資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.118.142.187)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
整合田口損失函數與層級分析法於軟體產品使用者品質評估之應用
書刊名:
品質學報
作者:
韓文銘
/
廖珮妏
作者(外文):
Han, Wen-ming
/
Liao, Pei-wen
出版日期:
2012
卷期:
19:2
頁次:
頁97-116
主題關鍵詞:
田口損失函數
;
軟體品質評估
;
軟體產品品質
;
層級分析法
;
ISO/IEC 9126
;
Taguchi loss function
;
Software quality assessment
;
Software product quality
;
Analytical hierarchy process
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
566
點閱:35
過與不及的品質管控與改善活動都會導致企業競爭力下降。因為如果產品品質超過目標值,則代表企業投入過多的有限資源以致使利潤降低或資源排擠;反之若產品品質未達到目標值,則代表企業投入的資源不足以致使產品無法符合客戶期望且無法驗收。有鑒於此,本研究提出一個整合田口損失函數與層級分析法的軟體產品品質評估方法,以使用者品質觀點為主軸來量化表示過與不及的產品品質管控資訊。此外,我們亦透過個案情節模擬的方式來引導讀者瞭解本評估方法的應用步驟以及該如何處理實務上的應用挑戰:(1)品質指標的適用性及裁適準則與(2)田口損失值的分析觀點與管理意含。最後,建立在本研究的產出基礎上,本研究亦指出3個值得後續探討延伸的未來研究方向。
以文找文
Excess or deficient quality control and improvement activities cause a decrease in enterprise competitiveness. The quality of a product surpassing the target value indicates that the enterprise has invested too many resources, resulting in lower profits and crowding out resources; whereas the quality of a product falling short of the target value indicates that the enterprise did not invest enough resources, leading to failure in meeting customer expectation and incapability of acceptance. In view of this, this study proposed a quality evaluation method for software products using integration of Taguchi’s loss function and analytic hierarchy process. Information on excess and deficient quality control was quantified and expressed mainly from user quality perspectives. In addition, we guided readers through the evaluation method and application process using case scenario simulation, as well as discussing how to handle application challenges in practice including: (1) the proper guidelines and appropriateness of the quality indicators, and (2) the analytic perspective and management implications of the Taguchi's loss values. Finally, based on the output of this study, we also proposed three future research directions worthy of further investigation.
以文找文
期刊論文
1.
Liao, Chin-Nung、Kao, Hsing-Pei(2010)。Supplier selection model using Taguchi loss function, analytical hierarchy process and multi-choice goal programming。Computers & Industrial Engineering,58(4),571-577。
2.
Behkamal, B.、Kahani, M.、Akbari, M. K.(2009)。Customizing ISO 9126 quality model for evaluation of B2B applications。Information and Software Technology,51(3),599-609。
3.
Taguchi, G.、Clausing, D.(1990)。Robust Quality。Harvard Business Review,68(1),65-75。
4.
Ganeshan, R.、Kulkarni, S.、Boone, T.(2001)。Production economics and process quality: A Taguchi perspective。International Journal of Production Economics,71(1/3),343-350。
5.
鄧振源、曾國雄(19890700)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用。中國統計學報,27(7),13767-13786。
延伸查詢
6.
畢威寧、余豐榮(2004)。結合田口損失函數與層級分析法於婚姻仲介服務之應用研究。品質學報,11(1),73-83。
延伸查詢
7.
Jung, H.-W.、Kim, S.-G.、Chung, C.-S.(2004)。Measuring software product quality: a survey of ISO/IEC 9126。IEEE Software,21(5),88-92。
8.
Lewis, W. G.、Pun, K. F.、Lalla, T. R. M.(2006)。Empirical investigation of the hard and soft criteria of TQM in ISO 9001 certified small and medium-sized enterprises。International Journal of Quality & Reliability Management,23(8),964-985。
9.
Mustafa, M. A.、Al-Bahar, J. F.(1991)。Project risk assessment using the analytic hierarchy process。IEEE Transactions on Engineering Management,38(1),46-52。
10.
Rosqvist, T.、Koskela, M.、Harju, H.(2003)。Software quality evaluation based on expert judgement。Software Quality Journal,11(1),39-55。
會議論文
1.
Boehm, B. W.、Brown, J. R.、Lipow, M.(1976)。Quantitative evaluation of software quality592-605。
2.
Charette, B.(2010)。Why Do Software Projects Fail?。
3.
Sauro, J.、Kindlund, E.(2005)。A method to standardize usability metrics into a single score401-409。
研究報告
1.
McCall, J.、Richards, P.、Walters, G.(1977)。Factors in Software Quality。
學位論文
1.
周文斌(2003)。加權式軟體品質評估模式之建構(碩士論文)。國立臺灣科技大學。
延伸查詢
2.
林禎彬(2008)。運用層級分析法及函數式模糊規則建置智慧型手機軟體品質評估系統(碩士論文)。華梵大學。
延伸查詢
3.
賴秀樺(2009)。結合AHP與QFD於網路購物服務品質之研究(碩士論文)。國立臺灣科技大學。
延伸查詢
圖書
1.
Taguchi, G.、Elsayed, E. A.、Hsiang, T. C.(1989)。Quality Engineering in Production Systems。New York, NY:McGraw Hill Publishing Company。
2.
Boehm, B. W.(1978)。Characteristics of Software Quality。New York:North Holland。
3.
Grady, R. B.(1992)。Practical Software Metrics for Project Management and Process Improvement。Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall。
4.
Project Management Institute(2008)。A Guide to the Project Management Body of Knowledge(PMBOK Guide)。PA:PMI, Newton Square。
其他
1.
International Organization for Standardization (ISO)(2001)。ISO/IEC 9126-1: software engineering --product quality -- part 1: quality model。
2.
International Organization for Standardization (ISO)(2003)。ISO/IEC TR 9126-2: software engineering -- product quality -- part 2: external metric。
3.
International Organization for Standardization (ISO)(2003)。ISO/IEC TR 9126-3: software engineering -- product quality -- part 3: internal metrics。
4.
International Organization for Standardization (ISO)(2004)。ISO/IEC TR 9126-4: software engineering -- product quality -- part 4: quality in use metrics。
5.
International Organization for Standardization (ISO)(2008)。ISO/IEC 12207: systems and software engineering -- software life cycle processes。
6.
International Organization for Standardization (ISO)(2008)。ISO/IEC 15288: systems and software engineering -- system life cycle processes。
7.
Neemuchwala, A. A.(2008)。In Search of IT Delivery Excellence。
8.
Software Engineering Institute(2006)。CMMI for Development, Version 1.2, CMU/SEI-2006-TR-008。
9.
The Standish Group(200904)。Chaos summary 2009,http://www.standishgroup.com/newsroom/chaos_2009.php, 2009/04/00。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
以層級分析法探討夜間工作重要性及關注因素之研究
2.
電視媒體頻道產業之娛樂性節目評選探討
3.
應用AHP探討消費者選擇餐飲外送平臺之關鍵因素
4.
國小特教老師參與研習進修關鍵因素之研究--以苗栗縣國小為例
5.
建構女大學生選用醫學美容行為之影響因素模式
6.
應用AHP探討自行車賽會選擇評估
7.
多準則群體決策法在評選室內設計師之應用
8.
消費者選擇擴增實境產品之關鍵因素
9.
預測臺灣股票市場高低點之關鍵因素
10.
核電廠除役期間用過核子燃料貯放消防安全之研究
11.
公共危險物品儲存場所火災預防之探究--以儲槽場所為例
12.
多準則決策分析探討現有既存長照機構火災風險
13.
高齡者活躍老化影響因素之探討
14.
消費者選擇影音服務平台之關鍵因素--使用層級分析法
15.
公立幼兒園教師選擇社群軟體做為親師溝通之研究--桃園市為例
1.
應用AHP-TLF-RMCGP處理機場地勤設備購買最適化決策模型之研究
2.
臺灣地區科技大學系所評鑑影響因素之分析
3.
我國推動募兵制關鍵成功因素之探討
4.
歌仔戲「文生」扮像彩妝教學評估指標之建構
5.
國民中學兼任行政教師行政專業能力指標建構與實證分析之研究
6.
建構新產品開發方案的綜合多準則決策模式:應用在有機發光二級體產業
7.
應用財務分配觀點探討全面品質管理於構建競爭力關鍵成功因素(KSF)–以台北市補習班為例
8.
使用層級分析法評估大數據對個人隱私的影響
9.
國民中小學校長通識素養指標建構與實證分析之研究
10.
國民小學資料導向決定模式建構之研究
11.
模糊德菲法與層級分析法在國中資優生 研究作品評量指標建構之應用
12.
能力本位課程:專題學習能力指標之研究
13.
應用ISM與FANP建構最有利標之決策模式
14.
高科技業硬體研發工程師職能評核指標建構之研究
15.
資訊治理觀點下資訊策略定位與業務校準之研究
1.
觀光暨旅遊個案分析
2.
市場調查:新式與基礎調查方法及實例
3.
舊鐵橋濕地公園開發影響遊客休閒行為、知覺價值與生態文化旅遊發展效益評估之研究
4.
公共事務管理研究方法
5.
教育績效責任研究
6.
鐵路立體化策略評估準則與方案選擇之研究
7.
航空站區位選擇評估程序之研究
8.
高速鐵路技術型式評估準則及方法之研究
無相關著作
無相關點閱
QR Code