:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國民中小學校長通識素養指標建構與實證分析之研究
作者:蔣東霖
作者(外文):CHIANG, TUNG-LIN
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:教育政策與行政學系
指導教授:蔡金田
學位類別:博士
出版日期:2017
主題關鍵詞:校長通識素養指標建構德懷術層級分析法實證分析principals’ general literacyindicator constructionDelphi techniqueAnalytical Hierarchy Processempirical analysis
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:35
  本研究旨在建構國民中小學校長通識素養指標,並依據建構之指標進行相對權重分析與實證調查,以探討校長通識素養指標權重體系並瞭解臺灣地區公立國民中小學校長具備通識素養之現況。首先,藉由國內外相關文獻的整理歸納,探究通識素養意涵,再從國民中小學校長的職責、角色以及所需具備的能力中,歸納出校長通識素養之內涵,進而初步建構出校長通識素養指標。其次,透過二次德懷術專家意見調查,並以預試問卷採用Amos 20軟體進行信度與效度分析,確立出校長通識素養指標架構。第三,根據指標架構所形成的相對權重問卷,由學者專家進行指標權重體系的評定,並以Expert Choice 2000軟體分析。最後,依本研究形成之正式問卷,從104學年度臺灣地區公立國民中小學3329所中,以分層隨機抽樣方式抽取416所學校校長進行施測,並以SPSS 22軟體進行描述性統計、t檢定、單因子變異數分析,藉以一窺當前國民中小學校長具備通識素養之現況。
  本研究主要結論如下:
一、透過二次德懷術分析與問卷預試,確立出國民中小學校長通識素養指標架構為三個層面、十一個向度與五十個項目。
二、以層級分析法建構出校長通識素養指標權重體系,校長通識素養中以自主行動層面最重要;自主行動層面中以問題解決素養向度最重要;溝通互動層面中以美學素養向度最重要;社會參與層面中以人文素養向度最重要。另外篩選出各向度中相對權重最高的十一個關鍵項目。
三、實證調查中,發現校長所具備的通識素養現況會因學校班級數、學校所在區域或學校所在地的不同,而在不同的素養向度上有所差異。
四、指標相對權重與校長所具備通識素養的比較中,發現學者專家評定最重要的層面、向度或項目,與校長所具備的通識素養現況並不完全一致,值得未來研究進一步探討。
  根據研究結果提出具體建議如下:
一、對與國民中小學校長有關法令研修方向之建議
(一)研修與校長職責有關法令之依據。
(二)研擬評選校長領導卓越獎或標竿校長之依據。
二、對當前國民中小學校長培訓、績效評鑑與遴選制度規劃之建議
(一)校長培訓課程規劃之參考。
(二)校長績效評鑑之依據。
(三)校長遴選之依據。
(四)重視校長通識素養養成之完整性。
三、對校長在職進修成長與素養發展方向之建議
(一)對校長需求進行在職進修成長課程的規劃。
(二)校長可定期或不定期進行自我檢核,以改善與促進素養發展。
(三)校長可依個人條件,彈性調整適用之指標。
(四)建立校長同儕間的學習社群與網絡平臺。
四、後續研究可從研究主題、研究工具、研究對象、研究設計與研究方法等著手。
  The purpose of this study was to construct the general literacy indicators for principals in elementary and junior high schools, and to do relative weight analysis and empirical investigation. To discuss the principals’ general literacy weight system and their general literacy. First of all, to understand the meaning through the domestic and foreign literature. Generalize the connotation of principals’ general literacy from principals’ duties, roles and the necessary capacity. Secondly, to establish a general literacy structure by doing Delphi technique twice and pre-questionnaires for reliability and validity analysis by Amos 20. Thirdly, the expert assessed the weight system of principals’ general literacy and analyze by Expert Choice 2000. Finally, according to the formal questionnaire by this study, the sample of this study was stratified random sampling, from Taiwan 3329, select 416 principals in elementary and junior high schools in 104 academic years. Data were analyzed with descriptive statistics, t-test and one-way ANOVA by SPSS 22.
  The results are as follows:
1.The general literacy indicators for principals include 3 dimensions, 11 categories and 50 items.
2.The most important dimension is acting autonomously. The most important category is problem-solving literacy, aesthetic appreciation and humanities literacy.
3.It is found that the principals’ general literacy may be different on the school scale, the school region or the school location.
4.The most important dimension, categories or items, is not completely consistent with the general literacy of the principals, and worthy of further study.
  The suggestions are as follows:
1.The suggestions of revising principal’s relevant laws and ordinances.
(1)To revise principal’s relevant laws and ordinances.
(2)To be a basis for selecting the excellent principals.
2.The suggestions of principal’s training, evaluation and selection system.
(1)To be a basis for elementary and junior high schools principals’ training.
(2)To be a basis for principals’ evaluation.
(3)To be a criterion for principals’ selection system.
(4)To emphasize the integrity of the principals’ general literacy development.
3.The suggestions of planning for in-service principals’ training and self-development.
(1)To be a basis for principals’ general literacy development.
(2)To do self-check regularly or irregularly to improve and promote literacy development.
(3)According to personal conditions, flexible adjustment of the applicable indicators.
(4)To establish a learning community and network among the principals and peers to support each other.
4.It is suggested that the further study can be carried out from research theme, tool, object, design and method.
一、中文部分
丁吉文(2001)。國民中小學教師終身學習素養與其專業態度之關係研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學成人教育研究所,高雄市。
公立高級中等以下學校校長成績考核辦法(2013年12月25日)。全國法規資料庫。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0150001
王文科、王智弘(2010)。教育研究法(14版)。臺北市:五南。new window
王保進(1993)。教育指標基本概念之分析。教育研究資訊,4(3),1-17。new window
王政彥(1998)。學習社會與成人教育。輯於中華民國成人教育學會(主編),學習社會(頁211-238)。臺北市:師大書苑。
王雅玄(2007)。多元文化素養評量工具及其應用:現況與展望。教育研究與發展期刊,3(4),149-180。new window
王雅玄(2010)。檢視多元文化素養量表內涵建構之合理性基礎。載於陳清溪(主編),培養高素質現代國民與世界公民之教育規劃國際學術研討會論文集(頁4-29)。臺北縣:國家教育研究院籌備處。
王煥琛(1989)。民主與法治教育理論之探討。載於中國教育學會(主編),二十一世紀的高級中等教育(頁129-158)。臺北市:臺灣書店。
王麗雲(2005)。校長領導的倫理面向。現代教育論壇,12,40-45。
田振榮、黃廷合、湯誌龍、溫瑞烘、王昭明、林清芳、劉聰明、歐鎮寬、田淑文(2002)。建立技專校院提昇教學品質指標之研究報告。教育部技術及職業教育司委託專案研究。臺北市:教育部。
石凌霜(2009)。法學通識教育與法治素養培育。北商學報,16,159-172。new window
成露茜、羊憶蓉(1996)。邁向二十一世紀新新教育-從澳洲關鍵能力教育計畫試探臺灣的教改前景。臺北市:行政院教育改革審議委員會。new window
江宜樺(2005)。從博雅到通識:大學教育理念的發展與現況。政治與社會哲學評論,14,37-64。new window
江建勳(2006)。析論「國民教育階段」學校校長應有之角色與作為。學校行政雙月刊,46,1-16。
何秀煌(1998)。從通識教育的觀點看-文明教育和人性教育的反思。臺北市:東大。new window
何福田(2004)。校長的孕育(序)。載於何福田等著,校長的孕育(頁1-5)。臺北縣:國立教育研究院籌備處。
吳大猷(1986)。吳大猷文選三:教育問題。臺北市:遠流。
吳明烈(2010)。Unesco、OECD與歐盟終身學習關鍵能力之比較研究。教育政策論壇,13(1),45-75。new window
吳政達(1998)。國民小學教師評鑑指標體系建構之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育系,臺北市。new window
吳政達(2008)。教育政策分析:概念、方法與應用(2版)。臺北市:高等教育。
吳清山、林天祐(1998)。教育名詞:基本能力。教育資料與研究,25,75-76。new window
吳清山、林天祐(1999)。教育指標。教育資料與研究,29,66。new window
吳清基(1990)。精緻教育的理念。臺北市:師大書苑。
吳順火(1999)。專業校長如何在遴選中贏得尊嚴。國民教育,40(2),57-61。
呂錘卿(2000)。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。new window
李大偉(1993)。大學科技人文科系學生對人文科技知識需求之研究。教育研究資訊,1(3),31-33。new window
李坤崇(2013)。大學生通識核心素養量表之編製。教育研究月刊,235,137-155。new window
李明杉(2010)。技專校院推展科技素養教育之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系,臺北市。new window
李隆盛(1988)。德爾非預測術在技職教育上的應用。工業職業教育,7(1),36-40。
李隆盛(1993)。技學面面觀。技術與職業教育雙月刊,13,18-20。
林文律(1999)。從校長必備能力看校長培育。「臺北市立師範學院八十八年三月承辦之教育論壇」發表之論文,國立臺北市立師範學院。new window
林文律(2005a)。中小學校長談校務經營(上冊)。臺北市:心理。
林文律(2005b)。中小學校長談校務經營(下冊)。臺北市:心理。
林文展(2009)。國民中學校長360度評鑑指標之建構與實證研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。new window
林永豐(2014)。素養的概念及其評量。教育人力與專業發展,31(6),35-47。
林明地(2002)。校長學-工作分析與角色研究取向。臺北市:五南。
林樹聲(2000)。大學通識教育中科學課程其科目內容之設計研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學科學教育所,臺北市。new window
林樹聲(2004)。通識素養的培育與爭議性科技議題的教學。南華通識教育研究,2,25-37。
武曉霞(2014)。國民中小學校長專業標準建構之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學教育學系教育行政組,臺北市。new window
邱貴發(1992)。電腦素養教學的主要課題-尋找持久性的電腦素養知識與技能。臺灣教育,495,36-41。
洪啟昌、林信志、劉君毅(2014)。中小學候用校長培訓模式與課程發展之研究。國立教育研究院研究報告。新北市:國家教育研究院。
洪裕宏(2011)。定義與選擇國民核心素養的理論架構。研習資訊,28(4),15-24。
洪裕宏、胡志偉、郭建志、顧忠華、吳密察、陳伯璋、潘慧玲、高涌泉、陳竹亭、彭小妍、王璦玲(2008)。界定與選擇國民核心素養:概念參考架構與理論基礎研究-總計畫。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC95-2511-S-010-001)。臺北市:國立陽明大學神經科學研究所。
胡志偉、郭建志、程景琳、陳修元(2008)。能教學之適文化國民核心素養研究:理論建構與實證分析。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC95-2511-S-002-003)。臺北市:國立臺灣大學心理學系。
胡夢鯨(1998)。學習社會發展指標之建構與評估應用。輯於中華民國成人教育學會(主編),學習社會(頁33-63)。臺北市:師大書苑。
倪達仁(1987)。國民中學教師電腦素養之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
夏征農主編(1992)。辭海。臺北市:東華。
孫志麟(1998)。國民教育指標體系的建立及應用(未出版之博士論文)。國立政治大學教育研究所,臺北市。new window
孫敏芝、吳宗立、林官蓓(2012)。中小學校長培訓與評鑑制度之跨國研究-以臺灣、新加坡、韓國為例。屏東縣:國立屏東教育大學。
徐超聖(1994)。發揮校長的課程領導落實九年一貫課程的實施。載於國立臺北師範學院(主編),自主與卓越-九年一貫課程的變革與展望(頁27-55)。臺北市:國立臺北師範學院。
秦夢群(2010)。教育領導理論與應用。臺北市:五南。
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2011)。「基本素養」與「核心能力」不同嗎?評鑑雙月刊,34。取自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2011/11/01/5047.aspx
高涌泉、陳竹亭、翁秉仁、黃榮棋、王道還(2008)。國民自然科學素養研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC95-2511-S-005-001)。臺北市:國立臺灣大學物理學系所。
國民教育法(2016年5月11日)。全國法規資料庫。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0070001
國立臺灣師範大學雲端測驗中心(2015)。大學生基本素養成果專題。取自http://140.122.69.221/ntnucit/index.php/zh/31-zh-tw/2015-07-22-04-10-09-zh-tw/60-2015-08-18-05-43-46
國家教育研究院(年代不詳)。校長專業發展資源服務系統-國民中小學校長專業能力發展標準。取自http://principal.naer.edu.tw/edu_pdr/html/
張一蕃(1997)。資訊時代之國民素養與教育。載於資訊科技對人文、社會的衝擊與影響期末研究報告。行政院經濟建設委員會委託之研究計畫成果報告(編號:017064860233)。取自http://cdp.sinica.edu.tw/project/01/4_1.htm
張乃文(2009)。教師情緒素養建立之研究:情緒勞務負荷觀點。臺中教育大學學報,23(1),75-98。new window
張明輝(1999)。學校教育與行政革新研究。臺北市:師大書苑。new window
張明輝(2003)。卓越校長的關鍵能力。社教雙月刊,114,15-19。
張奕華(2003)。美國中小學校長領導的新趨勢:科技領導。教育研究月刊,114,83-95。new window
張春興(1991)。張氏心理學辭典。臺北市:東華。
張峰榮(2002)。從國小校長觀點看國小校長專業能力及培育課程之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所,屏東縣。
張偉豪(2013)。SEM論文寫作不求人。高雄市:三星統計服務。
張國聖(2002)。科技時代下的通識教育使命。通識研究集刊,1,1-16。new window
張清濱(1988)。學校行政。臺北市:臺灣書店。
張清濱(1997)。民主素養:民主法治教育的省思。研習資訊,14(4),1-7。
張鈿富(2001)。教育指標理念簡介。載於簡茂發、歐陽教李琪明(主編),當代教育指標:國際比較觀點(頁1-25)。臺北市:學富文化。
張鈿富、吳慧子、吳舒靜(2009)。歐美澳公民關鍵能力發展之研究。國立教育資料館研究報告。臺北市:國立教育資料館。
教育人員任用條例(2014年1月22日)。全國法規資料庫。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0150017
教育基本法(2013年12月11日)。全國法規資料庫。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020045
教育部(2001)。中小學資訊教育總藍圖。臺北市:教育部。
教育部(2002)。媒體素養教育政策白皮書。臺北市:教育部。
教育部(2004)。建立終身學習社會五年計畫。臺北市:教育部。
教育部(2011)。中小學國際教育白皮書。臺北市:教育部。
教育部(2013)。教育部美感教育中長程計畫。臺北市:教育部。
教育部統計處(2016a)。104學年度新住民子女就讀國中小概況。教育統計簡訊,50,1-2。
教育部統計處(2016b)。各級學校縣市別校數統計(104學年度)。取自http://depart.moe.edu.tw/ED4500/cp.aspx?n=1B58E0B736635285&s=D04C74553DB60CAD
教育部提升國民素養專案辦公室(2013)。教育部提升國民素養專案計畫報告書。臺北市:教育部提升國民素養專案辦公室。
莊富源(2013)。建構與釋義:大學生公民素養內涵探析。教育研究月刊,227,75-88。new window
郭為藩(1987)。通識教育的實施方式。載於清華大學人文社會學院(主編),大學通識教育研討會論文集(155-166頁)。新竹市:清華大學人文社會學院。
郭為藩(1992)。人文主義的教育信念。臺北市:五南。
陳木金(2007)。國民小學校長儲訓班運作模式之研究。國立教育研究院籌備處委託專題研究計畫。臺北市:國立政治大學。
陳伯璋(1994)。大學課程結構的知識社會學分析。載於黃政傑、歐陽教(主編),大學教育的革新(3-31頁)。臺北市:師大書苑。new window
陳伯璋、潘慧玲、張新仁、蔡清田(2007)。全方位的國民核心素養之教育研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC95-2511-S-003-001)。臺南市:致遠管理學院。
陳治世(1973)。民主。載於羅志淵(主編),雲五社會科學辭典第三冊:政治學(頁85)。臺北市:臺灣商務印書館。
陳奎熹(1995)。學校組織與文化。國立臺灣師範大學教育研究所集刊,36,53-82。
陳舜芬(2001)。臺灣地區大學通識教育的檢討與展望。教育研究集刊,47,283-300。new window
陳義明(2005)。學校經營管理與領導。臺北市:心理。new window
陳聖謨(2010)。國民核心素養與小學課程發展。課程研究,8(1),41-63。new window
陳裕宏、林輝亮(2002)。加強技職學校人文素養教育之芻見。載於第十六屆全國技術及職業教育研討會:一般技職及人文教育類(頁305-314)。臺北市:教育部。
陳鑑波(1974)。現代政治學。臺北市:華岡書局。
傅木龍(2008)。校園人文素養之理念與實踐。教師天地,155,20-27。
彭小妍、王璦玲、戴景賢(2008)。人文素養研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC95-2511-S-001-001)。臺北市:中央研究院中國文哲研究所。
黃俊傑(2002)。大學通識教育探索:臺灣經驗與啟示。桃園縣:中華民國通識教育學會。
黃政傑(1993)。課程評鑑。臺北市:師大書苑。
黃政傑、李隆盛、呂建政、徐超聖、陳麗華、張煌煕、楊思偉、方志華、張嘉育(1996)。中小學基本學力指標之綜合規劃研究。教育部委託臺灣師範大學教育研究中心專案研究。臺北市:教育部。
黃榮村(1994)。通識教育與人才培育。「大學通識教育的理論與實際研討會」發表之論文。國立臺灣大學文學院。
黃藿(2012)。基本素養與核心能力的省思與辯證。通識在線,42,18-20。
楊思偉(2002)。基本能力指標之建構與落實。教育研究月刊,96,17-22。
楊振昇、洪淑萍(2002)。基本能力指標與轉化—以語文學習領域為例。教育研究月刊,96,23-33。new window
葉連祺(2005)。層級分析法和網絡分析法。教育研究月刊,132,152-153。new window
葉連祺、林淑萍(2007)。建構國民小學教育品質指標相關課題之探討。國立屏東教育大學教育行政研究所九十六年五月承辦之2007教育品質確保與創新學術研討會發表之論文。國立屏東教育大學。
葉蕙芬(2009)。國小優良教師素質指標建構與實證之研究(未出版之博士論文)。臺北市立教育大學教育學系,臺北市。new window
詹盛如(2011)。國際教育政策:中央與地方政府之比較分析。臺北市中等學校校長協會電子報,2,取自http://web.fg.tp.edu.tw/~tispa/blog/epaper/02/word/d2-2.pdf
劉振維(2004)。通識教育本質芻議。朝陽學報,9,367-392。new window
劉財坤(2005)。台灣南部地區國民中小學教師自我調控學習與終身學習素養之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學成人教育研究所,高雄市。
劉婉柔(2013)。我國國中生健康素養指標之建構(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系,臺北市。new window
劉傳璽(2014)。通識素養為決勝關鍵之所在。載於師大通識教育中心(編著),博雅與匯通:師大核心通識課程理念與實踐(9頁)。臺北市:師大出版中心。
劉慶仁(2008)。與國際接軌-從教育做起,取自http://www.ced.ncnu.edu.tw
劉蔚之(2007)。歐盟「關鍵能力」建置之最新現況。國立臺灣師範學教育研究與評鑑中心電子報,3。取自http://epaper.cere.ntnu.edu.tw/index.php?id=16
劉蔚之、彭森明(2008)。歐盟「關鍵能力」教育方案及其社會文化意涵分析。課程與教學,11(2),51-78。new window
劉鎮寧(2003)。國民中小學學習型學校指標建構之研究(未出版之博士論文)。國立中正大學成人及繼續教育研究所,嘉義縣。new window
歐慧敏(2013)。大學生公民素養量表簡介及信度、效度分析。教育研究月刊,227,89-102。new window
潘文忠、蔡進雄、洪啟昌、林信志(2014)。中小學校長培訓與專業發展模式之整合型研究:國家教育研究院模式之建構。國立教育研究院研究報告。新北市:國家教育研究院。
蔡金田(2003)。英美兩國基本能力之訂定對我國國民中小學校長儲訓課程之啟示-以彰化縣國民中小學校長儲訓課程為例。教育政策論壇,6(2),85-106。new window
蔡金田(2006)。國民中小學校長能力指標建構與實證分析之研究(未出版之博士論文)。國立中正大學教育學研究所,嘉義縣。new window
蔡清田(2011a)。素養:課程改革的DNA。臺北市:高等教育。new window
蔡清田(2011b)。課程改革中的「素養」。幼兒教保研究期刊,7,1-13。new window
蔡清田(2011c)。課程改革中的核心素養之功能。教育科學期刊,10(1),203-217。new window
蔡清田(2011d)。課程改革中的「素養」與「核心素養」。教育研究月刊,206,119-130。new window
蔡清田、陳伯璋、陳延興、林永豐、盧美貴、李文富、方德隆、陳聖謨、楊俊鴻、高新建、李懿芳、范信賢(2014)。十二年國民基本教育課程發展指引。國立教育研究院研究報告。新北市:國家教育研究院。new window
蔡清田、陳延興(2013)。國民核心素養的課程發展意涵。課程研究,8(1),1-13。new window
蔡進雄(2003)。學校行政與教學研究。高雄市:復文。new window
鄭彩鳳、吳慧君(2007)。校長競值領導效能360度回饋與行為改變意圖之關係。載於國立臺灣師範大學(主編),公義社會與教育行政革新國際學術研討會論文輯(661-690頁)。臺北市:國立臺灣師範大學。new window
鄧振源、曾國雄(1989a)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6),5-22。new window
鄧振源、曾國雄(1989b)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,27(7),1-20。new window
謝文全(1999)。中小學校長培育、任用、評鑑制度。教育資料與研究雙月刊,28,1-5。new window
謝文全(2007)。教育行政學(3版)。臺北市:高等教育。
謝金青(1997)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構(未出版之博士論文)。國立政治大學教育研究所博士論文,臺北市。new window
謝登旺(2002)。大學通識教育的理念與實踐:兼論元智大學的案例。通識研究集刊,2,27-54。new window
顧忠華、吳密察、黃東益(2008)。我國國民歷史、文化及社會核心素養之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC95-2511-S-004-001)。臺北市:國立政治大學社會學系。
龔鵬程(1993)。通識教育與人文精神。「大學人文社會科學通識課程教學研討會」發表之論文。中正大學歷史研究所。new window
Decker Walker & Jonas F. Soltis(1999)。課程與目的(許瑞雯譯)。臺北市:桂冠。
二、英文部分
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Academic of Marketing Science, 16(1), 76-94.
Banks, J. A., & Banks, C. A. M.(2007). Multicultural education: Issues and perspectives (6thed.). Hoboken, NJ: Wiley.
Biddle, B.(1979). Role theory: Expectations, identities, and behaviors. New York, NY: Academic.
Bloome, D.(1989). Classroom and Literacy. Ablex Publishing Corporation, Norwood: New Jersey.
Blumberg, A.(1987). The Work of Principals: A Touch of craft. Boston. In W. Greenfield(ed.), Instructional Leadership. Boston: Allyn and Bacon, 38-55.
Buckingham, D.(2003). Media education: Literacy, learning and contemporary culture. Cambridge: Polity.
Burkard, A., Cole, D. C., Ott, M., & Stoflet, T.(2005). Entry-level competencies of new student affairs professionals: A Delphi study. NASPA Journal, 43(3), 283-309.
Calabrese, R. I., & Barton, A. M.(1994). The principal: A leader in a democratic society. NASSP Bulletin, January, 3-10.
Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching.(1977). Missions of the college curriculum. San Francisco: Jossey-Bass.
Charlotte Advocate for Education.(2004). Role of principal leadership in increasing teacher retention: Creativing a supportive environment. Retrieved from http://www.educationjustice.org/assets/files/pdf/Resources/Policy/Teaching%20and%20Leadership/Role%20of%20principal%20leadership%20in%20increasing%20teacher%20retention.pdf
Curran, P. J., West, S. G., & Finch, J. F.(1996). The Robustness of Test Statistics to Nonnormality and Specification Error in Confirmatory Factor Analysis. Psychological Methods, 1(1), 16-29.
Cuttance, P.(1990). Performance indicators and the management of quality in education.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 333575).
Dabrowski, M., & Wisniewski, J.(2011). Translating key competences into the school curriculum: Lessons from the polish experience.European Journal of Education, 46(3), 323-334.
Dallkey, N.(1969). The Delphi method: An experimental study of group opinion. prepared for United States Air Force Project Rand, Santa Monica.
Delbacq, A. L.(1975). Group techniques for program planning: A guide to nominal group and Delphi processes. N. J. Scott, Foresman and Company.
DfES(2004). National standards for headterchers. London, England: DfES.
Ding, L., Velicer, W. F. & Harlow, L. L.(1995). Effects of estimation methods, number of indicators per factor, and improper solutions on structural equation modeling fit indices. Structural Equation Modeling. 2, 119-143.
Dyrenfurth, M. J.(1987). International Perspectives on Technological Literacy, in E. K. Blankenbaker & A. J. Miller(eds.), Technological Literacy, Peoria, IL: Macmillan McGraw-Hill, 25-43.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 291956).
European Commission.(2005). On key competences for lifelong learning. Proposal for a recommendation of the European parliament and of the council. Brussels: Commission of the European Communities.
Eurydice.(2005). Recommendation of the European Parliament and of the Council on key competences for lifelong learning. Brussels: European Commission.
Field, J. (2001).Lifelong education.International Journal of Lifelong Education, 20(1/2), 3-15.
Finn, C. E.(1987). Elementary and secondary education indicators in brief. Washington, DC: Office of education research and improvement.
Fish, L. S., & Busby, D. M.(1996). The Delphi method. In D. H. Sprenkle(Ed.), Research methods in family therapy. New York: Guilford Press.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (2004). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18, 39-50.
Foster, W.(1986). Paradigms and promises: New approaches to educational administration. Buffalo, NY: Prometheus.
Friesen, N., & Anderson, T. (2004). Interaction for lifelong learning. British Journal of Educational Technology, 35(6), 679-687.
Gaff, J. G.(1983). General education today: A critical analysis of controversies, practice, and reform. CA: Jossey-Bass.
Ghiselli, E. E., Campbell, J. P., & Zedeck, S.(1981). Measurement theory for the behavioral sciences. San Francisco: Freeman.
Gill, R.(2006).Theory and practice of leadership. Thousand Oaks: Sage Publications.
Hall, G. E., & Hord, S. M.(1987). Change in schools: Facilitating the process. New York, NY: State University of New York Press.
Harvard Committee.(1945). General Education in a Free Society. Cambridge: Harvard University Press.
Hill, I.(2007). Multicultural and international education: Never the twain shall meet? Review of Education, 53, 245-264.
Issac, S., & Michael, W.(1984). Handbook in research and evaluation. CA: Edits.
Johnstone, J. N.(1981). Indicators of education systems. Paris: UNESCO.
Jones, E. A., & Voorhees, R. A.(2002). Defining and assessing learning: Exploring competency-based initiatives. Washington, DC: Council of the National Postsecondary Education Cooperative.
Kerlinger, F. N.(1986). Foundation of behavior research. New York: Holy, Rinehart and Winston.
Koper, R., & Tattersall, C. (2004).New directions for lifelong learning using network technologies.British Journal of Educational Technology, 35(6), 689-700.
Levine, A.(1978). Handbook on Undergraduate Curriculum. San Francisco: Jossey-Bass.
Lopez, E. C., & Bursztyn, A. M.(2013). Future challenges and opportunities: Toward culturally responsive training in school psychology. Psychology in the Schools, 50(3), 212-228.
Mann, L. R.(1988). The prospects for general education in university professional education. Westbury & A. C. Purves.
Murphy, J., & Beck, L. G.(1994). Reconstructing the principalship: challenges and possibilities. In Murphy, J. & Louis, K. S.(eds.).Reshaping the principalship: Insights from transformation reform. Thousand Oaks, CA: Corwin.
National Association of Secondary School Principals.(1979). Performance-base preparation of principals: A framework for improvement. Reston, VA: National Association of Secondary School Principals.
New Zealand Ministry of Education(1998).Interim professional standards for primary school principals. Retrieved from http://www.minedu.govt.nz/prin_doc.cfm
Oakes, J.(1986). Educational indicators: A guide of policymakers. New Brunswick, NJ: Center for Policy Research in Education.
Organisation for Economic Co-operation and Development. [OECD](1992a). Education at a glance: OECD indicators. Paris: Author.
Organisation for Economic Co-operation and Development. [OECD](1992b). The OECD international educational education indicators: A framework for analysis. Paris: Author.
Organisation for Economic Co-operation and Development. [OECD](2013). PISA 2012 Assessment and Analytical Framework: mathematics, reading, science, problem solving and financial literacy. Paris: OECD.
Organisation for Economic Co-operation and Development. [OECD](2005). The Definition and Selection of Key Competencies. Paris, France: Author.
Orr, M. T.(2001).Transforming or running aground: principals in systemic education reform. Paper presented at the annual meeting of the American Research Dissertation, Seattle, Washington, April 2001.
Owens, R. G.(1998). Organizational behavior in education(6th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Partnership for 21st Century Skills(2007). 21st Century Skills Assessment. Retrieved from http://www.p21.org/our-work/p21-framework
Peak, L.& Brown, J. M.(1980). A Conceptual Framework and Process for Identifying the Inservice Needs of Vocational Educators Serving Special Needs Populations. Pilot test report. (ERIC Document Reproduction Service No. ED198288).new window
Rychen, D. S., & Salganik, L. H.(eds.)(2001). Defining and selecting key competencies. Cambridge, MA: Hogrefe & Huber.
Saaty, T.L.(1980). The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill.
Sampson, D., Karampiperis, P., & Fytros, D. (2007).Developing a common metadata model for competencies description.Interactive Learning Environments, 15(2), 137-150.
Sergiovanni, T. J.(2009). The principalship: A reflective practice perspective(6th ed.). Boston, MA: Pearson Education.
Shipman, N., Trop, B. W. & Murphy, J.(1998).Linking the ISLLC standards to professional development and relicensure.(ERIC Document Reproduction Service No. ED420697).
Stables, A.(2005). Multiculturalism and moral education: Individual positioning, dialogueand cultural practice. Journal of Moral Education, 34(2), 185-197.
Steiner, C.(2003). Emotional literacy. Fawnskin, CA: Personhood.
Steiner, C., & Perry, P.(1997). Achieving emotional literacy.London, UK: Bloomsbury.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO] Institute for Education.(2003). Nurturing the treasure: Vision and Strategy 2003-2007. Hamburg, Germany: Author.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO] Institute for Education.(2005). Education for All Global Monitoring Report 2006: Literacy for life. Paris: Author.
Weare, K.(2004). Developing the emotional literacy school. London: Paul Chapman.
Youngs, P., & King, M. B.(2001). Principal leadership for professional development to build school capacity in urban elementary schools. Paper presented at the annual meeting of the American Research Dissertation, Seattle, Washington, April 2001.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE