:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣地區科技大學系所評鑑影響因素之分析
作者:林威克 引用關係
作者(外文):LIN, WEI-KO
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:國際企業管理學系
指導教授:楊台寧
學位類別:博士
出版日期:2019
主題關鍵詞:教育評鑑制度科技大學系所評鑑自辦系所評鑑修正式德菲法層級分析法evaluation system of educationDepartmental evaluationself- administered for Departmental evaluationmodified Delphi methodhierarchical cluster analysis
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:3
臺灣高等教育從 1985 年起教育部開放廣設大專院校,短短三 十年間從 25 間成長至 157 間,但在少子化衝擊之下學生人數急速 下降,產生嚴重供需失衡及僧多粥少之現況,故各大專院校之教育 品質該如何把關,成了教育部最嚴峻的課題。
初期大學教育之評鑑階段由教育部辦理,並經過大學法之修 訂後,變為教育部委託專業學會及民間專業評鑑機構辦理,當中由 社團法人臺灣評鑑協會、財團法人高等教育評鑑中心基金會及社 團法人中華工程教育協會為主。
2017 年臺灣教育評鑑產生重大變革,教育部認為臺灣各大學 之系所評鑑經過兩週期之評鑑後,已足夠證明其品質,且強制評鑑 恐影響各系所之特色發展,故宣布停辦強制性系所評鑑,由各大專 院校自辦及自主申請委由機構辦理;雖說此一變革並不算無理,但 各大學之教育評鑑結果,儼然成為家長及學生選校之關鍵因素之 一,各大學將面臨辦與不辦及如何辦理之窘境。
本研究針對科技大學以分析文獻彙整臺灣評鑑之來由、目的 及歷史,將三個評鑑機構現行之各評鑑指標重新架構,透過採用修 正式德菲法篩選各評鑑機構之評鑑指標後,利用層級分析法找出 科技大學評鑑指標的關鍵因素之權重,以提供給科技大學在系所 評鑑新時代後,擬定系所評鑑方針之參考。
Since 1985, the Ministry of Education has opened up to establish a wide range of colleges and universities for private sector. In the past 30 years, the number of univer- sities has grown from 25 to 157. However, under the impact of the declining birthrate, the number of students has dropped sharply, resulting in stern imbalances between supply and demand. Therefore, how to control the quality of education in colleges and universi- ties has become the most important matter for the Ministry of Education.
Previously the evaluation system of education was handled by the Ministry of Edu- cation, and after being revised under the University Law, it was entrusted to a pro-fes- sional Association or a nongovernmental professional evaluation institution by the Min- istry of Education. They are, Taiwan Assessment and Evaluation Association, Higher Ed- ucation Evaluation & Accreditation Council of Taiwan, and Institute of En-gineering Ed- ucation Taiwan (IEET).
In 2017, the evaluation system of education in Taiwan has undergone a major change. The Ministry of Education believes that the evaluation of the departments of Taiwan uni- versities has been sufficient to prove its quality after two weeks of evalua-tion, and the mandatory evaluation has affected the development of the unique charac-teristics of each department. Therefore, the evaluation of the department was sus-pended, instead the col- leges and universities now are entitled to invite a nongovern-mental evaluation institution
v
Advisor: Prof. Tai-Ning Yang
to handle the Departmental evaluation. Although this change is not unreasonable, the re- sults of the evaluation have become the key to School Choice for parents and students. Universities would be facing the dilemma of whether to comply the Departmental evalu- ation.
This study aims to examine the extent to which literature was to discuss the ori-gins, objectives and history of the evaluation at the university degree programs in sci-ence and technology. Re-architecting the current assessment indicators of the three as-sessment agencies by using modified Delphi method to screen the evaluation indica-tors of each assessment institution. In addition, using hierarchical cluster analysis to find the weight of the key factors of the evaluation index that appropriate for the uni-versity degree pro- grams in science and technology. The result provides the indications of evaluation which serves as a reference used for the Departmental evaluation.
中華工程教育學會(2010),中華工程教育學會認證委員會工程及科技教育認證施行細則[線上資料],來源:https://goo.gl/zxEFK [2009, June 8]。
內政部統計處(2016),嬰兒出生人數統計表[線上資料],來源:https://www.moi.gov.tw/stat/chart.aspx [2018, September 5]。
王保進(2004),規劃成立辦理大學評鑑事務之財團法人專責單位案,臺北:教育部。
江東亮(2016),第一、二週期系所評鑑結果的啟示,評鑑雙月刊,62,14-16。
行政院教育改革諮議委員會(1996),教育改革總諮議報告書,臺北:行政院教育改革審議委員會。
吳如哲(2005),高等教育品質管理機制之國際經驗,臺灣教育,632,21-29。
吳佾其(2007),臺灣高等教育擴張的影響與突破[線上資料],來源:https://goo.gl/KuKsNJ [2007, April 15]。
吳清山(2010),高等教育評鑑議題研究,臺北:高等教育。
吳清山,王令宜(2006),臺灣地區的大學評鑑:回顧與展望,「2006海峽兩岸教育發展與改革」學術研討會,來源:臺北,財團法人高等教育評鑑中心基金會。
李政翰(2011),高等教育評鑑機構認證指標之建構,國立臺灣師範大學教育學系未出版之博士論文。
李政翰(2011),高等教育評鑑機構認證指標初探,評鑑雙月刊,(33),44-49。
沈姍姍(2007),澳洲高等教育改革─作為全球經濟競賽的籌碼,教育資料集刊,35,1-18。
林志重(2008),臺灣地區大學校院與學生來源之空間分析,國立彰化師範大學地理學系研究所未出版之博士論文。
林志重(2008),臺灣地區大學校院與學生來源之空間分析,彰化師範大學地理學系未出版之博士論文。
林倫豪,徐昊杲(2012),保險技職教育校外實習專業能力指標之評選-修正式德菲法與層級分析法之應用,保險經營與制度,2,245-282。
林振春(1992),德惠法,民意月刊,169,82-101。
林清江(1996),教育社會學(6版),臺北:臺灣書店。
社團法人臺灣評鑑協會(2004),大學校務評鑑規劃與實施計畫評鑑手冊,臺北。
侯永琪,林劭仁,池俊吉(2017),教育部停辦系所評鑑與大學因應之道,評鑑雙月刊,67,9-12。
姜麗娟(2005),論全球化與跨國高等教育對高等教育國際化的新啟示,中正教育研究,4(1),67-98。
徐明珠(2002),大學經費籌措公平第一,國家政策論壇,2(6),173-177。
秦夢群,古雅瑄(2008),認可制高教評鑑與評鑑結果處置之爭議,教育研究月刊,174,90-101。
秦夢群,陳遵行(2012),臺灣高等教育評鑑制度與實施之分析研究,教育資料與研究,106,105-142。
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2009),99年度大學校院系所評鑑實施計畫[線上資料],來源:https://goo.gl/4EjcVw [2012, November]。
財團法人高等教育評鑑中心基金會(2016),106年度第二週期大學校務評鑑實施計畫[線上資料],來源:https://goo.gl/N7UzCW [2016, October 27]。
張瑞菁(2006),歐洲國家高等教育品質保障機制之發展與啟示,2006年大學基礎教育國際學術研討會論文集,桃園:開南大學。
張鈿富(2004),出生人口變化對臺灣中小學教育的影響,師友月刊,439,1-3。
張獻庭(2005),「少子化」對學校經營之影響與因應策略,國教新知,52(3),50-55。
教育部(2000),第八次全國教育會議[線上資料],來源: https://goo.gl/1Yfk3e [2012, October 8]。

教育部(2001),大學教育政策白皮書[線上資料],來源:https://goo.gl/Q2pXXm [2018, September 1]。
教育部(2010),中心議題伍-高等教育功能、類型與發展,第八次全國教育會議,臺北:教育部。
教育部主管法規查詢系統(2013),教育部認可國內外專業評鑑機構審查作業原則[線上資料],來源:https://reurl.cc/AmWbY [2013, August 6]。
教育部主管法規查詢系統(2018),大學自我評鑑結果及國內外專業評鑑機構認可要點[線上資料],來源:https://goo.gl/qxC2l7 [2009, March 25]。

教育部主管法規查詢系統(2018),大學法法規沿革[線上資料],來源:https://goo.gl/HXXSMN [2015, December 30]。
教育部主管法規查詢系統(2018),大學評鑑辦法法規沿革[線上資料],來源:https://goo.gl/hBQuc9 [2016, November 7]。
教育部統計處(2018),大專校院校數[線上資料],來源:https://goo.gl/Re9QAj [2018, July 30]。
郭俊銘(2001),政府遷臺後我國高等教育政策演變之研究,暨南國際大學教育政策與行政研究所未出版之碩士論文。
陳文亮,陳姿樺(2007),應用 AHP 法進行服飾陳列展示評價模式之研究-以布料摺飾設計爲例,餐旅暨觀光,4(2),205。
陳振遠,侯永琪(2009),高等教育品質保證網絡(INQAAHE) [線上資料],來源:https://is.gd/3778vy[2009, March 28]。
陳智華(2006),法來臺招生數理優的看過來[線上資料],來源:http://roc.taiwan.free.fr/bbs/archiver/?tid-4763.html [2006, Oc-tober 25]。
陳德華(2007),臺灣高等教育過去20年數量的擴充與結構的轉變,高等教育,2(2),67-96。
曾國雄,鄧振源(1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報,27(6),5-22。
曾國雄,鄧振源(1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下),中國統計學報,27(7),1-20。
曾瑞譙(2006),大專技職校院面對出生率降低的學校經營管理壓力與因應之道,教育行政,46,310-325。
曾瑞譙,張文軫,郭姿秀(2009),少子化對技專校院經營管理壓力與因應策略之分析,教育研究發展期刊,5(3),175-208。
黃宛瑩(2007),我國大學生認知中的大學競爭力-以獲頒頂尖大學計畫之十二所大學為例,國立臺北教育大學教育政策與管理研究所未出版之碩士論文。
新竹科學工業園區(2016),新竹科學工業園區簡介[線上資料],來源:https://is.gd/ARZ5n2 [2018, September 5]。
楊國賜(2005),我國大學自我評鑑機制與運作之探討,臺灣教育,632,2-12。
楊瑩(2005b),高等教育的品質保證,臺灣教育,632,13-20。

經濟部工業局(2000),工業區開發管理88年度年報[線上資料],來源:https://goo.gl/eZU4Zo [2007, April]。
詹孟儒(2017),評鑑自主新時代 大學怎麼「辦」?評鑑雙月刊, [線上資料],來源: https://goo.gl/gE1gJq [2017, September]。
劉曼君(2007),臺灣工程教育正式與國際接軌,評鑑雙月刊,9,50-51。
劉曼君(2008)。工程及科技教育認證的國際接軌效應,評鑑雙月刊,14,51-52。
劉維琪(2010),推動學生學習成果評量的機制,評鑑雙月刊,26,6-7。
劉維琪(2010),評鑑中心的轉型與期許-2010 新年新希望,評鑑雙月刊,23,6-7。
戴曉霞(2004),大學評鑑的興起、模式與問題,收錄於陳伯璋、蓋浙生,新世紀高等教育政策與行政,臺北:高等教育,545-558。
蘇錦麗(1997),高等教育評鑑─理論與實際,臺北:五南出版。

Altbach, P. G., & Knight, J. (2007). The Internationalization of Higher Education: Motivations and Realities. Higher Education, 11(3-4), 290-305.
Dalkey, N. C. (1969). The Delphi method: An experimental study of group opinion. CA: Rand.
Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H., & Gustafson, D. H. (1975). Group Techniques for Program Planning: A Guide to Nominal Group and Delphi Processes. Glenview, IL: Scott, Foresman.
INQAAHE (2007). Guidelines of Good Practice In Quality Assurance. Retrieved [Online]. Available: http://www.inqaahe.org/admin/f-
iles/assets/subsites/1/documenten/1231430767_inqaahe---guid-elines-of-good-practice[1].pdf. [2010, September. 17].
INQAAHE (2010). Guidelines of Good Practice. Retrieved [Online]. Available: http://www.inqaahe.org/main/capacity-building-39/
guidelines-of-good-practice-51 [2010, August 30].
Knight, J. (2005). The international race for accreditation. International Higher Education, (40).
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of psychology, 22(140), 55.
Murry, J. W. Jr., & Hammons, J. O. (1995). Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research. The Review of Higher Education, 18(4), 423-436.
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill.
Saaty, T. L. (1990). How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, 48(1), 9-26.


 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE