:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論我國平面媒體回應權史
書刊名:新聞學研究
作者:楊博翔
作者(外文):Yang, Po-hsiang
出版日期:2012
卷期:113
頁次:頁167-198
主題關鍵詞:日本統治時期中華民國統治時期出版法回應權媒體自律Japanese dominationMedia self-disciplinePublication actRight of replyROC domination
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:270
  • 點閱點閱:97
大眾傳播媒體在提供資訊時,影響被報導人生活,或是侵害被報導人權益之案例層出不窮。我國已廢止之《出版法》,規範有關當事人得以回應之規定,屬於國家藉由立法調和衝突權益,保護人民權利的方式之一。本文採取歷史研究途徑,探討我國回應權的歷史起緣,以及我國回應權規範之內涵,並討論回應權規範廢止後的媒體生態。本文旨在探究回應權在我國發展的來龍去脈,並提出一法律條文草案。
When mass media provides the information, it is very common to influence peoples’ life, or against peoples’ rights. Taiwan’s Publication Act which regulated the right of reply was the way to reconcile the conflict. After the Publication Act had been abolished in 1999, the right of reply regulations in our country was no longer existed. This article adopts historical approach to analyze our country’s right of reply regulations, and this article will propose a draft of new right of reply regulation.
期刊論文
1.江嘉琪(20060600)。接近使用媒體的權利。法令月刊,57(6),27-36。new window  延伸查詢new window
2.尤英夫(199007)。更正錯誤報導之研究。法令月刊,41(7),13-14。new window  延伸查詢new window
3.尤英夫(19990205)。終結出版法後,還要那些配套。現代法律,198,7。  延伸查詢new window
4.立法院(1998)。立法院公報87(45),71。  延伸查詢new window
5.立法院(1999)。立法院公報88(5),38。  延伸查詢new window
6.邵允鍾(200607)。強制平面媒體道歉、撤回(或更正)報導與來函照登的合憲性檢討--以德、美二國判決之個案比較分析為出發點。月旦法學,134,102-126。new window  延伸查詢new window
7.染谷學(2007)。反論權再考。社會科學研究,58(2),93-123。  延伸查詢new window
8.馬瑞良(1990)。勇於犯錯怯於負責,變體更正只事一種假平衡。新聞鏡週刊,110,12-15。  延伸查詢new window
9.張永明(1998)。對研議修正出版法之淺見。月旦法學,38,55-64。new window  延伸查詢new window
10.楊敦和(1984)。妨害名譽民事責任之研究。輔仁法學,3,127-157。  延伸查詢new window
11.潘家慶(1996)。媒介為社會公器。新聞評議,262,26-27。  延伸查詢new window
12.蕭雄(1999)。出版法廢止後的隱憂。現代法律,198,8-9。  延伸查詢new window
13.András Koltay(2007)。The right of reply: A comparative approach。Iustum Aequum Salutare,3(4),203-213。  new window
14.Pedrick, W. H.(1953)。Senator McCarthy and the law of libel: A study of two campaign speeches。Northwestern University Law Review,48,135-184。  new window
研究報告
1.張永明、吳永乾、蕭淑芬、陳耀祥(2010)。閱聽眾接近使用傳播媒體權之研究成果報告。台北:國家通訊傳播委員會。  延伸查詢new window
學位論文
1.王冠璽(2000)。兩岸名譽權制度之研究--大陸名譽權判決之評析(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.徐志明(2004)。我國新聞自律制度之研究(碩士論文)。世新大學。  延伸查詢new window
3.陳月雯(2004)。侵害名譽權民事責任之研究--以大眾傳播媒體為中心(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
4.黃天儀(2010)。名譽權及信用權於損害賠償制度之研究--以我國實務近十年來的判決為中心(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
5.黃徹文(1991)。妨害名譽民事責任之研究(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
6.楊博翔(2011)。平面媒體回應權之研究(碩士論文)。國立臺北教育大學。  延伸查詢new window
7.鄭淑儀(2003)。日本媒體表現自由之研究(碩士論文)。淡江大學。  延伸查詢new window
8.蘇佰陞(2004)。侵害名譽權所生民事法律責任之研究(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
圖書
1.曾虛白(1984)。中國新聞史。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
2.李建良(200302)。憲法理論與實踐。台北:新學林。new window  延伸查詢new window
3.林子儀(1998)。言論自由與新聞自由。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
4.王保民(1986)。出版法、廣播電視法、電影法釋論。台北:臺灣中華。  延伸查詢new window
5.王泰升(20020000)。臺灣法的斷裂與連續。臺北:元照出版社。new window  延伸查詢new window
6.尤英夫(2008)。大眾傳播法。臺北:新學林。  延伸查詢new window
7.內政部(1934)。內政部23年內警字第1816號函。內政部。  延伸查詢new window
8.行政院新聞局(1975)。行政院新聞局(64)局復版乙字第2375號函。行政院新聞局。  延伸查詢new window
9.呂光、潘賢模(1966)。中國新聞法概論。臺北:正中。  延伸查詢new window
10.李建良(2010)。人權思維的承與變。臺北:新學林。  延伸查詢new window
11.周曉明(1988)。出版法實務研析。臺北:自刊。  延伸查詢new window
12.陳臬(1977)。中國新聞法規論。臺北:福士。  延伸查詢new window
13.戚長誠(1966)。新聞法規通論。臺北:僑光。  延伸查詢new window
14.張永明(2000)。新聞傳播之自由與界限。臺北:永然。  延伸查詢new window
15.張宗棟(1978)。新聞傳播法規。臺北:三民。  延伸查詢new window
16.張詩源(1954)。出版法之理論與實用。臺北:警察雜誌社。  延伸查詢new window
17.臺灣臺北地方法院(20100416)。98年度自字第5號刑事判決。臺灣臺北地方法院。  延伸查詢new window
18.鈴木清一郎(1937)。臺灣出版關係法令釋義。臺北:杉田書店。  延伸查詢new window
19.榛村專一(1933)。新聞法制論。東京:日本評論社。  延伸查詢new window
其他
1.(19980114)。Bundesverfassungsgericht, 1 BvR 1861/93, 1864/96, 2073/97。  new window
2.(20050705)。Melnychuk v. Ukraine, App. No. 28743/03, Eur. Ct. H. R.。  new window
圖書論文
1.Starck, Christian、李建良(1999)。基本權利之保護義務。憲法理論與實踐。台北:學林。  延伸查詢new window
2.盧世祥(2006)。新聞自由與報導責任--報紙報導生態的挑戰與責任。出版年鑑2005。臺北:行政院新聞局。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE