:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣法學典範的反思--從德國當代法科學理論的興起談起
書刊名:世新法學
作者:張嘉尹 引用關係
作者(外文):Chang, Chia-yin
出版日期:2012
卷期:6:1
頁次:頁1-38
主題關鍵詞:法學法釋義學典範法科學理論法繼受Legal scienceLegal dogmaticsParadigmRechtswissenschaftstheorieLegal reception
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:48
  • 點閱點閱:190
期刊論文
1.張嘉尹(201006)。憲法之「科際整合」研究的意義與可能性--一個方法論的反思。世新法學,3(2),1-49。new window  延伸查詢new window
2.葉俊榮(201102)。臺灣行政法學的發展與挑戰--一個批判的觀點。月旦法學教室,100,75-76。  延伸查詢new window
圖書
1.葉俊榮(1990)。行政法案例分析與研究方法。臺北:三民書局股份有限公司。new window  延伸查詢new window
2.Kuhn, Thouas S.、程樹德、傅大為、王道還、錢永祥(1989)。科學革命的結構。臺北:遠流出版公司。  延伸查詢new window
3.Larenz, Karl(1991)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Berlin:Springer-Verlag。  new window
4.Augsberg, Steffen(2009)。Die aktuelle Methodendiskussion: eine wissenschaftstheoretische Renaissance?。Offentliches Recht und Wissenschaftstheorie。Mohr Siebeck。  new window
5.Jestaedt, Matthias(2008)。Perspektiven der Rechtswissenschaftstheoriem。Rechtswissenschaftstheorie。Tubingen:Mohr Siebeck。  new window
6.Kriele, Martin(1976)。Theorie der Rechtsgewinnung, entwickelt am Problem der Verfassungsinterpretation。  new window
7.Morlok, Martin(2007)。Reflexionsdefizite in der deutschen Staatsrechtslehre。Staatsrechtslehre als Wissenschaft Die Verwaltung. Beiheft。Berlin:Duncker & Humblot。  new window
8.van Aaken, Anne(2008)。Funktionale Rechtswissenschaftstheorie flir die gesamte Rechtswissenschaft。Rechtswissenschaftstheorie。Tubingen:Mohr Siebeck。  new window
其他
1.Charles R. Irish著,黃銘輝譯(2009)。美國法學教育的現狀與展望。  延伸查詢new window
2.張嘉尹(2006)。規範與事實之間--憲法理論有能力作為憲法學與其他科學科際整合研究的中介嗎?。  延伸查詢new window
3.葉俊榮(2010)。思索台灣的法學典範。  延伸查詢new window
4.Cross, Frank(2012)。Interdisciplinary ignorance?。  new window
5.Solum, Lawrence B.(2012)。Interdisciplinarity, Multidisciplinarity, and the Future of the Legal Academy。  new window
6.Solum, Lawrence B.(2012)。Interdisciplinary Ignorance and the Legal Academics of the Future。  new window
7.Tamanaha, Brian(2012)。Why the Interdisciplinary Movement in Legal Academia Might be a Bad Idea (For Most Law School)。  new window
8.Dreier, Ralf(1991)。Rechtstheorie und Rechtsgeschichte。  new window
9.Dreier, Ralf(1981)。Zum Selbstverstandnis der Jurisprudenz als Wissenschafl。  new window
10.Engel(2007)。Christoph/Schön。  new window
11.Hilgendorf, Eric(2008)。Zur Lage der juristischen Grundlagenforschung in Deutschland heutem。  new window
12.Huber, Peter M./Radtke, Henning(2012)。Leistungsfahig und vorbildlich。  new window
13.Jestaedt, Matthias(2006)。Das mag in der Theorie richtig sein… Vom Nutzen der Rechtstheorie fur die Rechtspraxis。  new window
14.Lepsius, Oliver(2012)。Nie war sie so dogmatisch wie heute。  new window
15.Radbruch, Gustav(1999)。Rechtsphilosophie。  new window
16.Schlink, Bernhard(1989)。Die Entthronung der Staatsrechtslehre durch die Verfassungsgerichtsbarkeit。  new window
17.Schulze-Fielitz, Helmut(2002)。Was macht die Qualitat offentlich-rechtlicher Forschung aus?。  new window
圖書論文
1.Lepsius, Oliver(2008)。Themen einer Rechtswissenschaftstheorie。Rechtswissenschaftstheorie。Tubingen:Mohr Siebeck。  new window
2.顏厥安(2004)。規範建構與論證--對法學科學性之檢討。規範、論證與行動--法認識論論文集。臺北:元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE