臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：由法釋義學到政策導向之行政法學：一個訪談研究分析
書刊名：中國行政評論
作者：高誓男
作者(外文)：Kao, Will Shyhnan
出版日期：2016
卷期：22:3
頁次：頁1-37
主題關鍵詞：法釋義學；立法學；法政策學；政策法學；Dogmatik；Legislative research；Legal policy research；Policy-oriented jurisprudence
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:101
  • 點閱點閱:62
當代法學的主流典範仍是「實證主義」，以及法理論上的釋義學，鑑於實證主義之下所型塑法釋義學的侷限，乃有不少法學者重新主張「政策法學」或「立法學」、「法政策學」的重要性。本文站在政策法學的立場，以「由法釋義學到政策導向之行政法學」為論題，並運用深度訪談方法，就相關學者專家的觀點加以佐證，並進一步論辯與釐析。在研究架構上，首先說明本文研究的緣起，其次闡述法釋義學的功能及其限制，復次說明立法學、法政策學及政策導向法學的內涵，再次對於重要研究議題的學者訪談內容加以評析，最後就相關重點議題作一論結，並指出政策法學在理論與實務上的確都具有可行性及發展性。
Contemporary mainstream paradigm of jurisprudence is still ＂positivism＂ theory and Dogmatik. Due to the limitations of Dogmatik method which positivism shaped, lots of legal scholars reassert the importance of ＂policy-oriented jurisprudence＂, ＂legislative research＂ or ＂legal policy research＂. This article is from the standpoint of policy-oriented jurisprudence to research the topic ＂The Jurisprudence of Administrative Law from Dogmatik to Policy-orientation＂. With depth interview method, the writer corroborates views of relevant scholars and makes further analysis. In the research framework, the article first describes the origin of this study, then explains the features and restrictions of Dogmatik. It then illustrates the content of legislative research, legal policy research as well as policy-oriented jurisprudence, and elaborates the important research topics for scholar interview. Finally the article will make a conclusion on key topics, then realizes that policy-oriented jurisprudence is certainly a feasible and developable approach in theory as well as practice.
期刊論文
1.胡平仁(2001)。法律政策學：平衡權利與權力的科學。當代法學，2001(3)。  延伸查詢new window
2.陳愛娥(19951200)。法律政治與法學者。政大法學評論，54，185-204。new window  延伸查詢new window
3.涂懷瑩(19641200)。美國的「政策導向法學」導論。國立政治大學學報，10，159-186。  延伸查詢new window
4.McDougal, Myres S.(1947)。The Law School of the Future: From Legal Realism to Policy Science in the World Community。Yale Law Journal，56，1345-1355。  new window
5.McDougal, Myres S.(1951)。The Comparative Study of Law for Policy Purposes: Value Clarification as an Instrument of Democratic World Order。Yale L. J.，61(6)。  new window
6.Van Doran, Jack、Roederer, Christopher J.(2012)。McDougal-Lasswell Policy Science: Death and Transfiguration。Rich. J. L. & Bus.，11，125-153。  new window
7.胡平仁(2001)。法律政策學的研究取向。當代法學，2001(5)。  延伸查詢new window
8.胡平仁(2010)。法律政策學的學科定位與理論基礎。湖湘論壇，131，24-27。  延伸查詢new window
9.McDougal, M. S.(1966)。Jurisprudence for a Free Society。Georgia Law Review，1(1)，1-19。  new window
10.Lasswell, H. D.、McDougal, M.(1943)。Legal Education and Public Policy: Professional Training in the Public Interest。Yale Law Journal，52(2)，203-295。  new window
11.陳銘祥(19980100)。政策與法律。經社法制論叢，21，41-62。  延伸查詢new window
12.高誓男(20141200)。「政策法學」的破與立--兼評J. Van Doran與C. J. Roederer「Mcdougal-Lasswell Policy Science : Death and Transfiguration」一文。中國行政評論，20(特刊)，19-50。new window  延伸查詢new window
13.McDougal, M. S.(1956)。Law as a Process of Decision: A Policy-oriented Approach to Legal Study。Yale L. J.。  new window
會議論文
1.陳愛娥(2013)。從法解釋之學到立法之學。2013「警察法政策學」學術研討會。桃園龜山：中央警察大學行政警察學系。19-30。  延伸查詢new window
圖書
1.周旺生(2006)。立法學教程。北京：北京大學出版社。  延伸查詢new window
2.劉宗德(2007)。制度設計型法學。台北：元照。  延伸查詢new window
3.Friedman, W.(1970)。Legal Theory。台北：Ma ling。  new window
4.Loughlin, Martin(1992)。Public Law and Political Theory。Oxford University Press。  new window
5.McDougal, Myres S.、Lasswell, Harold D.(1992)。Jurisprudence for a Free Society: Studies in Law, Science and Policy。Martinus Nijhoff。  new window
6.平井宜雄(1995)。法政策學：法制度設計の理論と技法。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
7.高橋滋(1998)。現代の法4：政策と法。東京：岩波書店。  延伸查詢new window
8.阿部泰隆(1997)。政策法學の基本指針。東京：弘文堂。  延伸查詢new window
9.Loewenberg, Gerhard、Patterson, Samuel C.、Jewell, Malcolm E.(1985)。Handbook of Legislative Research。Cambridge：Harvard University Press。  new window
10.Bodenheimer, Edgar(1974)。Jurisprudence: The Philosophy and Method of the Law。Cambridge, Mass.：London：Harvard Univ. Press。  new window
11.Alexy, Robert(1996)。Theorie der juristischen Argumentation。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
12.Kaufmann, Arthur、劉幸義、林三欽、蔡震榮、李震山、吳從周、李建良(2000)。法律哲學。五南。  延伸查詢new window
13.Coing, Helmut(1993)。Grundzuge der Rechtsphilosophie。Berlin：Walter de Grugter。  new window
14.古登美、沈中元、周萬來(2005)。立法理論與實務。國立空中大學。  延伸查詢new window
15.李惠宗(2014)。案例式法學方法論。新學林出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
16.陳春生(1995)。行政法之學理與體系。台北：三民。  延伸查詢new window
17.劉和海、李玉福(2001)。立法學。北京：中國檢察。  延伸查詢new window
18.大島稔彥(2013)。立法學：理論與實務。東京：第一法規。  延伸查詢new window
19.大森政輔、鎌田薰(2011)。立法學講義。東京：商事法務。  延伸查詢new window
20.中島誠(2004)。立法學：緒論‧立法過程論。京都：法律文化社。  延伸查詢new window
21.Atiyah, P. S.(1995)。Law and Modern Society。Oxford：Oxford Univ. Press。  new window
22.Campbell, T.(2004)。Prescriptive legal positivism : law, rights and democracy。London：Routledge。  new window
23.Eskridge, W. N.、Frickey, P. P.、Carrett, E.(2007)。Cases and Materials on Legislation: Statutes and the Creation of Public Policy。St. Paul, MN：Thomson/West。  new window
24.朱志宏(1995)。立法論。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
25.陳銘祥(2011)。法政策學。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
26.葉俊榮(19990000)。行政法案例分析與研究方法。臺北：三民書局。new window  延伸查詢new window
27.Larenz, Karl、陳愛娥(1996)。法學方法論。五南。  延伸查詢new window
28.Larenz, Karl(1991)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Berlin：Springer-Verlag。  new window
圖書論文
1.張劍寒(1969)。行政法學之研究方法與趨勢。憲法與行政法。台北：商務。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：716（臺灣：713，外國：3） ／ 本年度總使用人次：1885225 ／ 訪客人次（自102年09月）：67691400
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上