資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.221.136.167)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
以多層面Rasch分析的角度來評估標準設定之變異性
書刊名:
教育心理學報
作者:
謝名娟
作者(外文):
Hsieh, Ming-chuan
出版日期:
2013
卷期:
44:4
頁次:
頁793-811
主題關鍵詞:
多層面Rasch
;
標準設定
;
Yes/No Angoff
;
Many facet Rasch
;
Standard setting
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
46
點閱:182
執行標準設定時,研究者常需檢視標準設定成員之間的變異性。研究者希望標準設定成員在設定切斷分數時,彼此之間對於決斷分數的判斷能夠達到一致性,也就是成員之間的變異性越小越好。此外,在舉行標準設定時,成員之間為了要能夠達到共識,必須經過好幾輪的討論。因此,如何提供有用的訊息回饋,供標準設定成員參考,以節省成員的討論時間,也是研究的重點。在本文中,將多層面Rasch分析應用於標準設定上,並使用Yes/No Angoff的方法來進行操作,研究發現透過多層面Rasch之分析,除了能檢視標準設定成員之間的變異性,也可提供有用的訊息供標準設定成員參考。除此之外,對於標準設定成員自身內的衝突決定亦能提供有效率的檢視。
以文找文
When conducting the standard setting, the variability of judgments between standard setting panelists is always an issue needed to be addressed. The researcher has to examine whether the variability between panelists is under the accepted range. In addition, standard setting is a time-consuming process. It usually takes several rounds to discuss the judgments. How to provide the useful feedback for panelists to review their judgments is crucial. In this study, the many facet Rasch model was applied on the Yes/No Angoff standard setting procedure. The result shows that the many facet Rasch model has advantages on examining the variability between panelists. It also provides useful feedback to review the internal conflict decisions within each panelist.
以文找文
期刊論文
1.
鄭明長、余民寧(199401)。各種通過分數設定方法之比較。測驗年刊,41,19-40。
延伸查詢
2.
林惠芬(199301)。通過分數設定方法在護理人員檢覈筆試測驗之研究。測驗年刊,40,253-262。
延伸查詢
3.
郭伯臣、楊思偉、白曉珊、張鈺卿(200812)。BIB與NEAT設計在不同年度測驗連結效果之比較。測驗統計年刊,16(下),125-154。
延伸查詢
4.
Kozaki, Y.(2010)。An alternative decision making procedure for performance assessments: Using the multifaceted Rasch model to generate cut estimates。Language Assessment Quarterly,7,75-95。
5.
Stone, G. E.、Beltyukova, S.、Fox, C. M.(2008)。Objective standard setting for judge-mediated examinations。International Journal of Testing,8,180-196。
6.
Berk, Ronald A.(1996)。Standard Setting: The Next Generation (Where Few Psychometricians Have Gone Before!)。Applied Measurement in Education,9(3),215-235。
7.
Impara, J. C.、Plake, B. S.(1997)。Standard setting: An alternative approach。Journal of Educational Measurement,34(4),353-366。
8.
Näsström, G.、Nyström, P.(2008)。A comparison of two different methods for setting performance standards for a test with constructed-response items。Practical Assessment, Research & Evaluation,13(9),1-12。
9.
吳宜芳、鄒慧英、林娟如(20100300)。標準設定效度驗證之探究--以大型數學學習成就評量為例。測驗學刊,57(1),1-27。
延伸查詢
10.
吳毓瑩、陳彥名、張郁雯、陳淑惠、何東憲、林俊吉(20090900)。以常態混組模型討論書籤標準設定法對英語聽讀基本能力標準設定有效性之輻合證據。教育心理學報,41(1),69-89。
延伸查詢
11.
曾建銘、陳清溪(20091200)。2007年臺灣學生學習成就評量結果之分析。教育研究與發展期刊,5(4),1-38。
延伸查詢
12.
郭伯臣、王暄博(20081200)。大型測驗中同時進行垂直與水平等化效果之探討。教育研究與發展期刊,4(4),87-119。
延伸查詢
13.
Yates, F.(1936)。A new method of arranging variety trials involving a large number of varieties。Journal of Agricultural Science,26,424-455。
14.
謝進昌、謝名娟、林世華、林陳涌、陳清溪、謝佩蓉(201103)。大型資料庫國小四年級自然科學習成就評量標準設定結果之效度評估。教育科學研究期刊,56(1),1-32。
延伸查詢
15.
Linacre, J. M.(1999)。Investigating Rating Scale Category Utility。Journal of Outcome Measurement,3,103-122。
16.
Tennant, A.、Pallant, J. F.(2006)。Unidimensionality matters! (A tale of two Smiths?)。Rasch Measurement Transactions,20(1),1048-1051。
學位論文
1.
吳裕益(1986)。標準參照測驗通過分數設定方法之研究(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
2.
陳彥名(2006)。臺灣學生學習成就資料庫(TASA)英語聽讀能力標準設定之效度探究(碩士論文)。國立臺北教育大學。
延伸查詢
3.
謝進昌(2005)。以最大測驗訊息量決定通過分數之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
Council of Chief State School Officers(2001)。State student assessment programs annual survey。Washington, DC:Council of Chief State School Officers。
2.
Linacre, J. M.(2006)。Winsteps: Rasch model statistical software。Chicago, IL:MESA。
3.
Raymond, M. R.、Reid, J. B.(2001)。Who made thee a judge? Selecting and training participants for standard-setting。Standard-setting: Concepts, methods, and perspectives。Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
4.
de Ayala, R. J.(2009)。The theory and practice of item response theory。New York, NY:Guilford。
5.
Cizek, G. J.、Bunch, M. B.(2007)。Standard setting: A guide to establishing and evaluating performance standards on tests。Sage。
6.
余民寧(2009)。試題反應理論(IRT)及其應用。心理出版社。
延伸查詢
7.
Linacre, J. M.(1989)。Many-facet Rasch measurement。Chicago:MESA Press。
其他
1.
(2012)。臺灣學生學習成就評量資料庫建置計畫,http://tasa.naer.edu.tw/labout-l.asp?id=2, 2012/05/22。
延伸查詢
2.
Linacre, J. M.(2007)。Facets Rasch measurement computer program,Chicago, IL:Winsteps。
3.
Linacre, J. M.(2012)。A User's Guide to FACETS,http://www.winsteps.com, 2012/07/01。
圖書論文
1.
Engelhard, G. Jr.(2009)。Evaluating the judgments of standard setting panelists using Rasch measurement theory。Criterion referenced testing: Practice analysis to score reporting using Rasch measurement models。Maple Grove, Minnesota:JAM Press。
2.
Angoff, William H.(1971)。Scales, norms, and equivalent scores。Educational measurement。Washington, DC:American Council on Education。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
空氣污染概念標準化評量試題之發展及評量研究
2.
三至九年級學生數學運算能力等化測量與多向度分析
3.
國中生家庭社經地位與英文學習成就之研究:以併列教育期望為中介變項
4.
以「補充性表現水平描述輔助自陳式測量構念」之延伸Angoff標準設定研究
5.
從多層面Rasch模式來檢視不同的評分者等化連結設計對參數估計的影響
6.
澎湖縣國中生背景因素與數學成績之研究:以自律學習與國文成績為中介變項
7.
三~八年級資料與可能性能力測驗的發展及信效度分析
8.
科學探究能力評量之標準設定與其效度檢核
9.
領域特定詞彙知識的測量:三至八年級學生數學詞彙能力
10.
家長教育程度、文化資本、教育期望與學生學習信念對國語成就影響之研究
11.
監控評分者效果的Yes/No Angoff標準設定法之效度檢核:以國中教育會考數學科為例
12.
英國國定課程評量的沿革與其對十二年國民基本教育課程評量的啟示
13.
誰是好的演講者?以多層面Rasch來分析校長三分鐘即席演講的能力
14.
結合輔助訊息之單向度試題反應理論能力值估計探究
15.
「閲讀理解篩選測驗」的再驗證和應用
1.
國民小學校長微觀政治領導、組織信任與學校效能關係之研究
2.
科技大學教師專業背景、教師教學表現與學生學習成就之關聯:階層線性模式分析
3.
學習共同體與講述教學對國小高年級學童社會學習領域學習成效之比較研究
4.
國小弱勢學生國語文學習成就影響因素之分析與模型建構
5.
CEFR基礎級之華語文聽力與閱讀理解能力測驗研發與電腦化適性評量系統建置
6.
能力指標系統的重組及表現標準適切性評估之研究--以數學領域能力指標為例
無相關書籍
無相關著作
1.
另類學術:教與學的學術
QR Code