:::

詳目顯示

回上一頁
題名:設置防犯監視器之人格權課題
書刊名:警察行政管理學報
作者:黃慧娟
作者(外文):Huang, Hui-chuan
出版日期:2013
卷期:9
頁次:頁75-89
主題關鍵詞:人格權隱私權肖像權表現自由監視器Personality rightsPrivacy rightPortrait rightFreedom of expressionCCTV
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:108
  • 點閱點閱:64
公共空間設置監視器之措置,係藉由減少對他人信賴的欠缺或者喪失,以減少犯罪行為發生,並在心理層面減低居民被害恐懼程度。基於監視器具有提高保安心理之機能,使用監視器於環境管理上為世界潮流,已成為每個社會追求安全治理與對抗犯罪的必然結果。惟個人容貌及行為舉止等活動,與人格的形成及發展具密切關係,屬個人基本權範圍且應享有免於國家機關及他人侵擾的自由。即使在公共場合,未經同意,不得對任何人的容貌及行為舉止等加以干預,因此設置監視器已構成「隱私權」、「肖像權」、「表現自由」等基本權利核心之侵害。
The purposes of installing CCTV in public places are to reduce the lack or loss of trust on other people, decrease the happening of criminal behaviors, and reduce citizens' fear of becoming victims in psychological level. Since CCTV has the psychological function of strengthening a sense of security in people, installation CCTV has become a world trend in environmental management, and a necessary result of each society when pursuing safe administration and fighting against crime. Nevertheless, the appearance and behaviors of individuals are closely connected to the formation and development of personality, which belongs to the scope of privacy. And everybody has the right to enjoy the freedom of not being harassed by any national institutions or any people. Even in public places, without permission of an individual, the privacy, inclusive of appearance and behaviors, of the individual should not be interfered. Therefore, installation of CCTV has constituted infringement of some basic rights of people, including ”privacy right,” ”portrait right” and ”freedom of expression.”
期刊論文
1.劉靜怡(200606)。國家監聽與隱私權的拔河戰--從通訊隱私的程序保障到資訊自主控制的落實。司法改革雜誌,62,1-20。  延伸查詢new window
2.井上典之(200506)。憲法によるプライバシーの権利の保障。法学セミナー,50(6),78-80。  延伸查詢new window
3.高橋直哉(200507)。防犯カメラに関するー考察。法学新報,112(1/2),81-110。  延伸查詢new window
4.福島カ洋(2003)。表現の自由の規制。法学セミナー,48(5),12-13。  延伸查詢new window
5.新保史生(200311)。監視社会化の国際動向。法律時報,75(12),64-69。  延伸查詢new window
6.涂可欣(200311)。小心!有人在看你。國家地理雜誌,3(11),21-22。  延伸查詢new window
7.甲斐素直(200606)。監視カメラと人権。日本法学,72(1),1-32。  延伸查詢new window
8.関ロ政志(200402)。社会安全システムとしての防犯カメラ。警察政策,6,133-151。  延伸查詢new window
9.櫻井光政(200512)。監視カメラによる情報の収集‧管理に潜む危険性。都市問題,96(12),24-28。  延伸查詢new window
10.李惠宗等(2006)。資訊隱私權與刑事訴訟(議題討論)。台灣本土法學雜誌,86,100- 113。  延伸查詢new window
11.小林直樹(1980)。情報立法政策の考察――情報基本法の構想。法律時報,52(5),51-60。  延伸查詢new window
12.斎藤博(1978)。人格権法の研究-2──人格権の性格と内容(三)。民商法雑誌,78(2),119-145。  延伸查詢new window
13.星周一郎(2010)。写真撮影と防犯カメラの法的性質。警察学論集,63(11),52-103。  延伸查詢new window
14.石村耕治(2003)。監視カメラ社会化をどう考えるべきか--市民が監視できる法制づくりが急がれる。法学セミナー,48(4),54-55。  延伸查詢new window
15.陳運財(20060900)。監視攝影與正當程序之保障。臺灣本土法學雜誌,86,86-113。  延伸查詢new window
16.詹文凱(19990200)。美國法上個人資訊隱私權的相關判決。律師雜誌,233,30-40。  延伸查詢new window
17.程明修(20020300)。國家透過公共場所的監視器對人民基本權利的干預。法學講座,3,63-68。  延伸查詢new window
18.王兆鵬(20030200)。重新定義高科技時代下的搜索。月旦法學,93,166-182。new window  延伸查詢new window
19.范姜真媺(20050400)。監視攝影系統設置、使用之法律問題。律師雜誌,307,26-41。  延伸查詢new window
20.蔡達智(20070600)。開放空間中的隱私權保障。月旦法學,145,127-146。new window  延伸查詢new window
21.李震山(20041200)。從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護。東吳法律學報,16(2),45-92。new window  延伸查詢new window
22.王澤鑑(2006)。人格權保護的課題與展望(三)-人格權的具體化及保護範圍(3):肖像權。臺灣本土法學雜誌,87,61-78。  延伸查詢new window
23.亀井源太郎(2003)。防犯力メラ設置,使用の法律問題:刑事法の視点から。東京都立大学法学会雑誌,43(2),111-150。  延伸查詢new window
24.末井誠史(2010)。防犯カメラの規制。レファレンス,60(7),3-25。  延伸查詢new window
25.棟居快行(199309)。監視カメラの憲法問題。神戶法学雑誌,43(2),391-409。  延伸查詢new window
學位論文
1.楊雅玲(2005)。美麗新視界?--臺灣都市公共空間中錄影監視系統之興起(博士論文)。臺灣大學。new window  延伸查詢new window
2.詹文凱(1998)。隱私權之研究(博士論文)。國立臺灣大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.五十嵐清(198912)。人格権論。東京:ー粒社。  延伸查詢new window
2.和田英夫、原田三朗、日笠完治、鳥居壯行(199905)。情報の法と倫理。東京:北樹出版。  延伸查詢new window
3.Lyon, David、河村一郎(200404)。監視社会。東京:青土社。  延伸查詢new window
4.藤崎義信(1982)。警察権の行使と国家賠償。東京:立花書房。  延伸查詢new window
5.愛倫.艾德曼、卡洛琳.甘迺迪、吳懿婷(2001)。隱私的權利。臺北市:商周。  延伸查詢new window
6.David, Brin、蕭美惠(199907)。透明社會:個人隱私vs.資訊自由。臺北:先覺。  延伸查詢new window
7.許慶雄(199709)。憲法入門。月旦出版。  延伸查詢new window
8.Foucault, Michel、劉北成、楊遠嬰(1994)。規訓與懲罰:監獄的誕生。臺北市:桂冠圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
9.王澤鑑(2005)。侵權行為法。臺北市:三民書局。  延伸查詢new window
圖書論文
1.劉靜怡(200512)。錄影監視器、警察蒐集資料職權與個人資料保護。2004年台灣人權報告。臺北市:前衛出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE