資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.23.92.186)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
不同中文版本的教練--選手關係量表的實用性研究
書刊名:
成大體育
作者:
黃義翔
/
陳敬能
出版日期:
2012
卷期:
44:1=60
頁次:
頁57-75
主題關鍵詞:
親密性
;
承諾感
;
互補性
;
探索性因素分析
;
同時效度
;
Closeness
;
Commitment
;
Complementarity
;
EFA
;
Concurrent valid
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
89
點閱:15
競技與健身運動心理學理論大都源自於西方文化的背景發展而來。為了能夠提昇相關研究理論的推論性,必須將西方文化中發展而成的理論架構,應用於不同文化背景(例如臺灣)中,而教練-選手關係的理論架構,也沒有例外。因此,選擇或修訂量表的中文版本,以突破文化上差異,同時延伸理論架構的主張,遂成為國內運動心理學者,面臨挑戰時的首要工作。本研究目的在於比較兩種不同版本的中文化教練-選手關係量表的實用性。以國內269位男子籃球選手為對象(平均年齡為16.88歲,標準差為2.36歲),經教練與選手同意後,進行包括不同版本的教練-選手關係量表和團隊凝聚力量表等問卷調查的方式,完成資料蒐集工作。研究結果發現,以探索性因素分析及階層迴歸分析的統計分析策略,進行資料處理,發現不同版本的量表,在建構效度及同時效度,各具優缺點。依據結果,本研究建議,研究者在選用教練-選手關係量表,可根據不同研究目的,以及量表的信度、建構效度與同時效度做為標準,選擇適合之量表。
以文找文
The advantage of conducting cross-cultural study is to extend theoretical frameworks and its generalizability into a broader population. Without any exception, researchers have to take measure tools into consideration with both theoretical and psychometric properties in mind. Sport psychology scholars in Taiwan must face the challenge which most of the theories developed in sport and exercise psychology were created in western countries. Therefore, choice or modify scales into Chinese without the cultural boundaries would become the priority. Aim of the present study was to compare the utilities of two different version of Chinese Coach-Athlete Relationship Scale (CCRS) in factorial as well as concurrent validity. Two hundred and sixty-nine male basketball players (mean age= 16.88, SD = 2.36) were involved in the present study. Exploratory factor analyses were conducted in two different version of CCRS and hierarchical regressions with each of the sub-dimension of CCRS were entered in two steps in order to predict group cohesion subscales. Advantage and disadvantage of different version of CCRS were respectively discussed and future suggestions were proposed.
以文找文
期刊論文
1.
Chelladurai, P.、Saleh, S. D.(1978)。Preferred leadership in sport。Canadian Journal of Applied Sport Sciences,3,85-92。
2.
Lafreniere, M. K.、Jowett, S.、Vallerand, R. J.、Carbonneau, N.(2010)。Passion for coaching and the quality of the coach-athlete relationship: The mediating role of coaching behaviors。Psychology of Sport and Exercise,25,1-9。
3.
Jowett, S.(2009)。Validating coach-athlete relationship measures with the nomological network。Measurement in Physical Education and Exercise Sciences,13,34-51。
4.
Jowett, S.、Meek, G. A.(2000)。The Coach-athlete relationships in married couples: An exploratory content analysis。The Sport Psychologist,14,157-175。
5.
Jowett, S.、Ntoumanis, N.(2003)。The Greek Coach-Athlete Relationship Questionnaire (CART-Q): Scale construction and validation。International Journal of Sport and Exercise Psychology,34,101-124。
6.
Olympiou, A.、Jowett, S.、Duda, J. L.(2008)。The psychological interface of the coach-created motivational climate and coach-athlete relationship。The Sport Psychologist,22,423-438。
7.
Philippe, R. A.、Seiler R.(2006)。Closeness, co-orientation and complementarity in coach-athlete relationship: What male swimmers say about their male coaches。Psychology of Sport and Exercise,7,125-142。
8.
Poczwardowski, A.、Barott, J. E.、Jowett, S.(2006)。Diversifying approaches to research on coach-athlete relationship。Psychology of Sport and Exercise,7,125-142。
9.
Sechrest, L.(1963)。Incremental validity: A recommendation。Educational and Psychological Measurement,23,153-158。
10.
Jowett, S.、Cockerill, I. M.(2003)。Olympic medalists' perspective of the athlete-coach relationship。Psychology of sport and exercise,4(4),313-331。
11.
Jowett, S.、Chaundy, V.(2004)。An investigation into the impact of coach leadership and coach-athlete relationship on group cohesion。Group Dynamic: Theory, Research and Practice,8(4),302-311。
12.
Lorimer, R.、Jowett, S.(2009)。Empathic accuracy, meta-perspective, and satisfaction in the coachathlete relationship。Journal of Applied Sport Psychology,21(2),201-212。
13.
Jowett, S.、Ntoumanis, N.(2004)。The Coach-Athlete Relationship Questionnaire (CART-Q): Development and initial validation。Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports,14(4),245-257。
14.
Chelladurai, P.、Saleh, S. D.(1980)。Dimensions of leader behavior in sport: Development of a leadership scale。Journal of Sport Psychology,2(1),34-45。
15.
Chelladurai, P.、Haggerty, T. R.、Baxter, P. R.(1989)。Decision style choices of university basketball coaches and players。Journal of Sport & Sport Exercise Psychology,11(2),201-215。
16.
Carron, A. V.(1982)。Cohesiveness in sport groups: Interpretations and considerations。Journal of Sport Psychology,4(2),123-138。
17.
Carron, A. V.、Widmeyer, W. N.、Brawley, L. R.(1985)。The Development of an Instrument to Assess Cohesion in Sport Teams: The Group Environment Questionnaire。Journal of Sport and Exercise Psychology,7(3),244-266。
18.
馬君萍(20030600)。女子壘球選手知覺教練領導行為、知覺動機氣侯、團隊凝聚力與內在動機之相關研究。教練科學,2,88-101。
延伸查詢
19.
Mageau, G. A.、Vallerand, R. J.(2003)。The coach-athlete relationship: A motivational model。Journal of Sports Sciences,21(11),883-904。
20.
蔣憶德、陳淑滿、葉志仙(20010300)。教練領導行為與團隊凝聚力之相關研究。體育學報,30,195-206。
延伸查詢
21.
黃義翔、聶喬齡(20120500)。教練-選手關係在教練決策領導行為與團隊凝聚力關係中的中介效果探討。臺灣運動心理學報,12(1),19-38。
延伸查詢
22.
Lafreriere, M. K.、Jowett, S.、Vallerand, R. J.、Donahue, E. G.、Lorimer, R.(2008)。Passion in sport: On the quality of the coach-athlete relationship。Journal of Sport and Exercise Psychology,30,541-560。
研究報告
1.
季力康(2009)。運動教練-選手關係與教練及選手的動機、滿意度與表現之相關研究 (計畫編號:NSC97-2410-H-003-135-SSS)。桃園縣:國立體育學院體育研究所。
延伸查詢
學位論文
1.
郭名娟(2010)。教練--選手關係對團隊凝聚力及滿意度預測之研究--以高中籃球(HBL)為例(碩士論文)。國立體育大學,桃園縣。
延伸查詢
2.
陳其昌(1993)。排球教練領導行為對團隊凝聚力的影響暨驗證運動情境領導理論之研究(碩士論文)。國立體育學院。
延伸查詢
3.
盧素娥(1995)。大專籃球選手的知覺運動動機氣候與團隊凝聚力之相關研究(碩士論文)。國立體育學院,桃園縣。
延伸查詢
圖書
1.
Kelley, H. H.(1979)。Personal relationships: Their structures and processes。Hillsdale, NJ:Erlbaum。
2.
吳明隆(2007)。SPSS統計應用實務。台北市:文魁資訊股份有限公司。
延伸查詢
3.
Jowett, Sophia、Lavallee, David、盧俊宏、廖主民、季力康(2008)。運動社會心理學。台北市:師大書苑。
延伸查詢
4.
DeVellis, Robert F.(1991)。Scale Development: Theory and Applications。Sage。
5.
邱皓政(2006)。量化研究與計量分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析。五南。
延伸查詢
6.
Nunnally, Jum C.、Bernstein, Ira H.(1978)。Psychometric Theory。McGraw-Hill。
圖書論文
1.
Jowett, S.、Poczwardowski, A.(2007)。Understanding the coach-athlete relationship。Social psychology in sport。Champaign, IL:Human Kinetics。
2.
Jowett, S.、Don Carolis, G.(2003)。coach-athlete relationship and perceived satisfaction in team sport。Xlth European Congress of Sport Psychology Proceedings。Copenhagen, Denmark:Det Samfundsvidenskabelige Fakultets。
3.
Chelladurai, P.(1993)。Leadership。Handbook of research on sport psychology。New York:Macmillan Publishing Company。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
運動團隊凝聚力之文獻回顧與展望
2.
中等學校射箭學生運動員目標取向與教練-選手關係之影響
3.
教練選手關係的新觀點--同盟關係
4.
巧固球運動球隊經營發展--以新北市三民高中為例
5.
從運動社會化觀點論臺中市東平國小扯鈴隊之社會支持與阻礙因素
6.
探析影響團隊凝聚力之教練領導行為因素--大專女子籃球隊之個案研究
7.
菁英軟式網球選手知覺教練權力類型與團隊凝聚力:全國運動會之資格賽及會內賽的改變
8.
國中拳擊運動代表隊教練與選手關係對運動表現之影響:以心理堅韌性為中介變項
9.
教練領導與團隊凝聚力對羽球選手滿意度之研究
10.
大專桌球代表隊教練領導行為與團隊凝聚力模式之實證研究
11.
以傅柯觀點淺談籃球場上教練、球員、裁判權力建構
12.
國小躲避球選手知覺教練領導行為對於團隊凝聚力影響之研究
13.
運動情境中的家長式教練領導研究回顧
14.
桌球教練領導方式對選手運動心理技能之關聯研究
15.
教練的智慧觀與其對團隊競技運動發展之影響
1.
中學優秀運動員內在心理因素、外在環境因素及運動自我效能之關係研究–以高雄市為例
2.
運動員的公平知覺:教練角色的地位與權力詮釋取向的效應
3.
經驗.知識.記憶--一位高中籃球教練的敘說探究
4.
我國高級中等學校技藝競賽與競技運動教練領導風格及選手滿意度、團隊凝聚力與團隊目標達成度之研究
5.
選手知覺教練領導行為、團隊衝突、團隊凝聚力及滿意度關係之實證研究
1.
手球選手知覺教練領導行為、團隊凝聚力與自發性行為之關係研究:以選手滿意度為中介變項
2.
國內國中橄欖球選手參與動機與團隊凝聚力之研究
3.
大專校院桌球選手知覺教練領導行為、組織承諾與滿意度關係之研究
無相關著作
1.
不同探索式遊戲學習策略對國民小學流行性感冒防治概念學習之影響
2.
100學年度指定科目考試國文科選擇題試題分析
3.
全國閱讀推動與圖書管理系統網之功能探討與分析
4.
1946年之後的黎烈文--兼論其翻譯活動
5.
不同刺激源對快速運動情境中反應時間的影響之探討
6.
2000年普查資料在臺灣原漢通婚研究之潛力與應用
7.
先秦時期近指代詞的語言現象研究--以「此」、「斯」、「之」、「是」、「茲」為例
8.
論兒童傳記的傳主選擇
9.
古代海洋文學中的長鯨形象
10.
哈瑪星文化研究
11.
協力義務與納稅人基本權
12.
稅務調(檢)查權行使及其憲法界限
13.
實質課稅與納稅人權利保障
14.
「文明」之路--第3卷, 新自由主義秩序下的地方社會(1999迄今)
15.
民族誌道德與人類學家的困境--臺灣原住民運動研究的例子
QR Code