:::

詳目顯示

回上一頁
題名:鄭因百先生戲曲學述評
書刊名:東華漢學
作者:游宗蓉 引用關係
作者(外文):Yu, Tsung-jung
出版日期:2013
卷期:18
頁次:頁331-376
主題關鍵詞:鄭騫鄭因百戲曲戲曲學樸學戲曲文獻學曲律Zheng QianChinese classical dramaStudies on Chinese classical dramaPu scholarPhilologyQu form
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:90
  • 點閱點閱:60
鄭因百先生於1948年渡海來台任教,為台灣曲學研究的奠基者。本文旨在綜述鄭先生在戲曲方面之研究成果及其在戲曲學史上的意義。鄭先生的戲曲學可分為「戲曲文獻之稽考」、「戲曲體製格律之考訂」、「戲曲藝術之品評」三大面向,而其治學之根柢則為經史考據,得力於乾嘉樸學之傳統。尤其在稽考戲曲文獻方面,編纂目錄、輯逸校勘、考評版本,更充分展現鄭先生徧稽史料、考辨事實的樸學素養。在考訂戲曲體製格律方面,鄭先生針對元雜劇體製中素有疑義之處,如「插曲」、「散場」,進行詳細的比對考辨,提出明確界義。更以二十餘年的心力考訂北曲曲律,完成《北曲新譜》、《北曲套式錄詳解》兩部專書,足為北曲曲律之經典。其考訂之工夫細密精嚴,其底蘊固仍為樸學之治學精神,其方法強調歸納資料、推論律則,則又具有科學實證之意義。在品評戲曲藝術方面,主要從文學的角度來衡量,曲文則是其關注的焦點。鄭先生論評戲曲曲文首重「質地清真」,要代劇中人物立心,深透其情,方能真切動人,這正與其寫詩、讀詩、論詩時「本乎情志」的觀點相通,其根源俱為先生的詩人心靈。
This article will discuss Professor Zheng Qian's contributions to the research on Chinese classical drama. Zheng's studies can be divided into three aspects: textual research, collations of Qu form and art criticism. The foundation of Zheng's research is the Pu Scholar (the textual criticism at Qian-jia Period in Qing Dynasty). Especially on the textual research, including compilations of drama catalogues, collections and revisions of works, and also surveys of versions, Professor Zheng performed profound scholarship of Pu Scholar and accomplished significant achievement. In terms of collations of Qu form, Professor Zheng resolved some controversial issues about the structures of Yüan tsa-chü. Furthermore, the most important parts of Zheng's studies on Qu form are generalizations of the form of tunes and the composing rules of the songsets. In terms of art criticism, Professor Zheng strongly emphasized the essence of the lyrics in Chinese classical drama is sincerity. The language of lyrics needs to meet the inner thoughts of characters. This opinion is similar to Zheng's writing and criticism on poem that originates from the poet's consciousness.
期刊論文
1.顧隨(1937)。元明殘劇八種。燕京學報,22。  延伸查詢new window
2.康保成(2004)。重論四折一楔子。中華戲曲,2004(1)。  延伸查詢new window
3.陳平原(2010)。中國戲劇研究的三種路向。中山大學學報(社會科學版),2010(3)。  延伸查詢new window
4.鄭騫(19731200)。元雜劇異本比較(第2組)。國立編譯館館刊,2(3),91-138。  延伸查詢new window
5.鄭騫(19741200)。元雜劇異本比較(第三組)。國立編譯館館刊,3(2),1-46。  延伸查詢new window
6.鄭騫(19760600)。元雜劇異本比較(第四組)。國立編譯館館刊,5(1),1-39。  延伸查詢new window
7.鄭騫(19761200)。元雜劇異本比較(第五組)。國立編譯館館刊,5(2),1-59。  延伸查詢new window
8.鄭騫(19730900)。元雜劇異本比較(第1組)。國立編譯館館刊,2(2),1-45。  延伸查詢new window
9.林鶴宜(20090100)。體系與視野:五十年來(1949-2002)臺灣學者對傳統戲曲學的建構。戲劇研究,3,1-47。new window  延伸查詢new window
10.許子漢(20000700)。戲曲「關目」義涵之探討。東華人文學報,2,125-142。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.汪詩珮(2006)。從元刊本重探元雜劇--以版本、體製、劇場三個面向為範疇(博士論文)。國立清華大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.苗懷明(2005)。二十世紀戲曲文獻學述略。北京:中華書局。  延伸查詢new window
2.趙景深(1935)。元人雜劇輯逸。上海:北新書局。  延伸查詢new window
3.關漢卿、鄭騫(1962)。校訂元刊雜劇三十種。臺北:世界書局。  延伸查詢new window
4.鄭騫(199201)。永嘉室雜文。臺北:洪範書店。  延伸查詢new window
5.趙景深(1956)。元人雜劇鉤沈。上海:上海古典文學出版社。  延伸查詢new window
6.徐扶明(1981)。元代雜劇藝術。上海:上海文藝出版社。new window  延伸查詢new window
7.許子漢(2003)。元雜劇的聲情與劇情。臺北:里仁書局。new window  延伸查詢new window
8.曾永義(1986)。中國古典戲劇論集。臺北:聯經出版事業公司。  延伸查詢new window
9.鄭騫(1973)。北曲套式彙錄詳解。臺北:藝文印書館。  延伸查詢new window
10.許之衡、吳梅(1979)。曲律易知。臺北:郁氏印獎會。  延伸查詢new window
11.吳國欽、李靜、張筱梅(2003)。元雜劇研究。湖北教育出版社。  延伸查詢new window
12.鄭騫(2012)。鄭騫戲曲論集。臺北:國家出版社。  延伸查詢new window
13.鄭騫(1992)。龍淵述學。臺北:大安出版社。  延伸查詢new window
14.寧希元(1988)。元刊雜劇三十種新校。蘭州:蘭州大學出版社。  延伸查詢new window
15.鄭騫(1973)。北曲新譜。藝文印書館。  延伸查詢new window
16.鄭騫(1972)。景午叢編。臺北:臺灣中華書局。  延伸查詢new window
17.王國維(1993)。王國維戲曲論文集。臺北:里仁書局。  延伸查詢new window
18.曾永義(1992)。參軍戲與元雜劇。臺北:聯經出版事業公司。  延伸查詢new window
19.鄭騫(1988)。清晝堂詩集。臺北:大安出版社。  延伸查詢new window
20.曾永義(1988)。詩歌與戲曲。聯經。  延伸查詢new window
21.許子漢(19980000)。元雜劇聯套研究:以關目排場為論述基礎。臺北:文史哲。new window  延伸查詢new window
22.傅惜華(1957)。元代雜劇全目。北京:作家出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE