資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.117.225.78)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
公共行政領域碩士論文主題與方法的研究趨勢--多層次分析觀點
書刊名:
公共行政學報
作者:
莊文忠
/
張順全
作者(外文):
Juang, Wen-jong
/
Chang, Shun-chuan
出版日期:
2013
卷期:
45
頁次:
頁75-107
主題關鍵詞:
多層次分析
;
脈絡變數
;
縱橫資料
;
公共行政研究
;
碩士論文
;
Multilevel analysis
;
Contextual variable
;
Panel data
;
Public administration research
;
Graduate theses
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
56
點閱:58
從研究方法的觀點,欲探討某一學術領域之論文寫作的研究趨勢,倘若不考慮時間因素,祇是單純合併不同時間點之資料進行分析,會拘泥於橫斷面的觀察,僅能利用靜態比較方式反映出研究主題與方法選擇的差異,恐無法檢證時間遞移對論文研究趨勢變化的具體效應;另一方面,若祇單純考慮時間序列資料的分析方法,仍未將環境系絡的結構因素納入考量,則又無可避免地會喪失攸關縱橫時空之資料(panel data)的完整訊息。因之,本研究嘗試以台灣公共行政領域的碩士論文為分析標的,提出一個有待檢驗的基本命題:雖然影響各校相關公共行政系所碩士論文總產量,如招生人數或畢業生多,論文數量自然就會增加,但是,論文產量研究趨勢的歷年變化會依研究主題、研究方法、研究對象而有所不同;尚且,由於各校發展時空環境不同,如學校所在區域、公行系所歷史、指導教授背景等屬結構性總體脈絡變數仍存有交互影響的效果。 本研究利用多層次分析(multilevel analysis)的方法,檢證出各校公共行政碩士論文產量的增加,並不全然是隨著時間而等比例增加,而是依硏究主題、資料分析方法、硏究對象而有不同比例的增加趨勢,反映了議題與方法選擇的消長變化;且伴隨著結構性脈絡變數的變化也可能會影響論文產出,而非單純取決於研究生個人的興趣。經由此篇應用多層次分析方法的引介,不但可對台灣公共行政學領域相關校系的長期研究走向的變異來源和意涵提供更深刻的理解,也可確認總體層次與個體層次的變數對論文產量的影響大小及方向。
以文找文
From a methodological point of view, when examining the overallresearch output and trends of a growing academic discipline, the effects of timeshould be taken into consideration, for otherwise analysis is reduced to crosssectional,comparative static analysis of differences in research topics andmethods. On the other hand, if time effects were the only variables taken intoaccount, analysis would also, inevitably, squander vast information that iscontained in various contextual variables affecting research production. Thefundamental proposition of this paper is that the choice of research topic andmethod is strongly influenced by contextual and other environmental factors.Using graduate theses in Taiwan public administration as data, this study seeksto investigate not only the dynamic interaction of time-environment effects, butalso those contextual factors that shape Taiwanese students’ selection ofresearch topics and methods. Our research includes both micro-level variables (i.e., research topic and method) and macro-level variables, such as background of students’ thesisadvisors, location and historical background of graduate programs andinstitutes. By taking a multilevel perspective, this study demonstrates that thenumber of graduate theses in public administration does not necessarilyincrease proportionally over time; rather it is subject to the growth and declineof research topics and methods. Moreover, thesis output is also influenced bystructural changes in the contextual variables, and does not entirely hinge onstudents’ personal research interests. We conclude that the introduction ofmulti-level analysis does not only provide a deeper understanding of thesources of variation in long-term research trends, but also can determine theimpact –both size and direction– of macro- and micro-level variables ongraduate thesis production in Taiwan’s public administration.
以文找文
期刊論文
1.
Streib, G.、Slotkin, B. J.、Rivera, M.(2001)。Public administration research from a practitioner perspective。Public Administration Review,61(5),515-525。
2.
White, Jay D.(1986)。Dissertations and publications in public administration。Public Administration Review,46(3),227-234。
3.
Wright, Bradley E.、Manigault, Lepora J.、Black, Tamika R.(2004)。Quantitative research measurement in public administration: An assessment of journal publications。Administration & Society,35(6),747-764。
4.
謝俊義、王俊元(20040400)。美國與臺灣公共行政博士教育研究品質的對照分析。中國行政,74,135-164。
延伸查詢
5.
Bernick, E.、Krueger, S.(2010)。An assessment of journal quality in public administration。International Journal of Public Administration,33,98-106。
6.
Bingham, R. D.、Bowen, W. M.(1994)。Mainstream public administration over time: a topical content analysis of public administration review。Public Administration Review,54(2),204-208。
7.
Cleary, Robert E.(2000)。The public administration doctoral dissertation reexamined: An evaluation of the dissertations of 1998。Public Administration Review,60(5),446-455。
8.
Houston, D. J.、Delevan, S. M.(1990)。Public administration research: An assessment of journal publications。Public Administration Review,50(6),674-681。
9.
McCurdy, H. E.、Cleary, R. E.(198401)。Why can’t we resolve the research issue in public administration?。Public Administration Review,44(1),49-55。
10.
Morcöl, G.、Ivanova, N. P.(2010)。Methods taught in public policy programs: Are quantitative methods still prevalent?。Journal of Public Affairs Education,16(2),255-277。
11.
Stallings, R. A.、Ferris, J. M.(1988)。Public administration research: Work in PAR。Public Administration Review,48(1),580-587。
12.
Forrester, J. P.、Watson, S. S.(1994)。An assessment of public administration journals: The perspective of editors and editorial board members。Public Administration Review,54(5),474-482。
13.
Cleary, Robert E.(1992)。Revisiting the Doctoral Dissertation in Public Administration: An Examination of the Dissertations of 1990。Public Administration Review,52(1),55-61。
14.
莊文忠、吳穎年(20120300)。臺灣公共行政暨公共事務碩士生研究什麼及如何研究:以1997至2008年碩士論文分析。公共行政學報,42,33-71。
延伸查詢
15.
Denhardt, Robert B.(2001)。The big questions of public administration education。Public Administration Review,61(5),526-534。
16.
Flash, Jr. E. S.(1971)。Evolution in public administration。Public Administration Review,31(6),665-668。
17.
Forrester, J. P.(1997)。The rich diversity of the public administration journals: Departments and institutional settings。Public Administration Quarterly,21(1),3-26。
18.
Forrester, J. P.(1997)。The rich diversity of the public administration journals: Departments and institutional settings。Public Administration Quarterly,21(2),209-226。
19.
Jennings, E. T. Jr.(1989)。Accountability, program quality, outcome assessment, and graduate education of public affairs and administration。Public Administration Review,49(5),438-446。
20.
Perry, J. L.(2012)。How can we improve our science to generate more usable knowledge for public professionals?。Public Administration Review,72(4),479-482。
21.
Raadschelders, J. C.(2011)。The study of public administration in the United States。Public Administration,89(1),140-155。
22.
Stallings, R. A.(1986)。Doctoral programs in public administration: An outsider’s perspective。Public Administration Review,46(3),235-240。
23.
Wright, B. E.(2011)。Public administration as an interdisciplinary field: Assessing its relationship with the fields of Law, management, and political science。Public Administration Review,71(1),96-101。
24.
Wu, X.、He, J.(2009)。Paradigm shift in public administration: Implications for teaching in professional training programs。Public Administration Review,69(1),521-528。
25.
Adams, Guy B.、White, Jay D.(1994)。Dissertation research in public administration and cognate fields: an assessment of methods and quality。Public Administration Review,54(6),565-576。
26.
Raadschelders, J. C. N.、Lee, K.-H.(2011)。Trends in the Study of Public Administration: Empirical and Qualitative Observations from "Public Administration Review," 2000-2009。Public Administration Review,71(1),19-33。
27.
Perry, James L.、Kraemer, Kenneth L.(1986)。Research Methodology in the "Public Administration Review," 1975-1984。Public Administration Review,46(3),215-226。
28.
邱皓政、溫福星(20070300)。脈絡效果的階層線性模型分析:以學校組織創新氣氛與教師創意表現為例。教育與心理研究,30(1),1-35。
延伸查詢
會議論文
1.
詹中原(2005)。臺灣公共行政研究的回顧與展望。我國公共行政的傳承與展望研討論壇,(會議日期: 11月26日)。臺北。
延伸查詢
2.
施能傑(2012)。公共行政學領域發展概況。政治學的回顧與前瞻學術研討會,(會議日期: 8月6-7日)。台北。
延伸查詢
3.
陳敦源、張智凱(201208)。公共行政研究的方法定位與理論趨勢:以TASPAA 年會論文(2003-2012)為例。政治學的回顧與前瞻學術研討會。台北。
延伸查詢
4.
詹中原(2012)。我國公共行政典範之遞移與建構。政治學的回顧與前瞻學術研討會,(會議日期: 8月6-7日)。台北。
延伸查詢
5.
彭錦鵬(201208)。行政組織與文官制度研究之十年回顧。政治學的回顧與前瞻學術研討會。台北。
延伸查詢
學位論文
1.
吳穎年(2007)。台灣公共行政研究領域與研究方法之分析--以1997至2006年碩士論文為例(碩士論文)。世新大學。
延伸查詢
圖書
1.
Littell, C. R.、Milliken, G. A.、Stroup, W. W.、Wolfinger, R. D.(1996)。SAS system for mixed models。Cary, NC:SAS Institute Inc.。
2.
Luke, Douglas A.(2004)。Multilevel Modeling。CA:Sage。
3.
Kreft, Ita G. G.、De Leeuw, Jan(1998)。Introducing Multilevel Modeling。Sage。
4.
Raudenbush, Stephen W.、Bryk, Anthony S.(2002)。Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods。Sage。
圖書論文
1.
謝雨生(2012)。研究設計。社會及行為科學研究法:總論與量化研究法。台北:東華書局。
延伸查詢
2.
謝雨生(2012)。多層次分析。社會及行為科學研究法:資料分析。台北:東華書局。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
高級中等學校教師實行翻轉教室行為意圖之跨層次研究
2.
公共行政研究的議題定位與理論趨勢:以TASPAA第一個10年(2003~2012)之年會論文為例
3.
我國新南向研究之期刊計量分析
4.
潛在文官人才養成的第一哩路:大學多元入學方式的效度分析
5.
組織贊助性人才管理措施與職涯成功關聯性之研究:領導潛能跨層次中介效果
6.
臺灣公共行政領域智識流動的研究:治理概念擴散與連接之初探
7.
社會資本及幸福感相關性之跨國與跨年齡層比較
8.
政黨認同如何影響民衆對政府清廉的評價
9.
知識性工作特徵與創新接受度關係之研究 : 轉換型領導與集體效能之跨層次調節效果
10.
2014臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果:民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析
11.
教師組織溝通、組織氣氛對工作滿意度的影響:以HLM分析
12.
高級中等學校教師心理賦權、學校組織創新氛圍、校長賦權領導與教師創造力教學行為關聯性之研究
13.
影響幼兒語言能力之語文環境之跨層次分析--以家庭及教室語文環境為例
14.
以多層次線性模型探討大型運動賽會服務品質知覺之研究
15.
高中職身心障礙學生生活自理能力影響因素之階層線性模式分析
1.
不同效能非結構諮商團體歷程自我揭露類型探究與行為互動之社會網絡分析
2.
國小組長知覺校長正向領導、學校組織健康、人境適配與工作幸福感之關係:階層線性模式的驗證
3.
影響中學生學業成就成長曲線之因素探討-以TEPS為例
4.
我國高級中等學校教師與直屬處室主任關係品質、職場自尊、團體凝聚力與教學效能關聯性之研究
5.
我國技術型高中機械科學生創造性人格特質及教師創造力教學對學生技術創造力影響之研究—以學校組織創新氣氛為調節變項
6.
臺灣高等教育機構國際品質保證之研究
7.
網路霸凌受害經驗、社會支持對網路霸凌受害反應 影響之研究
8.
組織人才管理措施與組織及員工績效關連性之研究
9.
我國高級中等學校校長賦權領導、學校組織創新氛圍、教師心理賦權、教師創造性人格特質與教師創造力教學行為關聯性之探討
10.
顧客參與產品創新模糊前端之研究:對偶階層線性模式之觀點
11.
影響成人學習者求助行為因素之跨層次研究
12.
影響幼兒語言能力發展因素之研究—多層次分析取向
13.
護理之家照顧服務品質之多層級分析_以中部地區四縣市為例
14.
組織動態能力、組織創新氣候、預應人格特質與知識分享對創新行為影響之跨層次分析
15.
憂鬱反芻反應之促發與維持因素:探討憂鬱疾病狀態對個體憂鬱反芻調控歷程之影響
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code