犯罪所得沒收制度之新典範？評析食安法第四十九條之一之修正_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	犯罪所得沒收制度之新典範？評析食安法第四十九條之一之修正
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	薛智仁
作者(外文)：	Hsueh, Chih-jen
出版日期：	2015
卷期：	44:特刊
頁次：	頁1327-1394
主題關鍵詞：	犯罪所得沒收；淨額原則；替代價值之沒收；扣押財產；訴訟參加；估價權限；被害人參與分配程序；Criminal proceeds comfiscation；The principle of net amount；Sequestrate succedaneum；Seizure of property；Intervention；The authority of evaluation；Victim participates in distribution procedure
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(16) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:14 共同引用:110 點閱:84

在2014年的大統混油案判決引發爭議後，立法院火速通過食安法第49條之1之修正，將犯罪所得沒收擴大適用於第三人，增訂第三人程序保障規定及授權行政院制訂推估計價辦法。此一規定自此集結了犯罪所得沒收的實體法與程序法面向，可謂現行犯罪所得沒收制度的縮影，值得作全面性的立法檢討。根據本文的研究結果，我國立法者必須精確化第三人犯罪所得沒收的要件、明確採取淨額原則、將追徵抵償轉型為補充性的沒收宣告型態、健全扣押財產之實體與程序要件、擴大被沒收之第三人的訴訟參加權限、增訂法官對犯罪所得價額與範圍之估價權限、建構刑事執行階段之被害人參與分配程序。整體而言，在正視現行法規範結構缺陷的前提下，通盤改革犯罪所得沒收制度，已是刑事政策上迫在眉睫之事。

以文找文

After the 2014 judgment in the case of Datong Company's mixed oil, which provoked controversy, the Legislature amended Article 49-1 of the Act Governing Food Safety and Sanitation (AGFSS) immediately, the confiscation of crime proceeds now extend its force to cover the third party's property. The amendment also includes procedural safeguards for the third party (such as the consumer), and authorized the Executive Yuan to formulate rules for evaluating the crime proceeds. Article 49-1 assembled both substantive and procedural law of the confiscation of crime proceeds, which can be described as a microcosm of the current forfeiture system, it is worth to make a comprehensive review of legislation. This study submit the following suggestion to the current legislation: first, legislators shall define the element of a third party when confiscating crime proceeds. Second, adopt the principle of net amount directly. Third, transform requisition and compensation of crime proceeds into supplementary sequestration. Fourth, delete penalty provisions. Fifth, enhance the completeness of procedural and material elements of forfeiture. Sixth, granting rights to the third party, whose property was been sequestrated, to participate in the proceedings. Seventh, authorize the judge to evaluate the amount and the range of the crime proceeds. Eighth, construct the distribution procedure for criminal victim to participate in the implementation stage. Overall, the existing legal norms have serious structural defects, a full-scale reform of confiscating crime proceeds is an imminent issue of criminal policy.

以文找文

期刊論文
1.	王士帆(20150600)。德國犯罪利得之扣押與假扣押--以基礎規定(§§ 111b-111f StPO)為中心。月旦法學，241，125-154。延伸查詢
2.	古承宗(20150600)。沒收不法所得與刑罰威嚇的功能關聯--兼評智慧財產法院一○三年度刑智上易字第十三號判決。月旦裁判時報，36，36-49。延伸查詢
3.	吳天雲(20060500)。洗錢防制法沒收屬於第三人犯罪所得的實體與程序問題。律師雜誌，320，55-67。延伸查詢
4.	林宗志(20141200)。論犯罪資產之沒收與保全--以第三人正當權利保障為中心。輔仁法學，48，187-256。延伸查詢
5.	林鈺雄(20150100)。發還優先原則及賄款之沒收--評最高法院相關刑事判決。月旦裁判時報，31，40-51。延伸查詢
6.	邱智宏(20120700)。扣押及沒收財產之管理--政策上的評估。檢察新論，12，46-53。延伸查詢
7.	陳雅譽(20090700)。由美國量刑程序談刑事沒收制度。檢察新論，6，205-223。延伸查詢
8.	黃士元(20111000)。企業犯罪不法利得剝奪之研究：評「法務部刑法沒收部分條文」修正草案暨修法建議。司法新聲，100，26-68。延伸查詢
9.	薛智仁(20140515)。投票行賄罪之沒收難題--評最高法院100年度臺上字第214號判決。臺灣法學雜誌，248，41-52。延伸查詢
10.	薛智仁(20150300)。非法經營銀行業務罪之犯罪所得--兼論犯罪所得沒收之分析架構。月旦法學教室，149，60-69。延伸查詢
11.	Eberbach, Wolfram H.(1987)。Zwischen Sanktion und Prävention: Möglichkeiten der Gewinnabschöpfung nach dem StGB。Neue Zeitschrift für Strafrecht，486-492。
12.	Frommhold, U.(2004)。Strafprozessuale Rückgewinnungshilfe und privatrechtliche Anspruchsdurchsetzung。Neue Juristische Woche，2004，1083-1085。
13.	Heghmanns, M.(1998)。Praktische Probleme der Zurtlckgewinnungshilfe im Strafverfahren--Ursachen und Auswege。Zeitschrift für Rechtspolitik，1998，475-480。
14.	Hellmann, U.(1997)。Richterliche Uberzeugungsbildung und Schatzung bei der Bemessung strafrechtlicher Sanktionen。Goltdammer's Archiv fur Strafrecht，1997，503-524。
15.	Herzog, F.(1987)。Die ''dritte Dimension'' der Verbrechensbekampfung: Abschopfung von Verbrechensgewinn。Kritische Justiz，1987，321-331。
16.	Hofmann, A.(2008)。Verfallsanordnung gegen tatunbeteiligte Untemehmen。Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht，2008，401-409。
17.	Hohn, K.(2003)。Die Bestimmung des erlangten Etwas i. S. d. § 73 StGB durch den BGH--Zur Funktion und Leistungsfahigkeit des Bruttoprinzips。Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht，2003，321-327。
18.	Julius, K.-P.(1997)。Einziehung, Verfall und Art. 14 GG。Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft，109，58-102。
19.	Kaiser, G.(2000)。Möglichkeiten zur Verbesserung des Instrumentariums zur Bekämpfung von Geldwäsche und zur Gewinnabschöpfung。Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht，2000，121-130。
20.	Kiethe, K.、Hohmann, O.(2003)。Das Spannungsverhältnis von Verfall und Rechten Verletzter (§ 73 I 2 StGB) - Zur Notwendigkeit der effektiven Abschöpfung von Vermögensvorteilen aus Wirtschaftsstraftaten。Neue Zeitschrift für Strafrecht，505-511。
21.	Lindemann, Michael、Ordner, Jakob(2014)。Die Bestimmung des Verfallsgegenstandes bei Wirtschaftsdelikten。Juristische Ausbildung，36(1)，18-27。
22.	Malitz, K.(2002)。Die Berücksichtigung privater Interessen bei vorläufigen strafprozessualen Maßnahmen gemäß §§ 111 b ff. StPO。Neue Zeitschrift für Strafrecht，2002，337-344。
23.	Perron, W.(1993)。Vermögensstrafe und Erweiterter Verfall。Juristen Zeitung，1993，918-925。
24.	Pieth, M.(1990)。Gewinnabschöpfung bei Betäubungsmitteldelikten: Zu den Hintergründen und Risiken der neuen Gesetzgebung。Strafverteidiger，1990，558-562。
25.	Rönnau, T.(2004)。Vermögensabschöpfung im Wandel。Zeitschrift für Rechtspolitik，2004，191-195。
26.	Satzger, H.(2003)。Die Berücksichtigung von Opferinteressen bei der Verfallsanordnung aus materiellrechtlicher wie prozessualrechtlicher Sicht。Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht，2003，401-408。
27.	Theile, H.(2011)。Grandprobleme der strafrechtlichen Verfalls Vorschriften nach den §§ 73 ff. StGB。Zeitschrift für das Juristische Studium，2011，333-341。
28.	Weßlau, E.(1991)。Neue Methoden der Gewinnabschöpfung?--Vermögensstrafe, Beweislastumkehr。Strafverteidiger，1991，226-235。
29.	吳協展(20090700)。美國犯罪所得民事沒收法制之介紹。檢察新論，6，183-204。延伸查詢
30.	吳耀宗(20010600)。德國刑法追徵（Verfall）制度之研究--兼論我國現行刑事法制之「追徵」相關規定。刑事法雜誌，45(3)，1-43。延伸查詢
31.	林鈺雄(20141101)。食安防線與食品犯罪--從正義、頂新黑油事件說起。臺灣法學雜誌，259，1-6。延伸查詢
32.	張麗卿(20140400)。妨害食品安全刑事責任之探討。東海大學法學研究，42，53-107。延伸查詢
33.	郭瑜芳(20150100)。論犯罪所得查扣沒收--以聯合國反貪腐公約為中心。檢察新論，17，257-269。延伸查詢
34.	曾淑瑜(20070500)。犯罪收益之沒收與保全--從日本法之觀點探論。月旦法學，144，67-78。延伸查詢
35.	靳宗立(20090100)。犯罪所得之剝奪與沒收、追徵、追繳、抵償制度之檢討。檢察新論，5，156-168。延伸查詢
36.	廖先志(20090100)。英國沒收制度與沒收範圍簡介--兼與我國法比較。檢察新論，5，268-283。延伸查詢
37.	薛智仁(20071000)。沒收之定位與從屬性--最高法院相關裁判綜合評釋。臺灣本土法學雜誌，99，31-45。延伸查詢
38.	薛智仁(20121000)。內線交易之犯罪所得概念。政大法學評論，129，245-299。延伸查詢
39.	蔡維音(20060600)。財產權之保護內涵與釋義學結構。成大法學，11，31-74。延伸查詢
40.	蕭宏宜(20140215)。摻偽假冒的刑事爭議問題。臺灣法學雜誌，242，66-78。延伸查詢
41.	林鈺雄(20141201)。法人犯罪及不法利得之沒收--評大統混油案刑事判決。臺灣法學雜誌，261，94-111。延伸查詢
42.	陳重言(20150201)。簡評大統混油案之非常上訴--啟動沒收制裁的觀念改造工程。臺灣法學雜誌，265，11-15。延伸查詢
43.	曾淑瑜(20140201)。從食品攙偽之類型論入刑化之必要性。臺灣法學雜誌，241，64-74。延伸查詢
44.	陳彥良(20110100)。內線交易犯罪所得計算爭議研析--最高法院九十八年度臺上字第四八〇〇號判決。月旦法學，188，201-220。延伸查詢
45.	古承宗(20141201)。刑法作為保障食品安全之手段--兼評彰化地方法院100年度矚易字第1號判決、臺灣高等法院臺中分院101年度矚上易字第295號判決。臺灣法學雜誌，261，67-81。延伸查詢
46.	曾淑瑜(20120400)。犯罪所得沒收追徵及保全程序之研究。軍法專刊，58(2)，41-66。延伸查詢
47.	柯耀程(20110800)。沒收、追徵、追繳與抵償法理詮釋系列(2)--剝奪犯罪工具與不法利益之思維。軍法專刊，57(4)，94-115。延伸查詢
48.	柯耀程(20110600)。沒收、追徵、追繳與抵償法理詮釋系列(1)--沒收與追徵之法律效果定性。軍法專刊，57(3)，143-163。延伸查詢
49.	柯耀程(20111000)。沒收、追徵、追繳與抵償法理詮釋系列(3)--不法所得與連帶追徵。軍法專刊，57(5)，21-43。延伸查詢
50.	柯耀程(20080600)。沒收、追徵、追繳與抵償制度之運用與檢討。法令月刊，59(6)，4-26。延伸查詢
51.	陳文琪(20120700)。追討犯罪不法所得--沒收制度之法制建構。檢察新論，12，2-15。延伸查詢
52.	薛智仁(20150400)。非法經營銀行業務罪之犯罪所得--兼論犯罪所得沒收之分析架構。月旦法學教室，150，58-67。延伸查詢
53.	吳天雲(20120800)。沒收犯罪所得的法律性質與具體適用--以是否扣除成本為例。法學新論，37，113-141。延伸查詢
54.	林鈺雄(20150300)。利得沒收之法律性質與審查體系--兼論立法之展望。月旦法學，238，53-84。延伸查詢
55.	薛智仁(20070900)。沒收之定位與從屬性--最高法院相關裁判綜合評釋。臺灣本土法學雜誌，98，21-37。延伸查詢
56.	薛智仁(20130515)。販賣毒品罪之犯罪所得沒收範圍--最高法院100年度臺上字第842號判決。臺灣法學雜誌，224，62-72。延伸查詢
57.	陳重言(20150300)。第三人利得沒收之立法必要及其基礎輪廓--源自德國法規範與實務之啓發。月旦法學，238，85-101。延伸查詢
58.	許澤天(20150201)。樂見非常上訴帶來利得沒收本質釐清的契機。臺灣法學雜誌，265，7-10。延伸查詢

學位論文
1.	莫藍藍(2014)。沒收制度之研究(碩士論文)。國立成功大學。延伸查詢
2.	吳天雲(2011)。沒收犯罪所得的課題與展望(博士論文)。輔仁大學。延伸查詢
3.	周俞宏(2011)。論犯罪所得之剝奪(碩士論文)。國立成功大學。延伸查詢
4.	林傳哲(2006)。論從刑中財產利益之剝奪(碩士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢

圖書
1.	劉昭辰(2012)。不當得利。台北：五南。延伸查詢
2.	Eser, Albin(1969)。Die strafrechtlichen Sanktionen gegen das Eigentum。Mohr Siebeck。
3.	Fischer, T.(2013)。Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen。München：C. H. Beck。
4.	Hellmann, U.、Beckemper, K.(2013)。Wirtschaftsstrafrecht。Stuttgart：Kohlhammer。
5.	Keusch, S.(2005)。Probleme des Verfalls im Strafrecht。Peter Lang。
6.	Rönnau, T.(2003)。Gewinnabschöpfung in der Praxis。München：C. H. Beck。
7.	Roxin, C.(2006)。Strafrecht Allgemeiner Teill。München：C. H. Beck。
8.	Schmidt, W.(2006)。Gewinnabschöpfung im Straf- und Bußgeldverfahren。München：C. H. Beck。
9.	Stree, W.(1960)。Deliktsfolgen und Grundgesetz。Tübingen：Mohr Siebeck。
10.	王澤鑑(2012)。民法總則。王澤鑑。延伸查詢
11.	李傑清(2010)。沒收犯罪所得之程序法制與國際刑事司法互助--以台、日扣押法制的比較法考察為核心。台北：元照。延伸查詢
12.	Meyer-Goßner, L.(2010)。Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen。München：C. H. Beck。
13.	Park, T.(2002)。Handbuch Durchsuchung und Beschlagnahme。München：C. H. Beck。
14.	Wehnert, Anne、Mosiek, Marcus(2005)。Untiefen der Vermögensabschöpfung in Wirtschaftsstrafsachen aus Sicht des Strafverteidigers。
15.	林鈺雄(200109)。捜索扣押註釋書。台北：元照。延伸查詢
16.	Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。
17.	林鈺雄(2013)。刑事訴訟法。臺北：林鈺雄。延伸查詢
18.	林孟皇(2010)。金融犯罪與刑事審判。台北：元照。延伸查詢

圖書論文
1.	許恒達(2014)。非定罪之犯罪所得沒收：借鏡德國法制。刑事政策與犯罪研究論文集。台北：法務部司法官學院。延伸查詢
2.	Achenbach, H.(1985)。Vermögensrechtlicher Schutz im strafprozessualen Vorverfahren。Festschrift für Günter Blau zum 70. Geburtstag am 18. Dezember 1985。Berlin：de Gruyter。
3.	Arzt, G.(1999)。Verfallsanordnung gegen juristische Personen。Gedächtnisschrift fü r Heinz Zipf。Heidelberg：C. F. Müller。
4.	Burghart, A.(2014)。§ 73 StGB。Strafgesetzbuch Kommentar。Köln：Carl Heymanns Verlag。
5.	Eser, A.(1993)。Neue Wege zur Gewinnabschöpfung im Kampf gegen die organisierte Kriminalität? Kritische Bemerkungen zu aktuellen Reformbemühungen。Beiträge zur Rechtswissenschaft. Festschrift fü r Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag。Heidelberg：C. F. Müller。
6.	Eser, A.(2010)。§§ Vor 73-73e StGB。Strafgesetzbuch Kommentar。München：C. H. Beck。
7.	Gossel, K. H.(2009)。§§ 407-448 StPO。Ldwe-Rosenberg: Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Grofikommentar。Berlin：de Gruyter。
8.	Joecks, W.(2012)。§ 73 StGB。Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch。München：C. H. Beck。
9.	Kaiser, G.(1989)。Gewinnabschöpfung als kriminologisches Problem und kriminalpolitische Aufgabe。Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989。Berlin：de Gruyter。
10.	Kerner, H. J.(1987)。Der Verbrechensgewinn als Tatanreiz--Aus kriminologischer Sicht。Macht sich Kriminalität bezahlt? Aufspüren und Abschöpfen von Verbrechens gewinnen。Wiesbaden：Bundeskriminalamt。
11.	Kiethe, K.(2011)。§ 439 StPO。Strafprozessordnung Kommentar。München：Vahlen。
12.	Leisner, W.(2001)。§ 149 Eigentum。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland。Heidelberg：C. F. Müller。
13.	Metzger, E.(2008)。§ 439 StPO。KMR-Kommentar zur Strafprozessordnung, 51. EL。Köln：Carl Heymanns Verlag。
14.	Saliger, F.(2014)。§§ Vor 73-73e StGB。Nomos Kommentar Strafgesetzbuch。Baden-Baden：Nomos。
15.	Schmidt, W.(2013)。§§ 430-443 StPO。Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung。München：C. H. Beck。
16.	Vogel, J.(2013)。Vermögensabschöpfung--Der Staat: Robin Hood oder Raubritter?。Wirtschaftsstrafrecht: Plage oder Gewinn für den Standort Deutschland?。Hamburg：Bucerius Law School。
17.	Weßlau, E.(2013)。§§ Vor 430-442 StPO。Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK。Köln：Carl Heymanns Verlag。
18.	Wolters, G.、Horn, E.(2007)。Vor §§ 73-73e StGB。Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch。Neuwied：Luchterhand。
19.	古承宗(2010)。財產刑罰作為「剝奪不法利益之手段」：兩岸（財產）刑罰制度比較。兩岸刑法總則制度之比較。臺北：臺灣刑事法學會。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	臺灣食品安全法制若干法律問題研究
2.	刑法解釋與適用之憲法界限--近期刑事判決之綜合評析
3.	債權物權化與類型法定原則
4.	企業財經犯罪與沒收新制之應用
5.	內線交易犯罪所得的過去、現在與未來--兼論最高法院108年度臺上大字第4349號刑事大法庭裁定
6.	論市地重劃對於建築物所有權補償規範之合理性--有屋無地者等於拆遷戶？
7.	不動產分管契約對應有部分繼受人的拘束力--以基本權之保護義務功能為中心
8.	究竟是權貴減刑的程(算)式，還是證交法上計算的難題？--簡評臺灣高等法院108年金上重更五字第11號刑事判決
9.	論食品刑法保護之健康法益內涵及其構成要件：一部風險刑法的立法正當性追尋
10.	刑事犯罪所得沒收新制之解釋與適用--沒收新制四週年檢討
11.	沒收競合與共同沒收--以相續型之事實上處分權為中心
12.	初探犯罪物沒收--最高法院相關裁判之綜合評釋
13.	洗錢擴大利得沒收制度
14.	犯罪所得之連帶／共同沒收--最高法院相關裁判之綜合評釋
15.	公用地役巷道認定要件與建築線退讓之檢討

1.	我國勞工老年經濟安全保障法制之研究—以退休保障為中心
2.	自辦市地重劃之研究
3.	古蹟管理維護法制問題之研究
4.	電信詐欺犯罪模式與防制對策之研究─以通訊網路匯流為核心
5.	特別背信罪實體與程序交錯之研究
6.	從新制度論探討我國政府的廉政設計
7.	罪刑均衡與實質正義
8.	原住民族傳統智慧創作專用權之法學實證研究
9.	沒收犯罪所得的課題與展望

1.	全民健保之給付法律關係析論
2.	金融犯罪的剋星：金融調查

無相關著作

1.	文化創意產業群眾集資策略之研究：以「外帶臺灣前進米蘭」為例
2.	社區治理與藝術介入閒置空間的活化：以內壢里藝術社區營造為例
3.	臺灣文化創意產業政策發展過程的定位問題(1981~2015)
4.	藝術介入社區：以元智大學推動藝術節為例
5.	桃園市文化創意產業聚落之初探性研究：地理資訊系統之途徑
6.	文化(創意)產業政策的批判分析：兼論大桃園市文化政策的效益評估問題
7.	體驗經濟與桃園創意生活產業的發展策略
8.	文化創意與生活美學：藝術進入社區初探
9.	東桃園文創產業發展分析
10.	宋代的古賦批評與《楚辭》論述
11.	德全而道備：《張洪陽註解道德經》的「道德」論述
12.	從理學修為面向論朱熹的《楚辭集注》
13.	論董仲舒的時空知覺及其歷史觀--「氣感」的觀點
14.	《左傳》「獻捷」、「獻俘」、「獻功」事例的省察與詮釋
15.	宦官、俠妓和女夷：《血影石》中的邊緣人物與異域想像

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫