資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.116.87.196)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
公共政策棘手問題界定理論之研究:以我國觀光博弈產業政策與個案為例
書刊名:
行政暨政策學報
作者:
李衍儒
/
趙永茂
作者(外文):
Lee, Yen-ju
/
Chao, Yung-mau
出版日期:
2016
卷期:
62
頁次:
頁1-58
主題關鍵詞:
公民投票
;
問題界定
;
政策問題
;
政策弔詭
;
棘手問題
;
Referendum
;
Problem definition
;
Policy problem
;
Policy paradox
;
Wicked problem
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
264
點閱:147
當代公共政策問題幾乎都是所謂的「棘手問題」,由於大家對問題是否存在沒有共識,即使有部分共識認為問題存在,但對問題的本質仍無一致的看法,這些棘手問題使問題分析在政策過程的早期階段即遭遇困難,從而凸顯政策問題本質與認定的重要性。本文嘗試從政策過程的問題認定階段,梳理棘手問題的解決之道,除就政策問題相關理論進行文獻回顧,以剖析我國觀光博弈產業政策的歷史脈絡與法制規範外,並以我國觀光博弈產業的2個公民投票個案為例,進行深度訪談與分析,最後,提出具體研究發現與研究建議。總之,作者希望本研究在理論上,能增益棘手問題、政策問題界定的理論、政府政策態度及政策弔詭等相關知識之累積;同時在實務上,能有助於未來我國整體觀光博弈產業政策的發展。
以文找文
Contemporary public policy problems tend to be what may be called "wicked problems". Even there may be general awareness of the existence of a problem, it is often hard to reach consensus on the nature of the problem. Such wicked problems make it more difficult to analyze the problem at the early stage of the policy process, which highlights the importance of recognizing and defining the nature of policy problems. In this article, we explore solutions for wicked problems in the stage of problem identification in the policy process. To do this, we first conduct a literature review on relevant theories, with a focus on the historical contexts and regulations of tourism and gambling industry policy in Taiwan. We then discuss in detail two cases of referendum about tourism and gambling industry policy, using in-depth interviews and analysis on the pros and cons of setting up tourist casinos. Finally, we offer research findings and advices for future studies. We also hope that this study will offer contributions to the theories of wicked problems and policy problem definition, attitudes of the government, and policy paradox. In the meantime, we hope that this article will provide practical advices on the development of overall tourism and gambling industry policy in Taiwan.
以文找文
期刊論文
1.
Rochefort, David A.、Cobb, Roger W.(1993)。Problem Definition, Agenda Access and Policy Choice。Policy Studies Journal,21(1),56-71。
2.
陳敦源、韓智先(20000200)。是誰告訴人民他們要什麼?媒體、民意與公共議程設定。研考雙月刊,24(1)=215,19-31。
延伸查詢
3.
Chisholm, D.(1995)。Problem Solving and Institutional Design。Journal of Public Administration Research and Theory,5(4),451-491。
4.
Rittel, H. W. J.、Webber, M. M.(1973)。Dilemmas in a general theory of planning。Policy Sciences,4,155-169。
5.
林水波(20110200)。協力治理。研習論壇,122,8-22。
延伸查詢
6.
Stone, D. A.(1989)。Causal Stories and the Formation of Policy Agendas。Political Science Quarterly,104(2),281-300。
7.
Bachrach, Peter、Baratz, Morton S.(1962)。Two Faces of Power。The American Political Science Review,56(4),947-952。
8.
莊文忠、徐明莉、張鐙文(20091200)。非營利組織的議程設定與政策倡議的形成:質化研究的檢證。公共行政學報,33,121-163。
延伸查詢
9.
Blackman, T.、Greene, A.、Hunter, D.、McKee, L.、Elliott, E.、Harrington, B.、Marks, L.、Williams, G.(2006)。Performance Assessment and Wicked Problems: The Case of Health Inequalities。Public Policy and Administration,21(2),66-80。
10.
Bovens, M.、Hart, Paul't(1995)。Frame Multiplicity and Policy Fiascos: Limits to Explanation。Knowledge and Policy,8(4),61-83。
11.
Churchman, C. W.(1967)。Free For All。Management Science,14,141-142。
12.
Head, Brian W.、Alford, John(2015)。Wicked Problems: Implications for Public Policy and Management。Administration and Society,47(6),711-739。
13.
Kettl, D.(2006)。Managing Boundaries in American Administration: The Collaborative Imperative。Public Administration Review,66,10-19。
14.
王美珍(2013)。要快,就要慢慢來。遠見雜誌,325,292。
延伸查詢
15.
Bachrach, Peter、Baratz, Morton S.(1963)。Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework。American Political Science Review,57(3),632-642。
16.
Dahl, Robert Alan(1957)。The Concept of Power。Behavioral Science,2(3),201-215。
研究報告
1.
交通部(2012)。博弈專法研究委託法律暨專業顧問服務案期末工作成果報告書。臺北:交通部。
延伸查詢
2.
澎湖縣選舉委員會(2009)。澎湖要不要設置國際觀光度假區附設觀光賭場第1案開票結果統計表。
延伸查詢
圖書
1.
Rein, Martin(1976)。Social Science and Public Policy。Penguin Books。
2.
Ackoff, Russell L.(1974)。Redesigning the Future: A Systems Approach to Societal Problems。New York, NY:Willey。
3.
Lindblom, C. E.、Cohen, D. K.(1979)。Usable knowledge: Social science and social problem solving。London。
4.
McAvoy, Gregory E.(1999)。Controlling Technocracy: Citizen Rationality and the NIMBY Syndrome。Washington, DC:Georgetown University Press。
5.
Australian Public Service Commission(2007)。Tackling wicked problems: a public policy perspective。Canberra:Commonwealth of Australia。
6.
懷德(2013)。馬祖夜未眠。臺北:時英。
延伸查詢
7.
Heineman, Robert A.、Bluhm, William T.、Peterson, Steven A.、Kearny, Edward N.(2001)。The World of the Policy Analyst: Rationality, Values and Politics。Washington, D.C.:CQ Press。
8.
Hoppe, R.(2010)。The Governance of Problems: Puzzling, Powering, Participation。Bristol:Policy Press。
9.
Weimer, D. L.、Vining, A. R.(2005)。Policy Analysis: Concepts and Practice。New Jersey:Pearson Prentice Hall。
10.
Stone, Deborah A.(2012)。Policy Paradox: The Art of Political Decision Making。W. W. Norton & Company, Inc.。
11.
Bachrach, Peter、Baratz, Morton S.(1970)。Power and Poverty: Theory and Practice。New York:Oxford University Press。
12.
Patton, C. V.、Sawicki, D. S.(1993)。Basic methods of policy analysis and planning。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。
13.
行政院經濟建設委員會(2008)。台灣發展觀光賭場之策略規劃。臺北:行政院經濟建設委員會。
延伸查詢
14.
Stone, D. A.、朱道凱(2007)。政策弔詭:政治決策的藝術。臺北市:群學。
延伸查詢
15.
Mitroff, Ian I.(1974)。The Subjective Side of Science: A Philosophical Inquiry into the Psychology of the Apollo Moon Scientists。New York:American Elsevier。
16.
Morrison, V.(2013)。Wicked Problems and Public Policy。Montréal, Québec:National Collaborating Centre for Healthy Public Policy。
17.
Nimmo, D.(1974)。Popular Images of Politics。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall。
18.
Raiffa, Howard(1968)。Decision Analysis: Introductory Lectures on Choices under Uncertainty。Addison-Wesley。
19.
Kirk, Jerome、Miller, Marc L.(1986)。Reliability and Validity in Qualitative Research。Sage Publications。
20.
丘昌泰(2010)。公共政策:基礎篇。台北:巨流圖書公司。
延伸查詢
21.
Cobb, R. W.、Elder, C. D.(1983)。Participation in American Politics: The Dynamics of Agenda Building。Baltimore:Johns Hopkins University Press。
22.
Dunn, William N.(2012)。Public Policy Analysis: An Introduction。Pearson Education, Inc.。
23.
Simon, Herbert A.(1983)。Reason in Human Affairs。Stanford:Stanford University Press。
24.
Marcuse, Herbert(1991)。One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society。Routledge。
25.
Dery, David(1984)。Problem Definition in Policy Analysis。Lawrence, Kansas:University Press of Kansas。
26.
Edelman, Murray(1988)。Constructing the Political Spectacle。Chicago, Illinois:University of Chicago Press。
27.
丘昌泰(1995)。公共政策:當代政策科學理論之研究。臺北市:巨流圖書公司。
延伸查詢
28.
吳定(2003)。公共政策。台北:國立空中大學。
延伸查詢
29.
Jun, Jong S.(1994)。Philosophy of Administration。Seoul:Daeyoung Moonhwa International。
30.
Stone, Deborah A.(1997)。Policy paradox: The art of political decision making。New York:W. W. Norton & Company。
31.
Gerring, John(2007)。Case Study Research: Principles and Practices。Cambridge University Press。
32.
Lukes, Steven(2005)。Power: A Radical View。Palgrave Macmillan。
33.
Strauss, Anselm L.、Corbin, Juliet M.(1990)。Basics of qualitative research: Grounded theory procedure and techniques。Sage。
其他
1.
立法院(2013)。立法院第8屆第3會期第13次會議議案關係文書,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc7cfccceccc8cdc5cecec8d2cecac9, 2015/04/02。
延伸查詢
2.
曾鴻儒(20121208)。馬祖博弈 懷德︰拚四年後營運。
延伸查詢
3.
連江縣選舉委員會(2012)。公告連江縣地方性公民投票案第1案公民投票結果,http://www.lcec.gov.tw/files/15-1022-19650,c4211-1.php, 2014/06/18。
延伸查詢
4.
Horn, R. E.,Weber, R. P.(2007)。New Tools for Resolving Wicked Problems: Mess Mapping and Resolution Mapping Processes,http://www.strategykinetics.com/New_Tools_For_Resolving_Wicked_Problems.pdf, 2015/12/14。
圖書論文
1.
Zeckhauser, Richard、Schaefer, E.(1968)。Public Policy and Normative Economic Theory。The Study of Policy Formation。New York:The Free Press。
2.
楊孝濚(1989)。內容分析法。社會及行為科學研究法。臺北市:東華書局。
延伸查詢
3.
Conklin, J.(2006)。Wicked Problems and Social Complexity。Dialogue Mapping: Building Shared Understanding of Wicked Problems。Hoboken, NJ:Wiley。
4.
Webber, M. M.(1978)。A Difference Paradigm for Planning。Planning Theory in the 1980s: A Search for Future Directions。New Brunswick, NJ:Rutgers University。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
中國大陸長期照護政策之議程設定研究:多元流程觀點
2.
殯葬政策採行之政策工具分析
3.
校園霸凌防制政策成效評估指標之建構:政策工具之觀點
4.
通傳會「法規影響評估」的運作與限制
5.
國立大專校院預算員額調控機制之研究:政策問題之建構與分析
6.
長照C據點辦理單位的組織類型分析
7.
歐洲工業遺產保護政策的經驗及對瀋陽的啟示
8.
臺灣長期照護護理師的角色功能發展與政策倡議--護理專業團體之實證政策建議
9.
分析公共政策網路參與平臺之效益--以有關臺中市之提議議案為例
10.
2017軍公教年金制度改革法制與政策架構析論
11.
當人工智慧進入政府:公共行政理論對AI運用的反思
12.
國有非公用土地促進環境保護認養機制之研究
13.
新北市新住民語文課程的實施現況與成效之研究--以新北市三峽區國民小學為例
14.
初探臺灣離島發展之法律框架再造:英國離島(蘇格蘭)法的啟發
15.
以地方權益關係人觀點探討臺南市新化區歷史街區振興推動經驗
1.
數位匯流下國家通訊傳播委員會傳播監理政策之研究
2.
地方政府推動長期照顧政策之組織成效分析
3.
中國大陸個所稅與低保制的所得重分配效果
4.
發展主義與新自由主義化交織的區域交通基礎設施-以台灣高鐵建設與開發為例
5.
科技大學教師進行產業研習或研究之政策實施效能與影響因素
6.
我國中小學教師專業發展評鑑 政策規劃、執行與論證之研究
7.
長期照顧人力需求之跨域治理解析—以高雄市照顧服務員為例
8.
以平衡計分卡概念建構兒童課後照顧服務班績效評估指標之研究
9.
我國募兵政策執行之研究
10.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
11.
族群與知識正義:臺灣客家與原住民族學科建制發展之比較
12.
行政院組織改造之研究─歷史制度主義的觀點
13.
臺灣運動用品業者社會網絡互動型態之研究
14.
危機管理策略初探--以食品業為例
15.
運動中心的公共性
1.
客家特色產業之政治經濟分析
2.
地方治理思維與政策工具運用之硏究
3.
誰說了算?:從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
4.
教育政策合法化理論與實務
5.
文化創意產業與文化公民參與:公共價值創造的觀點
6.
創新治理:概念、構面與個案
7.
臺灣國民年金政策之研究
8.
全球化下的國際關係理論、政策與治理
9.
邁向府際合作治理 : 理論與實踐
10.
公共政策行銷理論之研究 : 應然面與實然面的對話
11.
新公共管理
12.
邁向地方治理 : 議題、理論與實務
13.
民意與公共政策 : 理論探討與實證研究
14.
臺灣直轄市分權治理之研究
15.
利害關係人政策參與的治理模式
無相關著作
1.
天然資源、政體類型與國際軍事衝突--跨「時間」與「空間」的分析
2.
土耳其史觀的外交政策
3.
土耳其的族群政策與問題
4.
Party Membership in Latin America Party Strategies and the Role of Party Members
5.
What Has Made Political Institutions in Botswana and Mauritius Tick?
6.
Democratization in the Balkans the Limits of Elite-Driven Reform
7.
Institutional Legacies and Political Transition in Central Asia
8.
Caucasian Regime Dynamics in Comparative Perspective
9.
China's Developmental Authoritarianism Dynamics and Pitfalls
10.
Corruption Experience, Corruption Tolerance, and Institutional Trust in East Asian Democracies
11.
土耳其的國家認同--東方與西方的推拉
12.
Electoral Integrity in East Asia
13.
一樣的身分、不一樣的角色:以2008年臺灣政府文官調查庫探索文官回應與類型
14.
少數族群資源分配政策的理論基礎與跨國經驗:對於臺灣的啟示與反思
15.
一個刻版印象,兩種不同政策:比較兩岸在非洲的「神農」們
QR Code