臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：除去或防止侵害請求權與競爭法規範--從德國Spundfass及橘皮書案談技術標準專利權之行使
書刊名：公平交易季刊
作者：李素華 引用關係
作者(外文)：Lee, Su-hua
出版日期：2017
卷期：25:1
頁次：頁37-79
主題關鍵詞：技術標準；技術標準必要專利；專利權；獨占；獨占地位濫用；拒絕授權；關鍵設施理論；Technical standard；Standard essential patent；SEP；Patent；Monopoly；Abuse of monopoly power；Refusal to license；Essential facility doctrine
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:204
  • 點閱點閱:21
期刊論文
1.劉孔中(20110700)。技術標準、關鍵內容與強制授權--國際比較下的本土檢討。公平交易季刊，19(3)，1-32。new window  延伸查詢new window
2.楊宏暉(20151000)。標準關鍵專利之濫用與限制競爭。公平交易季刊，23(4)，35-86。new window  延伸查詢new window
3.Ensthaler, Jürgen、Bock, Leonie(2009)。Verhältnis zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht am Beispiel der Essential-facility-Rechtsprechung von EuGH und EuG。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht。  new window
4.黃銘傑(20080100)。技術標準與專利聯盟(Patent Pool)中獨占地位之取得及其濫用時之救濟措施初探--美國聯邦交易委員會In the Matter of Rambus, Inc.案之啟示。全國律師，12(1)，27-39。  延伸查詢new window
5.李素華(20131200)。專利權侵害之損害賠償及侵害所得利益法之具體適用：以我國專利法為中心。國立臺灣大學法學論叢，42(4)，1387-1455。new window  延伸查詢new window
6.蔡岳勳(20090400)。聯合技術標準制定、專利權揭露與競爭法--對2008年Rambus, Inc. v. FTC案之初步評析。科技法學評論，6(1)，241-275。new window  延伸查詢new window
7.周瑋祺(2014)。美國國際貿易委員會涉及標準專利（SEPs）案件所核發限制禁止命令遭否決撤銷。科技法律透析，26(1)，8-9。  延伸查詢new window
8.楊宏暉(20160700)。德國競爭法上強制授權抗辯之發展與省思。公平交易季刊，24(3)，81-134。new window  延伸查詢new window
9.顏雅倫(20160100)。公平會智慧財產權授權管制實務之回顧與評析。公平交易季刊，24(1)，1-45。new window  延伸查詢new window
10.李素華(20160300)。從專利授權契約之本質論專利法相關規範之解釋與適用。政大法學評論，144，1-80。new window  延伸查詢new window
11.Abe, Takanori(2014)。IP High Court Rules in Apple v Samsung FRAND Case。Managing Intellectual Property Magazine，2014(Sep.)。  new window
12.Contreras, Jorge L.、MacManis, Charles R.(2013)。Intellectual Property Landscape of Material Sustainability Standards。Columbia Science and Technology Law Review，14。  new window
13.Ewing, Tom、Feldman, Robin(2012)。The Giants Among Us。Stanford Technology Law Review，2012。  new window
14.Kesan, Jay P.、Hayes, Carol M.(2014)。FRAND'S Forever: Standards, Patent Transfers, and Licensing Commitments。Indiana Law Journal，89，231-314。  new window
15.Koelman, Kamiel J.(2006)。An Exceptio Standardis: Do We Need an IP Exemption for Standards?。International Review of Intellectual Property and Competition Law，2006。  new window
16.Mudge, Wilson D.、Karlin, Marni B.(2008)。The District of Columbia Circuit Court's Decision in Rambus Overturns the FTC Finding of Monopolization。Intellectual Property & Technology Law Review，20。  new window
17.Mccurdy, Gregory V. S.(2003)。Intellectual Property and Competition: Does the Essential Facilities Doctrine Shed Any New Light?。European Intellectual Property Review，25(10)，472-480。  new window
18.Magliocca, Gerard N.(2007)。Blackberries and Barnyards: Patent Trolls and the Perils of Innovation。Notre Dame Law Review，82(5)，1809-1838。  new window
19.Lemley, Mark A.(2008)。Are Universities Patent Trolls?。Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal，18(3)，611-631。  new window
20.Lee, Su-Hua(2015)。Enforcement of Essential Patents and Industry Standards: More Economic or Innovative Approach?。Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics，22(1)。  new window
21.Heusch, Clemens-August(2014)。Missbrauch marktbeherrschender Stellung (Art. 102 AEUV) durch Patentinhaber: Orange-Book-Standard und was die Instanzgerichte daraus gemacht haben。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht。  new window
22.Heinemann, Andreas(2015)。Standardessenzielle Patente in Normenorganisationen: Kartellrechtliche Vorgabe für die Einlösung von Lizenzierungsversprechen。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht。  new window
23.Fleischer, Holger、Weyer, Hartmut(1999)。Neues zur essential facilities--Doktrin im Europaeischen Wettbewerbsrecht--Eine Besprechung der Bronner-Entscheidung des EuGH。Wirtschaft und Wettbewerb，1999(4)。  new window
24.Müller, Tilman(2012)。Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand im Patentverletzungsverfahren Drei Jahre nach der BGH-Entscheidung Orange-Book-Standard。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht。  new window
25.Lober, Andreas(2002)。Die IMS-Health-Entscheidung der Europaeischen Kommission: Copyright K.O.?。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Int。  new window
26.Jestaedt, Dirk(2009)。Der Lizenzerteilungsanspruch nach der BGH-Entscheidung Orange-Book-Standard。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht。  new window
27.Stjerna, Ingve Björn(2010)。Die Einrede des älteren Rechts im Patent- und Gebrauchsmusterverletzungsstreit。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht。  new window
28.Vorwerk, Volkert(2009)。Patent und Ethik。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht。  new window
29.Völp, Fromut(1983)。Weitergeltung der Lizenz bei Veräußerung des Schutzrechts。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht。  new window
30.Verhauwen, Axel(2013)。Goldener Orange-Book-Standard? Besprechung zu LG Düsseldorf, Beschl. v. 21.3.2013-4 b O 104/12。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht。  new window
31.Verbruggen, Johann、Lõrincz, Anna(2002)。Patente und technische Normen。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Int。  new window
32.林金榮(20150300)。專利授權教戰守則：授權誠信條款F/RAND介紹--Microsoft v. Motorola專利訴訟判決談起。月旦法學，238，223-243。new window  延伸查詢new window
33.李素華(20030800)。技術標準制定之競爭法規範與調和。東吳法律學報，15(1)，117-178。new window  延伸查詢new window
34.葉雲卿(20140100)。專利救濟法理的新思維--以美國專利訴訟近期法院見解為主軸。專利師，16，56-85。new window  延伸查詢new window
35.黃銘傑(20100100)。從專利授權之法律性質與定位論專利法修正草案授權規範之問題點與盲點。月旦法學，176，97-118。new window  延伸查詢new window
36.李素華(20080400)。專利權行使與公平交易法--以近用技術標準之關鍵專利為中心。公平交易季刊，16(2)，85-121。new window  延伸查詢new window
37.Shrestha, Sannu K.(2010)。Trolls or Market-Makers? An Empirical Analysis of Nonpracticing Entities。Columbia Law Review，110(1)，114-160。  new window
學位論文
1.江國慶(2016)。拒絕專利授權之研究--以美國反競爭規範為中心(博士論文)。國立臺北大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.黃銘傑(2006)。競爭法與智慧財產法之交會--相生與相剋之間。台北：元照出版公司。  延伸查詢new window
2.謝銘洋(2004)。智慧財產權之基礎理論。翰蘆圖書出版有限公司。new window  延伸查詢new window
3.Grubb, Philip W.、Thomsen, Peter R.(2010)。Patents for Chemicals, Pharmaceuticals, and Biotechnology。Oxford University Press。  new window
4.Kieff, F. Schott、Newman, Pauline、Schwartz, Herbert F.、Smith, Henry E.(2008)。Principles of Patent Law: Cases and Materials。Thomson Reuters/Foundation Press。  new window
5.謝銘洋(2016)。智慧財產權法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
6.楊崇森(2013)。專利法理論與應用。臺北：三民書局。new window  延伸查詢new window
7.林洲富(2011)。專利法。五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
8.Benkard, Georg、Rogge, Rüdiger、Grabinski, Klaus(2006)。Kommentar: Patentgesetz and Gebrauchsmustergesetz。C.H.Beck。  new window
9.Benkard, Georg、Scharen, Uwe(2006)。Kommentar: Patentgesetz and Gebrauchsmustergesetz。C.H.Beck。  new window
10.Telyas, David(2014)。The Interface between Competition Law, Patents and Technical Standards。Kluwer Law International。  new window
11.Busse, Rudolf、Keukenschrijver, Alfred(2013)。Kommentar: Patentgesetz und Berücksichtigung des Europäischen Patentübereinkommens und des Patentzusammenarbeitsvertrags。De Gruyter。  new window
12.Kühnen, Thomas、Geschke, Eva(2010)。Die Durchsetzung von Patenten。Heymanns。  new window
13.Schulte, Rainer、Kühnen, Thomas(2008)。Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen。Carl Heymanns。  new window
14.Schramm, Carl(2005)。Der Patentverletzungsprozess。Heymanns。  new window
15.Osterrieth, Christian(2004)。Patentrecht。C.H. Beck。  new window
16.Nirk, Rudolf、Ullmann, Eike(2007)。Patent-, Gebrauchsmuster- und Sortenschutzrecht。C.F. Müller。  new window
17.王澤鑑(2014)。民法物權。王澤鑑。  延伸查詢new window
18.劉國讚(2009)。專利實務論。元照。  延伸查詢new window
19.蔡明誠(2000)。發明專利法研究。臺北：蔡明誠。new window  延伸查詢new window
20.Mueller, Janice M.(2013)。Patent Law。Aspen Publishers。  new window
21.Kraßer, Rudolf(2009)。Patentrecht: ein Lehr- und Handbuch zum deutschen Patent und Gebrauchsmusterrecht, Europäischen und Internationalen Patentrecht。C.H. Beck。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：856（臺灣：848，外國：8） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67671806
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上