臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：德國與臺灣身心障礙者政策與失能者長照政策的比較分析：復健模式的觀點
書刊名：臺大社會工作學刊
作者：周怡君 引用關係
作者(外文)：Chou, Yi-chun
出版日期：2016
卷期：34
頁次：頁1-39
主題關鍵詞：長照保險；復健取向；障礙政策模式；德國；Long-term care policies；Rehabilitation-oriented policy；Disability policy model；Germany
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:68
  • 點閱點閱:184
臺灣因人口老化推動長照政策，從「長照十年計畫」、〈長期照顧服務法〉、〈長照保險法草案〉到「長照 2.0」都顯示，臺灣長照政策提供給失能者的照顧服務與〈身權法〉的障礙者服務內容相當雷同。採取長照保險來解決老人長照問題的德國，在其「復健取向」障礙政策模式下，區分障礙者與失能者的服務內容及價值。本文採用內容分析法、歷史分析及比較研究法，以 M. Maschke的障礙政策模式為架構，探討德國「復健取向」障礙政策模式對其長照保險中障礙者給付之影響，並比較分析德國與臺灣在障礙政策及長照政策中障礙者服務的差異。研究結果顯示，德國將障礙者服務定位為重返社會與勞動生活的復健服務，具有自決及參與的積極特徵，與失能者多由他人維持日常生活的服務不同。相較之下，臺灣障礙者政策模式及核心價值並不明確，而長照政策也未能區別失能者與障礙者照顧服務之差異，導致臺灣失能者與障礙者在不同的評估標準下，所獲得的服務卻高度相似的結果。
Since 2007, the Taiwanese government has promoted associated long-term care (LTC) policies in response to demographic changes in Taiwan’s aging society. According to the most recent draft of the LTC insurance law, the government Taiwan intends to provide LTC services that are almost identical to disability services. By contrast, under the rehabilitation-oriented disability policy model, LTC for elderly people is separate from the disability services in the LTC insurance program pioneered in Germany. Through a content analysis of the relevant disability laws and comparative historical analysis, the framework of Michael Maschke’s disability policy model is used in this paper to explore the effect of the German disability policy model on the benefit plan for persons with disabilities, and the differences in cases of LTC insurance between Germany and Taiwan are compared. The results indicate that under Germany’s rehabilitation-oriented disability policy, disability services are defined as lifelong support measures for assisting people with disabilities in resuming their work and social life. However, LTC for elderly adults depends entirely on other LTC insurance recipients and is distinct from disability support services. The disability policy in Germany prioritizes rehabilitation over LTC services, and this is because LTC imposes a financial burden on social expenditures. By contrast, the orientation and core values of the disability policy model in Taiwan are unclear, thus affecting the benefits planning of LTC insurance and leading to the absence of differences between LTC services and disability services under two distinct evaluation criteria.
期刊論文
1.蔡啟源(20100300)。我國長期照顧服務之檢視。社區發展季刊，129，410-425。new window  延伸查詢new window
2.鍾秉正(20060700)。德國長期照護法制之經驗。長期照護雜誌，10(2)，119-135。  延伸查詢new window
3.王育瑜(20120300)。障礙者生活的想像：照顧與社區生活理念及政策探討。聯合勸募論壇，1(1)，1-24。  延伸查詢new window
4.黃源協(19980600)。福利混合經濟下的社區照顧--英國的經驗、臺灣的借鏡。社會政策與社會工作學刊，2(1)，39-85。new window  延伸查詢new window
5.周月清(20040600)。障礙者獨立生活運動緣起與意涵--美加英文獻探討。社區發展季刊，106，331-344。new window  延伸查詢new window
6.董和銳(20070600)。普及主義的國際身心障礙分類手冊及美日之身心障礙政策簡介。身心障礙研究，5(2)，108-120。  延伸查詢new window
7.王品(20150300)。德國長期照顧保險效應分析：1995~2013。人文及社會科學集刊，27(1)，135-203。new window  延伸查詢new window
8.黃源協(19970600)。英國國民健康服務的發展(1948-1996)--臺灣全民健康保險的借鏡與啟示。社會政策與社會工作學刊，1(1)=1，99-132。new window  延伸查詢new window
9.潘佩君、嚴嘉楓(20110600)。老年身心障礙者的福利資源配置及服務輸送：以臺灣與英國為例。身心障礙研究，9(2)，111-122。  延伸查詢new window
10.周月清(20050600)。北歐智障者搬出「教養院」到社區居住與生活改革進程。臺灣社會福利學刊，4(1)，131-167。new window  延伸查詢new window
11.周怡君、莊秀美(20140600)。德國照護保險中的國家監督管理。臺大社會工作學刊，29，199-242。new window  延伸查詢new window
12.林金定(20070600)。紐西蘭身心障礙者社會福利與醫療照護政策分析。身心障礙研究，5(2)，136-149。  延伸查詢new window
13.林金定(20070600)。澳大利亞身心障礙者福利服務與健康照護概況分析。身心障礙研究，5(2)，121-135。  延伸查詢new window
14.林金定、蔡伊玲(20140300)。韓國罕見疾病醫療照護政策初探。身心障礙研究，12(1)，1-12。  延伸查詢new window
15.Anema, J. R.、Schellart, A. J. M.、Cassidy, J. D.、Loisel, P.、Veerman, T. J.、van der Beek, A. J.(2009)。Can cross country differences in return-to-work after chronic occupational back pain be explained? An exploratory analysis on disability policies in a six country cohort study。Journal of Occupational Rehabilitation，19，419-426。  new window
16.Bode, I.(2010)。Management--oder systemversagen? Qualitätsdifferenzen und Governance-Konstellationen im deutschen Pflegeheimsektor。Zeitschrift für Sozialreform，56(2)，263-286。  new window
17.Kock, M.(2004)。Disability law in Germany: An overview on employment, education and access right。German Law Journal，5(11)，1373-1392。  new window
18.Rauch, A.、Dornette, J.(2009)。Equal right and equal duties? Activating labour market policy and the participation of long-term unemployed people with disabilities after the reform of the German welfare state。Journal of Social Policy，39(1)，53-70。  new window
19.Sim, J.(1999)。Improving return-to-work strategies in the United States disability programs, with analysis of program practices in Germany and Sweden。Social Security Bulletin，59(3)，41-50。  new window
20.周月清(20050900)。發展智能障礙者社區居住與生活：美英兩國探討比較。社會政策與社會工作學刊，9(2)，139-196。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.周月清、朱貽莊(2011)。檢視台灣身心障礙福利政策與法案之歷史進程與變革。2011年兩岸社會福利學術研討會：社會福利模式--從傳承到創新研討會。北京：中國社會科學院社會政法學部。  延伸查詢new window
研究報告
1.江清馦(2009)。德國、荷蘭長照政策內容與相關法令之研究。  延伸查詢new window
2.李玉春(2009)。長期照顧保險法制給付方式及給付項目之評估。  延伸查詢new window
學位論文
1.Müller, M.(2003)。Policy-Wandel am Beispiel der Behindertenpolitik in Deutschland(碩士論文)。Humboldt-Universität zu Berlin，Berlin。  new window
圖書
1.Bickenbach, J. E.(1993)。Physical disability and social policy。Toronto。  new window
2.Commission of the European Community(2003)。Equal opportunities for people with disabilities: A European action plan。Brussels：Commission of the European Community。  new window
3.Council of Europe(2002)。Assessing disability in Europe: Similarities and differences report。Strassbourg：Council of Europe。  new window
4.Bundesvereinigung Lebenshilfe für Menschen mit geistiger Behinderung e.V.(2009)。Leistungen der Pflegeversicherung für Versicherte mit erheblichem allgemeinem Betreuungsbedarf。Marburg：Auffischer, Schiebel. Werbeagentur GmbH。  new window
5.Bösl, E.(2009)。Politiken der Normalisierun: Zur Geschichte der Behindertenpolitik in der Bundesrepublik Deutschland。Bielefeld, Germany：Transcript Verlag。  new window
6.Cloerkes, G.(2007)。Soziologie der Behinderten。Heidelberg：Universitätsverlag Winter GmbH。  new window
7.Drake, R. F.(1999)。Understanding disabilty policies。London, England：Macmillan。  new window
8.Gutenbrunner, C.、Glaesener, J. J.(2007)。Rehabilitation, Physikalische Medizin und Naturheilverfahren。Heidelberg：Springer。  new window
9.Goodin, R. E.、Heady, B.、Muffels, R.、Driven, H.-J.(2000)。The real worlds of welfare capitalism。Cambridge, England：Cambridge University Press。  new window
10.Haaek, K. H.(1998)。Rehabilitation und prävention sichern, vernetzen und entbürokratisieren, Soziale und berufliche Integration fördern und weiterentwickeln。Bonn：MdB。  new window
11.Maschke, M.(2008)。Beindertenpolitik in der Europäischen Union: Lenendssituation behinderter Menschen und nationale Behinderten politik in 15 Mitgliedstaaten。Wiesbaden：VS Verlag für Sozialwissenschaften。  new window
12.Miller, D. L.(1976)。Social justice。Oxford, England：Clarendon。  new window
13.Miller, D. L.(1999)。Principle of social justice。Cambridge, England：Harvard university Press。  new window
14.Naue, U.(2008)。Behindertenpolitik heute: Zwischen alten Inhalten und neuen Möglichkeiten. Eine vergleichende Studie。Saarbrücken：VDM Verlag Dr. Müller。  new window
15.Nussbaum, M. C.(1999)。Gerechtigkeit oder Das gute Leben。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。  new window
16.Nullmeier, F.、Rüb, F. W.(1993)。Die Transformation der Sozialpolitik。Frankfurt am Main：Campus。  new window
17.Organisation for Economic Co-operation and Development(2003)。Transforming disability into ability: Policies to promote work and income security for disabled people。Paris：Organisation for Economic Co-operation and Development。  new window
18.Powell, J. J. W.(2007)。Barriers to inclusion: Special education in the United States and Germany。Boulder, CO：Paradigm。  new window
19.Ullrich, C.(2005)。Die Akzeptanz des Wohlfahrtsstaates: Präferenzen, Konflikte, Deutungsmuster。Wiesbaden：VS Verl. für Sozialwiss。  new window
20.Schmidt, B.(2014)。Schwerbehindertenarbeitsrecht。Baden-Baden：Nomos Verlagesellschaft。  new window
21.Welti, F.(2005)。Behinderung und Rehabiliation im sozialen Rechtsstaat。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
22.van Oorschot, W.、Hvinden, B.(2001)。Disability policies in European countries。Hague：Kluwer Law International。  new window
23.Esping-Andersen, Gøsta(1990)。The Three Worlds of Welfare Capitalism。Polity Press。  new window
24.Newman, Michael(1996)。Democracy, Sovereignty, and the European Union。C. Hurst and Co. Publishers。  new window
其他
1.Klauß, T.(2008)。Gute Pflege ist im Alter doch gegug!? Menschen mit geistiger Behinderung und Pflege，https://www.lebenshilfe.de/wData/downloads/themen-recht/VABedarfGeeigneteHilfen/ReferatKlauss.pdf。  new window
2.Statistisches Bundesamt(2013)。Pflegestatistik: Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung Deutschlandergebnisse，https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/Pflege/PflegeDeutschlandergebnisse.html。  new window
3.Wild, F.(2010)。Die Pflegeversicherung und die Pflegeausgaben im internationalen Vergleich，http://www.wip-pkv.de/uploads/tx_nppresscenter/Pflegeausgaben_im_internationalen_Vergleich.pdf。  new window
4.Vater, A.(2007)。Eingliederungshilfe: ein Leben lang! Juristische perspektive，http://www.beb-ev.de/files/pdf/2007/sonstige/2007-12-05vater.pdf.。  new window
圖書論文
1.Drake, R. F.(2001)。Welfare state and disabled people。Handbook of disability studies。Thousand Oaks, CA：Sage。  new window
2.Frewert, U.(2004)。Rahmenbedingungen und Situation der Assistentz in Deutschland。Integration Jugendlicher mit Behnderungen in der Arbeitsmarkt aus transitiionaler Sicht。Brno：MSD。  new window
3.Kobi, E. E.(1977)。Modelle und Paradigmen in der heilpädagogischen Theoriebildung。Sonderpädagogische Theoriebildung, Vergleichende Sonderpädagogik。Luzern：Schweizer Zentrum füt Heilpädagogik。  new window
4.Maschke, M.(2007)。Behinderung als Ungleichtsphänomen--Herausforderung an Forschung und politische Praxis。Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung。Bielefeld, Germany：Transcropt。  new window
5.Klie, T.(2009)。Rehabilitation vor Pflege aus rechtwissenschaftlicher und sozialpolitischer Sicht。Das Rehabilitation in der Praxis der sozialleistungsträger。Münster, Germany：LIT Verlag。  new window
6.Klauß, T.(2008)。Reicht Pflege im Alter nicht aus? Menschen mit geistiger Behinderung zwischen Eingliederungshilfe und Pflegeversicherung。Älterwerden und seelische Gesundheit: Perspektiven für Menschen mit geistiger Behinderung。Berlin：DGSGB。  new window
7.Stampehl, V.(2007)。Abgrenzung der Eingliederungshilfe von der Hilfe zur Pflege aus rechtlicher Sicht。Alte Menschen mit geistiger Behinderung--zwischen Eingliederungshilfe und Pflege。  new window
8.Zacher, H. F.(1992)。Sozialrecht。Zukunft des Alterns und gesellschaftliche Entwicklung。Berlin：de Gruyter。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：861（臺灣：860，外國：1） ／ 本年度總使用人次：1885225 ／ 訪客人次（自102年09月）：67687011
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上