:::

詳目顯示

回上一頁
題名:崇禎朝薊遼兵變與餉稅重整
作者:李華彥 引用關係
作者(外文):LEE, HUA-YEN
校院名稱:國立清華大學
系所名稱:歷史研究所
指導教授:李毓中
學位類別:博士
出版日期:2013
主題關鍵詞:崇禎薊州遼東兵變晚明財政Chung-ZhengJi-ZhouLiaotungMutinythe finance history of Ming
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:57
糧食和兵餉,一直是明朝邊疆上的重要議題。萬曆後期白銀普及,明廷將稅賦和兵餉收支由實物改為銀兩;稍後,壬辰倭亂和女真族崛起遼東半島,掀起明清戰爭,糧餉成為17世紀前半明朝財稅支出最大宗,遼餉由萬曆四十六年開徵的200萬兩年額銀,遞增到崇禎四年的668萬兩銀,卻仍不敷應用,明軍因糧餉匱乏和運輸遲滯屢生兵變,牽引出更多財政和人事的弊病,形成關鍵的歷史轉折時代。
崇禎元年至六年,從明朝京城近郊的薊州鎮到山海關外的遼東抗金前線,接連發生八場兵變,共通原因都是營兵不耐長期缺餉而起。兵變在明軍中產生模仿效應,次數增多後,自金而來的降將劉氏爭取家族利益、皮島軍不服新總兵黃龍、山東遼東人的省籍情仇等特殊因素,也成為欠餉之外的兵變新原因,使少數主謀得以成功煽動明兵從變。八場兵變既使長城堡寨陷入防衛空虛危機,開士兵因變得餉之例,更引發內戰,破壞後勤地區,連帶毀壞明朝遼海戰線。連續兵變的結果,導致明朝在明清總體國力競爭上日趨下風,北京—遼東—山東抗金戰區遭受嚴重破壞。
明廷以裁軍省餉和催繳州縣賦稅的一體兩面政策對應崇禎初年的財政困窘和軍費緊繃,為籌錢力行考成法,視徵稅成效銓敘所有府州縣官,除加緊收齊繳納中央的「起運銀」,更將地方經費的「存留銀」也納入遼餉源,硬性規定州縣認繳,比例佔其總數之半,此稅連同水旱災、民變嚴重打擊地方實力,民心同因生活艱困而日益流失。
天啟、崇禎時期,明朝兵部尚書大學士孫承宗組織遼東幕僚團,群集文武官兵重整教戰,化敗退入山海關的頹勢為拓地到錦州的復興局面,許多落第舉人也憑藉才幹出仕遼東,另有北京專權大太監魏忠賢及其黨徒插手遼事,欲攫取利權,引發朝野人事鬥爭外擴到薊遼,在戰場競爭事功。本文考證此時期的薊遼人事關係,陳述兵變中主事官員:王應豸、畢自肅、茅元儀和其轄下重要武官的事蹟,以分析晚明士人治軍理政的能力,和明朝財政、軍事衰微受人為因素的影響。
本文應用畢自嚴《度支奏議˙新餉司》內容,理清晚明各省遼餉徵額和繳納日程,確認遼餉自開徵起即採定額徵收制,在崇禎初財政重整時曾獲得控制,但因戰事擴大、各省災亂而膨脹,四年大凌河之戰後則遽增,再難控制。遼餉因明清戰爭而生,是明末三十年國家財政的重要項目,主要用於北直隸和遼東軍費,屬於正項稅賦之外的臨時加派,原定滅金光復遼土後取消,但迄明亡都未達成。崇禎朝這次財稅重整,不僅層面擴及中央和地方大部分稅目,且嚴格要求簿記管理、定期匯報,卻未能抑制軍費增長,達成停徵遼餉目標,根本原因還是金軍未滅,內戰及災荒不斷,支出源不消,但此次理財仿效萬曆初期的精細控管,嚴格實察,也顯示出遼餉與晚明財稅的緊密關係。
Grain and military salaries were always the main subjects of the frontier affairs in China. After the middle period of Wan-Li Era, the Ming government changed taxes and military pay from goods and materials to taels. In a later time, the Ren-Chen Japan-Korea War(1592-1598, 壬辰倭亂) and the Ming-Qing War which began in succession made military pay and salary the maximum expenditure of the Ming finance. In order to support the fight of resistance against aggression, the Ming court levied the Liao tax for military supplies and equipments with the amount of 2,000,000 taels in the beginning and 6,680,000 taels in the end of each year. Even the budget for defense reached to the height, the Ming troops still mutinied against their government incessantly because of the short of supplies. These mutinies implicated more financial crisis and personnel management fault. A historic transition of concern formed.
There were eight successive mutinies taking place from the Ji Garrison to the Liaotung Peninsula in the early Chung-Zheng Era(1628-1633). The Ji Garrison and the region of Shan-Hai Pass, in the suburbs of Ming capital, Bejing, were frontline battlefields to resist the invasion of Jing Empire. These mutinies lighted up by soldiers all derived from a continued state of food provision exhaustion. Mutiny exerted its influence on the Ming troops to imitate violence and request salaries or other desires. After several times, other new factors had gradually permeated through the mutinies, like the General Liu family’s interests, the Pi Island Legion’s detestation of General Huang Long, and the provincialism problem between Liaotung and Shantung people. The internal disorders not only caused the Great Wall forts of Ming to sink in defense crisis, but also destroyed logistics bases or coastal fronts such as the whole Shantung Province seriously. The serial mutinies made the Ming Empire be in adverse circumstances day by day when it competed with its vigorous opponent, Qing. Finally, the combat zone of Bejing, Liaotung, and Shantung declined.
Soldiers’ pay and provisions in Liaotung, the temporary tax not belonging to orthodox duties, were originally imposed on common people of Ming out of the Ming-Qing War. It was mainly put in use to support military expenditure in Bejing and Liaotung and would be repealed if the Ming troops successfully eliminated their enemy Qing or regained possession of lost territory of Liaotung. As 30 years went by, the Ming Court consistently failed to accomplish this important objective while the Liao tax became a regular practice and the foremost subject in finance. The taut revenues accompanying the huge defense budgets forced Chong-Zheng emporer to reduce the armed forces and urge all county magistrates to draw taxs in by validation system. Nearly half of every local annual appropriation was compulsorily handed in besides the central recenue. These policies influenced each other. Counties further lost their wealth and prosperity because of the floods and droughts, then Ming lost feelings of the citizenry.
The Tian-Qi and Chung-Zheng Eras (1621-1644) were a critical time in the Ming-Qing War history. Sun, Cheng-Zong, Minister of Military and member of the cabinet, organized officials and assistants into a group in Shai-Hai Pass. They led the Ming troops from disordered retreat in defeat into a revived aspect, even recapturing their territory up to Jin Garrison. Many frustrated gentry secured official positions by expertise in Liaotung and so did Wei, Zhong-Xian and his henchmen. The latter were the big eunuch gang who usurped power for personal motives. Therefore, the parties struggling in Bejing court was enlarged with merits and achievements in the battlefrong. In this thesis, I research into the personnel relationship in Ji-Laio Area and give some examples to illustrate their work experience and qualifications, like Wang Ying-Xie, Bi Zhi-Su, Mao Yuan-Yi, and military officers commanded by them. With these investigations, we can realize the gentry’s ability to built a military society, then prove that anthropogenic source causes the degeneracy in finance and military of Ming Dynasty.
In this thesis, the 36 volumes of “New Solider’s Pay” which were contained in the anthology “Du-Zhi-Zou-Yi” would be applied completely on the first take. Bi Zhi-Yan, the Minister of Finance in Chong-Zheng Court, wrote this anthology to report the state of taxation affairs to the throne. With those informations, we can confirm the Liao tax schedule and its estimated assessment, then to realize that it had been controlled once in the early Choug-Zheng Era but increased rapidly after the War of the Big Ling River. Since the Liao tax had its levy limit, ultimately the Ming Court couldn’t take financial deficits. The Ming-Qing War formed a strong demand to reform the finance of the Chong Zheng Court. In this fiscal restraing period, most central and local taxes were gathered and controlled by Bejing government, which paid much attention to bookkeeping and regular letter report. The final objective to stop the Liao tax and to restrain the growth of military expenditure was a fail because of the continuing presence of the Qing troops. Besides, floods and the insect pests of mass destruction also expanded the expenditures. This finance rally took measures to control funds as strict as the early Wang-Li Period, but few researchers had ever mentioned it. In the thesis, I try to excavate sober truth in order to explain the causal relation between the Liao tax and the Late-Ming’s finance.
參考書目

一、古籍
《中國明朝檔案總匯》,桂林:廣西師範大學,2001。
《天聰朝臣工奏議》,臺北:台聯國風出版社,《清史資料》景印北平歷史博物館鈔本。
《明清史料》,臺北:中央硏究院歷史語言硏究所,1930-1999。
《明實錄》,臺北:中央研究院歷史語言研究所,景印紅格本。
《孫徵君日譜存錄》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印光緒十一年刻本。
《崇禎存實疏鈔》,北京:線裝書局,《明代基本史料叢刊》景印崇禎鈔本。
《清實錄》,北京:中華書局,1986。
《朝鮮王朝實錄》,漢城:探求堂,1981-1984。
《萬曆邸鈔》,北京:線裝書局,2004。
《滿文老檔》,北京:中華書局,1990。
川口長孺,《征韓偉略》,北京:全國圖書館文獻縮微複製中心,明抄本。
不著編人,《庚戌科序齒錄》,臺北:臺灣學生書局,《明代進士登科錄彙編》景印萬曆刊本。
不詳,《袁督師事蹟》,臺北:藝文印書館,《百部叢書集成》景印道光刊本。
天都山臣,《女直考》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印清鈔本。
尹源進,《平南王元功垂範》,北京:線裝書局,《中華歷史人物別傳集》 景印乾隆三十年本。
文秉,《先撥志始》,臺南:莊嚴文化事業有限公司,《四庫全書存目叢書》景印順治十二年鈔本。
文秉,《烈皇小識》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印清抄本。
方孔炤,《全邊略記》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印崇禎元年刻本。
毛霦,《平叛記》,臺南:莊嚴文化事業有限公司,《四庫全書存目叢書》景印康熙五十五年刻本。
王世貞,《明朝通紀會纂》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印清初刻本。
王在晉,《三朝遼事實錄》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印清鈔本,崇禎十一年成書。
王家楨,《王少司馬奏疏》,板橋:藝文出版社,《百部叢書集成》景印光緒刊本。
王徵著、李之勤輯,《王徵遺著》,西安:陝西人民出版社,1987。
王臨亨,《粵劍編》,臺北:正中書局,《玄覽堂叢書續集》影印萬曆刊本。
外史氏,《吳耿尚孔四王全傳》,臺北:文海出版社,《明清史料彙編》景印清刻本。
永瑢、紀昀等撰,《四庫全書總目提要》,臺北:臺灣商務書館,國立故宮博物院藏武英殿本。
成瓘、冷烜纂,《(道光)濟南府志》,南京 : 鳳凰出版社,《中國地方志集成》景印道光二十年刻本。
朱延射等纂,《寶山縣志》,臺北:成文出版社,《中國方志叢書》景印光緒八年刊本。
朱溶,《毛都督軼事狀》,北京:裝書局,第15冊,《稀見明史史籍輯存》景印清抄本。
朱溶,《表忠錄》,北京:線裝書局,第15冊,《稀見明史史籍輯存》景印清抄本。
朱彝尊,《曝書亭集》,臺北:臺灣商務印書館,《景印文淵閣四庫全書》,乾隆四十六年校本。
余大成,〈剖肝錄〉,收入《袁督師事蹟》,臺北:藝文印書館,《百部叢書集成》景印道光刊本。
佚名編,《明季烈臣傳》,北京:線裝書局,《稀見明史史籍輯存》景印清刊本。
吳應箕,《東林本末》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印光緒二十五年刻本。
吳鶱輯,《東江遺事》,臺北:新文豐出版公司,《叢書集成三編》 景印民國二十二年抄本,嘉慶十一年成書。
宋祥瑞主編,《國朝建業初基紀略》,北京:北京大學出版社,《明清史料叢編》景印清內務府鈔本。
宋應昌,《經略復國要編》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印萬曆刻本。
李之芳,《平定耿逆記》,揚州:江蘇廣陵古籍刻印社,《荊駝逸史》景印清刻本。
朱東觀輯,《禎朝詔疏》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎刻本。
李邦華,《李忠肅先生集》,北京:北京圖書館,《四庫禁燬書叢刊》景印乾隆七年刻本。
李周望、孫嘉淦等輯,《明清歷科進士題名碑錄》,臺北:華文出版社,景印美國夏威夷大學本,康熙五十九年及雍正十年成書。
李培,《水西全集》,北京:北京出版社,《四庫未收書輯刊》景印天啟元年刻本。
李清,《三垣筆記》(上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印民國6年刊本,順治二年成書。
李清,《袁督師斬毛文龍始末》,揚州:江蘇廣陵古籍刻印社,《荊駝逸史》景印清刻本。
李漁,《古今史略附殉難錄》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印康熙刻本,順治十六年成書。
李輔,《全遼志》,臺北:新文豐出版社,《叢書集成續編》,嘉靖四十四年成書。
李遜之,《三朝野紀》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印道光四年印本。
李遜之,《崇禎朝記事》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印光緒刊本。
汪韻珊纂,《祈門縣志》,臺北:成文出版社,《中國方志叢書》景印同治十二年刊本。
沈國元,《兩朝從信錄》,北京:北京出版社,《續修四庫全書》景印崇禎刻本。
谷應泰,《明史紀事本末補遺》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印光緒三年抄本。
阮元,《廣東通志》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印道光二年刻本。
周文郁,《邊事小紀》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎十五年刻本。
屈大均,《廣東新語》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印康熙刻本。
東邨八十一老人,《明季甲乙彙編》(北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印舊抄本),卷1,頁22;卷2,頁22。
金日升,《頌天廬筆》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》,崇禎二年成書。
俞汝輯等編撰,《禮部志稿》,臺北:臺灣商務印書館,《景印文淵閣四庫全書》景印乾隆四十五年刊本。
查繼佐,《罪惟錄》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印清稿本。
柳成龍,《懲毖錄》,北京:全國圖書館文獻縮微複製中心,景印日本元祿八年 (1695) 刻本。
胡維霖,《胡維霖集》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎九年刻本。
范景文,《戰守全書》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎十一年刻本。
茅元儀,《石民四十集》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印崇禎刻本。
茅元儀,《石民江村集》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎元年刻本。
茅元儀,《督師紀略》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印天啟元年刻本。
茅瑞徵,《東夷考略》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印天啟刻本。
茅瑞徵,《萬曆三大征考》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印天啟刻本。
計六奇,《明季北略》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印清刊本,康熙十年成書。
倪元璐,《奏牘》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印明末刻本。
凌義渠,《奏牘》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印崇禎刻本。
夏燮,《明通鑑》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印同治十二年刻本。
孫承宗,《閱關奏稿》,北京:全國圖書館文獻縮微複製中心,景印明末刻本。
孫承宗等撰,《車營叩答合編》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書 》景印同治八年刻本。
孫承澤,《思陵勤政紀》,上海:博古齋,《借月山房彙抄》景印嘉慶十三年刻本。
孫傳庭,《白谷集》,臺北:臺灣商務印書館,《四庫全書珍本》景印乾隆四十四年校本。
孫慎行,《恩卹諸公志畧》,揚州:江蘇廣陵古籍刻印社,《荊駝逸史》景印清刻本。
孫銓編、孫奇逢訂正,《高陽太傅孫文正公年譜》,北京:北京圖書館,《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》景印乾隆六年刻本,崇禎十五年成書。
徐光啟,《徐氏庖言》,上海:上海古籍出版社,1983,《徐光啟著譯集》據巴黎孤本製。
徐昌治,《昭代芳摹》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》,崇禎九年成書。
徐從治,《圍城日錄》,北京:線裝書局,《稀見明史史籍輯存》景印清抄本。
徐肇臺,《記政錄》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎刊本。
徐鼒,《小腆紀傳》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印光緒十三年刻本,同治八年成書。
高汝栻,《皇明續紀三朝法傳全錄》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎九年刻本。
張世偉,《自廣齋集》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎十一年刻本 。
張廷玉等修,《明史》,北京:中華書局,1974。
張廷寀等纂,《淄川縣志》,南京:鳳凰出版社,《中國地方志集成》,乾隆間成書。
張鼐等撰,《虞山書院志》,北京:全國圖書館文獻縮微複製中心,景印萬曆三十六年刻本。
張燮,《東西洋考》,臺北:臺灣商務印書館,《景印文淵閣四庫全書》景印乾隆四十五年校本。
畢自肅,《遼東疏稿》,北京:北京出版社,《四庫未收書輯刊》景印清鈔本。
畢自嚴,《石隱園藏稿》,臺北:商務印書館,《文津閣四庫全書》,崇禎手稿本。
畢自嚴,《石隱園藏稿》,臺北:臺灣商務印書館,《景印文淵閣四庫全書》,崇禎手稿本。
畢自嚴,《度支奏議》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印崇禎刊本,崇禎六年成書。
畢自嚴,《餉撫疏草》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印天啟五年刻本。
畢盛錫編,《淄川畢少保公年譜》,北京:北京圖書館,《北京圖書館藏珍本年譜》景印清初刊本。
許論,《九邊圖論》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印天啟元年刻本,嘉靖十六年成書。
郭之奇,《宛在堂文集》,北京:北京出版社,《四庫未收書輯刊》景印崇禎十一年刻本。
郭棐纂修,《(萬曆)廣東通志》,臺南:莊嚴文化事業有限公司,《四庫全書存目叢書》景印萬曆三十年刻本。
陳子龍,《安雅堂稿》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印明末刻本。
陳子龍編,《明經世文編》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印崇禎刻本。
陳山毓,《陳靖質居士文集》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印天啟六年刻本。
陳仁錫,《無夢園初集》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎六年刻本。
陳元素,《古今名將傳》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印天啟三年刻本。
陳有年,《陳恭介公文集》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印萬曆三十年刻本。
陳建、江旭奇補訂,《皇明通紀集要》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎刻本。
陳舜仁等纂,《(萬曆)應天府志》,江蘇:中國書社,《稀見中國地方志匯刊》景印萬曆五年刻本。
陳鼎,《東林列傳》,臺北:臺灣商務印書館,《景印文淵閣四庫全書》,乾隆四十三年校本。
陳鼎,《留溪外傳》,臺南:莊嚴文化事業有限公司,《四庫全書存目叢書》景印康熙三十七年刻本 。
陳鶴,《明紀》,北京:北京出版社,《四庫未收書輯刊》景印同治十年刊本。
陳懿典,《陳學士先生初集》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印萬曆四十八年刻本。
鹿善繼,《鹿忠節公集》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印清刻本。
鹿善繼、杜應芳,《後督師紀略》,北京:線裝書局,《稀見明史史籍輯存》景印清抄本。
傅恆等撰,《御批通鑑歷代輯覽》,臺北:臺灣商務印書館,《景印文淵閣四庫全書》,乾隆三十三年成書。
程任卿,《絲絹全書》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印萬曆七年刻本。
程敏政編,《新安文獻志》,臺北:臺灣商務印書館,《景印文淵閣四庫全書》景印乾隆四十三年校本。
程開祜,《籌遼碩畫》,臺北:新文豐出版公司,《叢書集成續編》景印萬曆四十八年刻本。
鄂爾泰等纂,《八旗通志初集》,臺北:臺灣學生書局,景印乾隆四年刊本,雍正五年成書。
馮夢龍著、莫釐山人增補,《燕都日記》,臺北:文海出版社,《明清史料彙編》景印清《紀錄彙編》光緒刻本。
黃宗羲,《南雷文定四集》,臺南:莊嚴文化事業有限公司,《續修四庫全書》景印康熙二十七年刻本。
黃承昊,《(崇禎)嘉興縣志》,北京:書目文獻出版社,《日本藏中國罕見地方志叢刊》景印崇禎十年刻本)。
黃尊素,《黃忠端公集》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印康熙十五年刻本。
黃景昉,《國史唯疑》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印康熙三十年抄本。
楊晨纂,《河北定興縣治》,臺北:成文出版社,《中國方志叢書》景印光緒十六年刊本。
楊陸榮輯,《三藩紀事本末》,臺南:莊嚴事業文化有限公司,《四庫全書存目叢書》景印康熙五十六年刻本。
楊嗣昌,《楊文弱先生集》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印清刻本。
楊賓,《柳邊紀略》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印康熙四十六年刻本。
葉向高,《蒼霞草》,北京:北京圖書館,《四庫禁燬書叢刊》景印萬曆刻本。
葉夢珠,《閱世編》,臺北:新文豐出版社,《叢書集成續編》景印民國刻本。
葛麟,《葛中翰遺集》,北京:北京出版社,《四庫未收書輯刊》景印光緒十六年刻本。
董應舉,《崇相集》,北京:北京圖書館,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎刻本,天啟三年成書。
熊廷弼,《經遼疏稿》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印崇禎刻本。
趙用賢等纂,《大明會典》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印萬曆十五年刻本。
趙爾巽,《清史稿》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印民國十七年清史館鉛印本。
劉鴻訓,《四素山房集》,北京:北京出版社,《四庫未收書輯刊》景印崇禎十六年刊本。
潘問奇等纂,《昌平州志》,上海:上海書店,《中國地方志集成》景印康熙十二年刻本。
蔡鼎,《孫高陽前後督師略》,跋,揚州:江蘇廣陵古籍刻印社,《荊駝逸史》景印清刻本。
蔡獻臣,《清白堂稿》,北京:北京出版社,《四庫未收書輯刊》景印崇禎刻本。
蔣平階,《東林始末》,臺南:莊嚴文化事業有限公司,《四庫全書存目叢書》景印道光十一年刻本。
談遷著,張宗祥校點,《國榷》,北京:中華書局,1958。
諸葛元聲輯,《兩朝平壤錄》,北京:全國圖書館文獻縮微複製中心,明抄本。
蕭琯等纂,《貴陽府志》,成都:巴蜀書社,《中國地方志集成》景印咸豐二年刻本,道光二十二年成書。
錢 ,《甲申傳信錄》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印清抄本。
錢謙益,《列朝詩集》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印順治九年刻本。
錢謙益,《牧齊初學集》,北京:北京出版社,《四庫禁燬書叢刊》景印崇禎十七年刻本。
龍文彬,《明會要》(上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印光緒十三年刊本),卷34,頁13。
戴名世,《孑遺錄》,揚州:江蘇廣陵古籍刻印社,《荊駝逸史》景印清刻本。
瞿式耜,《瞿忠宣公集》,上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書》景印道光十五年刻本。
鎖錄山人,《明亡述畧》,揚州:江蘇廣陵古籍刻印社,《荊駝逸史》景印清刻本。
羅振玉校錄,《平南敬親王尚可喜事實冊》,北京:北京圖書館出版社,《北京圖書館藏珍本年譜叢刊》景印民國十三年鉛印本。
顧炎武,《日知錄》,臺北:臺灣商務印書館,《景印文淵閣四庫全書》景印乾隆四十二年校本。
顧炎武,《顧亭林先生詩箋注》(上海:上海古籍出版社,《續修四庫全書 》景印光緒二十三年刻本。

二、近人專書
F. W. Mote, Imperial China 900-1800, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1999.
Frank, Andre Gunder, ReOrient: global economy in the Asian Age, Berkeley and Los Angeles: Unibersity of California Press, 1998.
Frederic Wakeman, Jr., The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth Century China, Berkley and Los Angeles: The University of California Press, 1985.
Frederick W. Mote and Denis Twitchett編,張書生等譯,《劍橋中國明代史》,北京:中國社會科學出版社,1992。
Frederick W. Mote, Denis Crispin Twitchett ed., The Cambridge History of China: The Ming Dynasty 1368-1644, New York: Cambridge University Press, 1988.
Huang Ray, 1587, a year of no significance, New Haven: Yale University Press,1981.
James Axtell, After Columbus: Essays in the Ethnohitory of Colonial North America, New York: Oxford University, 1988.
Lynn A. Struve, The Ming-Qing Conflict, 1619-1683: A Historiography and Source Guide, Michigan: The Assiciation for Asian Studies, Inc., 1998.
Lynn A. Struve, Voices from the Ming-Qing Cataclysm: China in Tigers’ Jaw, New York: Yale University, 1993.
Mark C. Elliott, The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China,California: Stanford University Press, 2001.
Nicola Di Cosmo and Dalizhabu Bao, Manchu-Mongol Relations on the Eve of the Qing Conquest, Leiden Boston: Brill, 2003.
Nicola Di Cosmo, The Diary of a Manchu Soldier in Seventeenth-Century China: Dzengseo, fl. 1680-1681, London and New York: Routledge, 2006.
Yip Yiu Ming,《從朝鮮《李朝實錄》看明代中日戰爭》,香港:香港中文大學碩士論文,1981。
三田村泰助,《清朝前史の研究》,東京:京都大學東洋史研究會,1972。
于志嘉,《明代軍戶世襲制度》,臺北:臺灣學生書局,1987。
于志嘉,《衛所、軍戶與軍役:以明清江西地區為中心的研究》,北京:北京大學出版社,2010。
小野和子,《明季党社考:東林党と復社》,京都:同朋舍,1996。
川島元次郎,《朱印船貿易史》,京都:內外出版株式會社,1921。
毛佩琦、王莉,《中國明代軍事史》,北京:人民出版社,1994。
王汎森,《晚明清初思想十論》,上海:復旦大學出版社,2004。
王春瑜、杜婉言編著,《明代宦官與經濟史料初探》,北京:中國社會科學出版社,1986。
王毓銓,《明代的軍屯》,北京:中華書局,1965。
丘光明,《中國歷代度量衡考》,北京:科學出版社,1992。
永積洋子,《朱印船》,東京:吉川弘文館,2001。
全漢昇,《中國近代經濟史論叢》,臺北:稻禾出版社,1996。
余三樂,《孫承宗傳》,北京:燕山出版社,2000。
余英時,《士與中國文化》,上海:上海人民出版社,2003。
吳廷燮,《明督撫年表》,北京:中華書局,1982,上下冊。
吳洛,《中國度量衡史》,臺北:臺灣商務印書館,1981。
李方昊,《明代文人對軍隊的統領論析》,哈爾濱:黑龍江大學碩士論文,2003。
李治亭、林紅,《皇太極皇帝軼事》,山西:人民出版社,1993。
李晉華,〈明代遼東歸附及衛所都司建置沿革〉,收入《明代邊防》,臺北:臺灣學生書局,1968。
李華彥,《財之時者:戶部尚書畢自嚴與晚明財稅(1628-1633)》,新北市:花木蘭文化出版社,2012。
李華彥,《晚明戶部尚書畢自嚴財經政策研究(1628-1633)》,臺南:成功大學歷史所碩士論文,2005。
杜家驥,《清太宗皇太極事典》,臺北:遠流出版社,2005。
杜婉言,《明代宦官與黨爭》,臺北:萬卷樓圖書有限公司,1999。
杜婉言、方志遠,《中國政治制度通史 明代卷》,北京:人民出版社,1996。
沈一民,《清南略考實》,哈爾濱:黑龍江大學出版社,2010。
肖立軍,《明代中後期九邊兵制研究》,長春:吉林人民出版社,2001。
肖立軍,《明代省鎮營兵制與地方秩序》,天津:天津古籍出版社,2010。
谷光隆,《明代馬政の研究》,京都:京都大學東洋史研究會,1972。
周桂鈿,《中國傳統政治哲學》,石家莊市:河北人民出版社,2001。
孟森,〈建州衛地址變遷考〉,收入《明代邊防》,臺北:臺灣學生書局,1968。
孟森,《明清史講義》,北京:中華書局,1981。
孟森,《清代史》,臺北:正中書局,1962。
林美玲,《晚明遼餉研究》,福州:福建人民出版社,2007。
河內良弘,《明代女真史の研究》,京都:同朋舍,1992。
唐文基,《明代賦役制度史》,北京:中國社會科學出版社,1991。
孫文良、李治亭、邱蓮梅,《明清戰爭史略》,瀋陽:遼寧人民出版社,1986。
孫翊剛、王文素主編,《中國財政史》,北京:中國社會科學出版社,2007。
徐林,《明代中晚期江南士人社會交往研究》,上海:上海古籍出版社,2006。
張松梅,《明代軍隊餉銀供給演變探析》,山東:曲阜師範大學碩士論文,2005。
張金奎,《明代衛所軍戶研究》,北京:綫裝書局,2007。
張哲郎,《明代巡撫研究》,臺北:國立編譯館,1995。new window
張顯清、林金樹等著,《明代政治史》,桂林:廣西師範大學出版社,2003。
張顯清主編,《明代後期社會轉型研究》,北京:中國社會科學出版社,2008。
梁柏力,《被誤解的中國 看明清時代和今天》,九龍:花千樹有限公司,2011。
清水泰次,《中國近世社會經濟史》,東京:西野書店,1950。
荻生徂徠,《度量衡考》,京都:中文出版社,1979。
莊吉發,《清史論集》,臺北:文史哲出版社,2000。new window
陳支平,《民間文書與明清賦役史研究》,合肥:黃山書社,2004。
陳生璽,《明清易代史獨見》,上海:上海古籍出版社,2006。
陳捷先,《皇太極寫真》,臺北:遠流出版社,2004。
陳梧桐、彭勇,《明史十講》,上海:上海古籍出版社,2007。
彭勇,《明代北邊防禦體制研究—以邊操班軍的演變為線索》,北京:中央民族大學出版社,2009。
彭勇,《明代班軍制度研究—以京操班軍為中心》,北京:中央民族大學出版社,2006。
程利英,《明代北直隸財政研究—以萬曆時期為中心》,北京:中國社會科學出版社,2009。
黃仁宇,《十六世紀明代中國之財政與稅收》,臺北:聯經出版事業公司,2001。
楊一凡等編,《中國法制史考證 明代法制考》,北京:中國社會科學出版社,2003。
楊永漢,《論晚明遼餉收支》,臺北:天工出版社,1998。
楊暘,《明代東北史綱》,臺北:臺灣學生書局,1993。
楊暘,《明代遼東都司》,鄭州:中洲古籍出版社,1988。
靳潤成,《明朝總督巡撫轄區研究》,天津:天津古籍出版社,1996。
福本雅一,《明末清初》,京都:同朋舍,1987。
趙所生、顧硯耕編,《中國城牆》,江蘇:江蘇教育出版社,2000。
趙現海,《明代九邊軍鎮體制研究》,長春:東北師範大學博士論文,2005。
劉小萌等撰,《清通鑑》,山西:山西人民出版社,2000。
劉溶滄、趙志耘編,《中國財政理論前沿》,北京:社會科學文獻出版社,1999。
劉謙,《明遼東鎮長城及防禦考》,北京:文物出版社,1989。
滕紹箴,《三藩史略》,北京:中國社會科學院,2008,上下冊。
鄧海波編著,《中國歷代賦稅思想及其制度》,臺北:正中書局,1984。
鄭天挺編著,《清史》,臺北:雲龍出版社,1998。
鄭永常,《來自海洋的挑戰―明代海貿政策演變研究》,臺北:稻鄉出版社,2004。
鄭永常,《海禁的轉折 明初東亞沿海國際形勢與鄭和下西洋》,臺北:國立編譯館,2011。new window
鄭學檬主編,《中國賦役制度史》,福建:廈門大學出版社,1994。
蕭啟慶,《蒙元史新研》,臺北:允晨出版社,1994。new window
蕭敏如,《東林學派與晚明經世思潮》,臺北:花木蘭文化出版社,2009。
賴建誠,《邊鎮糧餉—明代中後期的邊防經費與國家財政危機,1531-1602》,臺北:中央研究院,2008。new window
閻崇年,《天命汗》,長春:吉林文史出版社,1993。
閻崇年,《正說清朝十二帝》,臺北:聯經出版社,2005。
閻崇年,《明亡清興六十年》,臺北:聯經出版社,2007。
閻崇年,《袁崇煥傳》,北京:中華書局,2005。
叢佩遠、趙鳴岐編,《曹廷杰集》,北京:中華書局,1985。
羅宗強,《明代後期士人心態研究》,天津:南開大學出版社,2006。
譚其驤主編,《中國歷史地圖集》,北京:中國地圖出版社,1982。

三、近人論文
A. Kobata, “The Production and Uses of Gold and Silver in Sixteenth and Seventeenth Century Japan”, The Economic History Review, New Series, Vol. 18, No. 2 (1965), pp. 245-266。
Grace S. Fong, “Writing from Experience: Personal Records of War and Disorder in Jiangnan during the Ming-Qing Transition”, Nicola Di Cosmo edited, Military Culture in Imperial China, Cambridge, Massacchusetts, and London, England: Harvard University Press, 2009, pp. 257-277.
于志嘉,〈試論明代衛軍原籍與衛所分配的關係〉,《中研院歷史語言研究所集刊》,第60本,第2分(1989),頁367-450。new window
于志嘉,〈試論族譜中所見的明代軍戶〉,《中研院歷史語言研究所集刊》,第57本,第4分(1986),頁635-668。new window
尹韵公,〈袁崇煥誅毛文龍案考—兼論毛文龍〉,《社會科學戰線》,第1期(1990),頁225-233。
王廷元,〈”三餉加派”考實〉,《安徽師范大學學報(人文社會科學版)》,第1期(1983),頁64-69。
全漢昇,〈16-18世紀中國、菲律賓和美洲之間的貿易〉,《明史研究論叢》,江蘇:江蘇古籍出版社,1991,第5輯,頁470-476。
全漢昇,〈明代北邊米糧價格的變動〉,《中國經濟史研究》,臺北:稻鄉出版社,2003,頁178-186。new window
全漢昇,〈明清間美洲白銀的輸入中國〉,《中國經濟史論叢》,香港:新亞研究所,1972,頁435-450。new window
全漢昇、李龍華,〈明代中葉後太倉歲出銀兩的研究〉,《香港中文大學中國文化研究所學報》,6卷1期,頁205-206。
朱慶永,〈明末遼餉問題〉,《政治經濟學報》,第4卷,第1期(1935),頁59、第2期(1935),頁66-67。
吳滔,〈明清嘉定的“折漕”過程及其雙面效應〉,《學習與探索》,第200期(2012),頁144-150。
李光濤,〈毛文龍釀亂東江本末〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第19本(1948),頁367-488。new window
李成燕,〈尚可喜之降與毛文龍之死〉,《鞍山師範學院學報》,第4卷,第2期(2002),頁43-45。
李尚英,〈明與後金對遼瀋地區的爭奪述評—兼論毛文龍與毛家軍〉,《中國社會科學院研究生院學報》,第5期(1995),頁63-69。
李華彥,〈林丹汗索賞與崇禎朝遼東撫賞政策之重整〉,《亞洲研究(韓國慶北大學)》,第10期(2010),頁51-84。
李華彥,〈崇禎大掌櫃—戶部尚書畢自嚴〉,《新亞論叢》,第9期(2007),頁108-120。new window
孟昭信,〈《毛文龍來書》試析〉,《史學集刊 (復刊號)》(1981),頁64-68。
孟昭信、孟忻,〈抗清功績不可沒—試談毛文龍評價問題〉,《東北史地》,第1期(2007),頁77-82。
尚爾元,〈尚可喜降金小議〉,《清史研究通訊》,第4卷(1987),頁25-27。
姜守鵬,〈毛文龍與皇太極的關係—《毛文龍書信》簡析〉,《史學集刊》,第1期(1984),頁22-29。
高志超,〈明末山東餉遼物資運輸路線述略〉,《蘭臺世界》,第12期(2012),頁23-24。
高壽仙,〈一曲愛國主義的英雄悲歌-《孫承宗傳》評介〉,《北京社會科學》(2001),第1期,頁122、149-150。
張彬村,〈賦稅與經濟發展:以十六七世紀的松江府為例〉,《食貨月刊》,第15卷,第7-8期(1986),頁268-281。
梁方仲,〈明代國際貿易與銀的輸出入〉,《中國社會經濟史集刊》,第6卷,第2期(1939),頁267-324。
梁淼泰,〈明代”九邊”的餉數並估銀〉,《中國社會經濟史研究》,第4期(1994),頁46-56。
梁淼泰,〈明代”九邊”餉中的折銀與糧草市場〉,《中國社會經濟史研究》,第3期(1996),頁27-33。
陳文石,〈明代前期遼東的邊防:洪武四年—正統十四年〉、〈清人入關前的農業生活—太祖時代〉,收入《明清政治社會史論》,臺北:臺灣學生書局,1991,上冊,頁177-282、上冊,頁327-363。new window
黃一農,〈《紅樓夢》早期讀者間之親屬關係辨誤〉,《紅樓夢學刊》(2012),第3輯,頁97-117。
黃一農,〈天主教徒孫元化與明末傳華的西洋火砲〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第67本,第4分(1996),頁911-966。new window
黃一農,〈明末至澳門募葡兵的姜雲龍小考:兼答熊熊先生對「e-考據」的批評〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第62期(2008),頁141-166。new window
黃一農,〈明末薩爾滸之役的潰敗與西洋大砲的引進〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第79本,第3分(2008),頁377-389。new window
黃一農,〈明清之際紅夷大砲在東南沿海的流布及其影響〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第81本,第4分(2010),頁769-832。new window
黃一農,〈明清獨特複合金屬砲的興衰〉,《清華學報》(2011),新41卷,第1期,頁73-136。new window
黃一農,〈紅夷大砲與明清戰爭—以火砲測準技術之演變為例〉,《清華學報》,新26卷,第1期(1996),頁31-70。new window
黃一農,〈紅夷大砲與皇太極創立的八旗漢軍〉,《歷史研究》(北京),新4期(2004),頁74-105。
黃一農,〈重探曹學視野中的豐潤曹氏〉,《紅樓夢學刊》(2011),第3輯,頁27-57。
黃一農,〈崇禎朝「吳橋兵變」原始文獻析探〉,《漢學研究》,第22卷,第2期(2004),頁361-385。
黃一農,〈劉興治兄弟與明季東江海上防線的崩潰〉,《漢學研究》,第20卷,第1期(2002),頁131-161。new window
黃一農,〈歐洲沉船與明末傳華的西洋大砲〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第75本,第3分(2004),頁573-634。new window
黃仁宇,〈中國近五百年歷史為一元論〉,《放寬歷史的視界》,臺北:允晨文化實業公司,1988,頁199-219。
黃仁宇,〈明代史和其他因素給我們的新認識〉,《食貨月刊》,第15卷,第7-8期(1986),頁262。
董少新、黃一農,〈崇禎年間援華葡兵新考〉,《歷史研究》,第5期(2009),頁65-86。
趙現海,〈明長城的興起―14至15世紀中國西北軍事格局研究〉,《中國長城博物館》,2007年第4期,頁10-64。
薛瑞彔,〈關於尚可喜叛明投金問題〉,收入中國第一歷史檔案館編,《明清檔案與歷史研究論文選》,北京:國際文化出版公司,1995,上冊,頁708-713。
韓曙,〈略論明清協調財政關係的措施〉,《益陽師專學報》,第1期(1987),頁94-97。
欒凡,〈明代的軍糧、米價與時局〉,《明清史》,第8期(2010),頁3-10。

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE