全球化下城市治理軟實力之研究：Farazmand 模式之應用__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

論文基本資料
摘要
外文摘要
參考文獻

題名：	全球化下城市治理軟實力之研究：Farazmand 模式之應用
作者：	吳德順
作者(外文)：	Der-Shun Wu
校院名稱：	中國文化大學
系所名稱：	政治學系
指導教授：	曹俊漢
學位類別：	博士
出版日期：	2019
主題關鍵詞：	全球化；軟實力；城市治理；Farazmand
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:4

在全球化高度競爭的環境下，傳統的公共行政治理模式已無法因應環境的挑戰，必須建構新的行政能力回應艱困的局勢，全球學者咸認2020年的公共服務在全球經濟、社會及政治的衝擊下，將邁入公共組織重組及對公共服務重新評價的年代，然自學者的論述中可以體會到，城市治理的改革在全球化的進程中有亟需的迫切感，除了突破權威性傳統城市治理模式外，益應針對全球化的特質加以因應。
審視2009年11/12月號《美國公共行政評論》的〈建構快速全球化時代的行政能力：為二十一世紀審慎處方〉中，Ali Farazmand指出全球化係無可避免的潮流。爰此，筆者主張理應進行調適與革新，並提出三種策略：調適策略、服務績效策略及發展與提升的策略，而三項能力即為：治理能力、功能性工具的能力與行政能力，渠等三項策略及能力儼然成為Farazmand模式當前軟實力充分運用之精隨。
再則軟實力是經由自身吸引力所衍生的影響力，以此架構為基礎，筆者認為應加上軟實力，提出新的三種行政治理能力為治理軟實力、功能柔和力、行政能力扭合力。同時，透過個案研究每位首長的特性、個別城市的績效、人力資源分配結構的多寡等，除了檢視此架構的實用性外，進一步了解全球化城市治理的情況，以提升整個國家治理的效能及效益，然本論文研究結論與建議如后：
一、全球化下城市治理建構一個符合時代所需要的調適策略便是兼俱回應與反應能力，以調適改變中的各項條件，在全球化快速變動下，城市治理領導人在解決複雜公共問題上，是要能立即及時反應民眾心聲意見，且即刻回應民眾的需求，這些立即見效的作為，即刻顯現城市領導者為民服務的效能所在。
二、面對這波全球化的衝擊，確實是難以彰顯各個城市的主要績效，各個城市治理莫不透過以有限的資源來展現本身特有績效，也隨著知識經濟的到來，公民素質的提升，城市治理在政治事務與公共管理的活動中發揮越來越重要的作用。
三、永續發展導向的城市治理係由對內與對外兩種策略建構而成，對內強調城市軟實力活化的方法，首先考量者為城市的布局，結合城市內不同的對象進行組合；對外扭轉的方式要讓城市的環境發展以人為本，以創造城市的人文特色，並透過城市行銷之方式，吸引外資，並將城市推展至國際上、拉抬城市之國際知名度，以及建構城市治理與區域合作之觀念，藉以提升城市服務效能與效率，更能賡續經營。

以文找文

In the highly competitive environment of globalization, the traditional model of public administration governance has been unable to respond to the challenges of the environment, and it is necessary to construct new administrative capabilities to respond to difficult situations. Global scholars cherish the public service of 2020 in the global and national economies and societies. Under the impact of politics, it will enter the era of public organization reorganization and re-evaluation of public services. However, from the expositions of scholars, we can understand that the reform of urban governance has a much-needed urgency in the process of globalization, except for breakthroughs. In addition to the authoritative traditional urban governance model, benefits should be adapted to the characteristics of globalization.
Looking at the November/December 2009 issue of the American Public Administration Review, “Architectural Capacity in the Age of Rapid Globalization: A Prudent Prescription for the Twenty-First Century,” Ali Farazmand pointed out that globalization is an inevitable trend. Therefore, the author advocates that adjustment and innovation should be put forward, and proposes three strategies: adaptation strategy, service performance strategy and development and promotion strategy, and the three capabilities are: governance ability, functional tool ability and administrative ability, canal, etc. The three strategies and capabilities have become the essence of the current soft power of the Farazmand model.
In addition, soft power is the influence derived from its own attraction. Based on this structure, the author believes that soft power should be added and new three administrative governance capabilities should be proposed to control soft power, soft function, and administrative ability. At the same time, through the case study of the characteristics of each head, the performance of individual cities, and the structure of human resources allocation, in addition to examining the practicality of this structure, we will further understand the situation of global urban governance to enhance the effectiveness of national governance. Benefits, but the conclusions and recommendations of this paper are as follows:
1. Urban governance under globalization. A adaptation strategy that meets the needs of the times is to respond to both the ability to respond and to respond to changing conditions. Under the rapid changes in globalization, urban governance leaders are solving complex public problems. On the issue, it is necessary to immediately respond to the public's opinions and respond to the needs of the people. These immediate effects will immediately show the effectiveness of city leaders in serving the people.
2.In the face of the impact of this wave of globalization, it is indeed difficult to highlight the main performance of each city. The governance of each city does not show its own unique performance through limited resources, but also with the arrival of the knowledge economy, the quality of citizens, the city Governance plays an increasingly important role in political affairs and public management activities.
3. The sustainable development-oriented urban governance system is constructed by internal and external strategies. The emphasis is on the method of urban soft power activation. The first consideration is the layout of the city, combined with different objects in the city; The way is to make the city's environmental development people-oriented, to create the city's humanistic characteristics, and to attract foreign investment through urban marketing, to promote the city to the international, to promote the city's international visibility, and to establish the concept of urban governance and regional cooperation. To improve the efficiency and efficiency of urban services, and to continue to operate.

以文找文

一、中文部分
Castells, Manuel著，夏鑄九、王志弘等校譯，1996。《網絡社會之崛起》，臺北市：唐山。
Giddens A著，陳其邁譯，2001，《失控的世界：全球化與知識經濟時代的省思》（Runaway World: How Globalization Is Reshaping Our Lives）。台北市：時報文化。
Heywood Andrew著，楊日青、李培元等譯，1999。《政治學新論》（Politics），台北市：韋伯文化。
Joseph S. Nye, Jr著，吳家恆、方祖芳譯，2006。《柔性權力》(Soft Power)。台北：遠流，頁 33。
Keohane, Robert O & Joseph S Nye著，林茂輝、段勝武、張星萍譯，1992。《權力與相互依賴─轉變中的世界政治》（北京：中國人民公安大學出版社），頁1。
Michael G.Roskin等著，王浦劬，林震等譯，2009。《政治科學（第9版）》,2009，中國人民大學出版社。
Parker, Barbara著，李茂興、林建江譯，2005。《全球化與企業實務》。台北：弘智文化。
U.Beck著, 孫治本譯，1999。《全球化危機》Was Ist Globalisierung?(台北：台灣商務印書館)
卜正瑉，2009。《公眾外交-軟性國力，理論與策略》。臺北，允晨文化。
王力行，2009。《贏在軟實力-華人企業領袖的二十堂課》。台北：天下文化。
王啟榆，2010。《用軟實力贏向平的世界》。臺北：捷徑出版有限公司。
王超逸，2009。《軟實力與文化力管理》。北京，中國經濟出版社第 1 版。
丘昌泰，1999。〈強化地方政府的策略規劃功能〉，《研考雙月刊》23期，3卷，頁26-34。
全球治理委員會，1995。《我們的全球之家》(Our Global Neighborhood)。英國：牛津大學出版社，頁2-3。
江岷欽、劉坤億，1999。《企業型政府：理念、實務、省思》。台北：智勝文化。
江啟臣著，2011。《國際組織與全球治理概論》。台北：五南出版社。
吳定，2013。《公共政策辭典(四版) 》。臺北市：五南圖書。
吳迎春，2003。〈與世界接軌—地方競爭力崛起〉，《天下雜誌》，第 280 期，頁102。
呂育誠，2002。〈地方政府能力提升與中央地方關係再定位之研究〉。收錄於《地方自治變革與地方政府功能提昇研討會論文集》。台北：內政部民政司與淡江大學公共行政系主辦。
李宗勳，2001，〈從資源連結與組際學習探討社區、學區安全聯防〉，《中央警察大學警政論叢創刊號》，1(1) ，頁87-122。
李長晏，2013。〈後五都時代跨域治理之難題與策略〉，《人事月刊》，第333期，頁55-56。
李長晏，2017。《都會治理》。臺北：元照出版有限公司。
周志龍，2003。《全球化、我國國土再結構與制度》。台北：詹氏書局。
孟亮著，2008。《大國策：通向大國之路的軟實力》。北京：人民日報出版社，第 1 版。
林水波，1999。《公共政策新論》。臺北：智勝。
林水波，1999。《政府再造》。台北：智勝。
林水波、李長晏，2005。《跨域治理》。臺北：五南圖書出版有限公司。
林嘉誠，朱浤源，1994。《政治學辭典》。臺北：五南文化事業出版社。
林碧炤，2004。〈以軟性力量，開創兩岸新局〉，中國時報，第A15版。
俞新天，2010。〈掌握國際關係密碼－文化、軟實力與中國對外戰略〉。上海：人民出版社，頁139-142。
施正權，1985。《政治戰略之向心力與安定力之研究》。臺北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
施鴻志、陳冠位，2001。〈廿一世紀亞太城市全球化競爭策略之比較〉，《看守我國季刊》，第3 卷，第1期，頁 12-20。
唐代興，2008。《文化軟實力戰略研究》。北京，人民出版社。
徐小波，2008。《我國軟實力：開放、穩定、國際化、創新的經濟新藍圖》。台北：財信出版，頁 8。
孫本初，1995。〈學習型組織的內涵與運用〉，《空大行政學報》，第3期，頁4-5.
翁明賢，2006。〈從奈伊軟權力探討國家利益的新思維〉，《2006年我國與世界關係》。臺北：時英出版社，頁172-174。
財團法人工業技術研究院，2009。提升城市國際競爭力先期規劃及推動。行政院研考會委外服務案。台北：行政院研考會。
張文成，2014。智慧城市與城市規劃，城鄉規劃，2014 年3月中。
曹俊漢，2001。〈政策網絡的結構與功能分析〉，銓敘部(編)，《行政管理論文選輯(第15輯)》。台北：銓敘部，頁145-165。
曹俊漢，2001。《公共政策》。台北：三民書局。
曹俊漢，2003。《行政現代化的迷思：全球化我國行政發展的挑戰》。台北：韋伯文化，頁243-244。
曹俊漢，2009。《全球化與全球治理：理論發展的建構與詮釋》。台北：韋伯文化。
梁清，2006。批判與揚棄：教育異化論。東北師範大學教育科學研究所博士論文，未出版，吉林省。
許文傑，2003。〈地方治理與發展策略—宜蘭經驗的回顧與展望〉，《佛光人文社會學刊》，第4期，頁169-194。
陳志成，王銳，2017。〈大資料提升城市治理能力的國際經驗及其啟示之二（芝加哥篇）〉文刊載於《電子政務》2017年第6期。
馮燕，2000。〈非營利組織之定義、功能與發展〉，收錄於蕭新煌編，《非營利部門－組織與運作》。臺北：巨流，頁2-42。
劉坤億，2002a。〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展：治理網絡的解構與重組〉，《國立臺北大學行政暨政策學報》，第34期，頁57~83。
潘淑滿，2010。《質性研究理論與應用》。臺北：心理出版社。
鄭永年，張弛，2007。「國際政治中的軟力量以及對中國軟力量的觀察」，世界經濟與政治，第 7 期（年），頁 7-8。

二、英文部分
Ahmad, E. & Brosio G. 2008. Handbook of Fiscal Federalism Cheltenham. UK: Northampton, MA: Edward EIgar.
Alvater E. y. & Mahnkopf B., 2002. “Las limitaciones de la globalización：economía, ecologíay política de la globalización,” pp.433-446.
Bachmann, R., 2001. “Trust, Power and Control in Trans-Organizational Relations,” Organization Studies, 22(2), pp.337-365.
Bech Ulrich, 2000.What is Globalization？Oxford,UK：Polity Press.
Blackley, A. B., 1994. Emergency Preparedness and Crisis Management. (UK：The SRD Association), pp1-7.
Boon Siong Neo & Geraldine Chen, 2007,“Dynamic Governance,”Singapore：World Scientific Publishing. pp.8.
Boyne, G. A. & Walker, R. M., 2010. Strategic management and public serviceperformance: The way ahead. Public Administration Review, 70,pp185–192.
Bozeman, Barry and Jeffrey D. Straussman., 1990. Public Management Strategies: Guidelines for Managerial Effectiveness. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Brotchie,J., Batty, M., Blakely, E., Hall, P. and Newton, P. (eds.), 1995, Cities in Competition: Productive and sustainable cities for the 21st century. Sydney: Longman Australia. pp.3-35.
Castells, M., 2006. Gustavo Cardoso, The network society: From knowledge to policy, Johns Hopkins University, p.11
Castells, M., 2010.“Globalisation, networking, urbanization: reflections on the spatial dynamics of the information age,” Urban Studies 47（13）.pp. 2737-2745.
Castells, Manuel.,1989. The Information City : Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban-Regional Process. Oxford: Blackwell.
Castells,Manuel., 1996. Rise of the Network Society: Economy, Society and Culture. Massachusetts: Blackwell Publishers Ltd.
Cho, Young Nam. and Jeong, Jong Ho., 2008. “China's Soft Power Discussions, Resources, and Prospects,” Asian Survey, Vol. 48, No. 3 (May/June), pp. 453~472.
Cohen, John M.,1995. “Capacity Building in the Public Sector: A Focused Framework for Analysis and Action.” International Review of Administrative Sciences, 61, 3, pp.407-422.
Cole, Alistair and John, Peter., 2001. Local Governance on England and France.London: Routledge. pp.1-2
Denhardt, R.B.& Denhardt, J.S.,2003.The New Public Service：Serving, not Steering,New York：M.E.Sharpe.
Denters, Bas & Mossberger, Karen.,2006. “Building Blocks For a Methodology For Comparative Urban Political Research,” Urban Affairs Review, Vol. 41 , No.4, pp. 550-571.
Elliott, William Y., 1931.“The Possibility of a Science of Politics：With Special Attention to Methods Suggested by William B. Munro and George E.G. Catlin, ” in Stuart A.Rice, ed.,Methods in Social Science, Chicago, pp.70.
Farazmand, A. & Pinkowski, J., 2007. Handbook of globalization, governance, and public administration. USA:Taylor & Francis.
Farazmand, Ali., (November/ December 1999) “Globalization and Public Administration.” Public Administration Review(Washington, D.C.),Vol. 59, No.6,pp.6, 509-522.
Farazmand, Ali., (November/ December 2009), “Building Administrative Capacity for the Age of Rapid Globalization: A Modest Prescription for the Twenty-First Century, ” Public Administration Review, pp.1007-1021.
Farazmand, Ali., 2007.“Learning from the Katrina Crisis: A Global and International Perspective with Implications for Future Crisis Management” Public Administration Review, Vol.67, pp.149-159.
Farazmand, Ali., 2009. “Building Administrative Capacity for the Age of Rapid Globalization: A Modest Prescription for the Twenty-First Century, ” Public Administration Review, pp.1013-16.
Farazmand, Ali., ed.. 2007. “Strategic Public Personnel Administration:B uilding and Managing Human Capitalf or the 21st Century, ” Public Administration Review, 2 vols. Westport, CT: Praeger.
Gales, P. Le., 1998. “Regulations and Governance in European Cities,”International Journal of Urban and Regional Research, vol. 22, issue 3 , pp482-506.
Gargan, John, 1981. Consideration of Local Government Capacity. Public Administration Review, November/December, pp.580-649
Giddens, A.,1990.The Consequences of Modernity, Cambridge：Polity Press. pp.173.
Goodstein, Leonard et al., 1993. Applied Strategic Planning: How to Develop a Plan that Really Works.New York:McGraw-Hill, Inc.
Graham T. Allison, 1971. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston: Little, Brown, pp.338.
Grodach, C., 2012.“Cultural economy planning in creative cities: discourse and practice, ” International Journal of Urban and Regional Research ,50(3) ,pp.282-290.
Hall, J.S., 2002.“Reconsidering the Connection between Capacity and Governance＂, Public Organization Review, 2(1), pp.23-43.
Hall, P.S., 2000.“Creative cities and economic development, ” Urban Studies ,37(4),pp. 639-649.
Hannan, M.T. and Freeman, J. 1984. Structural inertia and organizational change,American Sociological Review, 49(1-3), pp.149-164.
Held, D., McGrew, A., Goldblatt D. & Perraton, J., 1999. Global Transformations—Politics, Economics and Culture. Cambridge: Polity Press, pp.1-31.
Hodson, D. and Maher, I., 2001. The Open Method as a New Mode of Governance: The Case of Soft Economic Policy, Journal of Common Market Studies, Vol. 39, No.4, pp.719-746.
Honadle, B. W. 1981.“A Capacity-Building Framework: A Search for Concept and Purpose, ” Public Administration Review, Vol. 41 (5, Sept./Oct.) , pp. 575-580.
Hood,C.,1986.“The Tools of Government Chatham, ” Chatham House Publishers.
Huang, Yanzhong and Ding, Sheng, 2006. “Dragon's Underbelly: An Analysis of China’s Soft Power,” East Asia: An International Quarterly, Vol. 23, Issue 4, pp. 40-41.
Hughes, O. E., 2003. Public Management and Administration.New York:Palgrave Macmillan.
Innes, Judith E. and Booher,David E. 2003.“Collaborative Policymaking: Governance through Dialogue,” in Maarten Hajer and Hendrik Wagenaar (eds.), Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society. Cambridge: Cambridge University Press.
John, Peter., 2001.Local Governance on Western Europe.London: SAGE Publications, pp.9-16.
Jupp, Ben., 2000. Working Together: Creating A Better Environment for Cross-Sector Partnership.London:Demos.
Keohane and Nye.,1998. “Power and Interdependence in the Information Age,” Foreign Affairs, Vol.77, No. 5, pp. 81–94
Kickert, W., 1994.,Complexity,Governance and Dynamics：Conceptual Explorations of Public Network Management .in Kooiman,J.(eds.),Modern Governance. New Government-Society Interactions.London：Sage, pp.191-204.
Lane, Jan-Erik and Ersson, Svante.,2000. The New Institutional Politics: Performance and Outcomes. London: Routlege.
Lessig, Lawrence., 1999,Code and Other Laws of Cyberspace.New York:Basic Books, pp.87-88.
Levitt, T.,1983. The Globalization of Markets[J]. Harvard Business Review, 1983, Vol.61, No.3. [3], pp. 92.
Li, Xin. and Worm, Verner, 2011. “Building China’s Soft Power for a Peaceful Rise,” Journal of Chinese Political Science, Vol. 16, Issue 1 (March), pp. 69.
McGrew, Anthony ed.,1997. The Transformation of Democracy? The Open University, pp.284.
Nye, Joseph S. and A William.,1996.“Owens, 'America's Information Edge”, Foreign Affairs, Vol. 75, No. 2 (Mar. - Apr.), pp.20-36.
Nye, Joseph S. Jr., 1990.“The Changing Nature of World Power,” Political Science Quarterly, Vol. 105,No.2, summer, pp.177-183.
Nye, Joseph S. Jr., 1999.“Redefining the National Interest”, Foreign Affairs, Vol. 78, No. 4 (Jul. - Aug., 1999), pp.21.
Nye, Joseph S. Jr., 2004, Soft Power: The Means to Success in World Politics ,New York: Public Affairs, p.2, 11,18, pp.150-151.
Nye, Joseph S. Jr., 2008, The Powers to Lead ,Oxford: Oxford University Press, pp. 29-32.
Nye,Joseph S. Jr., 1990 .Bound to Lead: The Changing Nature of American Power New York:Basic Books, pp. 1-29.
OECD, 1997, Better understanding Our Cities: The Role of Urban Indicators. Paris: OECD.
OECD, 2001, “Local Partnerships for Better Governance France, ” pp.14-15.
Osborne, D. & Plastrik, P., 1997.Banishing Bureaucracy: The Five Strategies for Reinventing Government. Reading MA: Addison-Wesley.
Osborne, David & Gaebler, Ted., 1992. Reinventing Government:How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector.
Perry, J. L. & Buckwalter, N. D., 2010. “The Public Service of the Future,” Public Administration Review, Vol.70 , Issue (s1), pp.238-245.
Peters, B. G., 2001. The Future of Governing, 2nd . ed, revised. Lawrence Kansas: University Press of Kansas, pp. 17-22.
Pierre, Jon,1999.“Models of Urban Governance：the Institutional Dimension of Urban Political,＂Urban Affairs Review,34(3),pp.372-396.
Porter, M.E. and Kramer, M.R., 2002.“The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy, ” Harvard Business Review,Dec.
Porter, M.E., 1996. What is Strategy,New York:Harvard Business Review.
Pratt, A.C.,2008.Creative cities: The cultural industries and the creative class. Geografiska annaler: Series B. Human Geography 90(2), pp.107-117.
Reilly, A. H.,1987. A manager's scorecard.Columbia Journal of World Business,Spring, pp.79-88.
Rhodes, R. A. W., 1997.Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press.
Rosenau, James N., 1995.“Governance in the Twenty–first Century, ”Global Governance 1, pp.20.
Rosenau, James N., 2006. “Governance in the Twenty-First Century.” In J. N. Rosenau（Ed.）, The Study of World Politics,Vol. 2: Globalization and Governance, New York: Routledge.
Rosenau, James N.,1997. Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge: Cambridge University Press.
Rosenau, James N., 2006.“Governance in the Twenty-First Century.”In J. N. Rosenau（Ed.）, The Study of World Politics, Vol. 2, Globalization and Governance. New York: Routledge.
Rousseau, Mark O. and Zariski, Raphael., 1987. Regionalism and regional devolution in comparative perspective. New York: Praeger, pp.270-271.
Samuel, K., 1999.“East Asia and Globalization: challenges and Responses,”Asian Perspectine,vol.23,no.4, p.17.
Savas, E. S., 2000. Privatization and Public-Private Partnerships. New York: Seven Bridges Press, LLC.
Scott, A.J., 2006. Creative cities: Conceptual issues and policy questions. Journal of Urban Affairs 28(1), pp.1-17.
Smith, D, G.,1957.“Political Science and Political Theory, ”American Political Science Review,Vol. LI, No. 3,September, pp.734–746.
Smouts, M.S., 1998. “The Proper Use of Governance in International Relations, » International Social Science Journal, 115(1), pp.17-28.
Stoker, G., 1998. Governance as The Theory: Five Propositions. International Social Science Journal, No.155, pp.17-28.
Tannam, Etain, 2006. The European Union Model and Administrative Co- operation: The Case of Northern Ireland and the Republic of Ireland, Public Administration, Vol. 84, No. 2, pp.407-422.
Toft, Graham S.,1986. “Building Capacity to Govern.” In W. Honadle and A.M. Howitt(eds.), Perspectives on Management Capacity Building, Albany: State University of New York Press, pp.242-267.
UN Chronicle, 2001.New Trend in Urban Governance.Mar-May, 38(1), pp.32
Wang, Hongying, 2008. “Chinese Concep tion of SoftPower and Its Policy Implications,” inWang Gungwu and Zheng Yongnian, eds., China in the New International Order. London: Routledge.
Weiss, Thomas G. and Leon, Gordenker. eds., 1996. NGOs, the UN, and Global Governance. Boulder, Colo.: Lynne Rienner.western watershed partnerships. Public Administration Review, 66(s1), pp.100-110.
Wettenhall, R.,2003.“ The Rhetoric and Reality of Public-Private Partnerships,”Public Organization Review 3(1), pp.77-107.
Willem,Salet,2003. Andy Thornly and Anton Kreukels. Metropolitan governance and spatial planning: comparative case studies of European city-regions. London: Spon Press, pp.359-374.

三、網路部分
三立新聞網，2014年08月02日，高雄氣爆／高雄需要你！民眾可至全家超商捐款（持續更新），https://www.setn.com/，上網檢視日期：2018年5月2日。
大紀元網站，2016/12/21，〈洛杉磯也曾是霧霾重災區又見天日靠什麼？〉，網址：http：//www.epochtimes.com,檢索日期：2018年10月5日。
大紀元網站，2002/11，〈蔣彥水該披露中國隱瞞SARS真相過程〉，http：//www.epochtimes.com/b5/3/4/10/n298471.htm。上網檢視日期：2018年5月2日。
維基百科，〈巴黎城市〉，《自由百科全書》， https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%B4%E9%BB%8E,檢視日期：2018年10月2日。
維基百科，〈芝加哥城市〉，《自由百科全書》， https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%9D%E5%8A%A0%E5%93%A5,檢視日期：2018年10月2日。
今日新聞，2018/10/31，〈科技治理嘉義市涂醒哲推動智慧城〉https://www.nownews.com/news/20181031/3042740/，檢索日期：2018年11月11日。
今日新聞網，2014/08/02，李鴻典. 追真相／即刻疏散才對？高雄市府公布氣爆時間序列內政部統計處。國際指標：《主要國家 2025 年人口預測及都市化人口比率》。 http://sowf.moi.gov.tw/stat/national/list.htm，檢視日期：2018年10月2日。
北京龍景園，2015/07/20，〈美國、德國、日本、新加坡的城市治理範式(2)〉， http://www.bjljy.net/ghy/chuangyijianzhu/article/2015/0720/5798_2.html，檢索日期：2018年10月5日。
東森電子報，2003/09/25，「高高屏聯合招商委員會」，http：//www.ettoday.com/2003/09/25/184-1518474.htm。檢視日期：2018年10月2日。
科技騰訊網，2015/12/01，〈倫敦、巴黎等城市治理霧霾與大氣污染經驗〉， http://tech.qq.com/a/20151201/021062.htm，檢索日期：2018年10月5日。
鄧正紅，〈企業軟實力：擺脫核心競爭力思維〉，《58創業加盟網》，網址：big5.58cyjm.com/html/view/31554.shtm，檢索日期：2018年10月5日。
浩宇，2011/2/25，〈做好新形勢下的城市管理工作〉，《創業學院》，http：//big5.58cyjm.com/html/view/51280.shtml，檢索日期：2018年10月5日。
智慧社群論壇官方網站：https://www.intelligentcommunity.org/index.php?src=gendocs&ref=Top7_by_Year&category=Events，檢視日期：2018年10月2日。
嘉義市智慧城市推動網站104/8/13，https://smartcity.chiayi.gov.tw，檢索日期：2018年11月11日。
熊鴻儒，2016/9/27，〈東京都市圈的發展與治理〉，東方早報， http://haiwai.hexun.com/2016-09-27/186214284.html，檢視日期：2018年10月2日。
維基文庫，2015/12/12，https://zh.wikisource.org/zh-hant/巴黎協定，檢視日期：2018年10月2日。
衛生署網站，2014/05/05，〈NII遠距醫療會診先導系統之現況〉，http：//www.doh.gov.tw/NewVer-sion/index.asp。檢視日期：2018年10月2日。
環球網，2016/02/8，〈東京社會治理的實踐與啟示〉， opinion.huanqiu.com/plrd/2016-02/8573274.html，檢索日期：2018年10月5日。
聯合國網站：http://esa.un.org/unpd/wup/CD-ROM/Urban-Rural-Population.htm，檢視日期：2018年10月2日。
羅拉，2017/10/27，(http://m.trad.cn.rfi.fr/法國/20171027-空氣污染導致歐洲人早逝-巴黎加大控制汽車力度) ，檢視日期：2018年10月2日。

四、報章雜誌
遠見雜誌，2017/03/16，〈嘉義市榮登ICF評選「2017全球7大(TOP 7)智慧城市」〉，網址：https://www.gvm.com.tw/article.html?id=37112，檢索日期：2018年11閱11日。
聯合報民意論壇，2016/ 3/13，〈蔡英文的產業之旅：呼籲政府的軟實力〉，《聯合報A14版》。檢視日期：2018年10月2日。
聯合報社論，2000/04/04，〈我國所面臨的經貿全球化的挑戰〉，《聯合報第2版》，檢視日期：2018年10月2日。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	水利邊界：金門供水網絡的形成、困境與邊界實踐
2.	網絡社會與跨文化傳播視角下的文化外交：以新冠疫情期間臺灣的防疫外交為例
3.	綠色經濟與綠色成長--綠色城市多層次治理模式之初探
4.	社會服務網絡的「跨邊界者」以中階管理者為例
5.	美國文化外交之教育交流網絡的建構與影響：以傅爾布萊特計畫為例
6.	如何實踐有效的全球治理？
7.	成立客家文化區域合作組織之初探
8.	析探國家協力治理角色在科學園區之研究：以臺灣與俄羅斯為個案分析
9.	從全球化觀點探討外來人口對我國警政治安之影響與防制對策
10.	以海域空間規劃治理金廈海域之初探性研究--以海漂垃圾為例
11.	跨域治理的比較研究：首爾電鐵系統與臺北捷運系統
12.	以城帶鄉與城鄉一體：1990年~2011年中國城鎮化發展模式的雛議
13.	跨界治理策略、機遇與挑戰：粵港澳大灣區發展案例
14.	新冠病毒治理衍生另類「戰爭」的思辨
15.	全球政經變局下的苗栗客庄：土地、開發與地方重構

1.	全球化下人力資源管理政策之探討：以Farazmand的架構分析
2.	非營利老人福利機構績效管理之研究：責信的觀點
3.	我國防制電信詐騙執行策略之研究：全球治理之觀點
4.	發展主義與新自由主義化交織的區域交通基礎設施－以台灣高鐵建設與開發為例
5.	兩岸南南合作之跨域治理
6.	私立高級中學校長轉型領導、學校組織學習、教師專業發展與資優生有效學習之關係研究
7.	我國刑事警察局執行跨境犯罪防制政策困境及解決途徑之研究：以4種犯罪類型為例
8.	台灣民主化與發展型國家的轉型：以科學工業園區政治經濟的變遷為例(1980-2017)
9.	臺灣、中國、香港及新加坡國（初）中國語文教科書老人形象之分析研究
10.	公私協力模式下的文化遺產保存與永續：以藝術家故居園區為例
11.	警察人員執法裁量之跨域治理解析─以高雄市酒駕為例
12.	國民小學校長正向領導、教師正向心理資本、組織學習與學校競爭優勢關係之研究
13.	交易成本觀點之地方建設跨部門治理研究：兼論跨域分析模型之決策
14.	兩岸產學研合作治理之準理性博弈測試
15.	CVIPP模型在我國樂齡學習中心績效評估應用之研究

1.	普京時期的俄羅斯對外政策：實用主義與民族主義的衝突與融合
2.	中國大陸能源治理之研究(1993~2014)：以「和諧世界觀」為例
3.	中國對外政策：從江澤民到習近平
4.	社造與文創動能之實務析論
5.	氣候變遷治理與法律：全球治理．政策工具．關鍵議題．制度規範
6.	地方治理思維與政策工具運用之硏究
7.	中國大陸公眾外交作為之影響 : 以美國主流媒體呈現的中國國家形象為例
8.	權威與治理：中國大陸強縣擴權與省管縣體制改革
9.	創新治理：概念、構面與個案
10.	文化創意產業
11.	中國大陸推行強縣擴權與省管縣體制改革之研究
12.	臺灣客家公共事務的理論與實踐：治理的觀點
13.	全球化下的國際關係新論
14.	全球化背景下：上海陸家嘴和臺北信義計畫區的研究比較
15.	宣傳與戰爭：從「宣傳戰」到「公關化戰爭」

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫