丁 磊（2010）。國家形象：及其對國家間行為的影響。北京：知識產權出版社。
卜正珉（2009）。公眾外交：軟性國力、理論與策略。台北：允晨文化公司。
于朝暉（2008）。戰略傳播管理：冷戰後美國國際形象構建研究。北京：時事出版社。
云惟利（1996）。新加坡社會和語言。新加坡：南洋理工大學中華語言文化中心。
內政部（2014）。老人福利法。台北市：內政部。取自：http:／／www.sfaa.gov.tw／SFAA／Pages／List.aspx?nodeid=93。
內政部（2014）。老人福利實施細則。台北市：內政部。取自：http:／／www.sfaa.gov.tw／SFAA／Pages／List.aspx?nodeid=93。
方志華（2010）。關懷取向女性主義之課程藍圖探究-Nel Noddings和Riane Eisler。課程與教學季刊，13（2），1-22。
方孝謙，（1998）。再現觀念之比較研究：民族誌、歷史敘事、與新聞。行院國家科學委員會專題研究計畫。
王石番（1989）。傳播內容分析法—理論與實證。臺北：幼獅文化。
王雅玄、彭致翎（2015）。美國教科書眼中的臺灣意象 他者論述分析。教科書研究，8 (1)，33-61。王學風（2003）。新加坡基礎教育。廣州市：廣東教育。
行政院（2015）。國情統計通報第196號。臺北：行政院。
何泰昇（2016）。兩岸國（初）中教科書制度之比較（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育學院教育經營與管理學系教育政策與管理博士班，臺北市。吳老德（2003）。高齡社會理論與策略。臺北縣中和市：新文京開發。
吳俊憲（2008）。本土課程教育改革。臺北：五南。
吳英成（2010）。新加坡雙語教育政策的沿革與新機遇。臺灣華語文研究，5（2）， 63-80。吳清山（1998））。解嚴以後教育改革運動之探究。教育資料集刊，23，261-276。吳琼、杜予（2005）編。形象的修辭。北京：中國人民大學出版社。(原文：Barthes, Roland [1957]. Mythologies. France: Editions de Seuil)。
吳榮鐘（2003）。黃春明小說中的老人形象之研究（未出版之碩士論文）。南華大學文學研究所，嘉義縣。
李子建（2009）。課程改革理念、課程綱要與教科書轉化議題－香港觀點。載於國立編譯館主辦之「課程轉化議題國際學術研討會」論文集（頁81-86），臺北市。
李宗派（2010）。〈現代老人問題與公共政策之探討〉。台灣老人保健學刊，第6 期，頁 95-135。
李政賢等（2007a）譯。Uwe Flick（2002）。質性研究導論（Uwe Flick，2002年原著）。台北：五南。
李政賢（2007b）譯。Kathleen B. DeMarrais（1998）。透視質性研究：18位研究者的反思（Kathleen B. DeMarrais，1998年原著）。台北：五南。
李美華（1998）譯。Earl Babbie 著（1995）。 社會科學研究方法(上、下)。台北：時英出版社。
李錄後、陳秀娟（譯（1995）。B. Friedan 著。生命之泉—高齡生涯大趨勢（The fountain of age）。台北市：月旦。
孟華主編（2001）。比較文學形象學。北京：北京大學出版社。
周伶利（譯）（2000）。Ｅ. H. Erikson , J. M. Erikson & H. Q. Kivnick 著。Erikson老年研究報告（Vital Involvement in Old Age –The Experience of Old Age in Our Time）。台北市：張老師文化。
林本炫、何明修編（2004）。質性研究方法及其超越。台北：五南。
林本炫、周平（2005）。 質性研究方法與議題創新。南華大學教育社會學出版。
林智中（2008）。香港教科書政策的理念和實踐。教科書研究，第1卷（2），29-44。林進益（2007）。解讀雜誌廣告中的老人迷思（未出版之碩士論文）。國立中山大學傳播管理研究所，高雄市。
林歐貴英、郭鐘隆(譯)（2003）。N.R. Hooyman ＆ H. A. Kiyak 著。社會老人學(Social Gerontology：A Multidisciplinary Perspective)。台北市：五南。
邱天助（1993）。教育老年學。臺北市：心理。
邱天助（2002）。老年符號與呈現：老人研究的社會文化轉折。台北：正中書局。
邱天助（2007）。社會老人學。高雄市：麗文文化。
俞智敏、陳光達、陳素梅、張君玫譯（2003）。Pamela Abbott and Claire Wallace著（1990）。女性主義觀點的社會學。台北：巨流。
胡幼慧（1996）。質性研究－理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡東芳（2002) 。新中國課程政策的歷史回顧與理論思考。大陸清華大學教育研 究，4，64-70。
倪炎元（1999）。批判論述分析與媒介研究之初探—兼論其在華文媒介上的應用，傳播管理學刊，第 1 期第 1 卷，頁 205-233。倪炎元（2003）。再現的政治：台灣報紙媒體對「他者」呈現的論述分析。臺北：韋伯文化國際。
倪炎元（2011）。批判論述分析的脈絡呈現策略：Teun A. vanDijk 與 Norman Fairclough 的比較，傳播研究與實踐，第 1 卷 第 2 期，頁 83-97。
倪炎元（2012）。批判論述分析的定位爭議及其應用問題：以 Norman Fairclough分析途徑為例的探討〉，新聞學研究，110 期，頁 1-42。孫秋蘭（2008）。國小國語文教科書老人形象之內容分析（未出版之碩士論文）。國立東華大學國民教研究所，花蓮縣。
徐立忠（1989）。老人問題與對策。台北市：桂冠。
徐麗君、蔡文輝（1985）。老年社會學：理論與實務。台北市：巨流。
高嘉徽（2007）。兩岸國小教科書審定與選用制度之比較研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學課程與教學研究所，台北市。 基礎教育教材建設叢書編委會（2003）。
國家發展委員會（2016）。中華民國人口推估(105至150年)。台北：國家發展委員會。
張心怡（2014）。老年族群自我建構、社會文化傾向與老年自我刻板印象形塑之研究—以臺灣與新加坡為例（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學輔導與諮商研究所，南投縣。
張芬芬（2007）。後現代質性研究：特徵及其對課程研究的蘊義。課程與教學季刊，10(3)， 頁 31-48張芬芬（2012）。文本分析方法論及其對教科書分析研究的啟示。台北：高等教育。
張春興（2006）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張美蘭（2006）。繪本在教學上的運用—六以「老人關懷」為例（未出版之碩士論文）。國立台東大學兒童文學研究所，花蓮縣。
張茂桂（2002）。〈多元主義、多元文化論述在台灣的形成與難題〉。載於薛天棟編，台灣的未來（頁，223-274）。台北：華泰。
張茂桂（2008）。多元文化主義在台灣與其困境。載於沈憲欽編，知識分子的省思與對話（頁 310-325）。台北：時報文教基金會。張晉芬（2003）。 性與性別社會學研究。載於王振寰編，台灣社會（頁 201-232），台北：巨流。張隆順譯（1993）。老人心理學。臺北市：桂冠。(原書：Kalish, Richard [1982].Late Adulthood: Perspectives on Human Development. Monterey, CA:ThomsonBrooks)。
張輝潭（2006）。台灣當代婦女運動與女性主義實踐初探──一個歷史的觀點。台北：印書小舖 。
教育部（2006）。邁向高齡社會老人教育政策白皮書。台北市：教育部。
教育部（2012）。九年一貫課程總綱綱要。教育部國民教育社群網，取自http：//teach.eje.edu.tw/
莊勝義(2006)。台灣多元文化教育的政策文本之解析。行政院國家科學委員會。（NSC 94-2413-H-017-007）。
許育健（2011）。國語文教科書內容設計之研究--以臺灣、中國、香港、新加坡為例（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學教育研究所，台北市。許勝欽（2013）。老人多元影像之敘事分析：以 1980 年代至 2000 年代臺灣電影為例（未出版之博士論文）。東華大學課程設計與潛能開發學系多元文化所，花蓮縣。
連淑錦（2012）。電視廣告再現老人形象分析。廣播與電視，35，27-56。陳朱政（2012）。高齡社會教育融入國小教科書健康與體育之研究（未出版之碩士論文）。南華大學非營利事業管理學系，嘉義縣。
陳秀娟（2005）。大學社福與社工系學生對老人態度與行為意向之研究（未出版之碩士論文）。玄奘大學社會福利學系研究所，新竹市。
陳宜汝（2002）。大學生對老人態度及行為意向之研究-以某師範大學學生為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳惠馨（2005）。性別主流化。行政院各部會推動性別主流化實施計畫課程說明。
陳正建（2013）。聯合國：人口老化，多國欠缺福利政策。台灣醒報。摘自https://anntw.com/articles/20140416-7dEd
陳燕禎（2007）。老人福利理論與實務—本土的觀點。台北市：雙葉書廊。
彭駕騂（1999）。老人學。臺北市：揚智文化。
游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8，5-42。游美惠（2002）。因應差異的性別教育實踐：多元文化女性主義的觀點。行政院國家科學委員會。
游美惠（2005）。性別教育最前線—多元文化觀點。台北：女書。游美惠（2006）。跨國婚姻與多元文化教育：發展性別議題融入社會學習領域的教學策略。行政院國家科學委員會。
游美惠（2008）。多元文化教育的理論基礎。載於劉美慧、譚光鼎、游美惠（編）多元文化教育（頁41-53）。台北：高等教育文化。
黃明月（2017）。老化教育融入學校教育的省思。臺灣教育評論月刊，6（1），119-122。
黃富順（1991）。美國的老人教育。載於教育部社會教育司（主編），老人教 育（頁 333-349）。台北市：師大書苑。
黃富順主編（2007）。各國高齡教育。台北：五南。
黃發典（譯（1994）。M. Levet-Gautrat & A. Fontaine 著。社會老年學(Gerontologie sociale) 。台北市：遠流。
黃嘉雄（2000）。台灣地區國民中小學教科書制度的現況與展望。載於國立台北
師範學院、中華民國教材研究發展學會主辦，教科書制度研討會資料集(頁
66~82)。台北：中華民國教材研討發展學會。
黃錦山（2005）。教育老年學緣起歷史與意義範疇之跨國性研究。比較教育，59，1-29。黃錦山（2011）。國民中學教科書老化教育內容分析之研究。台東大學教育學報，22，55-74。楊桂鳳、劉銀隆、于漱（2004）。老年人的形象：世代間的比較。醫護科技學刊，6（4），371-383。
楊承謙、陳嘉彌（2001）。新加坡與台灣國民教育比較分析之初探。教育研究月刊，84，49-60。廖冰凌（2005）。是智叟還是糟老頭兒？--論冰心作品中的老人形象及其老人觀。人文與社會學報，1（6），53-80。
熊源偉、蔡明陽主編（2002）。公共關係係學。台北：揚智文化事業公司。
臧國仁（1999）。新聞媒體與消息來源─媒介框架與真實呈現之論述。台北：三民書局。劉愛（2009） 。中小學教科書出版制度研究（未出版之碩士論文）。山東師範大學研究所，山東省濟南市。
劉美慧（2003）。多元文化課程轉化：三種不同文化脈絡之個案研究。教育研究資訊，11（5）， 3-28。劉美慧（2008a）。多元文化教育的實踐與困境。載於吳天泰主編，多元文化（頁214-237）。台北：二魚文化。
劉德玲（2006）。鍾怡雯散文中的老人形象。國文天地，22，61-67。潘英美譯(1999)。老人與社會。台北：五南。(原書Thorson, J.A.[1995] Aging in a changing society.)
蔡文輝、盧豐華、張家銘（2015）。老年學導論。台北：五南。
蔡政宏（2007）。台灣人口政策的歷史形構。台灣社會學刊，第 39 期，頁65-106。
蔡琰（2000）。電視劇：戲劇傳播的敘事理論，臺北市：三民書局。
蔡琰、臧國仁（1999）。新聞敘事結構：再現故事的理論分析。新聞學研究，第 58 期：頁 1-27。
蔡琰、臧國仁（2003）。老人觀眾與電視劇：從老人之定義到人格心理學對閱聽人研究的啟示。中華傳播會刊，第 3 期：頁 197-235。蔡琰、臧國仁（2010）。爺爺奶奶部落格―對老人參與新科技傳播從事組織敘事之觀察。中華傳播會刊，18，235-263。蔡琰、臧國仁（2012）。老人傳播。台北市：五南。
課程發展議會（2002）。背景及優質課本基本原則。2016 年 7 月 1 日，取自 http:／／www.edb.gov.hk／index.aspx?nodeID=2842&langno=2
霍秉坤、葉慧虹、黃顯華（2010）。香港課本編選機制：教育局的角色。教科書研究，第3卷，第2期：頁27-62。藍順德（2005）。教科書政策與制度。台北市：五南。
藍順德（2010）。教科書意識型態歷史回顧與實徵分析。臺北：華騰。顏慶祥（1997）。教科書政治意識型態分析：兩岸國（初）中歷史教科書比較。臺北：五南。譚萬鈞、林智中（2006）。香港校本課程設計計畫的後期發展評估。課程研究，3，29-34。
蘇美鳳（2003）。國中生對老人的態度及其對教學活動之啟示—以大台北地區國中生為例（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所，臺北市。
蘇峰山（2004）。論述分析導論，林本炫與何明修編，質性研究方法及其超越。嘉義：南華大學教育社會研究所，頁 201-222。
蘇雅婷（2004）。以老人為主角之兒童圖畫書探析。南師語教學報，2，221-237。
顧燕翎（2000）。女性主義理論與流派。台北：女書。Achenbaum, A. (1995). Images of old age in America, 1790-1970: A vision and re-vision. In M. Featherstone & A. Wernick (Eds), Images of Aging (pp. 19-28). London: Routledge.
Althusser, L. (1971). Ideology and ideological state apparatuses. Lenin and philosophy and other essays. London: New Left Books.
Atchley, R. (1997). Social forces and aging: An Introduction to Social Ger CA: Wadsworth.
Apple, M. W (1986). Teachers and text: A political economy of class and gender relations in education. New York and London: Routledge and Kegan Paul.
Apple, M. W (1990). Ideology and curriculum. New York: Routledge.
Apple, M. W. (1996).Culture politics and education. N.Y.: Teachers College Press.
Austad, S. (2009). Making sense of biological theories of aging. In V. Bengtson, D.
Baltes, P. B. ＆Baltes, M. M.(1990). Psychological perspectives on successful aging:The model of selective optimization with compensation. New York: Cambridge University Pressed.
Barthes, R. (1957). Mythologies. Paris: Editions de Seuil. (English translation, Paladin Books, 1973).
Bazzini, D., et al. (1997). The Aging Woman in Popular Film: Underrepresented, Unattractive, Unfriendly, and Unintelligent. Sex Roles, 36, 531-534.
Beasley, C. (1999). What is feminism?An introduction to feminist theory. SAGE.Belmont, CA: Wadsworth Publishing Co.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the Judgment of taste. Cambridge: Harvard University Press.
Bruner, E. (2004). Ethnography as narrative. In M. Bal (Eds.), Narrative Theory: Vol.IV (pp. 131-143). New York: Routledge.
Bruner, J. (2004). The narrative construction of reality. In M. Bal (Eds.), Narrative Theory Vol. IV (pp. 213-232). New York: Routledge.
Butler, R. N. (1975). Why Survive? Being Old in America. New York: Harper & Row. Butler, R. N. (1969). Age-ism: Another form of bigotry. The Gerontologist, 9,243–
246.
Butler, M., & Paisley, W. (1980). Women and the Mass Media: Sourcebook for
Research and Action. Madison: University of Wisconsin Press.
Butler, R., Lewis, M., & Sunderland, T. (1991). Aging and mental health: Positive psychosocial and biomedical approaches. New York: Macmillan.
Bytheway, B. (1995). Ageism. Buckingham, UK: Open University Press.Calasanti, T., & Bonanno, A. (1986). The social creation of dependence, dependence ratios and the elderly in the United States: A critical analysis. Social Science and Medicine, 23, 1229-1236.
Calasanti, T. (2003). Theorizing Age Relations. In S. Biggs, A. Lowenstein, & J.Hendricks (Eds.), The Need for Theory: Critical Approaches to Social Gerontology (pp..199–218). NY: Baywood Press.
Calasanti, T., Slevin, K., & King N. (2006). Ageism and Feminism: From ‘Et Centera’ to Center. NWSA Journal, 18(1).
Calasanti, T. M., & Slevin K. F. (2001). Gender, Social Inequalities, and Aging.Walnut Creek, CA: Alta Mira Press.
Clayton, J. (1994). The narrative turns in minority fiction. In J Carlisle & D. Schwarz (Eds.), Narrative and culture (pp.58-76). Athens, Georgia: University of Georgia Press.
Darkenwald, G.G., Merriam, S.B. (1982). Adult education: foundations of practice. New York: Harper & Row Publishers.
Davis, D. (1990). Aging education for young children: a survey of national adopted curricula. University of Arkansas, Unpublished thesis of Master.
Davis, R. H., & Davis, J. A. (1985). TV’s image of the elderly: A practical guide for change. Lexington, MA: D.C. Heath and Co.
Davis, J. J. (1994). Ethics in advertising decision making: implications for reducing the incidence of deceptive advertising. Journal of Consumer Affairs, 28(2),380-403.Dateline NBC. 2001. 6 March.
de Beauvoir, S. (1972). The Coming of Age (P. O’ Brian,Trans.) NY: G. P.Putnam’s Son. (Original work published 1970).
de Beauvoir, S. (1952). The Second Sex. NY: Knopf.
Estes, Carroll L. and Associates (2001). Social policy and aging: A critical perspective. Thousand Oaks, CA: Sage.
Fiske, John, (1987). Televison culture.London: Methuen.
Fiske, J. (1989). Reading the popular. Boston: Unwin Hyman.
Fiske, J. & Hartley, J. (1978). Reading television. London: Methuen.
Fiske, S. T., & Neuberg, S. L. (1990). A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes: Influences of information and motivation on attention and interpretation. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 23, pp. 1–74).NY: Academic Press.
Friedan, B. (1993). The Fountain of Age. NY: Simon and Schuster.
Friedman, Lawrenc(1999) . Identity’s Architect—A Biography of Erik H. Erickson. NY:Scribners.
Gans, N. Putney & M. Silverstein (Eds.), Handbook of theories of aging(pp.147-161). New York: Spring Publishing Company
Gilbert, R. (1989).Text analysis and ideology critique of curricular content. In S. de Castell, A. Luke, & C. Luke (Eds.), Language authority and criticism: Reading on the school textbook (pp. 61-73). London: The Falmer Press.
Gilleard, C., & Higgs, P. (2005). Contexts of aging: Class, cohort and community.Cambridge, U. K.: Polity Press.
Giarchi, G.C. (1996). Caring for older Europeans: Comparative studies in 29 countries. Aldershot, Hampshire, UK: Ashgate Publishing Limited.
Giarchi, G. G. (2002). A Conspectus of Types, Options and Conditions of Elder-accommodation in the European Continent, Innovation, 15(2):99-119.
Harding, Sandra (1986). The Science Question in Feminism, Cornell University Press.
Harding, Sandra, ed. (1987). Feminism and Methodology: Social Science Issues, Indiana University Press.
Hagestad, G. O., & Uhlenberg, P. (2005). The Social Separation of Old and Young: A Root of Ageism. Journal of Social Issues, 61(2), 343-360.
Hall, S. (1997). Representation: Cultural representations and signifying practices.London: Open University Press.
Hareven, T. K. (1995) Changing images of aging and the social construction of thelife course. In M. Featherstone and A. Wernick (Eds.), Imaging of Aging (pp.119-134). London: Routledge.
Hartley, J.(2002). (Eds.). Communication, cultural and media studies: The key oncepts. New York: Routledge.
Hoare, C. H. (2002). Erikson on development in adulthood: New insights from the unpublished papers. New York: Oxford University Press.
Hoare, C.H. (2005). Erikson’s general and adult developmental revisions of Freudian thought: Outward, forward, upward. Journal of Adult Development, 12, 19-31.
Katz, S. (1996). Disciplining old age: The formation of gerontological knowledge.London: University Press of Virginia.
Langer, N. (1999). Changing youngsters’ perceptions of aging: aging education’s role. Educational Gerontology, 25, 549-554.
MacKinnon, C. A. (2007). Sex discrimination against women: Law and legislation. New York: Foundation Press.
M. Featherstone and A. Wernick (Eds.), Images of aging: Cultural representations of later life (pp. 19-27). London: Routledge.
Moseman, L. A. (1992). Intermediate-level elementary teachers' knowledge about aging and classroom aging education practices: An exploratory study. University of Nebraska-Lincoln, Unpublished thesis of Master.
Nelson, T. D. (Ed.). (2002). Ageism: Stereotyping and prejudice against older adults.Cambridge, MA: MIT Press.
Novak, M. (1997). Issues in aging: An introduction to gerontology. New York:Addison-Wesley.
Smith, B. (2004). Narrative version, narrative theories. In M. Bal (Eds.), Narrative Theory: Vol. I Major Issues in Narrative Theory (pp. 95-116). New York: Routledge.
Overall C. (2006). Old Age and Ageism, Impairment and Ableism: Exploring the Conceptual and Material Connections. NWSA Journal, 18, 126-137.
Overall, C. (1998). A Feminist I: Reflections From Academia. Peterborough, Ontario: Broadview Press.
Ray, R. E. (1999). Researching to transgress: The need for critical feminism in gerontology. Journal of Women & Aging, 11(2/3), 171–184.
Wolf , D. L. (1996). Feminist dilemmas in fieldwork . Westview Press.
Wood , L. A. & Kroger, R. O. (2000). Doing discourse analysis :Methods for studying action in talk and text. Thousand Oaks: Calif.Sage Publications.