美國「分立政府」運作的爭議：以公共行政與政策為例__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	美國「分立政府」運作的爭議：以公共行政與政策為例
書刊名：	歐美研究
作者：	吳重禮
作者(外文)：	Wu, Chung-li
出版日期：	2002
卷期：	32:2
頁次：	頁271-316
主題關鍵詞：	分立政府；政黨政治；分裂投票；政策制定；政策執行；Divided government；Party government；Split-ticket voting；Policy-making；Policy-implementation
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(24) 博士論文(2) 專書(2) 專書論文(3) 排除自我引用:15 共同引用:134 點閱:259

　　　　　近十年來，探討「分立政府」與「一致政府」相關議題已成為美國政治學界研究的主流之一。鑑於分立政府的研究具有重要理論意涵及實際政治參考價值，本文著重於公共類政與政策的面向，旨在檢視分立政府與一致政府運作的影響差異。其主要呈現在八個面向：其一，法案制定過程的順暢與否；其二，法案品質良窳的爭辯；其三，國防政策與外交政策的擬定；其四，不同政策法案之間的「延續性」爭議；其五，總體經濟表現的差異，以及財政赤字竄升的問題；其六，推動社會福利制度難易的爭議；其七，議會的監督權限，是否對於行政部門過度行使調查權；其八，議會對於行政部門進行「細部控制」，降低行政體系效率的問題。關於一致政府與分立政府之體制運作及其影響，儘管學者提出不同的評價與論述，但是迄今仍未發展出一套周全的學說，足以為多數學界所認同。換言之，相對於一致政府的運作，分立政府是否較易導致「政策滯塞」、「停頓」與「缺乏效率」，以及行政與立法部門之間的「僵局」，仍是眾說紛紜，莫衷一是。在結語中，本文認分立政府應可成為研究公共行政與政策的另一領域，而且分立政府為值得學界繼續關注的重要課題。

以文找文

　　　　　In the past decade, research on "divided government" and "unified government" has become one of the salient issues in American politics. In light of the important theoretical implications of this field, this study focuses on public administration and policy, examining the consequences for it of divided and unified government. The paper examines the following issues: 1) whether or not the process of lawmaking experiences gridlock; 2) arguments on the quality of legislation; 3) the conduct of defense and foreign policies under divided government; 4)debates about coherence across policies; 5) differences in macroeconomic performance and the problem of rising fiscal deficits; 6) arguments on the promotion of social welfare; 7) highly public investigations in which congressional committees expose alleged misbehavior in the executive branch; and, 8) Congress's thrust toward "micromanaging" the executive branch, reducing the efficiency and effectiveness of the administration. Research on the consequences of divided government has produced some interesting findings and stimulated several lively controversies. In other words, the question－do policy gridlock, stalemate, deadlock, and inefficiency arise under divided government？－ remains contentious. This study concludes that divided government is an important issue in the study of public administration and policy, and is deserving of further academic attention from a comparative perspective.

以文找文

期刊論文
1.	Brady, David W.(1993)。The Causes and Consequences of Divided Government: Toward a New Theory of American Politics?。American Political Science Review，87(1)，189-194。
2.	Mebane, W. R., Jr.(2000)。Coordination, Moderation, and Institutional Balancing in American Presidential and House Elections。American Political Science Review，94(1)，37-57。
3.	Petracca, Mark P.(1991)。Divided Government and the Risks of Constitutional Reform。PS: Political Science & Politics，24(4)，634-637。
4.	Sigelman, Lee、Wahlbeck, Paul J.、Buell, Emmett H. Jr.(1997)。Vote Choice and the Preference for Divided Government: Lessons of 1992。American Journal of Political Science，41(3)，879-894。
5.	Burden, B.、Kimball, D. C.(1998)。A New Approach to the Study of Ticket-Splitting。American Political Science Review，92(3)，533-544。
6.	Goodin, Robert E.(1996)。Institutionalizing the Public Interest: The Defense of Deadlock and Beyond。American Political Science Review，90(2)，331-343。
7.	吳重禮(19990900)。美國聯邦政府老人行政署的功能及其執行支出之影響因素評析。美歐季刊，13(3)=135，261-285。延伸查詢
8.	Binder, Sarah A.(1999)。The Dynamics of Legislative Gridlock, 1947-96。American Political Science Review，93(3)，519-533。
9.	Born, Richard(1994)。Split-ticket Voters, Divided Government, and Fiorina's Policy-balancing Model。Legislative Studies Quarterly，19(1)，95-115。
10.	George, Larry N.(1990)。Tocqueville's Caveat: Centralized Executive Foreign Policy and American Democracy。Polity，22(2)，419-441。
11.	Hardin, Charles M.(1989)。A Challenge to Political Science。PS: Political Science and Politics，22(3)，595-600。
12.	Ingberman, Daniel、Villani, John(1993)。An Institutional Theory of Divided Government and Party Polarization。American Journal of Political Science，37(2)，429-471。
13.	Jacobson, G. C.(1991)。Explaining Divided Government: Why Can't the Republicans Win the House?。PS: Political Science and Politics，24(4)，640-643。
14.	Krehbiel, Keith(1999)。Paradoxes of Parties in Congress。Legislative Studies Quarterly，24(1)，31-64。
15.	Mattei, Franco、Howes, John S.(2000)。Competing Explanations of Split--Ticket Voting in American National Election。American Politics Quarterly，28(3)，379-407。
16.	Mayhew, David R.(1991)。Divided Party Control: Does It Make a Difference?。PS: Political Science & Politics，24(4)，637-640。
17.	Sundquist, James L.(1980)。The Crisis of Competence in Our National Government。Political Science Quarterly，95(2)，183-208。
18.	Weatherford, M. Stephen(1994)。Responsiveness and Deliberation in Divided Government: Presidential Leadership in Tax Policy Making。British Journal of Political Science，24(1)，1-31。
19.	Shugart, Matthew S.(199506)。The Electoral Cycle and Institutional Sources of Divided Presidential Government。American Political Science Review，89(2)，327-343。
20.	Menefee-Libey, David(1991)。Divided Government: as Scapegoat。PS: Political Science & Politics，24(4)，643-646。
21.	Edwards, George C. III、Barrett, Andrew、Peake, Jeffrey(1997)。The Legislative Impact of Divided Government。American Journal of Political Science，41(2)，545-563。
22.	Alt, James E.、Lowry, Robert C.(1994)。Divided Government, Fiscal Institutions, and Budget Deficits: Evidence from the States。American Political Science Review，88(4)，811-828。
23.	Coleman, John J.(19991200)。Unified Government, Divided Government, and Party Responsiveness。American Political Science Review，93(4)，821-835。
24.	Krehbiel, Keith(1996)。Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government。Journal of Theoretical Politics，8(1)，7-40。
25.	Sundquist, James L.(1990)。Response to the Petracca-Bailey-Smith Evaluation of the Committee on the Constitutional System。Presidential Studies Quarterly，20(3)，533-543。
26.	Sundquist, James L.(1988)。Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States。Political Science Quarterly，103(4)，613-635。
27.	Cutler, Lloyd N.(1988)。Some Reflections about Divided Government。Presidential Studies Quarterly，18(3)，485-492。
28.	Cutler, Lloyd N.(1980)。To Form a Government: On the Defects of Separation of Powers。Foreign Affairs，59(1)，126-143。
29.	Beck, Pual Allen、Baum, Lawrence、Clausen, Aage R.、Smith, Charles E. Jr.(1992)。Patterns and Sources of Ticket Splitting in Subpresidential Voting。American Political Science Review，86(4)，916-928。
30.	許增如(19990300)。一九九六年美國大選中的分裂投票行為：兩個議題模式的探討。歐美研究，29(1)，83-126。延伸查詢
31.	黃紀、吳重禮(20001200)。臺灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探。臺灣政治學刊，4，105-147。延伸查詢
32.	吳重禮(20000300)。美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論臺灣地區的政治發展。問題與研究，39(3)，75-101。延伸查詢
33.	吳重禮(19980600)。美國「分立性政府」與「一致性政府」體制運作之比較與評析。政治科學論叢，9，61-89。延伸查詢
34.	Bawn, K.(1999)。Voter responses to electoral complexity: Ticket splitting, rational voters and representation in Federal Republic of Germany。British Journal of Political Science，29(3)，487-505。
35.	Bugarin, M. S.(1999)。Vote Splitting as Insurance Against Uncertainty。Public Choice，98(1)，153-169。
36.	Forgette, R.、Platt, G. J.(1999)。Voting for the person, not the party: Party defection, issue voting, and process sophistication。Social Science Quarterly，80(2)，409-421。
37.	Petracca, Mark P.、Bailey, Lonce、Smith, Pamela(1990)。Proposals for constitutional reform: An evaluation of the Committee on Constitutional System。Presidential Studies Quarterly，20(3)，503-532。

圖書
1.	Gormley, William T. Jr.(1989)。Taming The Bureaucracy: Muscles, Prayers, and Other Strategies。Princeton, NJ：Princeton University Press。
2.	Fiorina, Morris(1996)。Divided Government。New York：Macmillan。
3.	Ornstein, Norman J.、Mann, Thomas E.、Malbin, Michael J.(2000)。Vital Statistics on Congress,1999-2000。Washington, D.C.：American Enterprise Institute。
4.	Aberbach, Joel D.(1990)。Keeping a Watchful Eye: The Politics of Congressional Oversight。Washington, DC：Brookings Institution。
5.	Ogul, M. S.(1976)。Congress Oversees the Bureaucracy: Studies in Legislative supervision。Pittsburgh：University of Pittsburgh Press。
6.	伍啟元(1992)。美國世紀：1901-1990。臺北：臺灣商務印書館。延伸查詢
7.	Hardin, Charles M.(1989)。Constitutional Reform in America。Ames, IA：Iowa State University Press。
8.	King, Gary、Ragsdale, Lyn(1988)。The Elusive Executive: Discovering Statistical Patterns in the Presidency。Washington, DC：Congressional Quarterly Press。
9.	Palumbo, Dennis J.、Maynard-Moody, Steven W.(1991)。Contemporary Public Administration。New York：Longman。
10.	Peters, B. Guy(1993)。American Public Policy: Promise and Performance。Chatham, NJ：Chatham House。
11.	Robinson, Donald L.(1989)。Government for the Third American Century。Boulder：Westview Press。
12.	Tarrance, V. Lance、De Vries, Walter、Mosher, Donna L.(1998)。Checked & Balanced: How Ticket-Splitters Are Shaping the New Balance of Power in American Politics。Grand Rapids, MI：William B. Eerdmans。
13.	Van Assendelft, Laura A.(1997)。Governors, Agenda Setting, and Divided Government。New York：University Press of America。
14.	Waterman, Richard W.(1989)。Presidential Influence and the Administrative State。Knoxville, TN：University of Tennessee Press。
15.	Wattenberg, Martin P.(1990)。The Decline of American Political Parties。Cambridge, MA：Harvard University Press。
16.	Wattenberg, Martin P.(1991)。The Rise of Candidate Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s。Cambridge, MA：Harvard University Press。
17.	Epstein, Leon D.(1967)。Political Parties in Western Democracies。New York：Praeger。
18.	Kernell, Samuel(1993)。Going Public: New Strategies of Presidential Leadership。Washington, DC：Congressional Quarterly Press。
19.	Neustadt, Richard E.(1990)。Presidential Power and the Modern Presidents。New York：Free Press。
20.	Alesina, Alberto、Rosenthal, Howard(1995)。Partisan Politics, Divided Government, and the Economy。New York：Cambridge University Press。
21.	Jones, Charles O.(1994)。The Presidency in a Separated System。Brookings Institution Press。
22.	Mayhew, David R.(1991)。Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990。New Haven：Yale University Press。
23.	Krehbiel, Keith(1998)。Pivotal Politics: A Theory of U.S. Lawmaking。Chicago, IL：University of Chicago Press。
24.	Sundquist, James L.(1986)。Constitutional Reform and Effective Government。Washington, D.C.：Brookings Institution。
25.	Ripley, Randall B.、Franklin, Grace A.(1991)。Congress, the Bureaucracy and Public Policy。Brooks/Cole Publishing Co.。
26.	Epstein, Leon D.(1986)。Political Parties in the American Mold。Madison, WI：University of Wisconsin Press。
27.	Wilson, James Q.(1989)。Bureaucracy: What Government Agencies Do and Why They Do it?。Basic Books。
28.	胡佛(1998)。憲政結構與政府體制。臺北：三民書局。延伸查詢
29.	Arnold, R. Douglas(1979)。Congress and the Bureaucracy: A theory of Influence。New Haven：Yale University Press。
30.	Ripley, Randall B.(1969)。Majority Party Leadership in Congress。Boston：Little, Brown and Company。
31.	Ripley, Randall B.(1983)。Congress: Process and Policy。New York：W. W. Norton。
32.	Key, V. O., Jr.(1964)。Politics, Parties, & Pressure Groups。Politics, Parties, & Pressure Groups。New York, NY。
33.	Peterson, M. A.、Peterson, Mark A.(1990)。Legislating together: The White House and Capitol Hill from Eisenhower and Reagan。Legislating together: The White House and Capitol Hill from Eisenhower and Reagan。Cambridge, MA。
34.	Wattenberg, M. P.(1991)。The Republican presidential advantage in the age of party disunity。The politics of divided government。Boulder, CO。

圖書論文
1.	McCubbins, Mathew D.(1991)。Government on Lay Away: Federal Spending and Deficits Under Divided Party Control。The Politics of Divided Government。Boulder, CO.：Westview Press。
2.	Cohen, Jeffrey E.、Collier, Ken(1999)。Public Opinion: Reconceptualizing Going Public。Presidential Policymaking: An End-of-Century Assessment。Armonk, NY：M. E. Sharpe。
3.	Cox, Gary W.、McCubbins, Mathew D.(1991)。Divided Control of Fiscal Policy。The Politics of Divided Government。Boulder, CO：Westview Press。
4.	Fiorina, Morris P.(1991)。Divided Government in the States。The Politics of Divided Government。Westview Press。
5.	Milkis, Sidney M.(1999)。Political Parties and Divided Democracy。Presidential Policymaking: An End-of-Century Assessment。Armonk, NY：M.E. Sharpe。
6.	Quirk, Paul J.、Nesmith, Bruce(1994)。Explaining Deadlock: Domestic Policymaking in the Bush Presidency。New Perspective on American Politics。Washington, DC：Congressional Quarterly Press。
7.	Linz, Juan J.(1994)。Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Differnce?。The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspective。Baltimore：John Hopkins University Press。
8.	Stewart, Charles H.(1991)。Lessons from the Post-Civil War Era。The Politics of Divided Government。Boulder, CO：Westview Press。
9.	Petrocik, John R.(1991)。Divided Government: Is It All in the Campaigns?。The Politics of Divided Government。Boulder, CO：Westview Press。
10.	Pfiffner, James P.(1991)。Divided Government and the Problem of Governance。Divided Democracy: Cooperation and Conflict Between the President and Congress。Congressional Quarterly Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	我國半總統制下政府類型、總統權力與立法效能
2.	「制度論」而非「制度決定論」--我國憲政體制與選舉制度的再思考
3.	制度選擇與政府型態的反思--切中要點或是言過其實？
4.	選舉制度及時程對政黨體系與政府型態的影響：總統制與半總統制國家的跨國分析
5.	臺灣民眾的制衡觀與分裂投票：GSEM方法之應用
6.	選舉制度與憲政體制的制度組合：半總統制民主國家的跨國分析
7.	制度韌性與臺灣半總統制下的災後重建：以九二一地震、莫拉克風災為例
8.	患者在雙向就診政策運行中的就醫選擇
9.	初探地方議會選舉政黨化傾向--以2010年、2014年直轄市議員選舉為例
10.	立委選制變遷與選舉競爭地方化
11.	政策創新與官僚角色：臺灣解嚴後治理失能的分析
12.	政府治理對國防預算之影響--亞太地區國家分析
13.	納入隱匿產出策略的生產衝突競租模型
14.	臺灣與南韓「政黨選舉競爭穩定性」的比較分析：「選舉浮動性」的測量
15.	優質民主：美國動態妥協的否決權設計

1.	臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
2.	美國總統否決權之研究
3.	臺灣憲政改革對國會制度之影響研究-從廢除國民大會角度分析
4.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
5.	政黨體系與民主鞏固：台灣與南韓的比較分析
6.	一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
7.	立法委員的選區考量與立法參與：以農業法案為例
8.	聯調局長胡佛與美國反共運動之發展
9.	單一選區兩票制下台灣選民之投票行為：2008年立法委員選舉的多層分析
10.	中共對台工作機制研究：政府過程的觀點
11.	立法院預算審議之研究:2001-2008
12.	台北市民主治理之研究（1994～2008年）
13.	戰後臺中縣的地方派系與縣政發展（1951∼2005）
14.	政府型態對於議案審議的影響：台灣一致政府與分立政府的比較
15.	半總統制下「少數政府」的形成與存續：台灣二○○○年至二○○四年之研究

1.	信心危機：臺灣民眾的政治信任及其政治後果
2.	臺灣府際夥伴關係衡量指標建構之研究
3.	從價值差異到夥伴關係：政務官事務官的互動管理
4.	憲政思辨 : 我國中央政府體制發展方向之研究
5.	政黨與選舉：理論與實踐
6.	地方政府與地方制度法
7.	中華民國的憲政工程 : 以雙首長制為中心的探討
8.	臺灣民眾對於「立法院」與「行政-立法關係」態度之研究
9.	誰是投票穩定者與變遷者？2008年總統選舉的實證分析
10.	從立法提案到立法產出：比較行政院與立法院在立法過程的影響力
11.	誰是泛藍、泛綠認同者？臺灣民眾政黨認同的實證分析
12.	臺灣半總統制下的黨政關係：以民進黨執政時期為焦點
13.	政府體制、選舉制度與政黨體系 : 一個配套論的分析
14.	憲政設計、政黨政治與權力分立 : 美國分立政府的運作經驗及其啟示
15.	制度制約下的行政與立法關係 : 以我國九七憲改後的憲政運作為例

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫