:::

詳目顯示

回上一頁
題名:制度韌性與臺灣半總統制下的災後重建:以九二一地震、莫拉克風災為例
書刊名:東吳政治學報
作者:張峻豪 引用關係
作者(外文):Chang, Chun-hao
出版日期:2018
卷期:36:1
頁次:頁65-126
主題關鍵詞:半總統制制度韌性災後重建九二一地震莫拉克風災Semi-presidential systemInstitutional resiliencePost-disaster reconstruction921 EarthquakeTyphoon Morakot
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:285
  • 點閱點閱:24
本文以制度韌性為理論基礎,選擇台灣近年重要的災害議題:九二一地震、莫拉克風災,探討源於半總統制憲法所創造的政府運作系統,會如何展現災後重建的佈局、彈性與相應舉措。由於國內過往的災害研究多關注「府際關係」或「公私協力」的面向,亦即分析行政體系對災害衝擊之回應,對於憲政體制在其中的影響較少著墨,因此,本文加入災後重建的政府體制因素,認為地方政府與私部門皆必須同時面對「憲政兩軌」的特性,特別是總統權力之影響。這不但使災後重建工作會因「政治彈性」牽動「府際關係」和「公私協力」之間的「尺度移轉」。另外,總統身為救災體系的最高指揮者,其所關注政權正當性與災害責任的卸除,更可能因總統制軌道的運作近乎取代內閣制軌道,造成行政體系被簡化以及地方參與的被排除。
This article uses institutional resilience theory to explain how Taiwan's semi-presidential system absorbs the impact of major governance challenges. The paper chooses major disasters that occurred in recent years in Taiwan: the 921 Earthquake and Typhoon Morakot, to discuss how a system of government operations created by a semi-presidential constitution is reflected in the arrangements, flexibility, and corresponding mechanisms of the governance process. Related to the authority of the central government and the oversight role of the president, observers have argued that in Taiwan's disaster governance process, the central government has continued to control local grassroots action. In addition, the governance network involving cooperation between the central and local governments has been regarded as ignorant of real local needs, because the policy planning and resource distribution rarely represent local interests. This research argues that outside of the legal system, the institutional framework of the semi -presidential system continues to have the ability to regulate and absorb disaster governance. This should be an important explanatory dimension for subsequent research on disaster governance.
期刊論文
1.邵珮君(20031200)。臺灣集集震災後社區營造式重建機制之探討--以軍功里和劉家伙房之重建為例。都市與計劃,30(4),371-389。new window  延伸查詢new window
2.楊昊(20101000)。同舟如何共濟?東協區域災難合作的集體行動邏輯。臺灣東南亞學刊,7(2),21-61。new window  延伸查詢new window
3.Nel, Philip、Righarts, Marjolein(2008)。Natural Disasters and the Risk of Violent Civil Conflict。International Studies Quarterly,52(1),159-185。  new window
4.丘昌泰(20041200)。重建區校園防救災問題與對策之研究:以南投縣與臺中縣為例。教育研究資訊,12(6),141-172。new window  延伸查詢new window
5.廖敦如(20040600)。原住民部落的社區重建--以臺東縣建和社區為例。原住民教育季刊,34,5-26。  延伸查詢new window
6.林宗弘(20120900)。災後重建的政治:中國512地震與臺灣921地震的比較。臺灣社會學刊,50,57-110。new window  延伸查詢new window
7.陳惠民(20120100)。後災害時期來臨下的一些社區營造議題。環境與藝術學刊,11,31-48。new window  延伸查詢new window
8.安德瑞(20090300)。宗教慈善與災害重建:以九二一賑災爲例。民俗曲藝,163,193-220。new window  延伸查詢new window
9.紀俊臣(20080800)。臺灣地方間跨域合作的課題與對策。研習論壇,92,29-39。  延伸查詢new window
10.李宗勳、王文君(20140600)。災後重建的責任與風險之治理與分擔。中國行政評論,20(2),1-30。new window  延伸查詢new window
11.湯京平、黃詩涵、黃坤山(20091200)。災後重建政策與誘因排擠--以九二一地震後某社區營造集體行動為例。政治學報,48,1-31。new window  延伸查詢new window
12.Elgie, Robert(2004)。Semi- presidentialism: Concepts, Consequences and Contesting Explanations。Political Studies Review,2,314-330。  new window
13.郭瑞坤、林張秦瑞、沈逸晴(2012)。災後社區重建機制:解析921地震和莫拉克風災重建經驗。中國地方自治,65(10),21-46。  延伸查詢new window
14.黃源協、劉素珍、蕭文高(20110600)。英國社區新政對臺灣社區工作的啟示與借鏡:社區治理觀點的分析。臺大社會工作學刊,23,1-45。new window  延伸查詢new window
15.劉麗雯、邱瑜瑾、陸宛蘋(20030600)。九二一震災的救災組織動員與資源連結。中國行政評論,12(3),139-178。new window  延伸查詢new window
16.Shugart, Matthew Søberg(2005)。Semi-Presidential Systems: Dual Executive And Mixed Authority Patterns。French Politics,3(3),323-351。  new window
17.王文岳、楊昊(20130600)。全球化下的災害治理:以東日本大地震國際救災協力為例。問題與研究,52(2),145-180。new window  延伸查詢new window
18.黃偉修(20120400)。東日本大震災之危機處理:從防災與災害危機處理體系觀察。全球政治評論,38,45-64。new window  延伸查詢new window
19.王本壯(2008)。社區總體營造的回顧與展望。府際關係研究通訊,3,18-21。  延伸查詢new window
20.沈有忠(20110300)。半總統制下行政體系二元化之內涵。政治科學論叢,47,33-64。new window  延伸查詢new window
21.林珍珍、林萬億(20140900)。莫拉克風災後高屏地區重建服務網絡之研究:災難治理的觀點。思與言,52(3),5-52。new window  延伸查詢new window
22.Hall, Peter A.、Taylor, Rosemary C. R.(1996)。Political Science and the Three New Institutionalisms。Political Studies,44(5),936-957。  new window
23.湯京平、蔡允棟、黃紀(20020600)。災難與政治--九二一地震中的集體行為與災變情境的治理。政治科學論叢,16,137-161。new window  延伸查詢new window
24.王文誠(20160600)。災難治政:2014年高雄石化氣爆後的尺度政治與不均地理發展。政治學報,61,87-113。new window  延伸查詢new window
25.Chang, Chun-Hao(2016)。The Constitutional system and Disaster Risk Governance in Taiwan。Journal of Power, Politics & Governance,4(2),1-12。  new window
26.Birkland, Thomas、Waterman, Sarah(2008)。Is Federalism the Reason for Policy Failure in Hurricane Katrina?。The Journal of Federalism,38(4),692-714。  new window
27.Adger, Neil(2000)。Social and Ecological Resilience: are They Related?。Progress in Human Geography,24(3),347-364。  new window
28.Fan, Mei-Fang(2015)。Disaster Governance and Community Resilience: Reflections on Typhoon Morakot in Taiwan。Journal of Environmental Planning and Management,58(1),24-38。  new window
29.Peters, B. Guy、Pierre, Jon(1998)。Institutions and Time : Problems of Conceptualization and Explanation。Journal of Administration Research and Theory,8(4),568-583。  new window
30.吳明上(20130600)。日本村山內閣在阪神大地震中的危機管理。人文與社會學報,3(2),23-39。new window  延伸查詢new window
31.林淑馨(20161000)。災害救援過程中的協力關係:以東日本大地震為例。文官制度季刊,8(4),21-53。new window  延伸查詢new window
32.張峻豪(20140900)。行政權運作與地方治理:臺灣與羅馬尼亞的能源案例分析。思與言,52(3),99-158。new window  延伸查詢new window
33.張峻豪(20161200)。從閣揆角色談臺灣半總統制的行政權運作(1997-2016)。國家發展研究,16(1),1-42。new window  延伸查詢new window
34.曾旭正(2010)。88之後再反省災後社區重建課題。TAHR報,2010(秋),12-13。  延伸查詢new window
35.Duverger, Maurice(1980)。A New Political System Model: Semi-Presidential Government。European Journal of Political Research,8(2),165-187。  new window
36.湯京平(20011200)。災難、官僚與民主--臺灣九二一震災援救行政的政治與制度分析。中國行政評論,11(1),67-98。new window  延伸查詢new window
37.吳重禮(20000300)。美國「分立性政府」研究文獻之評析:兼論臺灣地區的政治發展。問題與研究,39(3),75-101。new window  延伸查詢new window
38.楊永年(20090900)。八八水災救災體系之研究。公共行政學報,32,143-169。new window  延伸查詢new window
39.王仕圖、趙善如、許慧麗(20111000)。地方政府與民間團體在災後社區重建互動關係之探究:以屏東縣政府之莫拉克風災社區參與重建計畫為例。臺灣社區工作與社區研究學刊,1(2),59-94。new window  延伸查詢new window
40.謝志誠、傅從喜、陳竹上、林萬億(20121200)。一條離原鄉愈來愈遠的路?:莫拉克颱風災後異地重建政策的再思考。臺大社會工作學刊,26,41-85。new window  延伸查詢new window
41.徐正戎、張峻豪(20041200)。從新舊制度論看我國雙首長制。政治科學論叢,22,139-180。new window  延伸查詢new window
42.吳玉山(20110300)。半總統制:全球發展與研究議程。政治科學論叢,47,1-32。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.Lee, Pei-shan、Chu, Yun-han(2003)。Crafting Taiwan's Semi-Presidentialism in the Shadow of History。Conference on "Semi-Presidentialism and Nascent Democracies",(會議日期: 2003/10/24-10/25)。Taipei:Institute of Political Science, Academia Sinica。  new window
2.陳秋政、梁筑雅(20091024)。八八水災之跨部門治理網絡與問題分析:以六龜災區為例。行政民主與都會永續治理學術研討會,(會議日期: 2009/10/24)。南投:暨南大學。  延伸查詢new window
3.黃智慧(2012)。「多元文化」理念的脆弱性:莫拉克災後重建政策思維、法令與組織型態。再現南臺平埔族群文化學術研討會。台北:國立台灣博物館。49-72。  延伸查詢new window
研究報告
1.蕭全政、劉孔中、高銘志、周佳宥、陳家瑀(2010)。大規模災害後災害防救法制之研究。台北。  延伸查詢new window
2.Jordan, Andrew、O'Riordan, Tim(1995)。Institutional adaptation to global environmental change (I): social institutions, policy change and social learning。The Centre for Social and Economic Research on the Global Environment。  new window
3.馬彥彬(2014)。強化地方政府災害防救效能之研究。台北:國家發展委員會。  延伸查詢new window
學位論文
1.洪維彬(2008)。基層地方政府災害防救管理之研究-以南投縣為例(碩士論文)。國立暨南國際大學,南投。  延伸查詢new window
2.Andersson, Rickard(2008)。The Politics of Resilience: A Qualitative Analysis of Resilience Theory as an Environmental Discourse(博士論文)。University of Stockholm。  new window
3.呂維翰(2006)。國家緊急法制之研究--以我國與日本之震災處理法制為中心(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
4.張麗如(2009)。基層地方政府災害防救行動力之研究--以南投縣內四鄉鎮為例(碩士論文)。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
5.陳宏杰(2017)。從跨域治理審視我國防災合作機制(博士論文)。東海大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.江大樹、廖俊松(2001)。府際關係與震災重建。臺北:元照出版社。new window  延伸查詢new window
2.Jha, Abhas K.、Barenstein, Jennifer D.、Phelps, Priscilla M.、Pittet, Daniel、Sena, Stephen(2010)。Safer Homes, Stronger Communities: A Handbook for Reconstructing after Natural Disasters。Washington, DC:World Bank。  new window
3.Lester, James、Stewart, Joseph(2000)。Public Policy: An Evolutionary Approach。Wadsworth。  new window
4.薩孟武(1993)。中國憲法新論。台北市:三民書局。  延伸查詢new window
5.Marsh, David、Stoker, Gerry(2002)。Theory and Methods in Political Science。Palgrave Macmillan。  new window
6.Mileti, Dennis S.(1999)。Disaster by Design。Joseph Henry Press。  new window
7.李登輝(2004)。921大地震救災日記。台北:允晨文化。  延伸查詢new window
8.陳勁甫(2011)。我國國軍投入災害救援之研究。台北:行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
9.Lijphart, Arend(1999)。Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries。Yale University Press。  new window
10.行政院九二一震災災後重建推動委員會(2006)。九二一震災重建經驗。國史館臺灣文獻館。  延伸查詢new window
其他
1.伍崇韜(19991006)。錢權兩缺縣市政府震痛。  延伸查詢new window
2.王榮祥,謝文華(20090911)。重建決策錯誤原團籲吳揆重新檢討,http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/334348。  延伸查詢new window
3.王彥喬(20170924)。4分之3閣員由總統任命,http://www.storm.mg/article/335489。  延伸查詢new window
4.(20090818)。馬英九記者會鞠躬道歉究責不會超過九月初,http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/257034。  延伸查詢new window
5.侯承旭,葉永騫,侯千絹(20090827)。劉揆︰林邊擬撤村重建會︰沒必要,http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/330306。  延伸查詢new window
6.陳永峰(20160424)。防災.救災,新中央地方關係。  延伸查詢new window
7.陳崑福,潘欣中(20091025)。總統訪來義:視評估決定遷村。  延伸查詢new window
8.陳梅英,黃文鍠(20090910)。耗資62億經建會通過遷村安置計畫,http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/334064。  延伸查詢new window
9.黃佳琳,郭靜慧(20090913)。災民嗆馬︰政府重建輸民間,http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/334857。  延伸查詢new window
10.黃佳琳(20090928)。縣長會勘勤和村搶修不用遷,http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/338793。  延伸查詢new window
11.董孟郎(19990929)。誰在指揮誰?政府宜及早建立全國救援指揮體系。  延伸查詢new window
12.羅如蘭(19991004)。善款如何善用考驗政府威信。  延伸查詢new window
13.顏福江(20090830)。防二次滅村.馬:該遷就要遷。  延伸查詢new window
14.謝文華,楊久瑩,郭芳綺,葛祐豪,朱有鈴(20090916)。意願書規定不得破壞水保/261戶原民反悔簽住永久屋,http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/335470。  延伸查詢new window
15.羅欣貞,黃良傑(20090914)。災民盼馬學嘉慶君多下鄉監工,http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/335092。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Colombatto, Enrico(2016)。Principles, Tolerance and Institutional Torpor。Research Handbook on Comparative Law and Economics。Cheltenham:Edward Elgar。  new window
2.Holling, Crawford S.、Schindler, David W.、Walker, Brian W.、Roughgarden, Jonathan(1995)。Biodiversity in the Functioning of Ecosystems: An Ecological Synthesis。Biodiversity Loss: Economic and Ecological Issues。Cambridge University Press。  new window
3.Thelen, Kathleen、Steinmo, Steven(1992)。Historical Institutionalism in Comparative Politics。Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis。Cambridge:Cambridge University Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE