一、外文文獻
Alesina, Alberto, and Howard Rosenthal. 1995. Partisan Politics, Divided Government, and the Economy. New York: Cambridge University Press.
Baharo, Horst, Bernhard H. Bayerlein and Ernst Veser. 1998. “Duverger’s Concept: Semi-presidential Government Revisited.” European Journal of Political Science 34: 201-224.
Barczak, Monica. 2001. “Squaring Off: Executives and Legislatives in Ecuador.” in Robert Elgie, ed., Divided Government in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press.
Bergman Torbjörn. 1993. “Formation Rules and Minority Governments.” European Journal of Political Research. 23: 55-66.
Bergman, Torbjörn. 2000. “Sweden: When Minority Cabinets Are the Rule and Majority Coalitions the Exception.” in Wolfgang C. Muller and Kaare Strom, eds., Coalition Governments in Western Europe. Oxford: Oxford University Press.
Blondel, Jean and Maurizio Cotta. 1996. Party and Government: An Inquiry into Relationship between Governments and Supporting Parties in Liberal Democracies. London: Macmillan Press Ltd.
Blondel, Jean. 1968. “Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies.” Canadian Journal of Political Science 1, 2 (June): 180-203.
Cheibub, Jose Antonio, Adam Przeworski, and Sebastian Saiegh. 2002. Government Coalitions and Legislative Effectiveness Under Presidentialism and Parliamentarism. http://homepages.nyu.edu/~sms267/pp6.pdf. Latest Update 19 July 2004.
Cheibub, José Antonio. 2002. “Minority Governments, Deadlock Situations, and the Survival of Presidential Democracies.” Comparative Political Studies. 35,2 : 284-312.
Coleman, John J. 1999. “Unified Government, Divided Government and Party Responsiveness.” American Political Science Review 13: 321-342.
Cox, Gary W., and Samuel Kernell. 1991. “Introduction: Governing a Divided Era.” in Gary W. Cox and Samuel Kernell, eds. The Politics of Divided Government. Boulder, CO: Westview Press.
De Swaan, Abram. 1973. Coalition Theories and Cabinet Formation. Amsterdam: Elsevier.
Dodd, Lawrence C. 1976. Coalitions in Parliamentary Government. Princeton: Princeton University Press.
Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Happer and Row.
Duverger, Maurice. 1980. “A New Political System Model: Semi-Presidential Government.” European Journal of Political Research 8, 2: 165-187.
Duverger, Maurice. 1997. ¨Reflections: The Political System of the European Union.¨ European Journal of Political Research 31, 135-137.
Eckstein, Harry. 1971. The Evaluation of Political Performance: Problems and Dimensions. Beverly Hills, Calif.: Sage.
Eckstein, Harry. 1975. “Case Study and Theory in Political Science.” In Nelson. W. Polsby and Fred I. Greenstein eds. Handbook of Political Science 7: 79–137.
Edwards, George C.III, Andrew Barrett, and Jeffrey Peake. 1997. “The Legislative Impact of Divided Government.” American Journal of Political Science 41, 2: 545-563.
Elgie, Robert and Moshe Maor. 1992. “Accounting for the Survival of Minority Governments: An Examination of the French Case. 1988-1991.” West European Politics 15, 4: 57-74.
Elgie, Robert. ed. 1999. Semi-Presidentialism in Europe. Oxford: Oxford University Press.
Elgie, Robert. 1993. The Role of the Prime Minister in France, 1981-91. London: The Macmillan Press Ltd.
Elgie, Robert. 2001a. “What is Divided Government?” in Robert Elgie. ed. Divided Government in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press.
Elgie, Robert. 2001b. “Cohabitation’: Divided Government French-Style.” in Robert Elgie. ed. Divided Government in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press.
Elgie, Robert. 2001c. “Divided Government in Comparative Perspective.” in Robert Elgie, ed., Divided Government in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press.
Elklit, Jorgen. 1999. “Party Behavior and the Formation of Minority Coalition Governments: Danish Experiences from the 1970s and 1980s.” in Muller, Wolfgang and Strom, Kaare. Policy, Office or Votes?: How Political Parties in Western Europe Make Hard Decisions. New York: Cambridge University Press
Fearon, James D. 1990. “Counterfactuals and Hypothesis Testing in Political Science.” World Politics 43, 1: 169-195.
Fiorina, Morris P. 1991. “Coalition Governments, Divided Governments, and Electoral Theory.” Governance 4, 3: 236-49.
Fiorina, Morris P. 1996. “The Causes and Consequences of Divided Government: Lessons of 1992-1994.” in Peter F. Galderisi, Roberta Q. Herzberg and Peter McNamara, eds., Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order. Rowman and Littlefield Publishers, INC.
Frye, Timothy. 2002. “Presidents, Parliaments, and Democracy: Insights from the Post-Communist World.” in Andrew Reynolds. ed. The Architecture of Democracy. New York: Oxford University Press.
Galderisi, Peter F. 1996. “Introduction: Divided Government Past and Present.” In Peter F. Galderisi, Roberta Q. Herzberg, and Peter McNamara eds. Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order. Lanham, Maryland: Rowman and Littlefield.
Giovannelli, Adriano. 2002. “Semipresidentialism: An Emerging Pan-European Model.” Sussex European Institute Working Paper. http://www.sussex.ac.uk/sei/documents/wp58.pdf. Latest Update 19 October 2004.
Herberg, Roberta Q. 1996. “Unity versus Division: The Effect of Divided Government on Policy Development.¨ in Peter F. Galderisi, Roberta Q. Herzberg and Peter McNamara eds. Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order. New York: Rowman and Littlefield Publishers, INC.
Herman, Valentine and John Pope. 1973. “Minority Government in Western Democracies.” British Journal of Political Sciences 3: 191-212.Latest Update October 19 2004.
Jacobson, Cary C. 1990. The Electoral Origins of Divided Government: Competition in US House Elections, 1946-1988. Boulder, Colo.: Westview Press.
Jacobson, Cary C. 1996. “Divided Government and the 1994 Elections” in Peter F. Galderisi, Roberta Q. Herzberg, and Peter McNamara eds. Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order. New York: Rowman and Littlefield.
Jacobson, Gary C. 1991. “Explaining Divided Government: Why Can’t the Republicans Win the House?” PS: Political Science and Politics 24, 4: 640-643.
Kim, Young C. and Sangmook Lee. 2000. “Constitutional Designs and Democratic Transitions in New Democracies: Ninety-three Developing Countries” Paper presentation at the Annual Meeting of Midwest Political Science Association, Chicago, Illinois, April 27-30, 2000.
King, Gary, et al. 1990. “A Unified Model of Cabinet Dissolution in Parliamentary Democracies.” American Journal of Political Science 34: 872-902.
Klesner, Joseph L. 2001. “Divided Government in Mexico’s Presidentialist Regime: the 1997-2000 Experience.” in Divided Government in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press.
Koelble, Thomas A. 1995. “The New Institutionalism in Political Science and Sociology.”(Review Article) Comparative Politics 27: 231-243.
Krehbiel, Keith. 1996. “Institutional and Partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government.” Journal of Theoretical Politics 8, 1:7-40.
Krehbiel, Keith. 1998. Pivotal Politics: A Theory of U.S. Lawmaking. Chicago: University of Chicago Press.
Krok-Paszekowska, Ania. 2001. “Divided Government in Poland.” in Robert Elgie, ed. Divided Government in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press.
Laver, Michael and Kenneth A. Shepsle. 1991. “Divided Government: American is not ‘exceptional’.” Governance 4: 250-269.
Laver, Michael and Kenneth A. Shepsle. 1996. Making and Breaking Governments: Cabinets and Legislatures in Parliamentary Democracies. New York: Cambridge University Press.
Laver, Michael and Norman Schofield. 1990. Multiparty Government: The Politics of Coalition in Europe. Oxford : Oxford University Press.
Laver, Michael. 1999. “Divide Parties, Divided Government.” Legislative Studies Quarterly 24, 1: 5-29.
Lijphart, Arend. 1971. “Comparative Politics and Comparative Method.” American Political Science Review 65, 3: 682-93.
Lijphart, Arend. 1977. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. New Haven, Conn.: Yale University Press.
Lijphart, Arend. 1997. “Nomination: Trichotomy or Dichotomy?” European Journal of Political Research 31, 125-128.
Lijphart, Arend. 1999. Patterns of Democracy Government: Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven, Ct: Yale University Press.
Lin, Jih-wen. 2003. “Power Fragmentation and Political Stability: the Case of Semi-Presidentialism.” Paper presentation at Department of Political Science, Soochow University, Taipei.
Linz, Juan J. 1990. “The Perils of Presidentialism.” Journal of Democracy 1:51-69.
Linz, Juan J. 1994. “Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make A Difference?” in Juan J. Linz and Arturo Valenzuela eds. The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspectives. Baltimore: Johns Hopkins University Press
Linz, Juan J. 1997. “Introduction: Some Thoughts on Presidentialism in Postcommunist Europe,” in Ray Taras ed. Postcommunist Presidents. Cambridge: Cambridge University Press.
Luebbert, G. M. 1986. Comparative Democracy: Policymaking and Governing Coalitions in Europe and Israel. New York:Colimbia University Press.
March, J. G. and J. P. Olsen. 1984. “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life.” American Political Science Review 78: 738-49.
Martinez, Mart’nez Rafael. 1999. “Semi-Presidentialism: A Comparative Study.” Workshop no 13: Designing institutions Directors: Eva Anduiza and Simon Hug. http: //www.essex.ac.uk/ecpr/jointsessions/manpapers/w13/martinze.pdf. Latest Update 3 September 2004.
Mayhew, David R. 1991. Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990. New Haven, CT: Yale University Press.
McCubbins, Mathew D. 1991. “Government on Lay-Away: Federal Spending and Deficits under Divided Party Control.” in Gary W. Cox and Samuel Kernell, eds., The Politics of Divided Government. Boulder, CO: Westview.
Menefee-Libey, David. 1991. “Divided Government as Scapegoat.” PS: Political Science and Politics 24, 4: 643-646.
Metcalf, Lee Kendall. 2000. “Measuring Presidential Power.” Comparative Political Studies 33,5: 660-685.
Neto, Octavio Amorim, Kaare Str Strom. 2002. “Presidents, Voters and Non-Partisan Cabinet Members in European Parliamentary Democracies.” Prepared for presentation in the Workshop on “Politiske Valg og Offentlig Opinion,” Converners Hanne Marthe Narud and Ola Listhaug, at the Joint Sessions of the Nordic Political Science Association, Aalborg, August 15-17, 2002. http://www.datastrategia.com/ciafi/presidentes_y_votantes.pdf.2004/9/3.
Nousiainen, Jaakko. 2000. “Finland: The Consolidation of Parliamentary Governance.” in Wolfgang C. Muller and Kaare Strom eds. Coalition Governments in Western Europe. Oxford: Oxford University Press.
Nye, Jr., Joesph S. 2000. Understanding International Conflicts: An introduction to Theory and History. New York: Long-man.
Paloheimo, Heikki. 2001. “Divided Government in Finland: From a Semi-Presidential to a Parliament Democracy.” in Robert Elgie, ed., Divided Government in Comparative Perspective. New York: Oxford University Press.
Pasquino, Glanfranco. 1997. ”Nomination: Semi-presidentialism: A Political Model at Work.” European Journal of Political Research 31: 128-132.
Pennings, Paul. 2003. “Beyond Dichotomous Explanations: Explaining Constitutional Control of the Executive with Fuzzy-sets” European Journal of Political Research 42: 541-567.
Pérez-Liñán, Aníbal. 2005. “Democratization and Constitutional Crisis in Presidential Regimes: Toward Congressional Supremacy?” Comparative Political Studies 38, 1: 51-74.
Peters, B. Guy. 1997. “The Separation of Powers in Parliamentary Systems” in Kurt von Mettenheim ed. Presidential Institutions and Democratic Politics: Comparing Regional and National Contexts. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Peters, B. Guy. 1998. Comparative Politics: Theory and Methods. London: Macmillan Press Ltd.
Peters, B. Guy. 2000. Institutional Theory In Political Science: The New Institutionalism. London: Pinter.
Pierce, Roy. 1991. “The Executive Divided against Itself: Cohabitation in France.” Governance 4, 3: 270-94.
Powell Jr., G. Bingham. 1982. Contemporary Democracies: Participation, Stability, and Violence. Cambridge, Mass., and London: Harvard University Press.
Power, Timothy J. and J. Gasiorowski. 1997. “Institutional Design and Democratic Consolidation in the Third World.” Comparative Political Studies 30: 123-155.
Przeworski, Adam. 1995. “The Role of Theory in Comparative Politics: A Symposium,” World Politics 48, 1: 1 – 49
Przeworski, Adam. 1995. Capitalism and Social Democracy. Cambridge: Cambridge University.
Przeworski, Adam. et al. 1995. Sustainable Democracy. New York: Cambridge University.
Pugaèiauskas, Vykinstas. 1999. Semi-Presidential Institutional Models and Democratic Stability: Comparative Analysis of Lithuania and Poland. http://216.239.37.100/search?q=cache:voUUBagxdU0J:www.geocities.com/Vykintas/ltupol.pdf+semipresi. 2004/7/2.
Pye, Lucian W. and Sidney Verba. 1965. Political Culture and Political Development. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Rieselbach, Leroy N. 1996. “It’s Constitution, Stupid! Congress, the President, Divided Government, and Policymaking.” in Peter F. Galderisi, Roberta Q. Herzberg and Peter McNamara, eds., Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order. Rowman and Littlefield Publishers, INC.
Riker, William H. 1962. The Theory of Political Coalition. New haven, Conn.: Yale University Press.
Roper, Steven D. 2002. “Are All Semipresidential Regimes the Same? A Comparison of Premier-Presidential Regime.” Comparative Politics 34: 253-72.
Rosamond, Ben. 2000. The Theories of European Integration. London: Macmillan Press.
Rose, Richard. 1991. “Comparing Forms of Comparative Analysis.” Political Studies 39, 446-462.
Sartori, Giovanni. 1970. “Concept Misformation in Comparative Politicos.” American Political Science Review 4: 1033-1053.
Sartori, Giovanni. 1976. Parties and Party System: A Framework of Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Sartori, Giovanni. 1997. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. 2nd edition. New York: New York University Press.
Schlesinger, Joseph A. 1991. Political Parties and the Winning of Office. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Sedelius, Thomas. 2002. “Semi-presidentialism in Post-Communist Countries: An Outline for Dissertation Project on Executive-Legislative Relations in Transitional Semi-presidential Countries.” Paper for Presentation at the XIIIth Nordic Political Science Association(NOPSA)Conference in Aalborg, 15-17 August 2002. (Work in progress). http://www.socsci.auc.dk/institut2/nopsa/arbejdsgruppe24/sedelius.pdf. Latest Update 20 February 2004.
Seligman, Lester G. and Cary R. Covington. 1996. “Presidential Leadership with Congress: Change, Coalition, and Crisis.” in James A. Thurber ed. Rivals for Power. Congressional Quarterly Inc. pp.64-85.
Shugart, Mathew S. and John M. Carey. 1992. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
Siaroff, Alan. 2003. “Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, Semi-presidential and Parliamentary Distinction.” European Journal of Political Research 42: 287-312.
Skach, Cindy. 2000. “Semi-presidentialism and the Dangers of Divided Minority Government.” Paper presented at the IPSA World Congress, Quebec City.
Skach, Cindy. 2002. “Constitutional Reform: The Best (or Worst) of Both Worlds.” Re Vista: Harvard Review of Latin America. http://drclas.fas.Harvard.edu/publications/revista/democracy/skach.htm.
Slaroff, Alan. 2003. “Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, Semi-presidential and Parliamentary Distinction.” European Journal of Political Research 42: 287-312.
Strom Kaare. et al. 1994. “Constraints on Cabinet Formation in Parliamentary Democracy.” American Journal of Political Science 38, 2: 303-35.
Strom, Kaare. 1984. “Minority Governments in Parliamentary Democracies: the Rationality of Nonwinning Cabinet Solutions.” Comparative Political Studies 17, 2: 199-227.
Strom, Kaare. 1990. Minority Government and Majority Rule. Cambridge: Cambridge University Press.
Strom, Kaare. 1997. “Democracy Accountability and Coalition Bargaining.” European Journal of Political Research 31: 47-62.
Sundquist, James L. 1988. “Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States.” Political Science Quarterly 103(Winter): 613-35.
Thelen, Kathleen and Steven Steinmo. 1992. “Historical in Comparative Politics.” in Steven Steinmo, Thelen Kathleen, and Frank Longstreth, eds., Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Tulis, Jeffrey K. 1987. The Rhetorical Presidency. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Verba, Sidney. 1967. “Some Dilemmas in Comparative Research.” World Politics 20, 1: 111-127.
Von Beyme, Klaus. 1985. Political Parties in Western Democracies. England: Gower.
Von Beyme, Klaus. 2001. “Institutional Engineering and Transition to Democracy.” In Jan Zielonka. ed. Democratic Consolidation in Eastern Europe. Vol. 1, Oxford: Oxford University Press.
Wu, Yu-shan. 1998. “Comparing Semi-Presidentialism in the ROC and the Russian Federation.” Chinese Political Science Review (December): 123-186.
Wu, Yu-shan. 2000b. “The ROC’s Semi-presidentialism at Work: Unstable Compromise, Not Cohabitation.” Issues and Studies 36: 5(September/October, 2000): 1-40.
Wu, Yu-shan. 2002b. Appointing the Prime Minister: President VS. Parliament. Paper presentation at the International Workshop on Challenges to Taiwan’s Democracy in the Post-Hegemonic Era. The Howard International House, Taipei. June 7, 2002.
二、中文文獻
尹乃菁。2000。〈全民政府理念，扁營曾有意見〉。《中國時報》2000/4/2：2。
王時齊。2000。〈五人溝通小組，今首度開會〉。《聯合晚報》2000/11/24：2。
王時齊。2000。〈扁勉新閣員：齊挑石子打造新政府〉。《聯合晚報》2000/5/1：2。
王雪美。2002。〈泛藍七人跑票， 昨天下午就知大勢已去〉。《聯合報》2002/2/20：3。
王維芳。2002。〈從後共波蘭國會大選探討其政治穩定性〉。《問題與研究》41，3：109-127。
〈中時民調：新內閣佈局，六成七民眾滿意〉。《中國時報》2000/4/23/：2。
〈民進黨中央黨部政策圖書館〉。2002。http://www.dpp.org.tw/policy/pub/News.asp?ctyp=NEWSandcatid=2085andctxid=2308。2004/7/20。
任德厚。2002。《比較憲法與政府》。台北：三民書局。
向陽等。2004。《公僕報告─千日維新的執政告白實錄》。台北：印刻出版社。
朱雲漢。1994。〈解讀法國第五共和憲政體制〉。《律師通訊》179：21-25。
江慧珍等。〈覆議案，公投法，國親左勸游離票，右拉無黨籍〉。《中國時報》2003/12/20：3。
羊曉東。《中國時報》。2000/7/19：2。
何明國。〈徐中雄、王昱婷表明不會加入國安聯盟；陳宏昌、陳根德：拚經濟 可考慮參加〉。《聯合報》2002/7/9：3
何振忠。〈李扁今會面，人事將趨明朗。傳唐飛日前曾進入總統府，總統府：用唐飛是扁的決定，與李總統無關〉。《聯合報》2000/3/30：3。
何榮幸、陳嘉宏。2002。〈王洪配，民進黨下最後通牒〉。《中國時報》2002/1/30：3。
何榮幸。2002。〈公投法覆議否，綠營黨政激辯〉。《中國時報》2002/11/29：3。
吳玉山。2000。《俄羅斯轉型1992-1999：一個政治經濟學的分析》。台北：五南出版社。吳玉山。2001a。〈制度、非正式制度與結構對政治穩定的影響〉。《中國政治學會九十年年會暨學術研討會論文》。吳玉山。2001b。〈合作還是對立？半總統制府會分立下的憲政運作〉。明居正、高朗主編《憲政體制新走向》。台北：新台灣人文教基金會。
吳玉山。2002a。〈半總統制下的內閣組成與政治穩定：比較俄羅斯、波蘭與中華民國〉。《俄羅斯學報》2：229-265。吳典榮、劉添財。2002。〈甲級動員，民進黨不端黨紀〉。《中國時報》2002/2/19：3。
吳典蓉。2000。〈民進黨人士新思考模式：全民政府，民進黨不是執政黨〉。《中國時報》2000/4/15：3。
吳典蓉。2000。〈林義雄：新政府屬民進黨執政團隊〉。《中國時報》2000/5/2：2。
吳典蓉。2001。〈中研院組織法「陪葬」。朝野遺憾〉。《中國時報》2001/6/10：4。
吳典蓉。2002。〈立院龍頭爭霸戰，牽動總統大選神經〉。《中國時報》2002/1/18：3。
吳宜蓁。2001。〈國會中政黨的立法聯合—第三屆立法院的探討〉。政治大學政治研究所碩士論文。
吳庚。2004。《憲法的解釋與適用》。台北：三民書局。
吳東野。1996a。〈「半總統制」(之探討〉。《美國月刊》11，1：72-85。
吳東野。1996b。〈「半總統制」政府體系之理論與實踐〉。《問題與研究》35，8：72-85。
吳東野。2001。〈多數政府？少數政府：雙首長制憲政運作的省思〉。《〈政黨政治與選舉競爭〉學術研討會論文》2001/10/6。
吳重禮、林長志。2002。〈我國2000年總統選舉前後中央府會關係的政治影響：核四議題與府會互動的評析〉。《理論與政策》16，1：271-316。吳重禮。2000a。〈美國分立性政府研究文獻之評析：兼論台灣地區政治發展〉。《問題與研究》39，3：75-101。吳重禮。2000b。〈美國分立性政府運作的爭議：以公共行政與政策為例〉。《歐美月刊》32，2：271-316。呂亞力。2000。〈大聯合政府－危機社會的選擇〉。《聯合報》2000/11/15：5。
〈我們肯定陳水扁選任唐非接掌閣揆〉。《工商時報》2000/3/30：3。
李光展。2000。〈連戰：國民黨不為唐飛施政背書〉。《聯合報》2000/4/7：3。
李金生、劉揮斌。2002。〈林豐正抵金拉票，獲善意回應〉。《中國時報》2002/1/30：3。
李俊達。2002。〈我國少數政府存立之因：倒閣不可能性之探討〉。私立東海大學碩士論文。
李清如、李濠仲。2000。〈專訪立法院長王金平談當前政治僵局〉。《新新聞》718：2000/12/7~12/13日。
李彥甫、羅曉荷。2000。〈唐飛出，誰扮演關鍵角色？〉。《聯合報》。2000/3/30：2。
李祖舜。2000。〈政院五人小組，賴英照領軍〉。《中時晚報》2000/11/25：2。
李惠宗。2004。《憲法要義》。台北：元照出版社。
李濠仲。2000。〈三黨主動立法，國會成為在野聯盟主戰場〉。《新新聞》717：2000/11/30~12/6。
李慶雄。2000。〈成立聯合政府，朝野共享權力〉。《中國時報》 2000/11/10：15。
李慶雄。2001。〈國會最大黨組閣，憲政慣例待建立〉。《中國時報》2001/5/5：15。
李鴻禧。2001。〈請依憲法思考聯合政府問題〉。《台灣日報》2001/6/8：4。
步明薇、陳鳳英。2000。〈親民黨揚言倒閣，國新兩黨不排除支持〉。《工商時報》2000/10/28：2。
沈有忠。2004。〈半總統制下的權力集散與政府穩定—台灣與威瑪共和的比較〉。《台灣民主季刊》1，3：99-130。〈協商內閣啟動 黨政協調扮關鍵角色〉。2005。《中央社》2005/2/12。
周育仁。2000。〈籌組新政府，聯合政府較可行〉。《中國時報》2000/3/27：15。
周育仁。2001。〈憲政體制何去何從？建構總統制與內閣制換軌機制〉。《憲政體制新走向》：頁1-26。台北：新台灣人文教基金會。
周陽山。1996。〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉。《問題與研究》35，8：50-61。林佳龍。2000。〈半總統制下多黨體系與不穩定的民主：台灣憲政衝突的制度分析〉。林繼文編《政治制度》。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
林佳龍。2001。〈台灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉連結〉。《台灣政治學刊》4: 3-55。林宜君。2003。〈少數政府的理論與實際－以挪威和法國第四共和為例〉。國立中山大學碩士論文。
林河名。2002。〈台聯有意見，張俊雄掌試院變數大〉。《聯合報》2002/4/10：3。
林河名。2002。〈立院行使同意權，賴英照過關，監委全軍覆沒〉。《聯合報》2002/6/21：1。
林河名。2003。〈扁親電施壓，蔡同榮轉支持院〉。《聯合報》2003/11/28：A3。
林河名等。2003。〈游揆：公投法如葵花寶典，欲練神功必先自宮〉。《聯合報》2003/11/29：A03
林美玲、楊濡嘉。2002。〈財劃法爭議，謝長廷首度表態，支持覆議案〉。《聯合報》2002/2/19：4。
林晨柏、蔡慧貞。2002。〈試院新局，雙張配〉。《中國時報》2002/1/22：2。
林晨柏。2000。〈唐飛將退出政黨活動〉《中國時報》2000/3/30：2。
林晨柏。2002。〈國親擬杯葛試院人事同意權〉。《中國時報》2002/3/28：4。
林淑玲。1998 。《陳水扁武功心法》。台北：時報。
林淑玲。2001。〈行政院記者會呼籲立法院，林信義：別一案卡一案〉。《中國時報》2001/6/10：3。
林新輝、林敬殷。2003。〈泛藍拉高規格，打贏這一仗〉。《聯合報》2003/12/20：A2。
林新輝、陶允正。2002。〈立院副院長人選，國親共推江丙坤〉。《聯合報》2002/1/29：3。
林新輝。2000。〈罷免總統，宋楚瑜傾向不支持〉。《聯合報》2000/10/29：3。
林新輝。2002。〈林春德、林正二打獵，宋勸不回〉。《聯合報》2002/2/20：3。
林新輝。2002。〈張博雅為何意外落馬，怕國民黨內反張勢力壞了倒姚大局，支援部隊不敢入場〉。《聯合報》2002/6/22：3。
林新輝。2002。〈銀彈鎖定原住民，開價飆到五百萬〉。《聯合報》2002/6/21：3。
林新輝等。2002。〈無黨籍立委「自由表達」，高孟定、金素梅支持政院〉。《聯合報》2002/2/19：3。
林繼文。2000。〈半總統制下的三角政治均衡〉。林繼文編《政治制度》。台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
法治斌、董保城。2003。《憲法新論》。台北：三民書局。
邱慧君、陳志平。2000。〈倒閣，e世代聯盟積極運作〉。《中國時報》2000/10/5：2。
邱慧君、薛孟杰。2002〈傳綠營發動金主策反，連戰斥惡劣〉。《中時晚報》2002/1/31：2。
南方朔。2001。〈聯合政府之不可能性〉。收錄於蘇永欽主編《聯合政府：台灣民主體制的新選擇？》。台北：新台灣人文教基金會。
胡忠信。2001。《權力的傲慢：陳水扁的總統之路》。台北：商智文化。
胡祖慶。2000。〈倒閣，是對總統的不信任投票〉。《中國時報》2000/10/30：15。
凌珮君。2000。〈王金平：現在沒有倒閣理由〉。《聯合報》2000/7/16：2。
夏珍。2000。《日落國民黨》。台北：天下文化。
宮能慧。2001。《工商時報》2001/2/28：2。
宮能慧。2002。〈三七五減租修正案，表決見真章〉。《工商時報》2002/1/14：4。
宮能慧。2002。〈政府採購法修正，朝野協商通過〉。《工商時報》2001/2/28：6。
宮能慧。2002。〈國民黨開除四立委，泛藍勉強過半〉。《工商時報》2002/6/26：7。
呂炳寬。2004。〈第五屆立法院台灣為何出現少數政府？〉。《2004年台灣政治學會年會論文發表會》2004/12/17-18。高雄：義守大學。
呂炳寬、徐正戎。2004。《半總統制的理論與實務》。台北：鼎茂出版社。〈展望未來，連戰：尊重民進黨組閣權〉。2001。《中國時報》2001/12/4：4。
徐正戎。2002。〈法國國會同意權行使之制度探討：規範不再，精神長存？〉。輔仁大學法律系主辦《國會同意權行使之制度學術研討會》頁1-12。2002/12/18。
徐永明。2001。〈半總統制下政府組成的途徑：政黨中心或總統中心？〉。《新世紀智庫論壇》15：65-72。
秦富珍。2000。〈交出組閣權，馬英九要扁玩真的〉。《聯合報》2000/3/30：2。
〈財劃法覆議跑票，第三勢力操弄關鍵少數?〉。2002。《中央日報》。2002/2/21：4。
凌珮君。〈郝柏村：扁請唐飛組閣，值得肯定〉。2000。《聯合報》。2000/3/31：4。
馬容道。2002。〈國民黨處分立委，4除籍2停權7申戒〉。《聯合報》2002/6/26。
馬道容、林新輝。2002。〈國親反對張俊雄入主試院〉。《聯合報》2002/4/6：4。
高朗。2000。〈全民政府與憲政體制的衝突〉。《中國時報》2000/7/15/：15。
高朗。2001。〈評析我國少數政府與聯合政府出現的時機與條件〉。《理論與政策》15，1：1-11。〈國民黨立委籲勿組少數政府，否則有倒閣之虞〉。2000。《中國時報》2000/10/4：2。
張君勱。1971。《中華民國民主憲法十講》。台北：台灣商務印書館。張青、陳素玲。2000。〈若組少數政府，國民黨揚言倒閣〉。《聯合報》2000/10/4：2。
張青。2000。〈不做樣板閣揆，國民黨要求落實『雙首長』精神〉。《聯合報》2000/3/31：3。
張青。2000。〈倒閣說，王金平不贊同〉。《聯合報》2000/10/5：4。
張青。2000。〈國民黨中常會決議，黨員個人名義入閣需經黨同意〉。《聯合報》2000/4/1：3。
曹俊漢、高有智。2003。〈陳呂肯定公投法過關〉。《中國時報》2003/11/29：A1。
盛杏湲。2003。〈一致政府與分立政府在時立法機關與行政機關的立法影響力〉。《台灣政治學刊》7，2：51-105。郭正亮。2001。〈聯合政府的困境〉。收錄於蘇永欽主編《聯合政府：台灣民主體制的新選擇？》。台北：新台灣人文教基金會
郭碧純。〈監委提名爭議〉。2004。《台灣日報》。2004/12/24。http://www.taiwandaily.com.tw/index03.php?news_id=34468anddatechange=2004-12-24andnews_top=c2。2005/2/5。
郭瓊俐。〈泛綠怎麼贏？李應元操盤，分化泛藍重點立委〉。《聯合報》。2002/2/20：3。
郭瓊俐。2000。〈12次表決，張俊雄「請出去」〉。《聯合報》2000/11/1：3。
陳水扁。2001。《世紀首航：政黨輪替五百天的沈思》。台北：圓神出版社。
陳水扁。2004。《相信台灣：阿扁總統向人民報告》。台北：圓神出版社。
陳民峰 、 蘇秀慧。2002。〈財劃法覆議案今表決戰雲詭譎，民進黨甲級動員〉。《民生報》2002/2/19：A2。
陳宏銘。2003。〈半總統制下「少數政府」的形成與存續：台灣經驗初探〉。台灣政治學會年會暨《世局變動中的台灣政治》學術研討會論文。2003/12/13-14。台北：東吳大學外雙溪校區。
陳志平。2002。〈副院長選舉，徐中雄、林炳坤棄權〉。《中時晚報》2002/1/29：2。
陳重生、張啟楷。2002。〈財劃法不翻案，馬英九電話攻勢，宋楚瑜給足面子〉。《中國時報》2002/2/19：4。
陳重生。2002。〈立院龍頭改選國親合作，親民黨鬆口〉。《中國時報》2002/1/18：3。
陳素玲、張青。2000。〈黨對黨談判國民黨立委反應冷淡〉。《聯合報》2000/4/1：3。
陳淞山。1994。《國會制度解讀》。台北：月旦。
陳敏鳳。2002。〈國安聯盟運作，只限國會〉。《聯合報》2002/7/8：4。
陳陸輝、游清鑫。2001。《民眾眼中的分立政府--政黨的府會互動與首長施政滿意度》15，3：61-78。陳愛娥。〈立法院應如何行使各種同意權〉。《國會改革：台灣民主憲政的新境界》台北：新台灣人文教基金會。
陳新民。2002。《中華民國憲法釋論》。台北：三民書局。
陳瑞樺譯。毛斯（Didier Maus）著。2001。〈國會與左右共治〉。阿爾當等著，《法國為何出現左右共治？》。台北：貓頭鷹出版社。
陳瑞樺譯。阿爾富（Philippe Ardant）、杜哈梅（Olivier Duhamel）等著。2001。〈雙元政治〉。阿爾當等著《法國為何出現左右共治？》。台北：貓頭鷹出版社。
陳嘉宏、羅如蘭。2001。〈協商受挫執政黨優先法案前途未卜〉。《中國時報》2001/6/6：4。
陳嘉宏。2000。〈林義雄：閣揆是總統的執行長〉。《中國時報》2000/5/5：4。
陳嘉宏。2002。〈壓倒藍駱駝，靠楊文欣、林南生兩根「稻草」〉。《中國時報》2002/6/22：3。
陳嘉宏等。2002。〈否決差4票，財劃法覆議過關，回到原點〉。《中國時報》2002/2/20：1。
陳儀深。2000。〈試解「全民政府」與「政黨輪替」的矛盾〉。《自由時報》2000/4/20：15。陳鴻鈞。2004。〈從記名投票中看台灣國會中政黨之互動：第三屆第一會期至第五屆第二會期〉。東吳大學政治學系碩士論文。
國會小組報導。〈大法官、監委人事攻防戰，賴英照過關，餘全數封殺〉。2002。《中國時報》2002/6/21：1。
國會小組報導。〈立院清倉，朝野互鬥〉。2002。《中國時報》2002/1/18：2。
陶允正、林新輝。2002。〈江丙坤出線，出自親民黨建議〉。《聯合報》2002/1/29：2。
陶允正、蕭旭岑。2001。〈連戰尊重民進黨組閣：願隨時與民進黨或扁共商國是〉。《聯合報》2001/12/4：4。
陶允正。2000。〈扁連會才結束，廢核四就宣布〉。《聯合報》2000/10/28：3。
單厚之、林河明。2002。〈e盟擬推陳宏昌選副院長〉。《聯合報》2002/1/20：2。
傅依傑。〈紐約時報：唐飛任閣揆，可消除北京疑慮〉。2000。《聯合報》2000/3/31：13。
彭威晶。2002。〈關鍵少數掐死脆弱多數〉。《聯合報》2002/2/20：2。
游盈隆、林慶維。1995。〈協商式民主：臺灣政治發展的新方向〉。民主進步黨中央黨部研究計畫報告。
游盈隆。1997。〈民主鞏固與台灣憲政體制的選擇〉。游盈隆主編《民主鞏固或崩潰：臺灣二十一世紀的挑戰》。台北：月旦出版社。
游盈隆。2001。〈歷史僵局與聯合政府〉。《立委選舉後台灣政局發展及因應之道系列研討會》2001/5/13。民主進步黨主辦。
湯德宗。1998。〈論九七修憲後的權力分立—憲改工程的另類選擇〉。《權力分立新論》：1-66。黃秀端。2002。《從核四爭議探討行政與立法之分際與爭議解機制》。行政院研究發展考核委員會委託研究報告。編號：RDEC-RES-090-002。
黃秀端。2003a。〈少數政府在國會的困境〉。《台灣政治學刊》7，2：1-46。黃秀端。2003b。〈程序委員會、分立政府與議程設定〉。2003年台灣政治學會年會暨〈世局變動中的台灣政治〉學術研討會。台北：東吳大學。
黃秀端。2004。〈政黨輪替前後的立法院內投票結盟〉。《選舉研究》11，1：1-32。黃昭元。1999。〈立法委員改選後行政院應否總辭〉。《月旦法學》47。
黃紀、吳重禮。2000。〈台灣地區「分立政府」影響之初探〉。《台灣政治學刊》4：105-147。
黃福其、羅紹平。2001。〈宋楚瑜：扁可主導新政府，李勿反賓為主〉。《聯合報》2001/12 /3：2。
黃德福。2000。〈少數政府與責任政治：台灣「半總統制」之下的政黨競爭〉。《問題與研究》39，12：1-23。黃錦堂。2000。《地方制度法基本問題之研究》。台北：翰蘆圖書出版。
黃錦堂。2001。〈台灣雙首長制的內涵—向總統制或向內較閣制傾斜〉。明居正、高朗主編《憲政體制新走向》。台北：新台灣人基金會。
黃錦堂。2004。〈我國中央政府體制的現況與展望〉。《月旦法學雜誌》108：9-19。
楊羽雯。2002。〈總統府否認一票500萬指控〉。《聯合報》2002/6/21：3。
楊婉瑩。2003。〈一致性到分立政府的政黨合作與衝突—以第四屆立法院為例〉。《東吳政治學報》16：47-93。蒲薛鳳，1980。《西洋近代政治思潮》。台北：正中書局。
鄒景雯。2004。〈政黨協商監委，扁：恐落分贓口實〉。《自由時報》2004/12/24：1。
劉屏。2000。〈民進黨:全力支持唐飛組閣〉。《中國時報》2000/3/30：2。
劉從葦。2003。〈中央與地方分立政府的形成：一個空間理論的觀點〉。《台灣政治學刊》7，2：107-147。劉添財。2000。〈刑事訴訟法修正案三讀通過，搜索權1/7/回歸法院〉。《中國時報》2000/6/24：3。
劉添財。2002。〈王洪配，台聯13票全挺〉。《中國時報》2002/2/1：3。
劉添財。2002。〈若選擇國親配，台聯不挺王〉。《中國時報》2002/1/19：3。
劉義周。1998。〈我國中央政府體制的發展〉。《中華法學》8：145-158。
劉慶瑞。1983。《中華民國憲法要義》。台北：三民書局。
劉寶傑。2000。〈陳水扁堅拒政黨協商〉。《中國時報》2000/3/31：3。
樊嘉傑。2000。〈親民黨發動倒閣，新黨支持〉。《中國時報》2000/10/28：2。
蔡惠萍。2003。〈公投法覆議，無盟七票致勝關鍵，乾杯勝過喝茶〉。《聯合報》2003/12/20：A2。
蔡慧貞。2000。〈馬英九：給唐組閣權，扁要玩就玩真的〉。《中國時報》2000/3/31：2。
鄭益浚。2003。〈洪奇昌籲，府院組拚經濟多數聯盟〉。《中時晚報》2003/6/10：2。
黎珍珍等。2002。〈人情到鄉情，都是理由〉。《中國時報》2002/6/22：2。
蕭文生。2002。〈自法律觀點論國會改選後的政府組成〉。《新世紀新憲改》：273-289。
蕭旭岑、王雪美。2002。〈財劃法覆議案，泛藍七人跑票，昨天下午就知大勢已去〉。《聯合報》2002/2/20：3。
蕭旭岑。2002。〈林南生：答應牧師要投票〉。《聯合報》2002/6/22：3。
蕭旭岑。2002。〈泛藍這樣輸的？國民黨控執政黨動用行政資源〉。《聯合報》2002/2/20：3。
蕭旭岑。2002。〈財劃法，馬英九本過關：馬「欠」宋楚瑜的人情怎麼還？〉。《聯合報》2002/1/18：3。
蕭旭岑。2002。〈財劃法覆議案明在立院對決，國親部分立委醞釀「消極跑票』〉。《聯合報》2002/2/18：3。
蕭旭岑。2002。〈國民黨滴水不漏，有「問題的」全貼身看管〉。《聯合報》2002/2/2：3。
蕭旭岑。2002。〈國民黨漏夜釘人，跑了林南生關鍵票〉。《聯合報》2002/6/22：3。
蕭新煌。2002。《新世紀的沈思：政黨輪替前後的觀察與建言》。台北：新自然。
〈總統組國安聯盟，目的在求和只限國會〉。2002。《中國時報》。2002/7/8：3。
薛化元。1997。〈中華民國憲政藍圖的歷史演變：行政權為中心的考察〉。《月旦法學雜誌》26：10-22。
薛孟杰。2001。〈宋樂見扁主導組閣，擇機會連戰〉。《中時晚報》2001/12/3。
《總統府新聞稿》。http://www.president.gov.tw/php-bin/dore2+/listC.php4。2005/7/20。
《總統府新聞稿》。http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.php4?Rid=5877。2005/7/20。
〈總統發表電視錄影談話〉。《總統府新聞稿》，總統府網站：http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.php。2001/5/18。
〈總統籌組「國家安定聯盟」談話〉。《總統府新聞稿》，總統府網站：http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.php。2001/5/18。
〈總統籌組「國家安定聯盟」談話〉。《總統府新聞稿》，總統府網站：http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.php。2001/11/24。
聯合報系民意調查中心。〈唐飛軍人背景62%認無礙擔任閣揆58%肯定唐適任〉。《聯合報》2000/3/31：3。
羅傳賢。2001。《行政程序法論》。台北：五南。
羅如蘭、陳志賢。2002。〈跑票藍軍，多有財務壓力〉。《中國時報》2002/6/22：2。
羅如蘭、陳重生。2002。〈「跑票」立委坦承壓力不小〉。《中國時報》2002/2/20：3。
羅如蘭、樊嘉傑。2000。〈倒閣？立院朝野意見不一〉。《中國時報》2000/10/5：4。
羅如蘭、黎珍珍。2000。〈王金平：立院沒理由倒閣〉。《中國時報》2000/7/16：2。
羅如蘭。2002。〈泛藍出險招，國民黨風險最大〉。《中國時報》2002/1/29：2。
羅如蘭。2002。〈關鍵時刻，無黨籍選票回流定「江」山〉。《中國時報》2002/2/2：3。
羅如蘭等。〈民進黨功虧一匭，洪奇昌徒呼負「副」〉。《中國時報》2002/2/2：3。
羅如蘭等。2002。〈立院行使大法官、監委同意權投票，朝野搶人大戰，朝野攻防兼施〉。《中國時報》2002/6/21：3。
羅如蘭等。2002。〈表決過程煙硝味不濃，驚險畫面卻不少：「意外狀況」橫生，吳成典錯過領票時間〉。《中國時報》2002/2/18：3。
羅如蘭等。2002。〈國親7人臨陣抽腿，財劃法覆議擋不住〉。《中國時報》2002/2/20：3。
羅如蘭等。2002。〈試院人事案，姚嘉文驚險過關，張博雅意外落馬〉。《中國時報》2002/6/22：1。
羅紹平、林新輝。2001。〈宋楚瑜：無意藉政黨合作換取利益〉。《聯合報》2001/12/4：4。
羅曉荷、李順德。2003。〈公投覆議失敗，無盟被整塊挖走，綠營大勢已去〉。《聯合報》2003/12/20：A2。
羅曉荷。2000。〈林義雄：閣揆是總統的執行長〉。《聯合報》2000/5/5：4。
羅曉荷。2002。〈執政黨認輸，伺機組國安聯盟〉。《聯合報》2002/2/2：2。
蘇子喬。2000。《法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較：動機、結構與結果之研究》。政治大學政治研究所碩士論文。
蘇永欽。2000。〈少數政府，挑不動千斤重擔〉。《中國時報》2000/6/18：15。
蘇永欽。2000a。〈清流共治？左右共治？聯合共治？〉。《中國時報》3/23：15。
蘇永欽。2000b。〈新體制，須面對新觀念新挑戰〉。《中國時報》2000/4/6：15。
蘇永欽。2000c。〈最大黨主導聯合政府〉。《中國時報》2000/10/5：15。
蘇彥圖。2002。〈台灣憲政制度下的政府組成〉。《新世紀新憲改》：426-459。
鐘日晃。2002。〈立院龍頭，選情丕變〉。《聯合報》2002/1/30：3。