資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.221.98.71)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
質性研究--焦點團體訪談法之簡介與應用
書刊名:
護理雜誌
作者:
章美英
/
許麗齡
作者(外文):
Chang, Mei-ying
/
Hsu, Li-ling
出版日期:
2006
卷期:
53:2
頁次:
頁67-72
主題關鍵詞:
焦點團體研究法
;
質性研究
;
Focus group methodology
;
Qualitative research
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
15
) 博士論文(
3
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
15
共同引用:
41
點閱:348
期刊論文
1.
Ekblad, S.、Marttila, A.、Emilsson, M.(2000)。Cultural challenges in end-of-life care: Reflection from focus groups interviews with hospice staff in Stockholm。Journal of Advanced Nursing,31(3),623-630。
2.
Jones, A(2003)。Changes in practice at the nurse-doctor interface. Using focus groups to explore the perceptions of first level nurses working in an acute care setting。Journal of Clinical Nursing,12(1),124-131。
3.
Lane, P.、McKenna, H.、Ryan, A. A.、Fleming, P.(2001)。Focus group methodology。Nurse Researcher,8(3),45-59。
4.
Loriz, L. M.、Foster, P. H.(2001)。Focus groups: Powerful adjuncts for program evaluation。Nursing Form--New Jersey Then Philadelphia,36(3),31-36。
5.
Mansell, I.、Bennett, G.、North way, R.、Mead, D.、Moseley, L.(2004)。The learning curve: The advantages and disadvantages in the use of focus grous as a method of data collection。Nurse Researcher,11(4),79-88。
6.
McConnell, E(1998)。Collecting and analyzing qualitative data: Issues raised by the focus group。AORN,68(5),880。
7.
Sim, J.(1998)。Collecting and analyzing qualitative data: Issues raised by the focus group。Journal of Advanced Nursing,28(2),345-357。
8.
Torn, A.、McNichol, E.(1998)。A qualitative study utilizing a focus group to explore the role and concept of the nurse practitioner。Journal of Advanced Nursing,27(6),1202-1211。
9.
Urden, L. D.(2003)。Don't forget to ask: Using focus groups to access outcomes。Outcomes Management,7(1),1-3。
10.
Webb, B.(2002)。Using focus groups as a research method: A personal experience。Journal of Nursing Management,10,27-35。
11.
Webb, C.、Kevern, J.(2001)。Focus groups as a research method: A critique of some aspects of their use in nursing research。Journal of Advanced Nursing,33(6),798-805。
12.
高博銓(20021100)。教育研究法--焦點團體訪談法。教育研究,103,101-110。
延伸查詢
13.
王梅玲(20020200)。焦點團體研究法的理論與應用。圖書與資訊學刊,40,29-46。
延伸查詢
14.
Wilhelmsson, Susan、Foldevi, Mats(2003)。Exploring Views on Swedish District Nurses Prescribing: a Focus Group Study in Primary Health Care。Journal of Clinical Nursing,12(5),643-650。
圖書
1.
Krueger, R. A.(1998)。Developing questions for focus groups。Thousand Oaks, CA:Sage。
2.
Stewart, D. W.、Shamdasani, P. N.、歐素汝(2000)。焦點團體:理論輿實務。台北:弘智。
延伸查詢
3.
Barbour, R. S.、Kitzinger, J.(1999)。Developing focus group research, politics, theory and practice。Thousand Oaks, CA:Sage Publications。
4.
Greenbaun, T. L.(1998)。The hand book focus group research。Thousand Oaks, CA:Sage。
5.
Krueger, R. A.(1998)。Moderating focus groups。Thousand Oaks, CA:Sage。
6.
Krueger, R. A.(1998)。Analyzing d reporting focus group results。Thousand Oaks, CA:Sage。
7.
Morgan, D. L.(1998)。Planning focus groups。Thousand Oaks, CA:Sage。
8.
Vaughn, S.、Schumm, J. S.、Sinagub, J.(1999)。Focus group interviews in education and psychology。Thousand Oaks, CA:Sage。
9.
胡幼慧(1999)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流圖書。
延伸查詢
10.
Morgan, David L.(1988)。Focus Groups as Qualitative Research。Sage Publications。
11.
Krueger, Richard A.、Casey, Mary A.(2000)。Focus Groups: A Practical Guide For Applied Research。Sage。
其他
1.
Evmorfopoulou, K.。Focus group methodology for the ma- dame project,http://www .shef.ac.uk/-scgisa/MADAMENew/Deliverables /FGEndl .htm, 2005/04/15。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
高雄市醫療機構預立醫療諮商照護團隊運作現況與社會工作實踐經驗之初探
2.
提升大學生思辨與表達能力之可能?--以運用「深度討論」於國語文課程實踐為核心
3.
暗黑的行政:學校「行政黑洞」原因之探討
4.
促進高齡活躍於生態系統的醫療與科技
5.
Analysis of the Cultural and Creative Brands Design Features--Take Taiwan Furnishings as an Example
6.
國中輔導教師介入關係霸凌事件的輔導困境與策略
7.
臺灣醫務社會工作專業能力分級制度之初探
8.
運用層級分析法探討募兵制推動關鍵成功因素
9.
大學生社會責任養成之實踐與反思:以單元式體驗學習融入「國語文能力表達」課程為例
10.
從服務設計觀點探討職棒球迷球場經驗--以Lamigo桃猿隊為例
11.
「培育專業護理行為」--基本護理學實習學生之經驗歷程
12.
教學策略與兒童美語程度之相關性研究
13.
陸生在臺學習經驗與未來規劃質性研究
14.
以文獻證據及產學合作焦點團體發展實證照護課程
15.
社會工作實習機構的教育設計缺口與行動回應--以臺灣兒童暨家庭扶助基金會為例
1.
高職生對台灣技專校院選校意願認知之研究-以設計群學生為例
2.
台灣刑事警察查緝重大毒品犯罪策略與工作模式之建構
3.
E時代家長志工透過學習型組織推動家庭教育之研究
4.
臺灣跟蹤騷擾防治法制之實證研究
5.
餐旅實習生實習適應之研究
6.
一所國小老舊校舍重建歷程之探究
7.
臨床照護創新之探究
8.
應用問題導向學習於個案基本照護之學習成效研究
9.
宜蘭縣國民小學優質教育學校環境規劃圖像之研究
10.
無形文化資產振興管理系統之建構─以臺灣布袋戲發展為例
11.
弱勢家庭學前兒童啟蒙服務政策之執行與評估研究
12.
我國地方政府國民教育績效評鑑指標建構之研究
13.
我國新移民子女教育政策之實施與問題之研究
14.
臺灣原住民族政治主體建構之研究
15.
不同世代國民小學教師工作價值觀,角色知覺與教學自我效能和專業表現之研究
無相關書籍
無相關著作
1.
焦點團體研究法--評估輔導需求的利器
2.
華人教練選手關係之質性研究
3.
校長道德發展及其品德校園營造之質性探究
4.
探討不同障礙者的情慾問題:一個質性研究成果的分析
5.
焦點團體研究法在改善調查品質上的應用:以TEDS為例
6.
以質性方法分析線上遊戲玩家之心智模式
7.
新進護理人員角色轉換與工作適應歷程之質性研究
8.
聆聽學生的聲音:直接教學與問題導向學習教學策略之質性分析
9.
熱門甜品之病毒式行銷、消費體驗與幸福感之研究
10.
優秀運動員壓力來源之質性研究
11.
高中美術資優生生活壓力探討之質性研究
12.
兒時性侵害經驗質性訪談之倫理議題
13.
質性資料分析--訪談逐字稿編碼
14.
焦點團體於老年族群之應用
15.
線上焦點團體的發展、應用與未來
QR Code