:::

詳目顯示

回上一頁
題名:大學生社會責任養成之實踐與反思:以單元式體驗學習融入「國語文能力表達」課程為例
書刊名:教育理論與實踐學刊
作者:李懿純 引用關係紀俊龍 引用關係
作者(外文):Lee, Yi-chunChi, Chun-lung
出版日期:2019
卷期:40
頁次:頁25-45
主題關鍵詞:社會責任體驗學習國文教學Social responsibilityExperiential learningChinese teaching
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:292
  • 點閱點閱:5
臺灣高等教育中有關國語文教育課程的文本教學,已具相當成熟之運作體系與知識理論脈絡架構;然其中卻也始終存在著困境與疑義,即教室的學習能否實踐在生活中?是以本研究將聚焦於國語文學習模式之改變,能否作為影響大學生學習之探討,強調課程實施非僅侷限於文本學習,而是在於如何增能大學生對文本的感受與運用問題,進而深化大學生之社會責任養成。本研究之設計歷程,正是透過文本解說與大學生操作、反思、回饋等步驟,結合臺北市立啟明學校辦理之「視障者城市定向行動競賽」及「天母親山登階」兩項活動以志工服務體驗為主體;目標為探討藉由單元式體驗學習融入教學模式之改變及歷程,提升大學生語文學習之成效,並促進反思學習以增能社會責任之養成,亦扭轉傳統語文課程之印象經驗,進而提高學習參與之動機。
The text teaching of Chinese language education curriculum in Taiwan higher education has a quite mature operating system and knowledge theoretical framework. However, there are always difficulties and doubts, that is, can classroom learning be embodied in life practice? Therefore, this study will focus on whether the change of Chinese learning mode can be used as a discussion to influence college student's learning, and emphasize that curriculum implementation is not limited to text learning, but how to enhance college student's feelings and application of the text, so as to deepen college student's cultivation of social responsibility. The design process of this study is based on two volunteer service experiences, namely, the "urban directional action competition for the visually impaired" and "Tianmu mountain hiking" held by Taipei School for the Visually Impaired. The purpose of this study is to explore whether the change and process of integrating unitary experiential learning into teaching mode can improve the effectiveness of language learning of college students and promote reflective learning to enhance the cultivation of social responsibility. The integration of experiential learning into the Chinese curriculum model can stimulate the germination and practice of social responsibility, and can also reverse the impression of traditional Chinese curriculum, thus improving the motivation of learning participation.
期刊論文
1.邱銘心、林沂瑩(20110900)。美國公共圖書館網站社會責任內容分析研究。大學圖書館,15(2),99-123。new window  延伸查詢new window
2.Carroll, A. B.(1999)。Corporate social responsibility。Business & Society,38(3),268-295。  new window
3.李子建(20010900)。中學中國語文課程改革與單元教學。中國語文通訊,59,22-28。new window  延伸查詢new window
4.歐用生(20021000)。快樂學習或安樂死?--體驗學習的批判教育學意涵。課程與教學,5(4),107-123。new window  延伸查詢new window
5.謝金枝(20150100)。大學引導學生從事社會參與的可行途徑。臺灣教育評論月刊,4(1),30-35。  延伸查詢new window
6.張芬芬(20100400)。質性資料分析的五步驟:在抽象階梯上爬升。初等教育學刊,35,87-120。new window  延伸查詢new window
7.黃世輝、蘇秀婷(20170900)。從推動社區體驗學習反思社會實踐的可能:以阿里山鄉來吉部落的設計工作坊為例。設計學報,22(3),1-19。new window  延伸查詢new window
8.吳明錡(20180300)。大學社會責任之實踐。國土及公共治理,6(1),62-67。  延伸查詢new window
9.陳怡方(20171200)。高等教育轉型的人類學反思:以社會實踐課程的經驗為例。臺灣人類學刊,15(2),147-184。new window  延伸查詢new window
10.王慧茹(20180500)。打造有溫度的課堂--「異質文本」語文表達示例。全人教育學報,16,27-49。new window  延伸查詢new window
11.吳清山(20180901)。教育名詞--大學社會責任。教育脈動,15,1-2。  延伸查詢new window
12.李錦虹、邱浩彰、林明德(20170100)。以體驗學習進行醫病溝通訓練的成效與現象分析。臺灣醫學,21(1),1-10。  延伸查詢new window
13.呂麗蓉、江福松(20061000)。消費者對基改食品認知與接受度之質性分析:焦點團體討論法之應用。調查研究,20,93-119。new window  延伸查詢new window
14.何文勝(20010900)。對單元教學的期望和憂慮。中國語文通訊,59,29-33。new window  延伸查詢new window
15.林照蘭(20161200)。打造生命的黃金歲月--以立志負責概念融入國文教學之應用。大學教學實務與研究學刊,1,77-103。new window  延伸查詢new window
16.紀俊龍、呂易晉(20181200)。創新服務學習方案之應用與實踐:以大一國語文能力表達為例。通識教育實踐與研究,24,1-50。  延伸查詢new window
17.高潔纯(2017)。應用Kolb體驗學習圈改善護生對高齡者的態度。澳門護理雜誌,16(1/2),1-6。  延伸查詢new window
18.陳秀玲(2010)。反身性解釋對焦點團體訪談之應用和啟示。東海教育評論,5,95-127。  延伸查詢new window
19.黃瓊儀(20180100)。大學教育實踐社會責任之教學實務報告--以「策略傳播」課程執行「眷村文化節:紅磚牆裡的秘密」為例。兩岸企業社會責任與社會企業家學術期刊,3,73-101。  延伸查詢new window
20.劉秀曦(20190100)。從大學和企業的社會責任觀點談人才培育政策。臺灣教育評論月刊,8(1),43-47。  延伸查詢new window
21.蔡清田(20150100)。「大學生的社會參與」所展現的國民素養。臺灣教育評論月刊,4(1),26-27。  延伸查詢new window
22.Fusch, P. I.、Fusch, G. E.、Ness, L. R.(2018)。Denzin's Paradigm Shift: Revisiting Triangulation in Qualitative Research。Journal of Social Change,10(1),19-32。  new window
23.Onwuegbuzie, A. J.、Dickinson, W. B.、Leech, N. L.、Zoran, A. G.(2009)。A Qualitative Framework for Collecting and Analyzing Data in Focus Group Research。International Journal of Qualitative Methods,8(3),1-21。  new window
24.Turner, P.、Turner, S.(2009)。Triangulation in practice。Virtual Reality,13(3),171-181。  new window
25.謝智謀、吳崇旗、謝宜蓉(20071200)。體驗學習融入休閒教育課程之實施成效研究。運動休閒餐旅研究,2(4),39-50。new window  延伸查詢new window
26.周雅容(19970400)。焦點團體法在調查研究上的應用。調查研究:方法與應用,3,51-73。new window  延伸查詢new window
27.章美英、許麗齡(20060400)。質性研究--焦點團體訪談法之簡介與應用。護理雜誌,53(2),67-72。new window  延伸查詢new window
28.鄭夙芬(20050500)。焦點團體研究法的理論與應用。選舉研究,12(1),211-239。new window  延伸查詢new window
29.郭秋永(20110300)。混和研究與質量爭議。東吳政治學報,29(1),1-64。new window  延伸查詢new window
30.蔡志賢(20150100)。大學生的社會參與。臺灣教育評論月刊,4(1),69-74。  延伸查詢new window
圖書
1.Kolb, D. A.(1984)。Experimental learning: Experience as the source of learning and development。Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall。  new window
2.Shek, D. T. L.、Hollister, R. M.(2017)。University Social Responsibility and Quality of Life a Global Survey of Concepts and Experiences。Springer Nature。  new window
其他
1.科技部(2012)。「人文創新與社會實踐」計畫,https://www.hisp.ntu.edu.tw/about。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李懿純(2017)。反思寫作融入國語文能力表達課程之理念與規劃。反思寫作論集。臺北:臺北醫學大學。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE