臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：尋找家庭場域中「照顧選擇及實踐」的可能與價值：中低收入老人特別照顧津貼的政策思考
書刊名：臺灣社會福利學刊
作者：曾薔霓
作者(外文)：Tseng, Chiang-ni
出版日期：2007
卷期：6:1
頁次：頁131-175
主題關鍵詞：家庭照顧者；照顧者津貼；照顧政策；照顧價值；Family caregivers；Caring allowance；Care policy；Values of care
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:246
  • 點閱點閱:190
立基於「多元選擇」、「親自參與」、以及「社會責任」的理論與價值邏輯，本文試圖從家庭照顧者的角度出發，檢視「照顧者津貼」政策與定位，希冀能為辛苦的「家庭照顧者」尋找與創造「選擇及實踐」的可能與價值。一方面，讓照顧者能搭配居家服務支持性措施，而有「喘息」和重新蓄積「照顧能量」的時間與空間。另一方面，藉由普及式照顧者津貼的機制，俾使照顧者可以有「選擇進入」或「持續留在」家庭場域親自照顧的權利。就此而言，那些被排除在照顧者津貼適用對象外的家庭照顧者，至少應受到同等重視。基此，本文將藉由實施對象的選擇，以及照顧資源配置等主題脈絡，思考「照顧者津貼」運作邏輯與原則。最後，針對現行政策，提出調整方向與建議。
In searching for diversifying policy choices and the operational logic of caring allowance program in Taiwan, this paper purports to take the family caregivers' perspective and explore the possibility of providing them with plural options. For one thing, the family caregivers could take advantage of the home-care service support program and enjoy the time to take a break and recruit their strength. For another, giving the universal caring allowance program, the family caregivers, in identifying themselves as the practitioners of "the labor of love" could opt for doing the caring work by themselves without engendering economic burden for their families. So long as this policy goal is concerned, the family caregivers who have not been eligible for the caring allowance should be given at least equal considerations. For this purpose, this paper discusses the operational logic and principle of caring allowance in terms of the choice of policy targets, the allocation of care resources, etc. Finally, this paper endeavors to propose certain adaptations of orientation as well as other suggestions in the current policy of caring allowance.
期刊論文
1.Glenn, E. N.(2000)。Creating a Caring Society。Contemporary Sociology，29(1)，84-94。  new window
2.Kittay, E. F.(2001)。A Feminist Public Ethic of Care Meets the New Communitarian Family Policy。Ethics，111(3)，523-547。  new window
3.戴玉慈、羅美芳(19960300)。功能評估--長期照護服務的重要依據。護理雜誌，43(1)，71-76。new window  延伸查詢new window
4.呂寳靜(2000)。照顧者酬金方案理念及作法之探討。照顧者季刊，6，78-90。  延伸查詢new window
5.Glendinning, C.、McLaughlin, E.(1993)。Paying for Informal Care: Lessons from Finland。Journal of European Social Policy，3(4)，239-253。  new window
6.Ungerson, Clare(1997)。Give Them the Money: Is Cash a Route to Empowerment?。Social Policy & Administration，31(1)，45-53。  new window
7.Keigher, Sharon M.、Murphy, Catherine、黃金鳳(1993)。家屬照顧酬金方案--消費者觀點之探討。社區發展季刊，62，43-49。new window  延伸查詢new window
8.Keigher, S. M.、Murphy, C.(1992)。A Consumer View of a Family Care Compensation Program for the Elderly。Social Service Review，66，256-277。  new window
9.潘英美、林萬億(20001200)。居家失能老人照顧津貼--以臺北縣為例。社區發展季刊，92，99-112。new window  延伸查詢new window
10.Jette, A. M.、Tennstedt, S.、Crawford, S.(1995)。How does formal and informal community care affect nursing home use?。Journal of Gerontology: Social Sciences，50B(1)，S4-S12。  new window
11.Tennstedt, S. L.、Crawford, S. L.、McKinlay, J. B.(1993)。Is Family Care on the Decline? A Longitudinal Investigation of the Substitution of Formal long-term Care Services for Informal Care。The Milbank Quarterly，71(4)，601-624。  new window
12.吳淑瓊、林惠生(1999)。臺灣功能障礙老人家庭照護者的全國概況剖析。中華公共衛生雜誌，18(1)，44-53。new window  延伸查詢new window
13.胡幼慧、郭淑珍、王孝仙(19960800)。老人長期病患照顧者對取代方案之考量：潛需求與因境之分析。中華公共衛生雜誌，15(4)，275-288。new window  延伸查詢new window
14.Campbell, John. C.、Naoki, Ikegami(2000)。Public long-term Care Insurance comes to Japan。HEALTH AFFAIRS，19(3)，26-39。  new window
15.吳凱勳(19971200)。「高齡化社會」與「長期照護保險」(下)--介紹日本公共介護保險。長期照護雜誌，1(2)，1-22。  延伸查詢new window
16.吳淑瓊、徐慧娟、莊媖智、張明正(19961200)。功能評估在估計臺灣社區老人長期照護需要之應用。中華公共衛生雜誌，15(6)，533-545。new window  延伸查詢new window
17.吳淑瓊、賴惠玲、江東亮(19941000)。影響社區老人對護理之家居住意願的因素。中華公共衛生雜誌，13(5)，388-394。new window  延伸查詢new window
18.曾薔霓、王正(2001)。照顧倫理與政府責任：台灣實施雙軌制照顧津貼之探討。經社法制論叢，28，97-132。  延伸查詢new window
19.Glendinning, C.、Schunk, M.、McLaughlin, E.(1997)。Paying for Long-Term Care: A Comparative Perspective。Aging and Society，17，123-140。  new window
20.Hawranik, P. G.、Strain, L. A.(2007)。Giving Voice to Informal Caregivers of Older Adults。Canadian Journal of Nursing Research，39(1)，156-172。  new window
21.Hirst, M.(2001)。Transitions in Informal Care in Great Britain during the 1990s。Health and Social Care，9(6)，348-357。  new window
22.Kittay, E. F.(1995)。Taking Dependence Seriously: The Family and Medical Leave Act Considered in Light of the Social Organization of Dependency Work and Gender Equality。Hypatia，10，8-29。  new window
23.MacAdam, M.(2004)。Examining Home Care in Other Countries: The Policy Issues。Home Health Care Management & Practice，16(5)，393-404。  new window
24.Mooney, G. H.(1978)。Planning for the Care of the Elderly。Scottish Journal of Political Economy，25(2)，149-164。  new window
25.Robinson, F.(2006)。Beyond Labour Rights。International Feminist Journal of Politics，8(3)，321-342。  new window
26.Ungerson, C.(1995)。Gender, Cash, and Informal Care: European Perspectives and Dilemmas。Journal of Social Policy，6(1/2)，31-52。  new window
27.Ungerson, C.(2003)。Commodified Care Work in European Labour Markets。European Societies，5(4)，377-396。  new window
28.Ungerson, C.(2004)。Whose Empowerment and Independence? A Cross-National Perspective on “Cash for Care” Schemes。Aging & Society，24(2)，189-212。  new window
29.Webb, P.(2003)。Legislating for Care: A Comparative Analysis of Longterm Care Insurance Laws in Japan and Germany。Social Science Japan Journal，6(1)，39-56。  new window
會議論文
1.洪惠芬(2005)。照顧者對依賴者的責任、與社會對照顧者的責任：對福利國家及其當代危機的再省思。二十一世紀社會福利省思與展望學術研討會，宜大學青少年兒童福利學系（主辦） (會議日期: 11月25日)。靜宜大學。  延伸查詢new window
2.曾薔霓(2005)。照顧津貼運作邏輯與原則之思考。女性照顧：國家、社區、家庭國際研討會，中華民國家庭照顧者關懷總會（主辦） (會議日期: 5月20曰至21日)。文化大學推廣部。  延伸查詢new window
研究報告
1.吳淑瓊、呂寶靜、盧瑞芬、國立臺灣大學公共衛生學研究所［執行］(1998)。配合我國社會福利制度之長期照護政策研究。  延伸查詢new window
2.內政部統計處(2002)。中華民國九十年台閩地區低收入戶生活狀況調查報告。台北：內政部統計處。  延伸查詢new window
3.行政院主計處(2002)。中華民國八十九年台閩地區戶口及住宅普查報告。台北：行政院主計處。  延伸查詢new window
4.行政院主計處(2003)。中華民國九十一年台灣地區人力資源調查統計年報。台北：行政院主計處。  延伸查詢new window
學位論文
1.劉明浩(2004)。家庭照顧者津貼理想與實踐難題之探討(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
2.羅森益(2001)。特別照顧津貼─政策的規劃與實施(碩士論文)。國立陽明大學。  延伸查詢new window
圖書
1.OECD(1996)。Caring for Frail Elderly People: Policies in Evolution。Paris：Organization for Economic Cooperation Development。  new window
2.Lister, Ruth(2003)。Citizenship: Feminist Perspectives。Basingstoke, Hampshire：Palgrave Macmillan。  new window
3.Evers, A.、Piji, M.、Ungerson, C.(1994)。Payments for Care--A Comparative Overview。Aldershot：Avebury。  new window
4.Knapp, Martin(1984)。The Economics of Social Care。Hampshire：Macmillan。  new window
5.Hooyman, N. R.、Gonyea, J.(1995)。Feminist Perspectives on Family Care: Policies for Gender Justice。Newbury Park, CA。  new window
6.Kane, Rosalie A.、Kane, Robert L.、Ladd, Richard C.(1998)。The Heart of Long-Term Care。Oxford。  new window
7.Abel, Emily K.(1991)。Who Cares for the Elderly? Public Policy and the Experiences of Adult Daughters。Philadelphia：Temple University Press。  new window
8.MacIntyre, Alasdair C.(1984)。After virtue: A study in moral theory。Notre Dame, Indiana：University of Notre Dame Press。  new window
9.呂寶靜(20010000)。老人照顧：老人、家庭、正式服務。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
10.Kittay, Eva Feder(1999)。Love's Labor: Essays on Women, Equality, and Dependency。Routledge。  new window
11.Glendinning, C.、Halliwell, S.、Jacobs, S.、Rummery, K.、Tyrer, J.(2000)。Buying Independence - Using Direct Payments to Integrate Health and Social Services。Bristol：The Policy Press。  new window
12.Baines, T. C.、Evans, M. P.、Neysmith, S. M.(1991)。Women’s Caring Feminist Perspectives on Social Welfare。Toronto, Ontario：McClelland & Stewart。  new window
13.Blackman, T.、Brodhurst, S.、Convery, J.(2001)。Social Care and Social Exclusion: A Comparative Study of Older People’s Care in Europe。New York：Palgrave。  new window
其他
1.內政部社會司(2007)。老人福利法規彙編，http://sowf.moi.gov.tw/04/02/02.htm， 2007/04/18。  延伸查詢new window
2.內政部社會司(2007)。最新消息，http://www.moi.gov.tw/dsa， 2007/07/15。  延伸查詢new window
3.行政院勞工委員會(2006)。部分工時勞動統計，http://statdb.cla.gov.tw/html/com/news.htm， 2006/12/14。  延伸查詢new window
4.Himmelweit, S.(2007)。The Prospects for Caring: Economic Theory and Policy Analysis 2007/07/15。  new window
圖書論文
1.胡幼慧(1997)。解讀臺灣長期照顧體系的神話 : 「家」與「國」的性別剖析與另類思考。女性、國家、照顧工作。臺北：女書文化。new window  延伸查詢new window
2.Ungerson, C.(1997)。Caring and Citizenship。Community Care: A Reader。London：Macmillan。  new window
3.Caring, Grham H.(1983)。A Labour of Love。A Labor of Love: Women, Work and Caring。London：Routledge & Kegan Paul。  new window
4.Baldwin, Sally(1995)。Love and Money: the Financial Consequences of Caring for an Older Relative。The Future of Family Care for Older People。London：HMSO。  new window
5.Evandrou, M.(1995)。Employment and care, paid and unpaid work: the socioeconomic position of informal carers in Britain。Working Carers。Aldershot：Avebury。  new window
6.呂寶靜、陳景寧(19970000)。女性家屬照顧者的處境與福利建構。女性‧國家‧照顧工作。臺北：女書文化。new window  延伸查詢new window
7.呂寶靜(19990000)。性別與家庭照顧：一個女性主義的觀點。性屬關係：性別與社會、建構。臺北：心理。new window  延伸查詢new window
8.Finch, J.、Groves, D.(1983)。Introduction。A Labour of Love: Women, Work and Caring。London：Routledge and Kegan Paul。  new window
9.Lister, R.(2002)。Citizenship。The Blackwell Dictionary of Social Policy。London：Blackwell。  new window
10.Pickard, L.(1999)。Policy Options for Informal Carers。With Respect to Old Age: Long Term Care-Rights and Responsibilities。London：TSO。  new window
11.Ruddick, S.(1998)。Care as Labor and Relationship。Norms and Value: Essays on the Work of Virginia Held。New York：Rowman and Littlefield Publishers, Inc。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：669（臺灣：659，外國：10） ／ 本年度總使用人次：1780212 ／ 訪客人次（自102年09月）：67592192
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上