臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：大學自治的性質與概念之釐清
書刊名：東吳法研論集
作者：張陳弘 引用關係
作者(外文)：Chang, Chen-Hung
出版日期：2006
卷期：2
頁次：頁135-188
主題關鍵詞：大學自治；制度性權利；制度性保障；學術自由；Institutional atonomy；Academic freedom；University autonomy
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:201
  • 點閱點閱:99
憲法第11條保障的學術自由權有兩種主要內涵：一是「個人性學術自由權」；另一為「制度性學術自由權」。兩者各自負擔不同的角色功能，既相輔相成，也相互抗衡。本文對於大學自治性質與概念之釐清，就是要打破目前國內對於大學自治的理解多定位於實現個人學術自由權的「工具」，以致大學自治的行使一旦與個人學術自由權產生碰撞時，就必須退讓的想法。而這樣的結果實導因於將憲法第11條保障之學術自由等同於個人的學術自由權。本文對於大學自治的理解，重點就在於跳脫上述框架，重新建構憲法保障學術自由之內涵，不僅只有「個人性學術自由權」，甚且更重要的在於「制度性學術自由權」的作用，兩者並立、功能相異，非「主、客」關係。
Academic freedom as protected under Article 11 of the Constitution of the Republic of China (the “Constitution”) shall be viewed from two concepts: “individual academic freedom” and “institutional academic freedom”, both could be co- existing with separate functions. This article would be focused on the clarification on the concept of university autonomy, which was commonly defined as “measure” to facilitate the individual academic freedom and, if any contraction occurs, the latter would prevail. As a result, the concept of academic freedom protected under Article 11 of Constitution was interpreted as solely for individual academic freedom. This article would provide a view to restructure the concept of the academic freedom under the Constitution which shall consist of both “individual academic freedom” and “institutional academic freedom” with equal importance.
期刊論文
1.張嘉尹(200309)。大學「在學關係」的法律定位與其憲法基礎的反省。臺灣本土法學雜誌，50，3-23。  延伸查詢new window
2.許育典(20030500)。學術自由在宗教大學的實踐--天主教大學憲章案的合憲性探討。國立臺灣大學法學論叢，32(3)，65-115。new window  延伸查詢new window
3.廖元豪(20040200)。法律保留與基本權保障之脫鉤--評司法院大法官釋字第五六三號解釋。臺灣本土法學雜誌，55，17-35。  延伸查詢new window
4.董保城(20011200)。大學自治與退學處分之法律保留。臺灣本土法學雜誌，29，74-81。  延伸查詢new window
5.黃昭元(20020100)。落第擱落魄ㄟ大學生--二一退學的憲法爭議。月旦法學，80，8-9。new window  延伸查詢new window
6.李仁淼(20030300)。大學自治與退學處分--評最高行政法院九十一年度判字第四六七號判決。月旦法學，94，238-252。new window  延伸查詢new window
7.李震山、黃啟禎、王玉楚(1991)。關於「大學特定學系入學許可名額限制」之判決--一第三十三輯第三○三至第三五八頁。西德聯邦憲法法院裁判選輯，2。  延伸查詢new window
8.許育典(2004)。研究生資袼考：真的合憲嗎？。月旦法學教室，20，8-9。  延伸查詢new window
9.陳春生(2000)。司法院大法官解釋關於制度性保障概念意涵之探討。憲法解釋之理論與實務，2。  延伸查詢new window
10.陳淑芳(2000)。「信仰自由之十字架」判決--聯邦憲法法院第一庭判決1995.5.16。德國聯邦憲法法院裁判選輯，9。  延伸查詢new window
11.蔡志方(199307)。論大學在我國憲法上之地位。憲政時代，19(1)。  延伸查詢new window
12.蔡志方(1992)。從大學任務，論私立大學之學術自由與應有之制度。憲政時代，17(4)。  延伸查詢new window
13.蔡震榮(1993)。關於「大學組織」之判決--聯邦憲法法院判決集第三十五卷第七十九頁以下。西德聯邦憲法法院裁判選輯，4。  延伸查詢new window
14.謝銘洋(1990)。關於「學校法」（開除學生）之判決--第五十八輯第二五七頁以下。西德聯邦憲法法院裁判選輯，1。  延伸查詢new window
15.Candido, Amy H.(1997)。A Right to Talk Dirty?: Academic Freedom Values and Sexual Harassment in the University Classroom。U. Chi. L. Sch. Roundtable，4，85。  new window
16.Barrow, Clisby Louise Hall(1990)。Academic Freedom and the University Title VII Suit after University of Pennsylvania v. EEOC and Brown v. Trustees of Boston University。Vand. L. Rev.，43，1571。  new window
17.Stevens, Charles J.(1981)。Preventing Unnecessary Intrusions on University Autonomy: A Proposed Academic Freedom Privilege。Cal. L. Rev.，69，1538。  new window
18.Rendleman, Doug(2002)。Academic Freedom in Urofsky's Wake: Post September 11 Remarks on "Who Owns Academic Freedom?"。Wash. & Lee L. Rev.，59，361。  new window
19.Bamhizer, David(1993)。Freedom to Do What? Institutional Neutrality, Academic Freedom, and Academic Responsibility。J. Legal Educ.，43，346。  new window
20.Rabban, David M.(1993)。Does Professional Education Constrain Academic Freedom?。J. Legal Educ.，43，358。  new window
21.Byme, J. Peter(1990)。Academic Freedom: A "Special Concern of the First Amendment"。Yale L. J.，99，251。  new window
22.Williams, Kate(2002)。Loss of Academic Freedom on the Internet: The Fourth Circuit's Decision in Urofsky V. Gilmore。Rev. Litig.，21，494。  new window
23.Finkin, Matthew W.(1983)。On "Institutional" Academic Freedom。Tex. L Rev.，61，817。  new window
24.Van Alstyne, William W.(1968)。The Judicial Trend Toward Student Academic Freedom。U. Fla. L. Rev.，20，290。  new window
25.李惠宗(20020900)。制度性保障之學術自由與大學自治權--最高行政法院九十一年度判字第三三四號及同院九十一年度判字第四六七號判決評釋。臺灣本土法學雜誌，38，13-37。  延伸查詢new window
26.李惠宗(20020300)。從學術自由及大學自治行政權論大學退學制度之合憲性--臺北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號及八十九年度訴字第二三一一號判決評釋。臺灣本土法學雜誌，32，27-42。  延伸查詢new window
27.李建良(20031000)。基本權利的理念變遷與功能體系--從耶林內克「身分理論」談起。憲政時代，29(2)，175-209。  延伸查詢new window
28.法治斌(20011200)。獨立於大法官解釋外之司法審查--評臺北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號判決。臺灣本土法學雜誌，29，47-53。  延伸查詢new window
29.施惠芬(20011200)。大學自治與二一退學-以教育法制實務為重點。臺灣本土法學，29，66-73。  延伸查詢new window
30.許育典(20040600)。學習自由VS.學習權/受教育權--從學術自由評大法官釋字第563號解釋。成大法學，7，45-88。new window  延伸查詢new window
31.黃昭元(20010400)。攏愛講上帝--學術自由與大學自治。月旦法學，71，8-9。new window  延伸查詢new window
32.蔡茂寅(19950600)。學術自由之保障與教育行政監督權之界限--評大法官會議釋字第三八０號解釋。月旦法學，2，54-58。new window  延伸查詢new window
33.(1968)。Developments in the Law-Academic Freedom。Harv. L. Rev.，81，1045。  new window
34.Smith, Stacy E.(2002)。Who Owns Academic Freedom?: The Standard for Academic Free Speech at Public Universities。Wash. & Lee L. Rev.，59，299。  new window
35.周志宏(20011200)。大學自治與強制退學制度。臺灣本土法學雜誌，29，54-65。  延伸查詢new window
36.李建良(20011200)。大學自治、受大學教育權與法律保留原則--「二一退學制度」合憲性的探討。臺灣本土法學雜誌，29，33-46。  延伸查詢new window
37.李惠宗(20040300)。三次翹課，死當！--不當聯結禁止原則在學業成績評量上的應用。臺灣本土法學雜誌，56，151-158。  延伸查詢new window
38.李建良(20030700)。基本權利的理念變遷與功能體系--從耶林內克「身分理論」談起。憲政時代，29(1)，1-29。  延伸查詢new window
39.李建良(20031000)。大學自治與法治國家--再探「二一退學制度」的相關法律問題。月旦法學，101，127-151。new window  延伸查詢new window
40.林明鏘(20011000)。大學自治與法律保留--評臺北高等行政法院八十九年度訴字第一八三三號判決(世新大學二一退學處分案)。月旦法學，77，162-170。new window  延伸查詢new window
41.陳愛娥(20011000)。退學處分、大學自治與法律保留。臺灣本土法學雜誌，27，81-86。  延伸查詢new window
42.陳春生(20030800)。基本權各論基礎講座(4)--論講學自由。法學講座，20，1-13。  延伸查詢new window
會議論文
1.李仁淼(2003)。大學的退學處分與學生的在學關係--最高行政法院91年度判字第467號判決的幾個問題點。第三屆行政法實務與理論學術研討會，(會議日期: 2003年12月27-28日)。  延伸查詢new window
研究報告
1.詹火生(1992)。英國學術自由研究。  延伸查詢new window
2.張台麟(1995)。法國學術自由專題研究報告。  延伸查詢new window
3.林子儀(1992)。美國學術自由法制之研究。  延伸查詢new window
4.黃東熊(1995)。日本之學術自由與大學自治。  延伸查詢new window
學位論文
1.蕭允強(2001)。制度性保障之研究--理論的回顧與展望(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
2.周志宏(1989)。學術自由之研究(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
3.周志宏(1999)。私人興學自由與私立學校法制之研究(博士論文)。輔仁大學。new window  延伸查詢new window
4.魏千峰(1989)。論學術自由--中美法制之比較研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.De George, Richard T.(1997)。Academic Freedom and Tenure: Ethical Issues。Rowman & Littlefield Publishers。  new window
2.Kaplin, William A.、Lee, Barbara A.(1995)。The Law of Higher Education。San Francisco：Jossey-Bass Publishers。  new window
3.Kennedy, Donald(1997)。Academic duty。Cambridge, Mass：Harvard University Press。  new window
4.周志宏(2001)。私人興學自由與私立學校法制之研究。學林。  延伸查詢new window
5.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
單篇論文
1.陳新民(20010813)。大學自治的保障與極限，財團法人國家政策研究基金會。，http://www.npf.org.tw/post/2/590，(憲政（研）090-046號)。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Berdahl, Robert O.、McConnel, T. R.、蘇錦麗(2003)。自主與績效責任--誰控制學界。21世紀美國高等教育。高等教育。  延伸查詢new window
2.吳庚(1998)。基本權的三重性質--兼論大法官關於基本權解釋的理論體系。司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集。台北：司法院秘書處。  延伸查詢new window
3.林子儀(1997)。言論自由的限制與雙軌理論。現代國家與憲法：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集。月旦出版社股份有限公司。new window  延伸查詢new window
4.法治斌(2003)。政教分離、出版自由與公共論壇--試評論Rosenberger v. Rector & Visitors of University of Virginia。法治國家與表意自由--憲法專論。正典。  延伸查詢new window
5.周志宏(2002)。大學自治篇／I政府在高等教育中的角色。學術自由與高等教育法制。高等教育文化。  延伸查詢new window
6.周志宏(2002)。大學自治篇／III大學自治與強制退學制度。學術自由與高等教育法制。高等教育文化。  延伸查詢new window
7.許育典(2002)。以學術自由為核心的大學法制。法治國與教育行政--以人的自我實現為核心的教育法。高等教育文化。  延伸查詢new window
8.許育典(2002)。III法治國原則在台灣教育行政上的建構--§4法治國的在學關係。法治國與教育行政--以人的自我實現為核心的教育法。高等教育文化。  延伸查詢new window
9.許育典(2002)。學術自由作為大學法制的核心建構--二一退學憲法爭議的省思。當代公法新論（上）--翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。元照。new window  延伸查詢new window
10.許宗力(1999)。基本權的功能與司法審查。憲法與法治國行政。台北：元照。  延伸查詢new window
11.黃昭元(2002)。二一退學制度的憲法爭議。新世紀經濟法制之建構與挑戰--廖義男教授六秩誕辰祝秦論文集。元照。  延伸查詢new window
12.顏厥安(1999)。大學共同必修科目之規定是否抵觸學術自由。法與實踐理性。允晨文化。new window  延伸查詢new window
13.Rabban, David M.(1993)。A Functional Analysis of "Individual" And "Institutional" Academic Freedom Under the First Amendment。The Academic Freedom and Tenure。  new window
14.Dworkin, Ronald(1996)。Why Academic Freedom。Freedom's Law: The Moral Reading of the American constitution。  new window
15.Bamett, Ronald(1988)。Limits to Academic Freedom: Imposed-Upon or Self-Imposed?。Academic Freedom and Responsibility。  new window
16.Van Alstyne, William W.(1993)。Academic Freedom and the First Amendment in the Supreme Court of the United States: An Unhurried Historical Review。Freedom and Tenure in the Academic。  new window
17.李建良(2002)。大學自治與公立大學公法人化。憲法理論與實踐。學林文化。  延伸查詢new window
18.李震山(2002)。論憲法未列舉之自由權利之保障--司法院大法官相關解釋之評析。憲法解釋之理論與實務。臺北：中研院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
19.林子儀(1999)。言論自由之基礎理論。言論自由與新聞自由。台北：元照。  延伸查詢new window
20.林子儀(1999)。新聞自由的意義及其理論基礎。言論自由與新聞自由。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
21.李建良(1999)。論學術自由與大學自治之憲法保障--司法院大法官釋字第380號解釋及其相關問題之研究。憲法理論與實踐。臺北：學林。  延伸查詢new window
22.陳愛娥(2000)。基本權作為客觀法規範：以「組織與程序保障功能」為例，檢討其衍生的問題。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
23.張嘉尹(20020000)。基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向。當代公法新論：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。元照。new window  延伸查詢new window
24.林子儀(20020000)。言論自由導論。臺灣憲法之縱剖橫切。元照。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：418（臺灣：416，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67508054
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上