:::

詳目顯示

回上一頁
題名:民事因果關係邏輯性序說
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:吳志正
作者(外文):Wu, Chih-cheng
出版日期:2007
卷期:36:3
頁次:頁385-464
主題關鍵詞:因果關係邏輯因果律歸責理論必要條件充分條件充要條件連言式命題選言式命題CausationLogicsEssential conditionSufficient conditionConjunctive conditionDisjunctive condition
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:210
  • 點閱點閱:144
期刊論文
1.陳聰富(20020600)。「存活機會喪失」之損害賠償。中原財經法學,8,65-115。new window  延伸查詢new window
2.吳志正(2007)。論「治癒機會喪失」之損害賠償。法官協會雜誌,9(1),94-108。  延伸查詢new window
3.黃立(2001)。重新檢討民法的因果關係理論:臺北地院八八年度重訴字第一一二二號判決評釋。臺灣本土法學雜誌,28,56-82。  延伸查詢new window
4.王澤鑑(2005)。損害概念及損害分類。月旦法學雜誌,124,201-212。new window  延伸查詢new window
5.詹順貴(200105)。我國公害糾紛民事救濟的困境與立法建議。律師雜誌,260,40-55。  延伸查詢new window
6.蔡蕙芳(200505)。因果關係之條件理論與客觀歸責理論。臺灣本土法學雜誌,70,161-167。  延伸查詢new window
7.薛瑞元(200110)。論因果關係。月旦法學,77,86-96。new window  延伸查詢new window
8.王千維(19981200)。民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則。政大法學評論,60,201-230。new window  延伸查詢new window
9.林鈺雄(20060200)。第三人行為介入之因果關係及客觀歸責(上)--從北城醫院打錯針及蘆洲大火事件出發。臺灣本土法學雜誌,79,13-31。  延伸查詢new window
10.薛瑞元(20010900)。論因果關係。月旦法學,76,134-146。new window  延伸查詢new window
11.詹森林(20051000)。第三人之故意不法行為與因果關係之中斷--最高法院九○年臺上字第七七二號代客泊車案判決之研究。臺灣本土法學雜誌,75,211-216。  延伸查詢new window
12.潘維大(19920600)。美國侵權行為法對因果關係之認定。東吳法律學報,7(2),1-39。new window  延伸查詢new window
13.陳忠五(20051100)。產前遺傳診斷失誤的損害賠償責任--從「新光醫院唐氏症事件」論我國民事責任法的新課題。國立臺灣大學法學論叢,34(6),107-260。new window  延伸查詢new window
14.陳聰富(20060100)。人身侵害之損害概念。國立臺灣大學法學論叢,35(1),47-110。new window  延伸查詢new window
15.陳國義(19951000)。民法因果關係之理論、概念及舉證責任在德國環境損害賠償事件的適用及其轉變。法學叢刊,40(4)=160,54-72。new window  延伸查詢new window
16.陳聰富(20000100)。侵權行為法上之因果關係。國立臺灣大學法學論叢,29(2),175-307。new window  延伸查詢new window
17.顧立雄、孫廼翊(1995)。從鶯歌鎮陶瓷場空氣污染糾紛談我國公害民事救濟關於因果關係與違法性之認定。月旦法學,8,95-101。new window  延伸查詢new window
18.Wright, Richard W.(1988)。Causation, Responsibility, Risk, Probability, Naked Statistics, and Proof: Pruning the Bramble by Clarifying the Concepts。Iowa Law Review,73。  new window
19.(1981)。Market Share Liability: An Answer to the DES Causation Problem。Harvard Law Review,94(3),668-680。  new window
20.Wright, Richard W.(2001)。Once more into the Bramble Bush: Duty, Causal Contribution, and the Extent of Legal Responsibility。Vanderbilt Law Review,53。  new window
21.Prosser, William L.(1950)。Proximate Cause in California。California Law Review,38(3),369-425。  new window
學位論文
1.陳哲宏(1984)。假設因果關係與損害賠償(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.吳志正(200609)。解讀醫病關係(1):醫療契約篇。臺北市:元照。new window  延伸查詢new window
2.Lawson, Frederick H.、Markesins, Basil S.(1982)。Tortious liability for unintentional harm in the common law and the civil law。New York:Cambridge University Press。  new window
3.Markesins, Basil S.、Unberath, Hannes(2002)。The German Law of Torts, A Comparative Treatise。Oxford, UK:Hart Publishing, Oxford and Portland。  new window
4.王澤鑑(2006)。侵權行為法(二)。侵權行為法(二)。臺北市:王澤鑑。  延伸查詢new window
5.孫森焱(2005)。民法債編總論。台北:孫森焱。  延伸查詢new window
6.黃立、謝銘洋(200402)。民法債編各論。臺北市:元照。  延伸查詢new window
7.臺灣大學理則學教學委員會(1989)。理則學新論。臺北市:正中書局。  延伸查詢new window
8.陳波(2004)。邏輯學。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
9.林正弘(2002)。邏輯。台北:三民。  延伸查詢new window
10.林山田(2002)。刑法通論。臺北:林山田。  延伸查詢new window
11.孫森焱(200609)。民法債編總論。五南出版社。  延伸查詢new window
12.王澤鑑(1998)。侵權行為法(一):基本理論、一般侵權行為。臺北:王澤鑑。  延伸查詢new window
13.王伯琦(1962)。民法債篇總論。正中。  延伸查詢new window
14.吉村良一(2005)。不法行為法。有斐閣。  延伸查詢new window
15.曾世雄(1996)。損害賠償法原理。曾世雄。new window  延伸查詢new window
16.Glaser, Julius(1858)。Abhandlungen aus dem Österreichischen Strafrecht。Abhandlungen aus dem Österreichischen Strafrecht。Wien, Austria。  new window
17.殷海光(1990)。殷海光全集(四):邏輯新引。殷海光全集(四):邏輯新引。臺北市。  延伸查詢new window
18.幾代通、德本伸一(1993)。不法行為法。東京都:有斐閣。  延伸查詢new window
19.浜上則雄(1993)。現代共同不法侵權行為の研究。現代共同不法侵權行為の研究。日本。  延伸查詢new window
20.林誠二(1998)。民法總則講義,上冊。民法總則講義,上冊。臺北市。  延伸查詢new window
21.周曉亮(1999)。休谟哲学研究。休谟哲学研究。北京市。  延伸查詢new window
22.王千維(2001)。民法研究。民法研究。臺北市。  延伸查詢new window
23.林誠二(2001)。民法總則講義,下冊。民法總則講義,下冊。臺北市。  延伸查詢new window
24.Freckelton, Ian、Mendelson, Danuta(2002)。Causation in Law and Medicine。Causation in Law and Medicine。Burlington, VT。  new window
25.王利明(2004)。侵权行为法研究,第一冊。侵权行为法研究,第一冊。北京市。  延伸查詢new window
26.Röckrath, Luidger(2004)。Kausalität, Wahrscheinlichkeit und Haftung。Kausalität, Wahrscheinlichkeit und Haftung。München, Germany。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE