法國推動歐盟解除對中共軍售禁令：兼論其軍售中共之展望_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	法國推動歐盟解除對中共軍售禁令：兼論其軍售中共之展望
書刊名：	國際關係學報
作者：	江彥賢
作者(外文)：	Chiang, Yen-hsien
出版日期：	2009
卷期：	28
頁次：	頁75-116
主題關鍵詞：	歐盟；軍售禁令；法中關係；國防工業；European Union；Arms embargo；Sino-Franco relations；Defense industries
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:108 點閱:61

1989 年起，歐洲共同體 (Communauté Européenne) 及其後之歐洲聯盟 (UE, l'Union Européenne) 開始對中共實施軍售禁令。法國近年來屢屢在歐盟中主張解禁，惟各方多以軍售以外的利益作解讀，指法國用意並不在軍售；相對的，法國國內則以美法關係與人權議題而反對，擔心解禁帶來的銷售。對此，本文發現，從法國歷來軍售之特性、歐盟禁令法規、法國對中軍售、俄國軍備傾銷等層面來看，法國國內反對意見的擔憂不是全無理由；但從法國軍備在中共市場上的供需關係中，法國軍備受系統相容性、價格、技術水準、科技保護等客觀條件的限制，加上中共自主國防工業已大有進步，於中共市場上並無明顯的競爭優勢，縱使歐盟禁令解除亦難以搶佔中共市場。軍售以外利益的解讀確實較能說明法國推動解禁的用意。

以文找文

The European Union (EU) established an arms embargo on China since 1989. France for years encouraged a lifting on the embargo and this is often interpreted with interests other than arms sale. Lifting the embargo is not for arms sales but to improve the Sino-Franco relations. In contrast, efforts to lift the embargo gathered much opposition from the French public because of the concern of Franco-US relations and human rights stance, which would be jeopardized when French arms crowd into China. The essay analyzes the persisting character in French arms transfer, the EU Arms Embargo regulations, the French arms transfer to China after 1989, and China’s recent foreign arms procurements from Russia. This could explain the origins of the opposition from French public. However, from a prospect of supply and demand, the essay argues that, French arms not only have difficulties to operate with the existing Russian equipment in Chinese inventory, but also suffer from high-price, limited merit in performances, technology protection, and the strong competition form the Chinese indigenous defense products with considerable improvements in quality. In other words, even if EU lifted the arms embargo, French arms are not advantageous in China. Interests other than arms sale is convincing.

以文找文

期刊論文
1.	Erickson, Andrew S.、Michael S. Case(2008)。Information Technology and China's Naval Modernization。Joint Force Quarterly，50(3)，24-30。
2.	Goldstein, Lyle、Murray, William(2004)。China Emerges as A Maritime Power。Jane's Intelligence Review，16(10)，34-38。
3.	Hewson, Robert(2007)。Chinese Airpower Reaps Benefits of Long Road to Self-sufficiency。Jane’s International Defense Review，40(10)，56-59。
4.	吳志中(20050300)。歐盟意圖解除對中國武器禁運的緣由與未來發展之研析。新世紀智庫論壇，29，25-31。延伸查詢
5.	Goldstein, Lyle、Murray, William(2004)。Under Sea Dragons: China’s Maturing Submarine Force。International Security，28(4)，161-196。
6.	楊三億(20050400)。歐盟解除武器禁運對歐美與兩岸可能之影響。中共研究，39(4)=460，75-89。延伸查詢
7.	張亞中(20060700)。歐洲聯盟中國政策的戰略分析。問題與研究，45(4)，31-62。延伸查詢
8.	郭秋慶(20051200)。歐洲聯盟中國政策的形成與雙方存在的爭端。臺灣國際研究季刊，1(4)，123-145。延伸查詢
9.	張台麟(20070700)。歐盟擬解除對中國軍售禁令之發展與困境。歐洲國際評論，3，75-84。延伸查詢
10.	黃秋龍(20070300)。全球治理與新安全建制--以歐盟計畫對中共解除武器禁令為分析個案。展望與探索，5(3)，51-68。延伸查詢
11.	張台麟(20020900)。法國第五共和軍備制度之研究。問題與研究，41(5)，67-85。延伸查詢
12.	張洋培(20050300)。論歐盟即將解除對中國之武器禁運對臺灣及亞太區域安全的影響。新世紀智庫論壇，29，32-43。延伸查詢
13.	蔡明彥(20010400)。俄羅斯對中共軍售政策之研析。戰略與國際研究，3(2)，48-76。延伸查詢
14.	Bryant, Michael(2006)。“Modernised Dragon: China Aims for a Leaner, Rapid-reaction People’s Liberation Army,”。Jane’s International Defense Review，39: 2，32-35。
15.	Coniglio, Sergio(2004)。“China’s Aviation - A Military and Industrial Perspective,”。Military Technology，28: 11，16-19。
16.	Coniglio, Sergio(2006)。“Air-to-Air Missiles: A Global Review,”。Military Technology，30: 7，10-21.。
17.	Courmont Barthélémy(2007)。La Tentation Pragmatique de Nicolas Sarkozy en Chine。Regard de Taiwan，12，1-6。
18.	Elliott, Michael(2005)。‘‘Upsetting Asia’s Delicate Balance。Time。
19.	王定士(2003)。俄羅斯軍售中共之研析，2000-2003 ：對亞太及台海安全之衝擊。俄羅斯學報，第3期，頁149-171。延伸查詢
20.	王建勛(1983)。密特朗訪問北平與法國的亞洲政策。問題與研究，第22卷第9期，頁1-10。延伸查詢
21.	甘逸驊(2005)。歐盟對中國武器禁運解除的決策與意涵。戰略安全研析，第1期，頁15-17。延伸查詢
22.	姚中原(2005)。歐盟擬解除中共武器禁運之探討—析論解禁對台海安全的衝擊與影響。展望與探索，第3卷第4期，頁96-102。延伸查詢
23.	翁明賢、蔡智華(2005)。影響歐洲聯盟對中國武器禁運的解析。國防政策評論，第5卷第3期，頁30-65。延伸查詢
24.	荊元宙。歐盟研擬解除對中共武器禁運對我之影響。戰略安全研析，1，18-21。延伸查詢
25.	張台麟(2004)。胡錦濤訪法與『中』法臺三角關係。展望與探塑，第2卷第2期，頁5-8。延伸查詢
26.	鍾志明(2006)。從歐洲聯盟出口管制體系談對中國之武器禁運。全球政治評論，第14期，頁35-62。延伸查詢
27.	藍玉春(2003)。解析冷戰後時期之國際軍售：以法國為例。問題與研究，第42卷第4期，頁25-46。延伸查詢
28.	Hewson, Robert(2005)。“Aiming for the High Ground,”。Jane’s Defense Weekly，10 August 2005，24-28。
29.	Hewson, Robert(2006)。“Crouching Tiger: How china is Quietly Evolving its Missile Systems,”。Jane’s International Defense Review，39: 2，28-31。
30.	Kemp, Damian(2006)。“New Wars: Attack Helicopters Had to Adapt to Survive,”。Jane’s Defense Weekly，19 July 2006，65-69.。
31.	Landler, Mark(2005)。Europe Wants China Sales but Not Just of Weapons。The New York Times。
32.	Lewis, J. A. C.(2008)。‘‘Unfolding Fortune。Jane’s Defence Weekly，6 August 2008，26-27。
33.	Lok, Joris Janssen(2004)。“Raising Europe’s PAAMS Umbrella,”。Jane’s International Defense Review，37: 5，38-42。
34.	Lok, Joris Janssen(2006)。“FREMMs and Neighbors: Europe Seeks Benefits of Consolidation,”。Jane’s International Defense Review，39，32-41。
35.	Makienko, Konstantin(2003)。Les Ventes d’Armes de la Russie à la Chine Aspects Stratégiques et Économiques。Le Courrier des Pays de l’Est，1032，pp. 29-38。
36.	McVadon, Eric A(2006)。“China’s Maturing Navy,”。Naval War College Review，59: 2，91-107.。
37.	Mengin Françoise(2001)。La Politique Chinoise de la France。Critique internationale，12，89-110。
38.	Szulc, Tomasz(2003)。“A Brief History of ‘Thunders’,”。Military Technology，27: 11，32-35.。
39.	Vennesson, Pascal(2007)。“Lifting the EU Arms Embargo on China: Symbols and Strategy,”。EurAmerica，37: 3，417-444.。

會議論文
1.	郭秋慶(2004)。論歐盟對中國採取武器禁運或管制政策頁25-29。延伸查詢
2.	Figa, Dominique(1998)。Résolutions du Parlement Européen Relatives aux Exportations d'Armes et aux Embargos sur les Armes Demandées par le Parlement, 1996-1997。

研究報告
1.	Xinhuanet(2005)。Les USA Doivent Cesser d'Entraver les Échanges et la Coopération entre la Chine et d'autres Pays。
2.	Assemblee-nationale(2005)。Par la Commission des Affairs Étrangrères sur les Relations entre l’Europe et les Etats-Unis。
3.	Lellouche, Pierre(2006)。Tribunes: Les ingrédients d'une crise mondiale。
4.	Lequesne, Christian(2007)。La politique étrangère de Jacques Chirac ou la France sans surprise。
5.	Ministère de la Défense(2007)。Rapport au Parlement sur les Exportations d’Armements de la France en 2006。Paris。
6.	Valérie Niquet(2005)。Chine: faut-il lever l’embargo ?。

圖書
1.	Stockholm International Peace Research Institute(1998)。SIPRI Yearbook 1998。London：Oxford University Press。
2.	Stockholm International Peace Research Institute(1997)。SIPRI Yearbook 1997。London：Oxford University Press。
3.	Stockholm International Peace Research Institute(1995)。SIPRI Yearbook 1995。London：Oxford University Press。
4.	Lilley, James R.and David Shambaugh(1999)。China’s Military Faces the Future。New York, NY/ Washington, DC：AEI and M. E. Sharpe。
5.	Goldstein, Avery(2005)。Raising to the Challenge: China’s Grand Strategy and International Security。Stanford：Stanford University Press。
6.	Medeiros, Evan S.、Cliff, Roger、Crane, Keith、Mulvenon, James C.(2005)。A New Direction for China's Defense Industry。Santa Monica：RAND。
7.	Foss, Christopher F.(1996)。Jane’s Tank & Combat Vehicle Recognition Guide。Glasgow, UK：Harper Collins Publishers。
8.	張台麟(2003)。法國政府與政治。台北：五南圖書出版有限公司。延伸查詢
9.	Courmont Barthélémy(2007)。Le Nouveau Livre Blanc sur la Défense de la Chine。IRIS, 。
10.	Courmont, Barthélémy、Pajon, Céline(2007)。La Relation Transatlantique et l’Asie du Nord-Est: Front ou Division?。Paris：Centre d’Études Transatlantiques。
11.	Dussauge, Pierre、Christophe Cornu(1998)。L’Industrie Française de l’Armement。Paris。
12.	Fouqet-Lapar, Philipe(1986)。Histoire de l’Armée Française。Paris。
13.	Hébert Jean-Paul(1991)。Stratégie Française et Industrie d’Armement。Paris。
14.	Ministère de la défense(2001)。Rapport au Parlement sur les Exportations d’Armements de la France en 2000。Paris。
15.	Ministère de la défense(2006)。Rapport au Parlement sur les Exportations d’Armements de la France en 2005。Paris。
16.	Rendall, David(1996)。Jane’s Aircraft Recognition Guide。London。
17.	SIPRI(1997)。SIPRI Yearbook 1996: Armaments, Disarmament and International Security。New York。
18.	SIPRI(2000)。SIPRI Yearbook1999: Armaments, Disarmament and International Security。New York。
19.	SIPRI(2001)。SIPRI Yearbook 2000: Armaments, Disarmament and International Security。New York。
20.	SIPRI(2002)。SIPRI Yearbook 2001: Armaments, Disarmament and International Security。New York。
21.	Stockholm International Peace Research Institute(2003)。SIPRI Yearbook 2002: Armaments, Disarmament and International Security。New York：Oxford University Press。
22.	SIPRI(2004)。SIPRI Yearbook 2003: Armaments, Disarmament and International Security。New York。
23.	SIPRI(2005)。SIPRI Yearbook 2004: Armaments, Disarmament and International Security。New York。
24.	SIPRI(2006)。SIPRI Yearbook 2005: Armaments, Disarmament and International Security。New York。
25.	SIPRI(2007)。SIPRI Yearbook 2006: Armaments, Disarmament and International Security。New York。
26.	Wortzel, Larry M.(1999)。Advanced Military Technology and The PLA: Priorities and Capabilities for the 21st Century。The Chinese Armed Forces in the 21st Century。Carlisle Barracks。

其他
1.	Assemblee-nationale‘‘(2006)。Question N°: 97986’’。
2.	Parti-socialist.fr,(2008)。Statut。
3.	Union pour un Mouvement Populaire(2008)。Tout savoir sur l' UMP。
4.	Présidence De La République(2005)。Chirac en Chine: Gros Contrat d'Airbus, Appel pour que Pékin Joue Collectif,。
5.	(2007)。La France Réaffirme Son Soutien à la Levée de l’Embargo Européen sur l’Exportation d’Armements à la Chine。
6.	Billette, Marc-André(1314)。Le Triangle Stratégique Chine -Russie -Inde: Possible Contrepoids à l'Hégémonie Américaine?。
7.	Bordonaro, Federico(2007)。Analysis 08/12/2007 – France-Chine: Pas de Rupture pour Sarkozy。
8.	Chirac, Jacques(1997)。Allocution de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur le Rôle des Français Établis en Chine pour le Développement des Relations Économiques, des Échanges Commerciaux et de l'Investissement Entre la France et la Chine, Pékin le 15 mai 1997。
9.	Chirac, Jacques，Hu Jintao(2004)。Declaration Conjointe Franco-Chinoise。
10.	(2008)。2007 Rapport Financier Annuel。
11.	Bruxelles: Rapprochement sur l’Irak, Différend sur la Chine(2005)。TF1.Fr, 。
12.	(2007)。Chine: Sarkozy Favorable à la Fin de l'Embargo sur les Armes。
13.	(2008)。Effectifs。
14.	(2007)。Entretien du Ministre de la Défense, Michèle Alliot-marie, au Quotidien Chinois Wen Hui Bao。
15.	(2004)。Entretien du Ministre de la Defense, MicheleI Alliot-Marie, Le Figaro’。
16.	Fondation pour la recherche stratégique(2005)。Gurre ou paix en Asie?。
17.	Députés Socialistes(2008)。International。
18.	Assemblee-nationaleLa(2008)。Commission de la Défense Nationale et des Forces Armées sur les Enjeux Stratégiques et Industriels du Secteur Spatia。
19.	Armess.Com(2007)。La France Réaffirme Son Soutien à la Levée de l’Embargo Européen surl’Exportation d’Armements à la Chine。
20.	Le Point(2007)。Milliards d'Euros de Contrats avec la Chine。
21.	France Diplomatie(2005)。Point de Presse du 2 Décembre 2005 Declaration de Porte Parole。
22.	Gramizzi, Claudio(2005)。Un Risqué de Copie des Produit Européens。
23.	Haski, Pierre(2007)。Les Candidats Tous d'Accord Contre la Levée de l'Embargo Chinois。
24.	La Plate-forme française "Contrôlez les armes"(2007)。Vente d'hélicoptères français à la Chine。
25.	Nougayrède, Natalie(2007)。Sarkozy Royal et Bayrou Dévoilent LeurPolitique Étrangère。
26.	Poitevin Cédric(2006)。Embargo de l’UE sur les Ventes d’Armes à la Chine: Stop ou Encore ?。
27.	Rosso, Romain(2008)。Libye, Grèce, Suisse: Ceux qui Pourraient Acheter le Rafale。
28.	Thomas, Colette(2005)。Chine: l’Europe Souhaite Lever Son Embargo。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	臺、法、「中」三角關係：以拉法葉艦升級案為例
2.	半總統制下的總理任命權與政府穩定之研究
3.	臺灣半總統制下總統決策機制的困境：一個比較視野的研究
4.	我國憲政總統化之初探--從規範與實務途徑分析
5.	總統的政策權與決策機制：半總統制的跨國分析
6.	法國優勢行政權的成因與影響之研究
7.	當前歐盟對中國政策--兼論對臺政策之分析
8.	政府體制與蜜月期選舉效應
9.	總統與國會選舉制度對半總統制憲政運作的影響--法國與臺灣的比較
10.	歐洲聯盟貿易政策的權力分析
11.	歐盟的中國政策：戰略夥伴關係的實踐
12.	外部誘因與民主轉型：以歐盟對摩爾多瓦誘因政策實踐為例
13.	半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量
14.	左右共治vs.藍綠共治--法國與臺灣共治與否的賽局分析
15.	法國出兵利比亞的法國觀點

1.	俄中軍事合作關係之研究(2000-2016)
2.	我國憲政體制總統集權化之研究（1991-2016）
3.	胡錦濤時期中共國家形象建構─建構主義觀點
4.	我國半總統制的形成與少數政府憲政困境—歷史制度主義的觀點
5.	法國社會黨及人民運動聯盟之核能發電政策比較研究
6.	憲法變遷與臺灣社會之國家認同
7.	民進黨派系政治：2000-2008
8.	歐洲聯盟對中國安全戰略研究(1993-2010)
9.	半總統制下不同政府型態之成因─台灣、蒙古、波蘭及其他後列寧民主國家
10.	一致政府與分立政府下之國會黨團運作-以政黨輪替2000-2012年經驗為範圍
11.	1997年修憲後我國黨政關係之研究
12.	東南亞國協與兩岸政經關係發展之研究：從改善中國形象與ECFA觀點探討
13.	歐盟之先行者―讓•莫內與歐洲統合
14.	2000年後台灣政黨的聯合
15.	全球治理與台灣的活絡模式

1.	中華民國憲政發展與修憲：一九四九年以來的變遷
2.	中國歐盟發展援助關係研究
3.	半總統制「總統化」之發展：政黨體系與政府組成
4.	比較公民投票制度
5.	法國政府與政治
6.	金門公部門的法律關係：金門縣政府與金門縣議會之互動治理
7.	半總統制的理論與實際
8.	中華民國的憲政工程 : 以雙首長制為中心的探討
9.	俄羅斯轉型1992-1999 : 一個政治經濟學的分析
10.	權力分立與基本權保障
11.	後冷戰時期中共武力犯臺問題之研究
12.	法國總統的權力
13.	左右共治vs.藍綠共治--法國與臺灣共治與否的賽局分析
14.	半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量
15.	法國之反霸凌政策

無相關著作

1.	加拿大援外政策之研究：現實主義超越人道理念
2.	中共援外政策之研究
3.	日本援外政策之研究
4.	澳洲援外政策之研究
5.	瑞士援外政策之研究
6.	丹麥的對外援助政策
7.	中華民國援外政策之研究
8.	南韓對外援助：經驗與前瞻
9.	冷戰後中共與非洲國家軍事合作關係之研究
10.	冷戰後中共與西歐國家軍事合作關係之研究
11.	冷戰後中共與伊朗軍事合作關係之研究
12.	冷戰後中共與以色列軍事合作關係之研究
13.	冷戰結束後中共與巴基斯坦軍事合作之研究
14.	冷戰後中共對泰國軍事合作關係之研究

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫