臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：政府體制與蜜月期選舉效應
書刊名：問題與研究
作者：李鳳玉 引用關係
作者(外文)：Lee, Feng-yu
出版日期：2015
卷期：54:3
頁次：頁93-125
主題關鍵詞：總統制；半總統制；選舉時程；蜜月期選舉；衣尾效應；Presidentialism；Semi-presidentialism；Electoral cycle；Honeymoon elections；Coattail effect
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:214
  • 點閱點閱:153
本文的目的在於探討蜜月期選舉時程如何在半總統制下，對前三大政黨在國會選舉時的表現，產生不同於在總統制下所產生的影響。本文認為，由於總統制與半總統制的權力分立程度不同，所以導引出來的蜜月期選舉效應也就相異。根據既有文獻可知，在總統制下，因為權力完全分立，總統黨與第三黨在以具有比例性的選制所進行的蜜月期國會大選中會選得比較好，但本文認為這個效應無法類推到半總統制國家。在半總統制下，因為權力只有部分分立，國會大選是行政權選舉的第二階段，所以即便在蜜月期選舉時程中，前兩大黨仍會選得比第三黨好，而和總統制國家的經驗不同。本研究分析半總統制民主國家的蜜月期選舉資料，並且針對各國的共治經驗以及臺灣的個案進行較為深入的探討，結果支持了本文的論點：相對於第二大黨，半總統制國家的第三大黨並不會因為蜜月期選舉時程，而選得比較好。文章最後也將簡短討論小黨在其他選舉時程下的可能發展。
This paper aims at exploring how semi-presidentialism differs from presidentialism in affecting electoral performance of three largest parties in honeymoon elections. This paper argues that different levels of power separation in presidentialism and semi-presidentialism explain why the effects of honeymoon elections vary. Many existent studies indicated that in presidential systems, with total power separation, the largest and the third largest parties would gain in honeymoon elections that used proportional electoral systems. The combined effect of honeymoon elections and proportional electoral systems does not exist in semi-presidential systems, however. In semi-presidentialism, there is only partial power separation, and parliamentary elections are generally second stages of executive elections. Therefore, in semi-presidentialism, honeymoon elections using proportional electoral systems tend to benefit the largest and the second largest parties. This study analyzes data from six honeymoon elections of four semi-presidential democracies, and discusses the cohabitation experiences of these countries. Empirical findings support the hypothesis of this paper. Possible effects of other electoral cycles on small parties' electoral performance are also briefly discussed.
期刊論文
1.Roper, Steven D.(2008)。From Semi-presidentialism to Parliamentarism: Regime Change and Presidential Power in Moldova。Europe-Asia Studies，60(1)，113-126。  new window
2.Arter, David(1981)。Kekkonen's Finland: Enlightened Despotism or Consensual Democracy?。West European Politics，4(3)，219-234。  new window
3.Calvert, Randall L.、Ferejohn, John A.(1983)。Coattail Voting in Recent Presidential Elections。American Political Science Review，77(2)，407-419。  new window
4.Siaroff, Alan(2003)。Comparative Presidencies: the Inadequacy of the Presidential, Semi-Presidentialism and Parliamentary Distinction。European Journal of Political Research，42(3)，287-312。  new window
5.李鏵澂(200206)。2002年法國總統大選對其憲政發展之意義。國家政策論壇，2(6)，204-209。  延伸查詢new window
6.梁崇民(201212)。法國總統歐蘭德的機會與挑戦。巴黎視野，19，8-11。  延伸查詢new window
7.Andersen, Robert、Tilley, James、Heath, Anthony F.(200504)。Political Knowledge and Enlightened Preferences: Party Choice through the Electoral Cycle。British Journal of Political Science，35(2)，285-302。  new window
8.Beck, Paul Allen(197904)。The Electoral Cycle and Patterns of American Politics。British Journal of Political Science，9(2)，129-156。  new window
9.Buck, J. Vincent(1972)。Presidential Coattails and Congressional Loyalty。American Journal of Political Science，16(3)，460-472。  new window
10.Campbell, James E.、Sumners, Joe A.(1990)。Presidential Coattails in Senate Elections。American Political Science Review，84(2)，513-524。  new window
11.Campbell, James E.(1991)。The Presidential Surge and its Midterm Decline in Congressional Election 1868-1988。Journal of Politics，53(2)，477-487。  new window
12.Frey, Bruno S.、Week, Hannelore(198312)。A Statistical Study of the Effect of the Great Depression on Elections: The Weimar Republic, 1930-1933。Political Behavior，5(4)，403-420。  new window
13.Keec, William R.、Pak, Kyoungsan(1989)。Electoral Cycles and Budgetary Growth in Veterans' Benefit Programs。American Journal of Political Science，33(4)，901-911。  new window
14.Lee, Daniel J.(2012)。Anticipating Entry: Major Party Positioning and Third Party Threat。Political Research Quarterly，65(1)，138-150。  new window
15.Mondak, Jeffery J.(1993)。Presidential Coattails and Open Seats: The District-Level Impact of Heuristic Processing。American Politics Quarterly，21(3)，307-319。  new window
16.Nossal, Kim Richard(1980)。Does the Electoral Cycle in the United States Affect Relations with Canada。International Journal，36(1)，208-227。  new window
17.Quandt, William B.(1986)。The Electoral Cycle and the Conduct of Foreign Policy。Political Science Quarterly，101(5)，825-837。  new window
18.Riera, Pedro(201301)。Electoral Coordination in Mixed-member Systems: Does the Level of Democratic Experience Matter。European Journal of Political Research，52(1)，119-141。  new window
19.Shepsle, Kenneth A.、Van Houweling, Robert P.、Hanson, Peter C.(2009)。The Senate Electoral Cycle and Bicameral Appropriations Politics。American Journal of Political Science，53(2)，343-359。  new window
20.Shoesmith, Dennis(20030320)。Timor-Leste: Diviaea Leadership in a Semi-Presiaential System。Asian Survey，43(2)，231-252。  new window
21.Shugart, Matthew S.(199506)。The Electoral Cycle and Institutional Sources of Divided Presidential Government。American Political Science Review，89(2)，327-343。  new window
22.Shugart, Matthew Søberg(2005)。Semi-Presidential Systems: Dual Executive And Mixed Authority Patterns。French Politics，3(3)，323-351。  new window
23.沈有忠(20121200)。半總統制「權力總統化」之比較研究。臺灣民主季刊，9(4)，1-36。new window  延伸查詢new window
24.黃錦堂(20040500)。我國中央政府體制的現況與展望。月旦法學，108，9-19。new window  延伸查詢new window
25.陳宏銘、蔡榮祥(20080600)。選舉時程對政府組成型態的牽引力：半總統制經驗之探討。東吳政治學報，26(2)，117-180。new window  延伸查詢new window
26.林繼文(20090300)。共治可能成為半總統制的憲政慣例嗎？法國與臺灣的比較。東吳政治學報，27(1)，1-51。new window  延伸查詢new window
27.吳玉山(20020100)。半總統制下的內閣組成與政治穩定--比較俄羅斯、波蘭與中華民國。俄羅斯學報，2，229-265。new window  延伸查詢new window
28.黃秀端(20010900)。單一選區與複數選區相對多數制下的選民策略投票。東吳政治學報，13，37-75。new window  延伸查詢new window
29.Born, Richard(1984)。Reassessing the Decline of Presidential Coatt: U. S. House Elections, 1962-1980。The Journal of Politics，46(1)，60-79。  new window
30.Elgie, Robert(2008)。The Perils of Semi-Presidentialism: Are They Exaggerated?。Democratization，15(1)，49-66。  new window
會議論文
1.呂炳寬(2014)。我國與法國選舉時程之比較研究。第五屆半總統制與民主國際學術研討會，國立中山大學政治學研究所、中研院政治學研究所與珠海學院亞洲研究中心 (會議日期: 2014/05/17)。高雄：中山大學政治學研究所。  延伸查詢new window
2.郝培芝(2012)。半總統制的『總統化』發展：選舉時程、政黨生態與內閣組成。第三屆半總統制與民主學術研討會，國立臺北大學公共行政曁政策學系、國立臺北大學公共事務學院與中研院政治學研究所合辦 (會議日期: 20120317)。臺北。  延伸查詢new window
研究報告
1.劉義周(2002)。2002至2004年『臺灣選舉與民主化調査』三年期研究規劃（IV):民國93年立法委員選舉大型面訪案」 (計畫編號：NSC 93-2420-H-004-005)。  延伸查詢new window
學位論文
1.李鳳玉(2001)。半總統制下的總統干政與政府穩定--威瑪德國、法國第五共和、後共波蘭與台灣(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Samuels, David J.、Shugart, Matthew S.(2010)。Presidents, Parties, and Prime Ministers: How the Separation of Powers Affects Party Organization and Behavior。Cambridge University Press。  new window
2.Shugart, Matthew S.、Carey, John M.(1992)。Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamic。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
3.張台麟(2007)。法國政府與政治。台北：五南。new window  延伸查詢new window
4.Elgie, Robert(2011)。Semi-Presidentialism: Sub-types and Democratic Performance。Oxford University Press。  new window
其他
1.(20041208)。四季紅衝擊選情正藍軍配票壓縮橘營空間。  延伸查詢new window
2.中央社(20041205)。國民黨團：國會多數黨組閣形成穩定政府，http://dty.udn.eom/3581/1094064#ixzz30XbzJCDq， 2015/07/09。  延伸查詢new window
3.李鏵澂(20020808)。法國總統大選之『第三輪投票』--論法國國會大選，http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-R-091-035.htm， 2015/07/09。  延伸查詢new window
4.李恆宇(20041223)。國民黨：江丙坤組閣否則倒閣民進黨：解散國會泛藍豈樂見。  延伸查詢new window
5.林修全，楊昇儒，唐孝民(20041206)。泛藍過半組閣？游批連露出真面目。  延伸查詢new window
6.林新輝，陳志平(20040730)。宋楚瑜：推動大聯盟與連戰有共識。  延伸查詢new window
7.范凌嘉，陳志平(20060602)。罷免難度高倒閣成選項。  延伸查詢new window
8.唐孝民(20060602)。泛藍各一把號。  延伸查詢new window
9.楊昇儒(20060602)。王金平籲扁回歸憲政 國會多數黨組閣。  延伸查詢new window
10.聯合報系民意調查中心(20000331)。《本報民調》唐飛軍人背景62%認無礙擔任閣揆。  延伸查詢new window
11.Hatton, Barry(2015)。Portugal Elects President amid Economic Worries，http://www.utsandiego.com/news/2011/Jan/23/portugal-elects-president-amid-economic-worries/?#article-copy， 2005/07/09。  new window
圖書論文
1.李明峻(2012)。總統與國會選舉時程研究。臺灣智庫十週年紀念專輯(4)打造直接民主的新公義體系--法制與政治重大議題研究論文集。臺北：臺灣智庫。new window  延伸查詢new window
2.Rogowski, Ronald、Kent, Weaver R.、Lijphart, Arend(1993)。Separation of Powers and Cleavage Management。Do Institutions Matter? Government Capabilities in the United States and Abroad。Washington, DC：Brookings Institution。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1157（臺灣：1155，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1753550 ／ 訪客人次（自102年09月）：67551047
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上