臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：半總統制下的國會監督--從法制面比較臺灣與法國國會的監督能量
書刊名：問題與研究
作者：廖達琪 引用關係／陳月卿／李承訓
作者(外文)：Liao, Da-chi／Chen, Yueh-ching／Li, Cheng-hsun
出版日期：2013
卷期：52:2
頁次：頁51-97
主題關鍵詞：半總統制；國會監督；立法院；法國；國民議會；Semi-presidentialism；Parliamentary oversight；Taiwan；Legislative yuan；France；National assembly
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:365
  • 點閱點閱:249
半總統制的設計，通常有一民選的總統及民選產生的國會；在此體制下，由於總統與國會雙元選舉的實施，國會理論上比一般單元選舉的內閣制要有更強的監督制衡力量。但這種體制下的國會是否具備優於內閣制的監督能量，則在文獻上甚少探討，也成為本研究的最初動機。本文試著比較兩個半總統制的國家－臺灣與法國，並從較傳統的制度面切入，來探究兩國在制度設計安排上，賦予國會的監督潛能為何。這裡的制度設計安排，主要包括憲法及相關法規中賦予國會、委員會及個別議員的權力和資源配備；以及目前國會及委員會運作上的成文規範。本文的比較以法國國民議會與我國的立法院為基準，因法國的國會雖有參議院與國民議會兩院，但國民議會無論是議員產生的方式，或是所擁有的權力，都與我國立法院較相似，故以國民議會作為兩國的比較案例。而在比較實際操作規範部分，則以臺灣的第七屆，共113位立法委員，與法國的第十三屆，共577位國民議會議員，其運作所依據的成文法則為對象。本文的主要發現為：從國會監督能量這單一面向比較而言，臺灣比較接近總統制的國會監督，而法國則比較接近內閣制的國會監督。臺灣的立法院目前所擁有的監督能量遠大於法國的國民議會，這多少意味著，就臺、法國會監督能量比較而言，臺灣帶有較多總統制的設計，法國則仍較靠向內閣制的安排。
The so-called semi-presidentialism designs a system that popularly elects both the president and the parliament. Under the dual-election design, the parliament theoretically should own more check and balance power than a parliament that gives rise to the cabinet. However, whether the parliament under semi-presidentialism in practice is indeed equipped with more oversight capacity than that of a cabinet system's parliament has been rarely studied in prior literature. This paper tries to study this theoretically interesting but literarily lacking topic. It compares the semi-presidential systems in both countries-Taiwan and France-from the traditional perspective of institution, with aims to know to what extent have their institutional designs vested the oversight powers unto their parliaments respectively. The institutional designs mentioned here include constitutional laws or enactments that are relevant with the powers and resources delegated to the parliaments, committees and individual legislators. These also include the written rules currently implemented in the parliaments and committees in both countries.The comparative study carried out in this research will primarily focus on the French National Assembly and Taiwan's Legislative Yuan. Although the French Pariliament consists of the Senate and the National Assembly, it is still much similar with the Legislative Yuan in that the means for the National Assembly to elect its senators or the power assumed by which bear some resemblances with those in Taiwan. Therefore, the National Assembly will be the cardinal case for this study. As for the implementations of this research, it focuses on the 7th Assembly of Legislators in Taiwan (113 total) and the 13th Assembly of senators (577 total) in France, as well as the conventional laws for researches.The result of this study shows that as oversight powers of both parliaments are inspected, Taiwan is closer to a presidential system whereas France to a cabinet system. It also shows that the Taiwan's Legislative Yuan carries far greater oversight powers than France's National Assembly, which more or less suggests, in terms of check and balance power of parliament, the systematic design of Taiwan prones to the presidential system more in comparision to the cabinet proclinition in France.
期刊論文
1.Delvolvé, Pierre、陳淳文(20010400)。法國的行政權及其監督：以左右共治時期為中心。月旦法學，71，87-95。new window  延伸查詢new window
2.吳志中(20070300)。法國憲法之豁免權與國家元首。臺灣國際研究季刊，3(1)，141-142。new window  延伸查詢new window
3.林超駿(20090900)。雙首長制新解--評辛蒂．史黛克著取法憲政制度：威瑪及法國第五共和憲法。臺灣民主，6(3)，215-221。new window  延伸查詢new window
4.張台麟(20100210)。2008年法國修憲內容及其對我國的啓示。國政分析，憲政（析）099-002號。  延伸查詢new window
5.許禎元、單文婷(20090800)。論述我國立法院對行政命令監督之困境。國會月刊，37(8)，22-31。new window  延伸查詢new window
6.陳宏銘(20070600)。「少數政府」下總統的權力運作和突圍策略：臺灣半總統制經驗的探討。中華行政學報，4，157-182。new window  延伸查詢new window
7.陳清雲(20090400)。我國行政命令之國會監督機制。軍法專刊，55(2)，16-50。new window  延伸查詢new window
8.黃偉峰(20090300)。從歐美經驗論立法院在兩岸經貿協商之監督角色。臺灣民主，6(1)，185-198。new window  延伸查詢new window
9.楊日青(2005)。我國國會尊嚴有待加強。國政評論，憲政（評）094-069號。  延伸查詢new window
10.廖達琪(20080300)。議會改革--「賦權」與「剝權」兩條路線的競合。臺灣本土法學雜誌，104，140-156。  延伸查詢new window
11.廖達琪、李承訓(20100300)。國會監督兩岸事務--花拳繡腿或真槍實彈。臺灣民主，7(1)，133-144。new window  延伸查詢new window
12.蔡榮祥(20080200)。比較憲政工程下的臺灣半總統制經驗。臺灣本土法學雜誌，103，112-127。  延伸查詢new window
13.顧忠華(20100300)。國會監督在兩岸關係中的角色。臺灣民主，7(1)，157-163。new window  延伸查詢new window
14.Aberbach, Joel D.(1979)。Changes in Congressional Oversight。American Behavioral Scientist，22(5)，493-515。  new window
15.Beith, Alan(1981)。Prayers Unanswered: A Jaundiced View of the Parliamentary Scrutiny of Statutory Instruments。Parliamentary Affairs，34(2)，165-173。  new window
16.Epstein, David、Sharyn, O’Halloran(2001)。Legislative organization under separate powers。Journal of law economics & organizations，17(2)，373-396。  new window
17.Loch, Johnson(1980)。The U. S. Congress and the C. I. A.: Monitoring the Dark Side of Government。Legislative Studies Quarterly，5(4)，477-499。  new window
18.Le Lidec, Patrick(2009)。French deputies, their assistants and the uses of staff appropriations: A sociology of political work。Sociologie du travail，51(Supplement 2)，117-135。  new window
19.Rosenthal, Alan(1981)。Legislative Behavior and Legislative Oversight。Legislative Studies Quarterly，6(1)，115-131。  new window
20.Verpeaux, Michel(20070411)。Le faux impeachment à la française, ou la nouvelle combinaison du pénal et du politique。La Semaine Juridique Edition Générate，15，141。  new window
21.Cheibub, José Antonio(2002)。Minority Governments, Deadlock Situations, and the Survival of Presidential Democracies。Comparative Political Studies，35(3)，284-312。  new window
22.周陽山(20010600)。半總統制的考驗：臺灣的政黨政治與權力運作。華岡社科學報，15，15-22。  延伸查詢new window
23.廖達琪(2010)。國會議員生涯類型變遷與民主體制的取向分析--以臺灣第二到第七屆立法院為例。東吳政治學報，28(2)，49-96。new window  延伸查詢new window
24.陳敦源、楊婉瑩(20050600)。從美國議員任限制度的發展看臺灣的國會改革。國家政策季刊，4(2)，57-88。  延伸查詢new window
25.沈有忠(20040900)。半總統制下的權力集散與政府穩定--臺灣與威瑪共和的比較。臺灣民主季刊，1(3)，99-129。new window  延伸查詢new window
26.林繼文(20061100)。政府體制、選舉制度與政黨體系：一個配套論的分析。選舉研究，13(2)，1-35。new window  延伸查詢new window
27.黃秀端(20100300)。境外協定與國會監督。臺灣民主，7(1)，145-155。new window  延伸查詢new window
28.郭正亮(19960700)。尋求總統和國會的平衡：雙首長制對臺灣憲改的時代意義。問題與研究，35(7)，56-72。new window  延伸查詢new window
29.張峻豪、徐正戎(20070300)。閣揆角色的受限或突破：政黨輪替後我國行政院院長與總統互動之研究。臺灣民主季刊，4(1)，51-108。new window  延伸查詢new window
30.黃德福、蘇子喬(20070300)。大法官釋憲對我國憲政體制的形塑。臺灣民主季刊，4(1)，1-49。new window  延伸查詢new window
31.潘彥豪(20070500)。我國行政與立法關係之研究--憲法本文與現行制度之比較。蘭陽學報，6，113-126。  延伸查詢new window
32.林正義(20090300)。立法院監督兩岸協議的機制。臺灣民主季刊，6(1)，169-175。new window  延伸查詢new window
33.朱雲漢(19931116)。法國憲政體制對我國憲改的啟示。國家政策雙周刊，73，3-9。  延伸查詢new window
34.Duverger, Maurice(1980)。A New Political System Model: Semi-Presidential Government。European Journal of Political Research，8(2)，165-187。  new window
35.吳東野(19960800)。「半總統制」政府體系的理論與實際。問題與研究，35(8)，37-49。new window  延伸查詢new window
36.盛杏湲(19970900)。國會議員的代表行為：研究方法的探討。問題與研究，36(9)，37-58。new window  延伸查詢new window
37.盛杏湲(20031200)。立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較。臺灣政治學刊，7(2)，51-105。new window  延伸查詢new window
38.林繼文(20090300)。共治可能成為半總統制的憲政慣例嗎？法國與臺灣的比較。東吳政治學報，27(1)，1-51。new window  延伸查詢new window
39.黃秀端(20031200)。少數政府在國會的困境。臺灣政治學刊，7(2)，3-49。new window  延伸查詢new window
40.黃德福(20001200)。少數政府與責任政治：臺灣「半總統制」之下的政黨競爭。問題與研究，39(12)，1-24。new window  延伸查詢new window
41.沈有忠(20050300)。制度制約下的行政與立法關係：以我國九七憲改後的憲政運作為例。政治科學論叢，23，27-60。new window  延伸查詢new window
42.徐正戎、呂炳寬(20020100)。九七憲改後的憲政運作。問題與研究，41(1)，1-24。new window  延伸查詢new window
43.郝培芝(20100600)。法國半總統制的演化：法國2008年修憲的憲政影響分析。問題與研究，49(2)，65-98。new window  延伸查詢new window
44.楊婉瑩(20020700)。立法院委員會的決策角色--以第三屆立法院為例。問題與研究，41(4)，83-113。new window  延伸查詢new window
45.張壯熙(19960100)。法國「左右共治」經驗的啟示。問題與研究，35(1)，73-86。new window  延伸查詢new window
46.張台麟(19921000)。法國國會對政府設立機關及任命首長之監督。問題與研究，31(10)，33-42。new window  延伸查詢new window
47.徐正戎、張峻豪(20041200)。從新舊制度論看我國雙首長制。政治科學論叢，22，139-180。new window  延伸查詢new window
48.Lijphart, Arend(2004)。Constitutional Design for Divided Societies。Journal of Democracy，15(2)，96-109。  new window
49.沈有忠(20061200)。德國威瑪共和的憲法：一個半總統制的個案研究。東吳政治學報，24，163-212。new window  延伸查詢new window
50.Duhamel, Olivier(2008)。Une Démocratie à Part。Pouvoirs，126，17-26。  new window
51.Norton, Philip(2000)。Reforming Parliament in the United Kingdom: The Report of the Commission to Strengthen Parliament。The Journal of Legislative Studies，6(3)，1-14。  new window
會議論文
1.廖達琪(20071225)。議會幕僚的質與量(引言稿)。活力議會，飛揚臺北-臺北市議會第十屆議員就職週年慶論壇，台大政治系與臺北市議會 (會議日期: 20071225)。臺北：台大政治系：臺北市議會。  延伸查詢new window
2.鍾國允(2011)。法國2008年修憲中行政權之轉變。第二屆半總統制與民主學術研討會，東海大學政治學系 (會議日期: 20110326)。臺中：東海大學政治學系。  延伸查詢new window
3.呂炳寬、徐正戎(2005)。選舉時程的憲政影響－從法國經驗談起。臺灣政治學會年會暨「臺灣民主的挑戰與前景」研討會，國立政治大學政治系 (會議日期: 20051210-11)。臺北：國立政治大學政治系。  延伸查詢new window
4.Wu, Yu-Shan(2008)。Study of Semi-Presidentialism: A Holistic Approach。International Conference of Semi-Presidentialism and Democracy，(會議日期: October 17-18)。Taipei：Academia Sinica。  new window
5.呂炳寬(2009)。半總統制的解構與重建--概念、類型與研究方法之檢視。2009年中國政治學會暨學術研討會，中國政治學會與臺北大學公共行政暨政策學系 (會議日期: 2009年11月6-7日)。台北：中國政治學會：台北大學公共行政暨政策學系。  延伸查詢new window
6.蘇子喬(2010)。是不是『半總統制』？哪一種『半總統制』？--『半總統制』概念界定爭議 的釐清。半總統制與民主學術研討會，臺灣大學政治學系與中央研究院政治學研究所籌備處 (會議日期: 20100605)。臺北：臺灣大學政治學系：中央研究院政治學研究所籌備處。1-41。  延伸查詢new window
7.陳宏銘(2004)。超越總統制與內閣制二元對立的選擇---探求「四權半總統制」的時代性。2004年台灣政治學年會暨學術研討會，臺灣政治學會; 義守大學公共政策與管理學系 (會議日期: 20041218-19)。高雄：台灣政治學會。  延伸查詢new window
8.黃秀端(2010)。雙首長制中總統的角色--台灣與波蘭之比較。轉變中的行政與立法關係學術研討會，東吳大學政治學系 (會議日期: 20100513-14)。台北：東吳大學政治系。  延伸查詢new window
9.蘇偉業(2005)。從權力結構觀比較「總統制」、「內閣制」及「半總統制」。2005年中國政治學會年會暨學術研討會，中國政治學會 ; 中央研究院政治學研究所籌備處 ; 台灣大學政治學系 (會議日期: 2005年10月1-2日)。台北：中國政治學會。  延伸查詢new window
學位論文
1.黃英哲(2001)。歐洲整合與會員國國會之互動--以法國國會監督歐盟立法為例(碩士論文)。淡江大學。  延伸查詢new window
2.蘇子喬(200006)。法國第五共和與台灣當前憲政體制之比較：動機、結構與結果之研究(碩士論文)。國立政治大學，台北。  延伸查詢new window
圖書
1.王業立、羅偉元(2006)。臺灣的憲政發展與展望。臺灣的發展：全球化、區域化與法治化。臺北：巨流。  延伸查詢new window
2.呂炳寬、徐正戎(200501)。半總統的理論與實踐。臺北：鼎茂圖書公司。  延伸查詢new window
3.楊婉瑩(200212)。英國國會委員會之地位與角色。國會改革與憲政發展。臺北：國家政策研究基金會。  延伸查詢new window
4.Beaud, Olivier(2001)。La controverse doctriale autour de la responsabilité pénale du Président de la Rébupique Pour une autre interprétation de l’article 68 de la Constitution。Revue Frangais de Droit Administratif。Paris：Dalloz。  new window
5.Coombes, David(1975)。The Power of the Purse: A Symposium on the Role of European Parliaments in Budgetary Decisions。New York：Praeger。  new window
6.Duverger, Maurice(1996)。Le systèms politique français。Paris：PUF。  new window
7.Lijphart, Arend(1988)。The Comparative Method: The Comparable-Cases Strategy in Comparative Research。Comparative Politics in the Post-Behavioral Era。London：Lynne Rienner。  new window
8.Montebourg, Arnaud et Bastien Francois(2005)。La Constitution de la 6e Republique: Reconcilier les Frangais avec la democracie。Paris：Odile Jacob。  new window
9.Pontier, Jean-Marie(2000)。A quoi servent les lois?。Recueil Dalloz。Paris：Dalloz。  new window
10.Poceryri, Robert(2007)。L’encadrement du présidentialisme, mission impossible?。Revue politique et parlementaire。  new window
11.Foillard, Philippe(2008)。Droit constitutionnel et institutions politique。Paris：Paradigme。  new window
12.雷飛龍(2010)。英國政府與政治。臺北：臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
13.Schattschneider, Elmer E.(1942)。Party Government。Holt, Rinehart and Winston。  new window
14.施能傑(198703)。國會監督與政策執行: 美國經驗之研究兼論我國的發展。臺北：臺灣商務印書館。new window  延伸查詢new window
15.張台麟(2007)。法國政府與政治。台北：五南。new window  延伸查詢new window
16.Sartori, Giovanni(1994)。Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes。New York University Press。  new window
17.廖達琪(19970000)。立法院衝突現象論衡。高雄：復文。new window  延伸查詢new window
18.Elgie, Robert(1999)。Semi-Presidentialism in Europe。Oxford University Press。  new window
19.楊婉瑩(2003)。臺灣與美國國會委員會：結構功能比較。兩岸立法制度與立法運作。臺北縣永和市：韋伯文化國際。  延伸查詢new window
20.Colliard, Jean-Claude(2007)。Une confirmation de l’évolution présidentialist de l’Exécutif。Revue politique et parlementaire。  new window
21.Montebourg, Arnaud(2005)。Ce que sera la VIe République en 2007。Revue politique etparlementaire。  new window
22.Ponceyri, Robert(2007)。La Cinquième République au risque de l’hyperprésidentialisme。Revuepolitique et parlementaire。  new window
23.Roux, André(2007)。La clarification des pouvoire au sein de l’exécutif。Revue politique etparlementaire。  new window
24.Zorgbibe, Charles(2007)。Pour un «vrai» régime présidentiel。Revue politique et parlementaire。  new window
其他
1.Lenglart, Fabrice。La réforme des institutions dans le programme présidentiel des Verts，http://lesverts.fr/。  new window
圖書論文
1.周育仁(2001)。憲政體制何去何從？--建構總統制與內閣制換軌機制。憲政體制的新走向。台北：財團法人新台灣人文教基金會。  延伸查詢new window
2.Rockman, Bert A.(1985)。Legislative-Executive Relations and Legislative Oversight。Handbook of Legislative Research。Harvard University Press。  new window
3.Linz, Juan J.(1994)。Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Differnce?。The Failure of Presidential Democracy: Comparative Perspective。Baltimore：John Hopkins University Press。  new window
4.吳玉山(2001)。合作還是對立？半總統制府會分立下的憲政運作。憲政體制新走向。台北：新台灣人文教基金會。  延伸查詢new window
5.林繼文(2000)。半總統制下的三角政治均衡。政治制度。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：748（臺灣：738，外國：10） ／ 本年度總使用人次：1614293 ／ 訪客人次（自102年09月）：67428362
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上