從多元流程觀點談蘇花高興建決策之議程設定與政策選擇_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	從多元流程觀點談蘇花高興建決策之議程設定與政策選擇
書刊名：	東吳政治學報
作者：	魯炳炎
作者(外文)：	Lu, Bing-yan
出版日期：	2009
卷期：	27:4
頁次：	頁171-240
主題關鍵詞：	多元流程；政策企業家；政策選擇；議程設定；蘇花高速公路；Agenda setting；Multiple streams；Policy choice；Policy entrepreneur；Su-Hwa Highway
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(8) 博士論文(2) 專書(1) 專書論文(0) 排除自我引用:8 共同引用:331 點閱:246

本文從多元流程 (multiple streams) 的觀點，運用內容分析法收集到的新聞事件為素材，試圖就民意的表達探究其對於蘇花高興建與否的衝擊，以解釋政策方案抉擇多變的軌跡。基於政策參與者的核心價值、議題的政策論述、以及對於議程設定的能力，本文的論述重點在於政策方案的選擇和決策作為的形成，是如何型塑出來、由誰進行運作、以及如何互動產生。研究結果顯示，多元流程彼此相互影響，但影響程度不一；政策視窗的關閉可能是因為決策者無力解決問題，行政首長認為政策性的宣示已經足夠，或是為了顧及選票考量而尊重環境影響評估之專業管轄權限。本文認為，Kingdon (1984; 1995) 所建構的理論，並未能夠解釋重大政治事件對於議程設定的關鍵重要性，第二次政黨輪替使得政策方案的抉擇轉而朝向、並促成非漸進式替選方案的提出，這符合Durant和Diehl (1989) 對於趨同模式的界定指標，同時也否定Kingdon認為政策方案是漸進發展的看法。此外，成功的政策企業家可以透過焦點事件的發生以及運用公共議程、政策議程、媒體議程、以及菁英議程所發揮的功能，型塑出其所偏好政策方案的語言符號，向其他政策參與者傳遞出清楚的訊息，再進而將其連結到政策方案的最後抉擇。

以文找文

Based on the policy context of Su-Hwa Highway, this article explores four main themes as follows: how do policies get on the public agenda and get considered by decision makers; who sets the policy agenda; why do certain issues and policies make it onto the public policy agenda; what are the roles of the media agenda and elite agenda, especially when separate streams of problems, policies, and politics come together near the end of the policy-making process when an appropriate “window” opens. The ideas the researcher explored in this paper are based on a four-phase content analysis during the period of 2007-2008 and have a few important properties that need highlighting. These properties fall into two general categories: the differences between Kingdon’s pre-decision model and the researcher’s notions of decision-making process, and agenda setting and alternative choices based on a case study of content analysis. In short, policymaking assumes choice and choice implies free will. Although multiple streams are not completely independent of one another, each can be viewed as having a life of its own. A policy window, either open in the problem stream or the politics stream, is a temporal stimulus for choice. Windows close for several reasons: policymakers have failed to generate action; they feel they have addressed the issue sufficiently; the persons whose presence opened the window are no longer in power; and the crisis or focusing events have passed from the scene. While convergent evolution of Durant and Diehl（1989）characterizes a trajectory of rapid propulsion to salience of persistently softened ideas, the author argues that the generation of specific alternatives in the policy stream is not incremental in that successful policy entrepreneurs employ various strategies, including agenda control, under conditions of ambiguity.

以文找文

期刊論文
1.	魯炳炎、張永明(20061200)。政策倡導聯盟架構之研究：以國道五號蘇花段高速公路為例。政治科學論叢，30，131-163。延伸查詢
2.	黃東益、鍾道明(20051200)。高鐵財務融資爭議與議程設定之研究。逢甲人文社會學報，11，281-309。延伸查詢
3.	Exworthy, Mark、Powell, Martin(2004)。Big Windows and Little Windows: Implementation in the ‘Congested State’。Public Administration，82(2)，263-281。
4.	Durant, R. F.、Diehl, P. F.(1989)。Agendas, Alternatives, and Public Policy: Lessons from the U.S. Foreign Policy Arena。Journal of Public Policy，9(2)，179-205。
5.	楊少強(20070319)。紛擾爭議17年--蘇花高興建案重要轉折。商業週刊，1008，96。延伸查詢
6.	Downs, G. W.(1972)。Up and Down with Ecology: The Issue Attention Cycle。The Public Interest，28(2)，38-50。
7.	陳敦源、韓智先(20000200)。是誰告訴人民他們要什麼？媒體、民意與公共議程設定。研考雙月刊，24(1)=215，19-31。延伸查詢
8.	Zahariadis, Nikolaos(1995)。Comparing Lenses in Comparative Public Policy。Policy Studies Journal，23，378-382。
9.	Wood, B. Dan、Peake, Jeffrey S.(1998)。The Dynamics of Foreign Policy Agenda Setting。The American Political Science Review，92，173-184。
10.	Mintrom, Michael、Norman, Phillipa(2009)。Policy Entrepreneurship and Policy Change。The Policy Studies Journal，37(4)，649-667。
11.	Hainsworth, Brad E.(1990)。Issue Management: An Overview。Public Relations Review，16，3-5。
12.	John, Peter(1998)。Is there Life After Policy Streams, Advocacy Coalitions, and Punctuations: Using Evolutionary Theory to Explain Policy Change?。The Policy Studies Journal，31，481-498。
13.	陳恆鈞、劉紹祥(2007)。由政策選擇觀點談政策變遷。T&D飛訊，55，1-19。延伸查詢
14.	Cohen, M. D.、March, J. G.、Olsen, J. P.(1972)。A garbage can model of organizational choice。Administrative Science Quarterly，17，1-26。
15.	杜文苓、彭渰雯(20080300)。社運團體的體制內參與及影響--以環評會與婦權會為例。臺灣民主季刊，5(1)，119-148。延伸查詢
16.	Sabatier, Paul A.(1988)。An Advocacy Coalition Framework of Policy Change and the Role of Policy-Oriented Learning Therein。Policy Sciences，21(2/3)，129-168。
17.	Soroka, Stuart N.(2002)。Issue Attributes and Agenda-Setting by Media, the Public, and Policymakers in Canada。International Journal of Public Opinion Research，14(3)，264-285。
18.	Dahl, Robert Alan(1957)。The Concept of Power。Behavioral Science，2(3)，201-215。
19.	Simon, Herbert A.(1985)。Human Nature in Politics: The Dialogue of Psychology with Political Science。American Political Science Review，79(2)，293-304。
20.	Geva-May, Iris.(2004)。“Riding the Wave of Opportunity: Termination of Public Policy.”。Journal of Public Administration Research and Theory，14，309-333。
21.	Howlett, Michael.(1998)。“Predictable and Unpredictable Policy Windows: Institutional and Exogenous Correlates of Canadian Federal Agenda-Setting.”。Canadian Journal of Political Science，31，495-524。
22.	Keeler, John T. S.(1993)。“Opening the Window for Reform: Mandates, Crises, and Extraordinary Policymaking.”。Comparative Political Studies，25，433-486。
23.	Kendall, Jeremy.(2000)。“The Mainstreaming of the Third Sector into Public Policy in England in the Late 1990s: Whys and Wherefores.”。Policy and Politics，28，541-562。
24.	McCombs, Maxwell E. and Donald L. Shaw.(1972)。“The Agenda-Setting of Mass Media.”。Public Opinion Quarterly，36，176-184。
25.	Moriarty, Sandra E.(1998)。“Book Review: Agenda-Setting.”。Public Relations Review，4, 1，116。
26.	Mucciaroni, Gary.(1992)。“The Garbage Can Model and the Study of Policy Making: A Critique.”。Polity，24，459-482。
27.	Peters, B. Guy and Brian W. Hogwood.(1985)。“In Search of the Issue-Attention Cycle.”。Journal of Politics，47，239-253。
28.	Polisar, Daniel and Aaron Wildavsky.(1989)。“From Individual to System Blame: A Cultural Analysis of Historical Change in the Law of Torts.”。Journal of Policy History，1, 2，129-155。
29.	Skok, James E.(1995)。“Policy Issue Networks and the Public Policy Cycle.”。Public Administration Review，55, 4，325-332。
30.	Travis, Rick and Nicolaos Zahariadis.(2002)。“A Multiple Streams Model of U.S. Foreign Aid Policy.”。Policy Studies Journal，30，495-514。
31.	Walgrave, Stefaan et al.(2008)。“The Mass Media’s Political Agenda-Setting Power: A Longitudinal Analysis of Media. Parliament, and Government in Belgium 1993-2000.”。Comparative Political Studies，41, 6，814-836。
32.	Zahariadis, Nikolaos and Allen Christopher.(1995)。“Ideas, Networks, and Policy Streams: Privatization in Britain and Germany.”。Policy Studies Review，14，71-98。
33.	王一芝(2004)。〈花蓮縣長謝深山：高門檻興建蘇花高〉。《遠見雜誌》，213，234-236。延伸查詢
34.	李佳達總策劃(2008)。〈放慢，花蓮的出路〉。《研考雙月刊》，32, 2，3-15。延伸查詢
35.	游太郎(2008)。險路廿處走蘇花高驚又怕。自由時報。延伸查詢
36.	陳雅玲(2007)。〈大建設大崩壞〉。《商業週刊》，1008，90-100。延伸查詢
37.	張世文(2008)。〈要美麗? 還是要經濟? 人民公審蘇花高〉。《新新聞週刊》，1105，51-57。延伸查詢
38.	劉佩修(2007)。〈民意 vs. 正義—專訪謝長廷談「大建設迷思」大是大非不能完全用多數決！。《商業週刊》，1008，110-111。延伸查詢
39.	劉佩修(2007)。〈省下 364 億還能打造台灣舊金山〉。商業週刊，1008，106-109。延伸查詢

會議論文
1.	林水波、莊順博(2009)。政策利基--以台中縣市合併、台北縣市合併為例。2009年台灣公共行政與事務系所聯合會（TASPAA）年會暨「全球化下新公共管理趨勢與挑戰--理論與實踐」國際研討會，國立中山大學公共事務管理研究所主辦 (會議日期: 2009年5月23-24日)。高雄：國立中山大學公共事務管理研究所。延伸查詢
2.	Walgrave, Stefaan and Michiel Nuytemans.(2004)。Specifying the Media’s Political Agenda-Setting Power: Media, Civil Society, Parliament and Government in a Small Consociational Democracy（ Belgium, 1991-2000）。Uppsala, Sweden。
3.	張寧、顏豪志(2009)。〈蘇花高速公路興建議題之認知衝突分析〉。高雄。延伸查詢

圖書
1.	Cobb, Roger W.、Elder, Charles D.(1972)。Participation in American Politics: The Dynamics of Agenda-Building。The Johns Hopkins University Press。
2.	Kingdon, John W.(1989)。Congressmen's Voting Decisions。Ann Arbor, MI：The University of Michigan Press。
3.	Jones, Charles O.(1970)。An Introduction to the Study of Public Policy。Belmont, CA：Wadsworth。
4.	Dearing, J. W.、Rogers, E. M.(1996)。Agenda-Setting。Sage Publications。
5.	Kraft, Michael E.、Furlong, Scott R.(2007)。Public Policy: Politics, Analysis, and Alternatives。Washington, D.C.：CQ Press。
6.	Theodoulou, Stella Z.、Kofinis, Chris(2004)。The Art of the Game: Understanding American Public Policy Making。Belmont, CA：Wadsworth/Thomson Learning。
7.	Jones, Bryan D.(1994)。Reconceiving Decision-Making in Democratic Politics: Attention, Choice, and Public Policy。Chicago, IL：University of Chicago Press。
8.	John, Peter(1998)。Analysing Public Policy。New York, NY：Continuum International Publishing。
9.	Frederickson, H. George、Smith, Kevin B.(2003)。The Public Administration Theory Primer。Westview Press。
10.	Birkland, Thomas A.(2006)。Lessons of Disaster: Policy Change after Catastrophic Events。Washington, DC：Georgetown University Press。
11.	Zahariadis, Nikolaos(1995)。Markets, States, and Public Policies: Privatization in Britain and France。Ann Arbor, MI：University of Michigan Press。
12.	Zahariadis, Nikolaos(2003)。Ambiguity and Choice in Public Policy: Political Decision Making in Modern Democracies。Washington, DC：Georgetown University Press。
13.	Schattschneider, Elmer Eric(1960)。The Semi-Sovereign People: A Realist's View of Democracy in America。Holt, Rinehart, and Winston。
14.	Roberts, Nancy C.、King, Paula J.(1996)。Transforming Public Policy: Dynamics of Policy Entrepreneurship and Innovation。San Francisco, CA：Jossey-Bass Publishers。
15.	Mintrom, Michael(2000)。Policy Entrepreneurs and School Choice。Washington, D.C.：Georgetown University Press。
16.	Heymann, Philip B.(2008)。Living the Policy Choice。Oxford：Oxford University Press。
17.	Gupta, Dipak K.(2001)。Analyzing Public Policy: Concepts, Tools, and Techniques。Washington, D.C.：Congressional Quarterly Inc.。
18.	Dye, Thomas R.(2008)。Understanding Public Policy。Upper Saddle River, N.J.：Pearson Education。
19.	Birkland, Thomas A.(1997)。After Disaster: Agenda Setting, Public Policy and Focusing Events。Washington, D.C.：Georgetown University Press。
20.	Baumgartne, F. R.、Jones, B. D.(1993)。Agendas and Instability in American Politics。Chicago, IL：The University of Chicago Press。
21.	Mitnick, B. M.(1980)。The Political Economy of Regulation: Creating, Designing, and Removing Regulatory Forms。New York, NY：Columbia University Press。
22.	丘昌泰(2008)。公共政策：基礎篇。巨流圖書公司。延伸查詢
23.	Kingdon, John W.(1995)。Agendas, Alternatives, and Public Policies。Longman。
24.	Sabatier, Paul A.(1999)。Theories of the Policy Process。Boulder, CO：Westview Press。
25.	吳定(2004)。公共政策辭典。台北：五南。延伸查詢
26.	Jones, Charles O.(1984)。An Introduction to the Study of Public Policy。Brooks/Cole Publishing Company。
27.	McCombs, Maxwell(2004)。Setting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion。Polity Press。
28.	Dye, Thomas R.(1998)。Understanding Public Policy。Prentice-Hall。
29.	Cobb, Roger W.、Elder, Charles D.(1983)。Participation in American Politics: The Dynamics of Agenda-Building。Johns Hopkins University Press。
30.	Allison, Graham T.(1971)。Essence of Decision: Explaining The Cuban Missile Crisis。Boston：Little, Brown and Company。
31.	魯炳炎(2007)。公共政策行銷理論之研究：應然面與實然面的對話。臺北：韋伯文化。延伸查詢
32.	Birkland, Thomas A.(2001)。An Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making。New York, NY。
33.	余致力(20020000)。民意與公共政策：理論探討與實證研究。臺北：五南。延伸查詢
34.	Jones, Bryan D.、Baumgartner, Frank R.(2005)。The Politics of Attention: How Government Prioritizes Problem。Chicago, IL：The University of Chicago Press。
35.	Iyengar, Shanto(1991)。Is anyone responsible? How television frames political issues。University of Chicago Press。
36.	Nakamura, Robert T.、Smallwood, Frank(1980)。The Politics of Policy Implementation。New York：St. Martin's Press。
37.	Sabatier, Paul A.、Jenkins-Smith, Hank C.(1993)。Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach。Westview Press。
38.	Kingdon, John Wells(1984)。Agendas, Alternatives, and Public Policies。Little, Brown and Company。
39.	Greene, D. Jeffrey(2005)。Public Administration in the New Century: A Concise Introduction。Belmont, CA：Thomson Wadsworth。
40.	Kingdon, John W.(2003)。Agendas, Alternatives, and Public Policy. 2nd ed.。New York。
41.	Protess, David L. and Maxwell McCombs.(1991)。Agenda Setting: Reading on MediaMedia, Public Opinion, and Policymaking。New York。
42.	Rochefort, David A. and Roger W. Cobb.(1994)。“Problem Definition: An Emerging Perspective.”。The Politics of Problem Definition: Shaping the Policy Agenda。Lawrence, KS。
43.	Simon, Herbert A.(1966)。“Political Research: The Decision-Making Framework.”。Varieties of Political Theory。Englewood Cliffs, NJ。
44.	Zahariadis, Nikolaos.(1999)。“Ambiguity, Time, and Multiple Streams.”。Theories of the Policy Process。Boulder, CO。
45.	Zahariadis, Nikolaos.(2007)。“The Multiple Streams Framework: Structure, Limitations, Prospects.”。Theories of the Policy Process. 2nd ed。Boulder, CO。
46.	余致力(2008)。〈議程設定理論〉。公共政策。台北。延伸查詢
47.	余致力等(2008)。〈菁英規劃與民眾參與規劃〉。公共政策。台北。延伸查詢

圖書論文
1.	余致力(2006)。議程設定的理論探討與實證研究。新世紀公共政策理論與實務。台北：世新大學。延伸查詢
2.	Sabatier, Paul A.(1993)。Policy Change over a Decade or More。Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach。Boulder, CO：Westview Press。
3.	Sabatier, Paul A.、Jenkins-Smith, Hank C.(1999)。The Advocacy Coalition Framework: An Assessment。Theories of the Policy Process。Boulder, CO.：Westview Press。
4.	Lasswell, Harold D.(1951)。The Policy Orientation。The Policy Sciences: Recent Developments in Scope and Method。Stanford University Press。
5.	Rogers, Everett M.、Dearing, James W.(1988)。Agenda-Setting Research: Where It Has Been, Where Is It Going?。Communication Yearbook。Newbury Park, CA：Sage Publications。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	中國大陸長期照護政策之議程設定研究：多元流程觀點
2.	殯葬政策採行之政策工具分析
3.	校園霸凌防制政策成效評估指標之建構：政策工具之觀點
4.	通傳會「法規影響評估」的運作與限制
5.	國立大專校院預算員額調控機制之研究：政策問題之建構與分析
6.	長照C據點辦理單位的組織類型分析
7.	歐洲工業遺產保護政策的經驗及對瀋陽的啟示
8.	臺灣長期照護護理師的角色功能發展與政策倡議--護理專業團體之實證政策建議
9.	2017軍公教年金制度改革法制與政策架構析論
10.	國有非公用土地促進環境保護認養機制之研究
11.	新北市新住民語文課程的實施現況與成效之研究--以新北市三峽區國民小學為例
12.	初探臺灣離島發展之法律框架再造：英國離島(蘇格蘭)法的啟發
13.	政治意志與社會資本對性別平等機制的影響：以柯文哲市長與臺北市女委會為例
14.	以地方權益關係人觀點探討臺南市新化區歷史街區振興推動經驗
15.	結合公民參與理念的危機管理實證研究--個案教學法與名義群體技術的應用

1.	數位匯流下國家通訊傳播委員會傳播監理政策之研究
2.	地方政府推動長期照顧政策之組織成效分析
3.	中國大陸個所稅與低保制的所得重分配效果
4.	發展主義與新自由主義化交織的區域交通基礎設施－以台灣高鐵建設與開發為例
5.	科技大學教師進行產業研習或研究之政策實施效能與影響因素
6.	我國中小學教師專業發展評鑑政策規劃、執行與論證之研究
7.	長期照顧人力需求之跨域治理解析—以高雄市照顧服務員為例
8.	花東發展條例下的台東永續發展治理預應
9.	以平衡計分卡概念建構兒童課後照顧服務班績效評估指標之研究
10.	我國募兵政策執行之研究
11.	臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
12.	族群與知識正義：臺灣客家與原住民族學科建制發展之比較
13.	行政院組織改造之研究─歷史制度主義的觀點
14.	臺灣運動用品業者社會網絡互動型態之研究
15.	危機管理策略初探--以食品業為例

1.	環境風險與公共治理：探索臺灣環境民主實踐之道
2.	媒介政治：當代政治傳播
3.	客家特色產業之政治經濟分析
4.	地方治理思維與政策工具運用之硏究
5.	誰說了算？：從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
6.	教育政策合法化理論與實務
7.	文化創意產業與文化公民參與：公共價值創造的觀點
8.	創新治理：概念、構面與個案
9.	公益的價格：非營利行銷的理論與案例
10.	宣傳與戰爭：從「宣傳戰」到「公關化戰爭」
11.	臺灣國民年金政策之研究
12.	犯罪分析與安全治理
13.	民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
14.	全球化下的國際關係理論、政策與治理
15.	邁向府際合作治理 : 理論與實踐

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫