:::

詳目顯示

回上一頁
題名:廢除國民大會的始末及其憲政意涵--從第七次憲改角度分析
書刊名:國家發展研究
作者:姚中原張淑中 引用關係
作者(外文):Yao, Chung-yuanChang, Sue-chung
出版日期:2010
卷期:9:2
頁次:頁163-205
主題關鍵詞:立法院國民大會憲法修改修憲界線任務型國民大會Legislative YuanNational AssemblyConstitutional amendingConstitution amendment limitationMission-bounded National Assembly
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:318
  • 點閱點閱:208
作爲中華民國政權主體的「國民大會」機關,爲孫中山思想及三民主義中的一項重要設計和制度。然而,依我國憲法第二十五條設置並代表人民行使「間接民權」的國民大會,爲何會先被改革爲「任務型」國民大會,再經第七次憲改而被完全停止職權運作?當社會各界較關注於第七次憲改,包括立委人數減少、立委選制變更、公投制度入憲等結果時,卻未必完全瞭解同時廢除「國民大會」此一制度,在「權力分立」與「國會改造」角度之重要憲政意涵。以上問題,實有值得探討及深入研究必要。 經本文研究分析,第一,第七次憲改廢除國民大會的舉動,不僅打破了我國「憲政體制」有「五權體制」精神的說法,也打破了以「孫中山遺教」爲修憲界限的主張。第二,我國民意機關不同於一般民主國家,長期有「複數國會」爭議問題,也由於國會制度定位的一直不明確,使得「立法院」與「國民大會」之間常有爭執發生,而第七次憲改廢除國民大會,不只結束了我國「複數國會」長期爭議,更奠定了我國「單一國會」制度時代的來臨。
The National Assembly System, as the central theme of the Regime known as the Republic of China, is a fundamental design and achievement of Dr. Sun Yat Sen's philosophy culminated in Samminjouilles. Yet, why is it that founded under and pursuant to ROC Constitution, Article 25, and in the name of the entirety of the ROC citizenry in the exercise of the power of the state, the National Assembly was firstly renovated to a so-called Mission-bounded National Assembly, thence, by the working of the 7th Amendment to the Constitution, totally put out of function? This puzzle certainly deserves a profound study and in-depth review, at a time when the society at large is overridingly concered about more of issues such as: revision of the Legislator Election System, Reduction of the Legislator Quota, incorporation of the Plebiscite System into the Constitution, than it is with regard to the abolition of the National Assembly System which is as much an issue embodied in the 7th Amendment, because abolition of the National Assembly bears two important constitutional intents; firstly, as explicated in this paper, the abolition of the National Assembly by the working of the 7th Amendment rightly challenges the traditional assertion that ours is a State built on the Five-Power Constitution, as much as it breaks down the condition precedent consensus that the Constitution Amendment should in no way tamper with Dr. Sun Yat Sen's Legacy, namely: Samminjouilles; secondly the Popular Representation System of our country is uniquely distinguished from most democratic states around the world in the design of a pluralistic national assembly system, the rather ambiguous nature of our pluralistic legislative design has given occasion to frequent contentions between the Legislative Yuan and the National Assembly, that explains why the seventh amendment to abolition the National Assembly System getting at work not only puts an end to the pluralistic Congress disputation, but also bids in the era of 'Sole Congress' system in our country.
Other
1.陳滄海(199904)。憲政改革與政治權力--九七憲改的例證。  延伸查詢new window
期刊論文
1.何輝慶、楊智傑(20060300)。第七次修憲對中央政府體制的影響。立法院院聞,34(3)=395,28-44。  延伸查詢new window
2.李炳南、曾建元(20020300)。第五、六次修憲國會制度改革相關議題之政治邏輯與法理分析。人文及社會科學集刊,14(1),111-173。new window  延伸查詢new window
3.曾建元(20021000)。國民大會制度之修憲改革。憲政思潮,40(2),71-101。  延伸查詢new window
4.許宗力(19820100)。憲法修改界限的理論。憲政時代,7(3),35-52。  延伸查詢new window
5.張嘉尹(20060900)。臺灣憲法變遷的憲法學考察。臺灣民主季刊,3(3),129-164。new window  延伸查詢new window
6.許宗力(20000500)。憲法違憲乎?--評釋字第四九九號解釋。月旦法學,60,141-154。new window  延伸查詢new window
7.董保城(19911000)。修憲界限之探討。憲政時代,17(2),19-32。  延伸查詢new window
8.李柏諭(20060300)。選舉制度對政黨體系之影響:臺灣總統、縣市長、立法委員、任務型國大選舉之實例比較。政治科學論叢,27,69-111。new window  延伸查詢new window
9.蔡宗珍(19970100)。國民主權於憲政國家之理論結構。月旦法學,20,30-39。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.李國雄(1998)。我國歷次憲改的內容及其影響。中華民國行憲五十年學術研討會。臺北:國民大會。87-96。  延伸查詢new window
2.葛永光(1998)。憲法變遷與憲政發展。中華民國行憲五十年學術研討會。臺北:國民大會秘書處。169-177。  延伸查詢new window
學位論文
1.王孟倫(2001)。國民大會定位變革之研究(1916-2001年)(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.李炳南、顏明聖(1999)。國會改革方案之理論與實務。台北:揚智。  延伸查詢new window
2.高旭輝(1981)。五權憲法與三權憲法之比較研究。臺北市:中央文物供應社。  延伸查詢new window
3.李福鐘、檔案管理局(2008)。時代輪廓--嶄新與蛻變的歷程:國民大會修憲檔案專題選輯。臺北:檔案管理局。  延伸查詢new window
4.劉慶瑞(1988)。中華民國憲法要義。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
5.洪泉湖(2000)。憲法新論。台北:幼獅文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
6.李炳南(1998)。不確定的憲政:第三階段憲政改革之研究。臺北:揚智文化公司。  延伸查詢new window
7.湯德宗(20001200)。權力分立新論。台北:元照出版公司。new window  延伸查詢new window
8.陳新民(2001)。中華民國憲法釋論。臺北:陳新民。  延伸查詢new window
9.林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞(2003)。憲法-權力分立。臺北:新學林。  延伸查詢new window
10.林水波(200208)。憲法政治學。台北:元照。  延伸查詢new window
11.薩孟武(19930800)。中國憲法新論。臺北市:三民書局。  延伸查詢new window
12.胡佛(1998)。憲政結構與政府體制。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
13.周繼祥(2000)。中華民國憲法概論。臺北:揚智。  延伸查詢new window
14.陳春生(1998)。中華民國憲法原理。臺北市:國立編譯館。  延伸查詢new window
15.許慶雄(1992)。憲法入門。臺北:月旦出版社有限公司。  延伸查詢new window
16.楊秀娟(2003)。我國憲政體制理性運作與發展之研究。臺北:孫運璿學術基金會。  延伸查詢new window
17.李炳南(1992)。憲政改革與國是會議。臺北:永然文化出版股份有限公司。  延伸查詢new window
18.馬起華(1983)。憲法論。台北:黎明文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
19.呂亞力(1993)。政治學。台北:三民書局。  延伸查詢new window
20.任卓宣(1970)。五權憲法體系。台北:帕米爾書店。  延伸查詢new window
21.葉俊榮(2003)。民主轉型與憲法變遷。台北:元照。  延伸查詢new window
22.李建良(19990000)。憲法理論與實踐。臺北:學林文化。new window  延伸查詢new window
23.許宗力(19990000)。憲法與法治國行政。臺北:元照出版社。new window  延伸查詢new window
24.陳慈陽(1997)。憲法規範性與憲政現實性。臺北:翰蘆。new window  延伸查詢new window
25.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
26.林紀東(1982)。五權憲法之研究。臺北:陽明山莊。  延伸查詢new window
其他
1.國民大會秘書處(2000)。第三屆國民大會第五次會議實錄,臺北:國民大會秘書處。  延伸查詢new window
2.中國時報(20000410)。社會團體抨擊國大邊廢邊選。  延伸查詢new window
3.中國時報(20030102)。業務移交立法院,國大祕書處聲請釋憲。  延伸查詢new window
4.中國五權憲法學會(1970)。五權憲法研究。  延伸查詢new window
5.石之瑜(1998)。台灣地區公民投票入憲前的思想準備。  延伸查詢new window
6.朱雲漢(1997)。從法國第五共和「行政權雙軌制」看現階段國會結構與功能調整問題一國大定位、立監兩院職權修憲評估。  延伸查詢new window
7.曲兆祥(1999)。我國國會改革可行方案之研究。  延伸查詢new window
8.李兆坤(2003)。任務型國代產生方式之探討。  延伸查詢new window
9.李鴻禧(19881011)。國民大會研修臨時條款之隱憂。  延伸查詢new window
10.李鴻禧(2004)。憲法教室。  延伸查詢new window
11.何輝慶、楊智傑(2008)。第七次修憲與中央政府體制的發展。  延伸查詢new window
12.邵宗海(2001)。國民大會定位及其職權調整後之走向。  延伸查詢new window
13.邱榮舉(1987)。孫中山憲政思想之研究--析論其對中央政制之設計。  延伸查詢new window
14.林紀東(1980)。比較憲法。  延伸查詢new window
15.林銘德(1997)。國民大會的定位及有關問題之研究--以國家發展會議有關國大的憲改「共同意見」為立論中心。  延伸查詢new window
16.姚中原(2003)。台灣未來修改憲法界限的理論探討。new window  延伸查詢new window
17.凌渝郎(1994)。政治學。  延伸查詢new window
18.殷其光(2000)。台灣解嚴後國民大會之變革:1987-2000。  延伸查詢new window
19.陳春生(2000)。評修憲權與釋憲權的爭議。  延伸查詢new window
20.陳陽德(1998)。中華民國憲政在台灣的變遷與發展。new window  延伸查詢new window
21.張淑中(2003)。國會議員暴力行為與預防對策之研究。  延伸查詢new window
22.張文貞(2006)。公民複決修憲在當代憲政主義上的意涵。new window  延伸查詢new window
23.許智閔(2005)。析論釋字第 499 號中修憲界限爭論之研究。  延伸查詢new window
24.許介鱗(1998)。戰後台灣史記卷一。  延伸查詢new window
25.黃年(2001)。漂流的台灣。  延伸查詢new window
26.彭堅汶(1998)。我國立憲以來五權憲法角色定位之探討。  延伸查詢new window
27.國立編譯館(1984)。三民主義。  延伸查詢new window
28.聯合報(20030226)。國大無形化釋憲。  延伸查詢new window
29.鄭牧心(1987)。台灣議會政治40年。  延伸查詢new window
30.盧瑞鍾(1995)。內閣制優越論。  延伸查詢new window
31.謝瑞智(19830920)。修訂臨時條款之我見。  延伸查詢new window
32.謝瑞智(1996)。修憲千秋一修憲過程與政黨政治發展的記實。  延伸查詢new window
33.顏厥安(19991122)。國大修憲權。  延伸查詢new window
34.蘇永欽(2001)。聯合政府--台灣民主體制的新選擇。  延伸查詢new window
35.顧不先(1983)。五權憲法的政治制度。  延伸查詢new window
36.Almond, G. A. and Powell, G. B.(1984)。Comparative Politics Today。  new window
37.Blondel, Jean.(1973)。Comparative Legislature。  new window
38.Deering, Christopher J.(1989)。Congressional Politics。  new window
39.Daalder, Hans and Newton, Ken.(1990)。Government and Politics in Western Europe。  new window
40.Mahier, Gregory S.(1995)。Comparative politics: An Institutional and Cross-National Approach。  new window
41.Nardulli, Peter F.ed.(1992)。The Constitution and American Political Development。  new window
42.Redish, Martin H.(1995)。The Constitution As Political Structure。  new window
43.Riemer, Neal and Simon, Douglas W.(1994)。The New World of Politics。  new window
圖書論文
1.許志雄(1997)。制憲權的法理。現代國家與憲法--李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集。臺北:月旦出版公司。  延伸查詢new window
2.Murphy, Walter F.(1993)。Constitutions, Constitutionalism, and Democracy。Constitutionalism and Democracy: Transitions in the Contemporary World。New York:OUP。  new window
3.黃昭元(1997)。修憲界限理論之檢討。現代國家與憲法:李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集。臺北市:月旦出版社。  延伸查詢new window
4.林佳龍(2001)。臺灣半總統制的缺失與改進:論總統、閣揆與國會的三角關係。憲政體制新走向。臺北:新臺灣人文教基金會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE