臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論大法官釋憲程序中之「疑義」與「爭議」--兼對「憲法疑義」與「機關爭議」的訴訟類型為釐清與辨正
書刊名：中研院法學期刊
作者：吳信華 引用關係
作者(外文)：Wu, Hsin-hua
出版日期：2011
卷期：8
頁次：頁1-111
主題關鍵詞：大法官；憲法訴訟；訴訟類型；疑義；爭議；憲法疑義；機關爭議；抽象審查；憲法訴訟法草案；Grand justice；Constitutional litigation；Litigation types；Doubts；Disputes；Constitutional doubts；Agency disputes；Abstract constitutional review；Constitutional litigation law bill
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:64
  • 點閱點閱:43
期刊論文
1.吳信華(20070200)。「憲法訴訟法」草案評析。月旦法學，141，146-170。new window  延伸查詢new window
2.吳信華(20070300)。「憲法訴訟法」草案評析。月旦法學，142，203-230。new window  延伸查詢new window
3.吳信華(20080400)。憲法訴訟--「訴訟類型」：第一講 「憲法訴訟」與「訴訟類型」的基本概念。月旦法學教室，66，34-43。  延伸查詢new window
4.吳信華(20090100)。憲法訴訟--「訴訟類型」：第三講 「憲法疑義」、「機關爭議」、「法令違憲」。月旦法學教室，75，28-39。  延伸查詢new window
5.陳英鈐(20020400)。機關權限爭議問題釋憲方法之運用--德國與我國憲法愛國主義的誕生。憲政時代，27(4)，106-161。  延伸查詢new window
6.楊子慧(20031200)。人民聲請法令違憲解釋之程序要件(2)--聲請客體之擴張。法學講座，24，52-62。  延伸查詢new window
7.黃錦堂(20020400)。機關爭議問題釋憲方法之應用。憲政時代，27(4)，65-106。  延伸查詢new window
8.翁岳生(20070300)。我國憲法訴訟制度之展望。中研院法學期刊，創刊號，1-62。new window  延伸查詢new window
9.王和雄(20010400)。違憲審查制度與司法院大法官審理案件法。法學叢刊，46(2)=182，1-58。new window  延伸查詢new window
10.楊子慧(20081100)。立委聲請憲法疑義解釋程序的「憲政爭議之司法解決」功能--大法官釋字第六三二號解釋之受理程序評釋。月旦法學，162，177-195。new window  延伸查詢new window
11.蘇永欽(20070900)。再論司法權的分權問題--司法院大法官釋字第六二七號解釋程序法上的商榷。月旦法學，148，78-97。new window  延伸查詢new window
12.陳新民(20040200)。我國立委聲請釋憲制度的「質變」？--兼談所謂的「預防式的違憲審查權」制度的改正。月旦法學，105，188-196。new window  延伸查詢new window
13.李震山(20030100)。論司法院大法官憲法「疑義解釋」與「爭議裁判」之拘束力。憲政時代，28(3)，117-140。  延伸查詢new window
14.黃昭元(20030900)。司法違憲審查的制度選擇與司法院定位。國立臺灣大學法學論叢，32(5)，55-118。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.李建良(2007)。違憲審查權程序種類之比較研究--憲法訴訟的制度選擇與法理辯證。司法院大法官96年度學術研討會。台北：司法院。1-33。  延伸查詢new window
2.林明昕(2007)。現行大法官審理案件法與修正草案之比較評析。「我國憲法訴訟制度之展望」學術研討會，輔仁大學法律學系 。  延伸查詢new window
3.蔡宗珍(2007)。憲法疑義解釋程序之功能與存廢省思。司法院大法官96 年度學術研討會。台北：司法院。37-59。  延伸查詢new window
圖書
1.Heyde, Wolfgang(2005)。Umbach/Thomas Clemens/Franz-Wilhelm Dollinger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz: Mitarbeiter Kommentar und。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
2.Cappelletti, Mauro(1971)。Judicial Review in the Contemporary World。Bobbs-Merrill Press。  new window
3.Bend, Emst、Klein, Eckart(2001)。Verfassungsprozessrecht。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
4.Schlaich, Klaus、Korioth, Stefan(2007)。Das Bundesverfassungsgericht: Stellung, Verfahren, Entscheidungen。München：C. H. Beck。  new window
5.Maurer, Hartmut(2005)。Staatsrecht 1。München：C. H. Beck。  new window
6.林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞(2008)。憲法：權力分立。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
7.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
圖書論文
1.許宗力(1999)。大法官釋憲權行使的程序及範圍--從大法官審理案件法與修正草案之檢視談起。憲法與法治國行政。臺北：元照。  延伸查詢new window
2.蔡宗珍(2004)。我國違憲審查制度之檢討。憲法與國家。台北：元照。  延伸查詢new window
3.吳信華(200703)。再論「補充解釋」。憲法解釋之理論與實務。台北：中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
4.李念祖(2002)。大法官從事個案審查之憲法解釋實例研究。當代公法新論。台北：元照。new window  延伸查詢new window
5.林子儀(1993)。司法護憲功能之檢討與改進--如何健全違憲審查制度。權力分立與憲政發展。台北：元照。  延伸查詢new window
6.湯德宗(2005)。權力分立與違憲審查--大法官抽象釋憲權之商榷。權力分立新論--違憲審查與動態平衡。台北：元照。new window  延伸查詢new window
7.廖義男(2004)。立法委員聲請釋憲之規定與實務。法治與現代行政法學--法治斌教授紀念論文集。台北：元照。new window  延伸查詢new window
8.吳信華(2002)。行使職權作為機關聲請法令違憲解釋要件之探討。憲法解釋之理論與實務。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：716（臺灣：710，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1641614 ／ 訪客人次（自102年09月）：67460061
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上