資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.219.45.185)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
重型精神疾患丈夫為施暴者之婚姻處遇:施暴者之特徵及治療成效研究
書刊名:
中華心理衛生學刊
作者:
楊連謙
/
葉光輝
/
董秀珠
作者(外文):
Yang, Lien-chien
/
Yeh, Kuang-hui
/
Tung, Hsiu-chu
出版日期:
2011
卷期:
24:2
頁次:
頁311-334
主題關鍵詞:
婚姻暴力
;
精神分裂病
;
婚姻治療
;
精神病
;
Marital violence
;
Schizophrenia
;
Marital therapy
;
Mental illness
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
158
點閱:77
研究目的:探討重型精神疾患丈夫施暴者之特徵,驗證「關係成長方案」及其主要介入形式之婚姻治療對降低婚姻暴力行為的成效。研究方法:70對臨床夫妻依丈夫的精神病診斷分為無精神病、輕型和重型精神病三組,比較相關變項以描述重型精神疾患丈夫施暴者的特徵。所有參與者都接受一般精神醫療處遇,其中41.4%完成婚姻治療的為實驗組,其餘為對照組。比較所有個案前、後測之差異以驗證「關係成長方案」之整體成效;比較實驗組與對照組以驗證婚姻治療對降低婚姻暴力行為之成效,若有差異則比較實驗組個案中診斷別的差異。研究結果:重型精神疾患丈夫施暴者的特徵如下:更年輕就開始婚暴、更低的社經地位、更嚴重的暴力、更低的權力位階和重型精神病造成施暴者的角色及關係轉變。「關係成長方案」及婚姻治療對降低婚姻暴力行為的效果顯著,但診斷別間則無差異。研究結論:1.建議視重型精神疾患施暴者為一亞型,並據以發展相關的治療模式和技術;2.「關係成長方案」之處遇效果不亞於針對施暴者個人的處遇模式;3.在一般精神醫療處遇的基礎上,婚姻治療可進一步減輕婚姻暴力。
以文找文
Purpose: This study explores the characteristics of men with a major mental illness who engage in marital violence and examines the outcomes of the Relational Development Program (RDP) and the effectiveness of marital therapy, the main intervention used in RDP. Methods: Seventy couples participated in RDP. All of them received an ordinary psychiatric practice and were prepared into an additional course of marital therapy, yet only 29 (41.4%) of them completed it. All RDP participants were allocated to the three groups in the study according to the diagnosis of the husband's mental disorder: no psychiatric diagnosis, minor mental illness, and major mental illness (eg, schizophrenia and bipolar disorder). Statistical comparisons of associated variables between diagnostic groups were performed to identify the unique characteristics of married violent men with a major mental illness. All participants' mean pre-and post-test violence scores (severity, person involved, and frequency of verbal aggression, mild, moderate, severe, and extreme violence) were compared to examine the effectiveness of the RDP. We also compared the data of participants who completed the marital therapy with those who did not complete it to examine the effectiveness of marital therapy. Results: Five characteristics of married violent men with a major mental illness were identified: 1) younger in age, 2) lower socioeconomic status, 3) more serious violent behaviors, 4) low in the marital power hierarchy, and 5) batterers' roles and relationships inflicted by major mental illness as well. RDP reduced the violence scores of all participants significantly, and the violence scores of those who completed the marital therapy were reduced significantly more than those who did not complete it, but there were no difference among the three groups with different psychiatric diagnoses. Conclusions: 1) Male perpetrators with a major mental illness are a distinct subtype of batterers. Based on the characteristics identified, we propose ways to refine the treatment model and suggest specific interventions. 2) The outcome of the RDP is as good as other treatment models for male perpetrators. 3) Adding marital therapy to current ordinary psychiatric practices could further reduce marital violence.
以文找文
期刊論文
1.
Babcock, Julia C.、Waltz, Jennifer、Jacobson, Neil S.、Gottman, Jonh M.(1993)。Power and violence: The relation between communication patterns, power discrepancies, and domestic violence。Journal of Consulting and Clinical Psychology,61(1),40-50。
2.
Margolin, G.、Burman, B.(1993)。Wife abuse versus marital violence: Different terminologies, explanations, and solutions。Clinical Psychology Review,13,59-73。
3.
Cano, A.、Vivian, D.(2003)。Are life stressors associated with marital violence?。Journal of Family Psychology,17(3),302-314。
4.
Holtzworth-Munroe, A.、Stuart, G. L.(1994)。Typologies of Male Batterers : Three Subtypes and the Differences among Them。Psychological Bulletin,116(3),476-497。
5.
Johnson, M.(1995)。Patriarchal terrorism and common couple violence: Two forms of violence against women。Journal of Marriage and Family,57(2),283-294。
6.
Johnson, M. P.、Ferraro, K. J.(2000)。Research on domestic violence in the 1990s: Making distinctions。Journal of Marriage and the Family,62(4),948-963。
7.
楊連謙、董秀珠、葉光輝(20060500)。婚姻暴力與夫妻離合。北市醫學雜誌,3(5),450-460。
延伸查詢
8.
Pears, K. C.、Capaldi, D. M.(2001)。Intergenerational transmission of abuse: a two-generational prospective study of an at-risk sample。Child Abuse Neglect,25(11),1439-1461。
9.
Hoffman, Lynn(1985)。Beyond power and control: Toward a "second order" family systems therapy。Family Systems Medicine,3(4),381-396。
10.
Hotaling, G. T.、Sugarman, D. B.(1986)。An analysis of risk markers in husband to wife violence: The current state of knowledge。Violence and Victims,1(2),101-124。
11.
楊連謙、董秀珠、葉光輝(20050800)。精神科專科醫院治療婚姻暴力之經驗。北市醫學雜誌,2(8),713-721。
延伸查詢
12.
楊連謙(20091100)。嫉妒妄想:結構-策略取向婚姻治療的處理經驗。諮商與輔導,287,7-19+23。
延伸查詢
13.
Holtzworth-Munroe, A.(1992)。Social skill deficits in maritally violent men: Interpreting the data using a social information processing model。Clinical Psychology Review,12,605-617。
14.
Wathen, C. N.、MacMillan, H. L.(2003)。Interventions for violence against women, scientific review。JAMA,289,589-600。
15.
Bookwala, J.(2002)。The role of own and perceived partner attachment in relationship aggression。Journal of Interpersonal Violence,17,84-100。
16.
Delsol, C.、Margolin, G.、John, R. S.(2003)。A typology of maritally violent men and correlates of violence in a community sample。Journal of Marriage and the Family,65,635-651。
17.
Dutton, D. G.(1995)。Trauma symptoms and PTSD-like profiles in perpetrators of intimate abuse。Journal of Traumatic Stress,8,299-316。
18.
Greene, K.、Bogo, M.(2002)。The different faces of intimate violence: implications for assessment and treatment。Journal of Marital and Family Therapy,28(4),455-466。
19.
Hare-Mustin, R. T.(1994)。Discourses in the mirrored room: A postmodern analysis of therapy。Family Process,33(1),19-38。
20.
Holtzworth-Munroe, A.、Bates, L.、Smutzler, N.、Sandin, E.(1997)。A brief review of the research on husband violence Part I: Maritally violent versus nonviolent men。Aggression and Violent Behavior,2,65-99。
21.
Holtzworth-Munroe, A.、Stuart, G. L.、Hutchinson, G.(1997)。Violent versus nonviolent husbands: Differences in attachment patterns, dependency, and jealousy。Journal of Family Psychology,11,314-331。
22.
McCollum, E. E.、Stith, S. M.(2008)。Couples treatment for interpersonal violence: A review of outcome research literature and current clinical practices。Violence and Victims,23(2),187-201。
23.
Riggs, D. S.、Caulfield, M. B.、Street, A. E.(2000)。Risk for domestic violence: Factors associated with perpetration and victimization。Journal of Clinical Psychology,56(10),1289-1316。
24.
Straus, M. A.(1979)。Measuring intra-family conflict and violence: the conflict tactics scale。Journal of Marriage and the Family,41,75-88。
25.
Gortner, E. T.、Gollan, J. K.、Jacobson, N. S.(1997)。Psychological aspects of perpetrators of domestic violence and their relationships with the victims。Psychiatric Clinics of North America,20(2),337-352。
26.
Stith, S. M.、Rosen, K. H.、McCollum, E. E.(2003)。Effectiveness of couples treatment for spouse abuse。Journal of Marital and Family Therapy,29,407-426。
27.
Margolin, G.、John, R. S.、Foo, L.(1998)。Interactive and unique risk factors for husbands’ emotional and physical abuse of their wives。Journal of Family Violence,13,315-344。
會議論文
1.
黃淑如(2004)。處理精神病患與藥酒癮個案家庭暴力議題之現況與困境。台北市第五屆家庭暴力暨性侵害防治週:家庭暴力及性侵害防治工作網絡整合研討會。台北市政府社會局。
延伸查詢
圖書
1.
Gondolf, E. W.(2002)。Batterer intervention systems: Issues, outcomes, and recommendations。Thousand Oaks, CA:Sage。
2.
周月清(2001)。家庭社會工作--理論與方法。臺北:五南圖書出版有限公司。
延伸查詢
3.
楊連謙、董秀珠(1997)。結構:策略取向家庭治療。臺北:心理。
延伸查詢
4.
周月清(19950000)。婚姻暴力:理論分析與社會工作處置。臺北:巨流。
延伸查詢
5.
成蒂(2004)。終結婚姻暴力:加害人處遇與諮商。臺北:心理出版社。
延伸查詢
6.
楊連謙、董秀珠(2008)。主體實踐婚姻/家庭治療--在關係和脈絡中共構主體性。台北:心理出版社。
延伸查詢
7.
Kantor, G. K.、Straus, M. A.(1990)。The “drunken bum” theory of wife beating。Physical violence in American families。New Brunswick, NJ。
8.
American Psychiatric Association(1994)。Diagnostic and statistical manual for mental disorders。Washington DC:American Psychiatric Press。
9.
Bennett, L. W.、Williams, O. J.(1999)。Men who batter。Family Violence。Thousand Oaks。
10.
Cazenave, N. A.、Straus, M. A.(1990)。Race, class, network embededness and family violence: a search for potent support systems。Physical violence in American families。New Brunswick, NJ。
其他
1.
行政院(1992)。〈中華民國職業標準分類〉,台北。
延伸查詢
2.
林慧芬(2002)。〈婚姻暴力施暴者處預理論及模式探討〉,http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-R-091-002.htm。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
從受暴到自立:中高齡受暴婦女就業經驗初探
2.
親密關係暴力之理論探討
3.
婚姻與家庭治療中再思主體間性
4.
婚暴併兒虐家庭之多元模式與發生情境
5.
警察與家庭暴力防治--以兩岸專法為比較研究
6.
我還不想結婚:七位女性對於婚姻的共同想像
7.
穿梭社會與自我之間《愛情決勝點》、《花神咖啡館》中的婚約與情變
8.
與家庭暴力相對人並肩前行--關係初期會談技巧分析
9.
電影中的性別與權力:《雙面情人》與《玫瑰戰爭》之女性自覺與迷思拆解
10.
婦女的親密關係暴力迷思與父權主義之關係--以屏東縣為例
11.
金融海嘯下的臺灣反貧窮政策省思--以高雄地區為例
12.
促進受家暴婦女就業:從雇主僱用考量因素探討
13.
伴侶暴力關係之新觀點
14.
兒時目睹家暴之受暴婦女在諮商中所知覺重要事件之研究
15.
鍾文音《傷歌行》女性意識研究
1.
親密關係暴力重複被害影響因素與因應策略─以高雄地區為例
2.
建構家暴家庭社區社會支持模式之行動研究
3.
另類單親家庭—受刑人攜子入監支持網絡之探析
4.
台灣婚姻暴力圖像與對策之研究—父權家族系統受暴網的觀點
5.
家庭暴力高危機個案網絡會議危險管理過程之研究
6.
「同儕互助」夫妻成長團體對衝突夫妻的改變經驗研究
7.
婚姻暴力加害人施暴原因、類型與防治效能之研究
8.
家庭治療四步模式的治療歷程與療效研究
9.
發展遲緩兒童家庭功能與社會支持之相關研究
10.
刑事司法系統回應家庭暴力事件之研究
11.
國軍心輔人員處遇自殺未遂個案理論模型之驗證
12.
攪擾公、私劃界:從女性主義出發
13.
脫離婚姻暴力婦女的自我轉變敘說研究
14.
跨專業學前轉銜課程發展之協同行動研究
15.
東南亞籍女性配偶遭受婚姻暴力被害特性及其影響因素之研究
1.
修身與齊家:以儒家心學為助人知識的家族治療
2.
家庭與家人關係
3.
創傷女性與社會工作處遇模式:人際取向、協同合作、反壓迫
4.
婚姻與家庭:家庭社會學
5.
主體實踐婚姻/家庭治療 : 在關係和脈絡中共構主體性
6.
危機處理與創傷治療
7.
被害者學新論
8.
但問旗民 : 清代的法律與社會
9.
法律社會工作
10.
社區權力結構與社區發展功能
11.
警察與女性被害人 : 警察系統回應的被害者學觀察
12.
臺灣婦女解放運動史
13.
結構 : 策略取向家庭治療
14.
婚姻暴力 : 理論分析與社會工作處置
15.
家族治療與家族心靈排列
無相關著作
1.
談如何建構一個好的本土心理學理論
QR Code