臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：社會給付權利之憲法保障與社會政策之形成空間：以德國聯邦憲法法院關於年金財產權保障及最低生存權保障之判決為中心
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：孫迺翊 引用關係
作者(外文)：Sun, Nai-yi
出版日期：2012
卷期：41:2
頁次：頁445-516
主題關鍵詞：社會給付請求權；生存權；基本國策；年金權利；財產權；社會政策；最低生存標準；人性尊嚴；Social rights；Right to existence；Fundamental state policies；Right of old age pensions；Property；Social policy；Subsistence minimum；Dignity
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(14) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:10
  • 共同引用共同引用:246
  • 點閱點閱:148
〈摘要〉 憲法社會福利國之實現，需要立法者制定法律、建立社會安全制度加以落實，而社會安全制度之維繫，與國家財政能力以及社會、經濟、人口等因素密切相關，經常需要修正或調整。在此前提下，社會給付權利究竟應該受到多少程度之憲法保障、是否可能因此限縮立法者的政策裁量空間，進而阻礙必要的調整與改革，我國學說與大法官解釋對此討論不多。本文以社會保險年金請求權之財產權保障以及符合人性尊嚴之最低生存保障為例，介紹德國聯邦憲法法院判決之論理方式，詳細說明法院如何將社會政策動態調整需求納入憲法論證過程、法院判決又如何成為制度改革的推動力，而人民的社會給付請求權究竟獲得何種程度的憲法保障，以為我國之借鏡。
Abstract Constructing and maintaining the social security systems which aim to realize the constitutional clauses of the welfare state are based on the current governmental financial capacity; and the economics, social and demographical conditions. Because of dynamic changing of those conditions the policy makers keep on modifying and adjusting the social rights provided by the social security laws. How far could the social rights be protected by the constitution law against the adaption? Would the constitutional guarantee of social rights hinder the necessary reform of social policy? Such questions aren’t discussed sufficiently in the theses in our country and the constitutional interpretations of Judicial Yuan. This article will focus on the issues of rights of old age pensions created by the social insurance and rights of subsistence minimum provided by the public assistance systems, and analyze how the German Federal Constitutional Court brings the considerations of dynamical characters of social policies into the legal doctrines. Thereby it has clarified precisely the extent of constitutional proprietorship of old age pensions, and also developed procedural requirements to strengthen constitutional examining of contents of subsistence minimum. The thinking path of the German adjudications provides a mode of interactive argumentations between constitutional interpretations and dynamical changingon the social policies. All in all, the theses and verdicts in Germany are worthwhile for us to refer to the judicial review on the issues of constitutional guarantee of social rights.
期刊論文
1.林炫秋(200805)。社會保險權利之憲法保障--以司法院大法官解釋為中心。國立中正大學法學集刊，24，297-353。new window  延伸查詢new window
2.李玉君、張瑞君(20070300)。全民健保法對經濟弱勢者醫療保障規定之評析。國立臺灣大學法學論叢，36(1)，157-208。new window  延伸查詢new window
3.孫迺翊(20081100)。離婚年金權利分配制（Versorgungsausgleich）--以德國法為借鏡。國立中正大學法學集刊，25，1-48。new window  延伸查詢new window
4.李建良(20031000)。基本權利的理念變遷與功能體系--從耶林內克「身分理論」談起。憲政時代，29(2)，175-209。  延伸查詢new window
5.許宗力(2002)。基本權利（第二講）：基本權的功能。月旦法學教室，2，72-80。  延伸查詢new window
6.黃舒芃(20060600)。社會權在我國憲法中的保障。中原財經法學，16，1-43。new window  延伸查詢new window
7.廖福特(19991200)。歐洲人權公約。新世紀智庫論壇，8，58-64。  延伸查詢new window
8.張桐銳(20060900)。法律與社會政策作為「社會福利國」模型之建構性觀點。思與言，44(3)，5-37。new window  延伸查詢new window
9.邵惠玲(20081200)。社會福利國之昨日與今日--以德國社會保險的法制發展為例。財產法暨經濟法，16，123-170。new window  延伸查詢new window
10.李建良(20110200)。德國基本權理論攬要--兼談對臺灣的影響。月旦法學教室，100，38-50。  延伸查詢new window
11.孫迺翊(20080200)。論社會保險制度之財務運作原則--兼評中央與地方政府關於健保保費補助之爭議問題。政大法學評論，101，61-136。new window  延伸查詢new window
12.蔡維音(20090500)。低收入戶認定之需求審查。興大法學，5，1-34。new window  延伸查詢new window
13.蔡維音(19990800)。全民健保之合憲性檢驗--評司法院釋字第四七二、四七三號解釋。月旦法學，51，180-187。new window  延伸查詢new window
14.孫迺翊(20060900)。社會救助制度中受救助者的人性尊嚴保障--一個憲政國家興起前後的比較觀察。月旦法學，136，65-87。new window  延伸查詢new window
15.Sun, Nai-Yi(2007)。恩給性社會給付沒保障？：憲法與行政法角度的分析。月旦法學雜誌，52，79-88。  延伸查詢new window
16.Wu, Chuan-Feng、Huang, Weng-Hung(2007)。醫療人權之發展與權利體系。月旦法學雜誌，148，128-161。  延伸查詢new window
17.Tsai, Wei-In(2011)。社會給付請求權之權利性格：評釋字第六八三號解釋。月旦法學教室，104，6-7。  延伸查詢new window
18.Liao, Fort Fu-Te(2002)。歐洲人權公約之監督機構：國際人權最強而有力之監督者。司法改革雜誌，39，41-43。  延伸查詢new window
19.Haibronner, K.(1997)。Die sozialrechtliche Gleichbehandlung von Drittstaatsangehörigen - ein menschenrechtliches Postulat?。JZ，1997，397-401。  new window
20.Ruland, F.(2010)。Das Grundgesetz und die Entwicklung des Rentenversicherungsrechts。NZS，2010，121-129。  new window
21.Haverkate, G.(1984)。Eigentumsschutz und Weiterentwicklung im Recht der sozialen Sicherheit。ZRP，1984，217-223。  new window
22.Heinze, M.(1984)。Möglichkeit der Fortentwicklung des Rechts der Sozialen Sicherheit zwishen Anpassungszwang und Bestandsschutz, Gutachten E zum 55. Deutschen Juristentag (Bd. I)。  new window
23.Iseasee, J.(1982)。Sozialversicherungslreiheit bei geringfügiger Beschäftigung。ZRP，1982，137-142。  new window
24.Krause, P.(1980)。Fremdlasten der Sozialversicherung。VSSR，8，115-163。  new window
25.Kluth, W.(2009)。Demografischer Wandel und Generationengerechtigkeit。VVDStRL，68，246-289。  new window
26.Bieback, K. -J.、Stahlmam, G.(1987)。Existenzminimum und Grundgesetz — Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Festlegung der Regelsätze in der Sozialhilfe。Sozialer Fortschritt，36，1-15。  new window
27.Ruland, F.(1993)。Das Bundesverfassungsgericht und der Kinderlastenausgleich。NZS，1993，1-9。  new window
28.Schulz, S. E.(2010)。Neues zum Grundrecht auf Gewährung des menschenwürdigen Existenzmininiums。SGb，2010，201-206。  new window
29.Spellbrink, W.(2010)。Zur Zukunft der pauschalierten Leistungsgewährung im SGB II nach der Entscheidung des BVerfGE vom 9. Februar 2010。Sozialrecht aktuell，2010，88-90。  new window
30.v. Brünneck, A.(1990)。Eigentumsschutz der Renten － Eine Bilanz nach zehn Jahren。JZ，1990，992-996。  new window
31.Scheiwe, K.(2006)。Rechtspolitische Ziele und rechtliche Gestaltungsmöglichkeiten eines Eltemgeldes, Zeitschrift für Rechtspolitik。ZRP，2006，37-40。  new window
32.Schnath, M.(2010)。Das neue Grundrecht auf Gewährleistung eines menschenwürdigen Existenzminimums。NZS，2010，297-302。  new window
33.Stober, R.(1989)。Eigentumsschutz im Sozialrecht。SGb，53-63。  new window
34.Wahiendorf, V.(2010)。BVerfG 9.2.2010: Gibt es ein Grundrecht auf Sicherung des Existenzminimums?。Sozialrecht aktuell，2010，90-93。  new window
35.Stolleis, M.(1981)。Die Rechtsgrundlage der Regelsätze unter besonderer Berücksichtigung verfassungsrechtlicher und sozialhilferechtlicher Grundsätze。NDV，1981，99-103。  new window
36.Weiß, N.(2003)。Wirkung und Mängel der Europäischen Sozialcharta。Jahrbuch Menschenrechte，2003，305-312。  new window
37.Neumann, V.(1995)。Menschenwürde und Existenzminimum。NVwZ，1995，426-432。  new window
38.Neumann, V.(2009)。Das medizinisce Existenzminimum zwischen Sozialhilfe und Krankenversicherung。RsDE，68，1-16。  new window
39.Nußberger, A.(2003)。Neue Entwicklungen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zur sozialen Verpflichtetheit des Staates。ZIAS，17，366-378。  new window
40.Rixen, S.(2010)。Verfassungsrecht ersetzt Sozialpolitik? „Hartz IV“ auf dem Prüfstand des Bundesverfassungsgerichts。Sozialrecht aktuell，2010，81-87。  new window
41.Rothkegel, R.(2010)。Ein Danaergeschenk für den Gesetzgeber: Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 9. Februar 2010 － 1 BvL 1, 3, 4/09-.。ZFSH-SGB，2010，135-146。  new window
圖書
1.Osterloh, Lerke、Sachs, Michael(2003)。Grundgesetz Kommentar。München：C. H. Beck。  new window
2.Eichenhofer, Eberhard(2007)。Sozialrecht。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
3.Lampert, H.、Althammer, J.(2004)。Lehrbuch der Sozialpolitik。Berlin：Springer。  new window
4.陳新民(2011)。憲法學釋論。陳新民。  延伸查詢new window
5.Badur, Peter(2003)。Staatsrecht: Systematische Erlauterung des Grundgesetzes fur die Bundesrepublik Deutschland。Munchen：C.H.Beck。  new window
6.郭明政(1997)。社會安全制度與社會法。臺北：政大法學院勞動法與社會法研究中心。new window  延伸查詢new window
7.林紀東(1993)。中華民國憲法逐條釋義。臺北市：三民書局。  延伸查詢new window
8.Isensee, Josef(1973)。Umverteilung durch Sozialversicherungsbeiträge。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
9.Haverkate, Görg(1992)。Verfassungslehre。München, Germany：Verlag C. H. Beck。  new window
10.許育典(2010)。憲法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
11.蔡維音(2008)。全民健保財政基礎之法理研究。正典。  延伸查詢new window
12.李惠宗(2009)。憲法要義。元照。  延伸查詢new window
13.蔡維音(20010000)。社會國之法理基礎。臺南：正典出版文化有限公司。new window  延伸查詢new window
14.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
15.Kaufmann, Franz-Xaver、Sh, Shih-Jun(2006)。比較福利國家：國際比較中的德國社會國。台北：巨流。  延伸查詢new window
16.Li, Chen-Shan(2007)。憲法未列舉權保障之多元面貌：以憲法第二十二條為中心。多元、寬容與人權保障：以憲法未列舉權之保障為中心。台北。  延伸查詢new window
17.Kuo, Ming-Cheng(2006)。社會憲法：社會安全制度的憲法規範。部門憲法。台北。  延伸查詢new window
18.雷文玫(2002)。再訪社會權：一九九○年代中東歐國家憲法變遷社會權入憲之研究。當代公法新論 (下)：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。台北。  延伸查詢new window
19.Chung, Ping-Cheng(2004)。社會法與基本人權。社會福利法制與基本人權保障。台北。  延伸查詢new window
20.Lin, Ming-Hsin(2006)。健康權：以「國家之保護義務」為中心。公法學的開拓線。台北。  延伸查詢new window
21.Chung, Ping-Cheng(2004)。年金財產權之憲法保障：兼從司法院大法官會議釋字第434號解釋出發。社會福利法制與基本人權保障。台北。new window  延伸查詢new window
22.Chung, Ping-Cheng(2004)。論社會法之生存權保障功能：以社會救助制度為例。社會福利法制與基本人權保障。台北。  延伸查詢new window
23.Heredero, A. G.(2007)。Social security as a human right: The protection afforded by the European Convention on Human Rights。Strasbourg。  new window
24.Benöhr, H. -P.(1979)。Rechtshistorische Bemerkung zur Begründung der Sozialversicherung。Bedingungen für die Entstehung und Entwicklung von Sozialversicherung。Berlin。  new window
25.Bieback, K. -J.(1997)。Verfassungsrechtlicher Schutz gegen Abbau und Umstrukturierung von Sozialleistungen。Berlin。  new window
26.Ebsen, I.(2008)。Krankenversicherung。Sozialrechtshandbuch。Baden-Baden。  new window
27.v. Mangoldt, H.、Klein, F.、Starclc, C. Hrsg..(2005)。Kommentar zum Grundgesetz (Bd. II)。München。  new window
28.Papier, H. -J.(2008)。Der Einfluss des Verfassungsrechts auf das Sozialrecht。Sozialrechtshandbuch。Baden-Baden。  new window
29.Ruland, F.(2008)。Rentenversicherung。Sozialrechtshandbuch。Baden-Baden。  new window
30.Schulin, B.(1992)。Empfiehlt es sich, die Zuweisung von Risiken und Lasten im Sozialrecht neu zu ordnen?, Gutachten E/F zum 59. Deutscher Juristentag。München。  new window
31.Schulte, B.、Trenk-Hinterberger, P.(1986)。Sozialhilfe。Heidelberg。  new window
32.Spellbrink, W.(2011)。Einführung: Das Bundesverfassungsgericht und das SGB II。Verfassungsrechtliche Probleme im SGB II。Stuttgart。  new window
33.Stolleis, M.(1982)。Sozialversicherung und Interventionsstaat 1881-1981。Hundert Jahre deutsche Sozialversicherung。Wiesbaden。  new window
34.Leisner, W.(1974)。Sozialversicherung und Privateversicherung。Berlin。  new window
35.Iseasee, J.(1992)。Empfiehlt es sich, die Zuweisung von Risiken und Lasten im Sozialrecht neu zu ordnen?, Tl Q, Abt. Sozialrecht。München。  new window
36.Krause, P.(1982)。Eigentum an subjektiven öffentlichen Rechten。Berlin。  new window
37.Hase, F.(2000)。Versicherungsprinzip und sozialer Ausgleich: Eine Studie zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen des deutschen Sozialversicherungsrechts。Tübingen。  new window
38.v. Amauld, A.(2009)。Das Existenzminimum。Strukturfragen des Sozialverfassungsrechts。Tübingen。  new window
39.Becker, U.(2009)。Das neue Eltemgeld。Festschrift für Herbert Buchner zum 70. Geburtstag。München。  new window
40.Becker, U.(2009)。Das Recht auf Gesundheitsleistangen。Nach geltendem Verfassungsrecht, Festschrift für Udo Steiner zum 70. Geburtstag。Stuttgart。  new window
41.v. Mangoldt, H.、Klein, F.、Starclc, C. Hrsg..(2005)。Kommentar zum Grundgesetz (Bd. I)。München。  new window
42.Sun, N.(2005)。Das Verhältnis zwischen Sozialversicherung und Sozialhilfe bei der Umstruhuierung des Sozialstaates。Baden-Baden。  new window
43.Walkabenstein, A.(2009)。Vom Wert der Sozialversicherungsanspruch。Strukturfragen des Sozialverfassungsrechts。Tübingen。  new window
44.Zacher, H. F.(1995)。Das soziale Staatsziel。Handbuch des Staatsrechts。Heidelberg。  new window
45.Grimm, D.(1982)。Eigentumsschutz sozialpolitischer Positionen und rechtlich-politisches System。Verfassungsrechtlicher Eigentumsschutz sozialer Rechtspositionen: Sozialrechtslehrertagung。Wiesbaden。  new window
46.Stober, R.(1982)。Verfassungsrechtlicher Eigentumsschutz sozialer Rechtspositionen。Verfassungsrechtlicher Eigentumsschutz sozialer Rechtspositionen: Sozialrechtslehrertagung。Chemielorz Wiesbaden。  new window
47.Stolleis, M.(1982)。Der Schutz der Vermögensrechte des Bürgers gegenüber dem Staat - aus verfassungsgeschichtlicher Sicht。Verfassungsrechtlicher Eigentumsschutz sozialer Rechtspositionen: Sozialrechtslehrertagung。Wiesbaden。  new window
48.Rüfner, W.(1982)。Die Differenziertheit sozialrechtlicher Positionen und der Anspruch der Eigentumsgarantie。Verfassungsrechtlicher Eigentumsschutz sozialer Rechtspositionen: Sozialrechtslehrertagung。Wiesbaden。  new window
其他
1.Kuo, Ming-Cheng(2011)。社會救助法第5條之1各款之適用標準：以內湖李氏99年1月28日府訴字第09970007700號為例之鑑定報告，http://www.appeal.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1220095&ctNocie=6424&mp=120031。  延伸查詢new window
圖書論文
1.蘇永欽(1999)。財產權的保障與大法官解釋。違憲審查。學林文化事業有限公司。  延伸查詢new window
2.許宗力(199903)。基本權的功能與司法審查。憲法與法治國行政。台北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
3.陳愛娥(199806)。司法院大法官會議解釋中財產權觀念之演變。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
4.孫迺翊(2002)。從社會保險之財務處理方式論世代負擔之公平性問題。當代公法新論(下)--翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。台北：元照出版公司。new window  延伸查詢new window
5.李建良(2007)。基本權利與國家保護義務。憲法理論與實踐。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
6.陳新民(19990000)。論「社會基本權利」。憲法基本權利之基本理論。臺北：元照出版公司。new window  延伸查詢new window
7.Chen, Michael S.(2005)。大法官解釋與全民健保：以大法官會議與立法院兩種合法性差異的「位能」產生制度改進的「動能」。憲法解釋之理論與實務。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：477（臺灣：477，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1563831 ／ 訪客人次（自102年09月）：67361089
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上