資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.159.187)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
列管制度下的醫療治理:「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」與新道德威權
書刊名:
臺灣社會研究季刊
作者:
黃道明
作者(外文):
Huang, Hans Tao-ming
出版日期:
2014
卷期:
94
頁次:
頁107-145
主題關鍵詞:
愛滋
;
治理
;
列管
;
人口政治
;
用藥
;
HIV
;
AIDS
;
Governance
;
Name-based HIV surveillance
;
Biopolitics
;
Illicit drug use
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
36
點閱:26
2007年頒佈、翻修自「後天免疫缺乏症候群防治條例」的「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」,因民間團體參與修法及增列權益保障條文而廣被視為愛滋人權倡議的里程碑。然而諷刺的是,1990年以來的高壓公衛防治措施(如愛滋罪刑化)不僅在此法下持續運作,把感染者當嫌疑犯監控的列管制度的重心也從公衛體系逐漸轉移到現行醫療院所施行的「愛滋個案管理師計畫」,衍生諸多權力效應。本文為「愛滋個案管理師計畫」政策的初探,企圖審視列管制度的本體轉化過程及其共構效應。我將論證,此照護政策浮現於2000年代中期非法用藥被問題化的環節;它宣稱以「病人為中心」,卻以一種擴散式的醫療監控模式運作,是國家規訓感染者、打造道德公民權的新式人口政治方案,而它和民間團體連結所造就的「愛滋個管服務產業」則刻畫了此刻的官、民協同治理。我的分析將關注環繞於性和用藥的污名,揭示愛滋列管體制的新道德威權如何以自我淨化的溫馨關懷進行治療支配,同時也詰問現下先行排除愉悅的愛滋人權格局。
以文找文
iwan's HIV Prevention Act in 2007 has been lauded as the landmark of human rights advancement and NGO advocacy, chiefly because of the inclusion of equal protection for HIV positive individuals. Yet ironically, all the punitive and stigmatising measures of public health control that have been in operation since the promulgation of the Act in 1990, measures such as namebased reporting, quarterly-based tracking, mandatory testing, and above all, the criminalisation of HIV transmission, remain firmly in place. Crucially the regime of name-based HIV Surveillance has also undergone a profound transformation under the new Act, thanks to the implantation of a certain Hospital-based HIV Case Management (HCM) Program in 2007. In this essay I offer a preliminary investigation into the apparatus of Hospital-Based HCMby examining its ontological transformations and constitutive effects in neoliberal Taiwan. Tracing its emergence to a context pertaining to the problematisation of drug use and harm reduction, I demonstrate how the apparatus, despite its claim to be 'patient-centred', operates as a diffuse form of medical policing in the state's making of moral citizenship. Further, by marking out the apparatus' linkage with the NGO sector, I point to the emergence of what I term the 'AIDS case management industry' and explicate its role in the intensification of HIV control. A biopolitical assemblage, this regime of HIV control, I argue, enacts a benevolent form of therapeutic domination that is premised on the logic of moral contagion. Contesting the self-purifying culture of compassion that the new regime of HIV control fosters, my analysis attends to the stigma around sex and drug use while questioning the foreclosure of pleasure in the enactments of HIV Rights in Taiwan today.
以文找文
期刊論文
1.
Chen, Jia-shin(2011)。Beyond Human Rights and Public Health: Citizenship Issues in Harm Reduction。International Journal of Drug Policy,22(3),184-188。
2.
Chen, Jia-shin(2011)。Studying Up Harm Reduction Policy: The Office as an Assemblage。International Journal of Drug Policy,22(6),471-477。
3.
黃道明、陳柏旭(20130300)。臺灣國家愛滋教育之國族身體形構與情感政治:以世界愛滋病日為線索。文化研究,15,9-42。
延伸查詢
4.
李素芬、林育蕙、潘忠煜(20130100)。病人對愛滋病個案管理計畫之依循度與生物指標及性行為之相關性。臺灣醫學,17(1),1-8。
延伸查詢
5.
邱珠敏、丁志音(20100800)。「愛滋病個案管理師計畫」對於個案行為與健康狀況之影響。臺灣公共衛生雜誌,29(4),299-313。
延伸查詢
6.
紀秉宗、賴安琪、黃彥芳、楊靖慧(2010)。愛滋病個案管理師計畫與個案行為改變分析。疫情報導,26(16),222-227。
延伸查詢
7.
倪家珍(2004)。台灣愛滋政策一路走來。權雜誌,16,10-13。
延伸查詢
8.
徐森杰(20120300)。為臺灣愛滋病個案管理制度把脈--談社會、醫療暨公衛個案管理模式之展望。社區發展季刊,137,241-249。
延伸查詢
9.
Adam, B.D.(2001)。Epistemic fault lines in biomedical and social approaches to HIV prevention。Journal of International AIDS Society,14(S2),1-9。
10.
Finn, M.、Sarangi, S.(2009)。Humanizing HIV/AIDS and its (re)stigmatizing effects: HIV public 'positive' speaking in India。Health: An Interdisciplinary Journal for the Social Study of Health, Illness and Medicine,13(1),47-65。
11.
Grob, R.(2013)。The heart of patient-cemered care。Journal of Health Politics, Policy and Law,38(2),547-565。
12.
Lee, H. C.、Ko, N. Y.(2010)。Trends in sexually transmitted diseases and risky behaviors among HIV-infected patients at an outpatient clinic in southern Taiwan。Sex Transm,37(2),86-93。
13.
Miller, P. G.(2001)。A critical review of the harm minimization ideology in Australia。Critical Public Health,11(2),167-178。
14.
Ko, N. Y.、Lui, H. Y.、Lee, H. C.、Lai, Y. Y.、Chang, C. M.、Lee, N. Y.、Chen, P. L.、Wu, C. J.、Ko, W. C.(2008)。One-year follow-up of relapse to risky behaviors and incidence of syphilis among patients enrolled in the HIV case management program。AIDS Behav,15(5),1067-1074。
15.
Manazala, R.、Spade, D.(2008)。The non-profit industrial complex and trans resistance。Sexuality Research and Social Policy,5(1),53-71。
16.
Keane, H.(2003)。Critiques of harm reduction, morality and the promise of human rights。International Journal of Drug Policy,14,227-232。
17.
Nguyen, V-K.(2009)。Government-by-exception: Enrolment and experimentality in mass HIV treatment programmes in Africa。Social Theory & Healthy,7,196-217。
18.
Patton, C.(2011)。Rights language and HIV treatment: Universal care or population control。Rhetoric Society Quarterly,41(3),250-266。
19.
Race, K.(2003)。Reevaluation of risk among gay men。AIDS Education and Prevention,15(4),369-381。
20.
Race, K.(2008)。The use of pleasure in harm reduction: Perspectives from the history of sexuality。International Journal of Drug Policyy,19(5),417-423。
21.
Race, K.(2012)。Framing responsibility: HIV, biomedical prevention and the performativity of the law。Journal of Bioethical Inquiry,9(3),327-338。
22.
Rosengarten, M.、Michael, M.、Mykhalovskiy, E.、Imrie, J.(2008)。The challenges of technological innovation in HIV。The Lancet,372(9636),357-358。
23.
Sothern, M.(2006)。On not living with AIDS: Or, AIDS-as-post-crisis。ACME: An International E-Journal for Critical Geographies,5(2),144-162。
24.
Ros, Nikolas(2013)。Power in Therapy: Techne and Ethos。
25.
劉曉穎(20070900)。降低危險行為之愛滋病個案管理。愛之關懷季刊,60,31-38。
延伸查詢
26.
柯乃熒、劉曉穎、賴霈妤、李欣純、柯文謙(20060800)。HIV個案管理模式及其成效評估。感染控制雜誌,16(4),237-245。
延伸查詢
27.
邱珠敏、黃彥芳、楊靖慧、陳穎慧、林頂(20100200)。他山之石--由美國愛滋病個案管理制度談臺灣「愛滋病個案管理師計畫」。臺灣公共衛生雜誌,29(1),1-7。
延伸查詢
28.
Ko, N. Y.、Lai, Y. Y.、Lui, H. Y.、Lee, H. C.、Chang, C. M.、Lee, N. Y.、Chen, P. L.、Lee, C. C.、Ko, W. C.(2012)。Impact of the nurse-led case management program with retention in care on mortality among people with HTV-1 infection: A prospective cohort study。International Journal of Nursing Studies,49(6),656-663。
會議論文
1.
張永靖(2013)。出櫃的特權:正典同志愛滋運動及其未顯的污名。愛滋治理與在地行動II :法律、防治與愉悅的政治,(會議日期: 20130630)。中壢:中央大學性/別研究室。
延伸查詢
2.
Race, K.(2013)。Reluctant Objects: HIV, Biomedical Prevention, and Engaging Sexual Knowledge。'AIDS Governance and Local Actions II: Law, Biomedical Prevention and the Politics of Pleasure' Conference,(會議日期: 20130630)。Chungli, Taiwan:National Central University。
研究報告
1.
王任賢(2006)。中部地區愛滋病毒感染者行為治療計畫 (計畫編號:DOH94-DC-117)。
延伸查詢
2.
王永衛、莊苹(2006)。愛滋病毒感染者行為治療醫療給付計畫:北區 (計畫編號:DOH94-DC-116)。
延伸查詢
3.
柯文謙(2006)。愛滋病毒感染者行為治療醫療給付計畫:南區 (計畫編號:DOH94-DC-118)。
延伸查詢
4.
洪健清(2012)。建立倡導安全性行為之領袖介入模式。
延伸查詢
學位論文
1.
紀秉宗(2009)。愛滋病個案管理計畫效果研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
2.
張瑞玲(2009)。治療型國家與高危險群策略:台灣藥癮愛滋減害計畫的建制民族誌分析(碩士論文)。國立成功大學,台南。
延伸查詢
3.
陳馨傑(2011)。男同志HIV感染者的帶病生涯與自我照顧(碩士論文)。國立陽明大學,台北。
延伸查詢
4.
羅士翔(2010)。反AIDS歧視與法律動員--以台灣AIDS防治法制為中心(1981-2009)(碩士論文)。臺灣大學。
延伸查詢
5.
邱伊翎(2006)。一個也不能少:台灣愛滋篩檢的風險治理(碩士論文)。國立清華大學,新竹。
延伸查詢
圖書
1.
黃道明(2012)。酷兒政治與台灣現代「性」。香港:香港大學出版社。
延伸查詢
2.
行政院衛生署(2009)。開啟另一扇窗:為毒癮者解除身心枷鎖免於愛滋的恐懼。台北:行政院衛生署。
延伸查詢
3.
行政院衛生署疾病管制局(2004)。台灣地區愛滋病防治工作手冊。台北:行政院衛生署疾病管制局。
延伸查詢
4.
顏純左(2007)。新鴉片戰爭:尋找現代的杜聰明。台北:集夢坊。
延伸查詢
5.
Dean, T.(2009)。Unlimited intimacies: Reflections on the subculture of barebacking。Chicago, IL:University of Chicago Press。
6.
Nguyen, Vinh-Kim(2010)。The republic of therapy: Triage and sovereignty in west Africa's time of AIDS。Durham:Duke University Press。
7.
Ong, A.、Collier S. J.(2005)。Global assemblages: Technologyy politicsy and ethics as anthropological problems。Malden, MA:Blackwell。
8.
Race, K.(2009)。Pleasure consuming medicine: The queer politics of drugs。Durham, NC:Duke University Press。
9.
Rosegarten, M.(2009)。HIV interventions: Biomedicine and the traffic between information and flesh。Seattle:University of Washington Press。
10.
Foucault, Michel、Sheridan, Alan(1975)。Discipline and Punish: The Birth of the Prison。New York:Vintage Books。
11.
Mol, Annemarie(2002)。The Body Multiple: Ontology in Medical Practice。Durham, North Carolina:Duke University Press。
12.
甯應斌、何春蕤(2012)。民困愁城:憂鬱症、情緒管理、現代性的黑暗面。臺北:臺灣社會研究雜誌社。
延伸查詢
13.
Latour, Bruno(2005)。Reassembling the Social: an Introduction to Actor-Network Theory。The MIT Press:Oxford University Press。
其他
1.
人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例,http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0050004, 2013/02/18。
延伸查詢
2.
賴岡言(2009)。同志感染者之特性與管理重點,台北:護理人員愛滋病防治基金會。
延伸查詢
3.
102年度「愛滋病個案管理計畫」,http://www.cdc.gov.tw/public/Attacliment/1111810352871.doc, 2013/02/26。
延伸查詢
4.
全面提升愛滋病個案管理計畫,http://www2.cdcgpv.tw/public/Attadimem/243016141971. doc, 2013/02/18。
延伸查詢
5.
公務預算不足對工作者的衝擊與影響,http://www.praatw.org/right_2_cont.aspPictl95/, 2013/03/18。
延伸查詢
6.
危險性行為之範圍標準,http://www.praatw;org/right_l_com.asp?id=5, 2013/03/18。
7.
傳染病數位學習網課後測驗:愛滋個案管理--會談技巧與關係建立,http:://tw.myblog. yahoo.com/jw!EeTxwgmaBRYjBkcVh0pVxdTj/arcliive?l=f&id=5/, 2013/02/26。
延伸查詢
8.
愛滋帶原者陽光開朗現身,樂觀面對,http://www.peopo.org/quendigay/post/92567/, 2013/10/01。
延伸查詢
9.
葉元麗(2007)。愛滋病毒感染者之個案管理實務,http://www.cdc.gov. tw/epaperinfo.aspx?epaperid=7CC49D29855F7B02&pid=2D8C2638Dl6ABBFC/。
延伸查詢
10.
愛滋病毒感染者之個案管理實務(下),http://wwwxdc.gov. tw/epaperinfo.aspx?epaperid=6CCCBBB6B05EBBFl&pid=8737897D300C7CEB/, 2013/02/26。
延伸查詢
11.
王任賢。慢性傳染病之個案管理,http://www.ccd.org.tw/upload/news/345/2upfile.pdf, 2013/05/15。
延伸查詢
12.
王任賢(2002)。台灣需要什麼樣的性病及愛滋防治政策?,http://www.nics.org.tw/old_ nics/magazine/12/04/12-4-5 .htm, 2013/05/15。
延伸查詢
13.
台灣人權促進會(2010)。傳染病防治與人權專輯,台灣人權促進會。,http://www.tahr.org.tw/node/108/, 2013/05/15。
延伸查詢
14.
帕斯堤聯盟(2012)。關於愛滋醫療部分負擔十大迷思,帕斯堤有話要說!,http://positive31920.blogspot.co.uk/2012/09/blog-post.html/, 2013/05/15。
延伸查詢
15.
胡嘉良(2007)。台南縣召開擴大反毒會議,http://l40.111.1.169/mildata/articlesys/view_ article.asp?art_id=782/, 2013/05/26。
16.
陳宜民(2004)。我國愛滋防治的危機及轉機,http://www.ym.edu.tw/aids/aids/PPT/824. ppt, 2013/02/02。
延伸查詢
17.
陳宜民(2004)。愛滋教育種子教師研習營,http://www.ym.edu.tw/aids/aids/PPT/1008_ girl_scouts.ppt, 2013/02/26。
18.
陳宜民(2004)。愛滋病的照護政策,http://www.ym.edu.tw/aids/aids/PPT/HIV-care.ppt/, 2013/02/26。
19.
陳艇勳(2012)。臺灣愛滋感染與防治現況,http://www:kmuh.oig.tw/www/Tropical/20120507_台灣愛滋病防治政策與愛滋相關法令規定_陳組長.pdf, 2013/02/26。
延伸查詢
20.
黃道明(2012)。愛滋污名與篩檢文化,http://gsrat.net/library/Ub_post.phpPpdata_idz298/, 2013/06/15。
延伸查詢
21.
黃道明(2012)。評瑪姓教師案,http://gsrat.net/library/lib_post.php?pclata_kl=301, 2013/06/15。
22.
黃道明(2014)。愛滋人權下的性隔離,http://intermargins.net/Activity/20l4/0103/pdf/愛滋人權下的性隔離.pdf/, 2014/01/20。
延伸查詢
23.
高旭寬(2013)。社福化走向的性別運動,https://www.facebook.com/hsukuan_kao/posts/ 498308040224187/, 2013/06/15。
延伸查詢
24.
愛滋感染者權益促進會(2013)。新版愛滋防治條例通過,http://www.praatw.org/news_cont. asp?id=5, 2013/03/26。
延伸查詢
25.
愛滋感染者權益促進會(2013)。有關愛滋感染者「接觸者的追蹤」說明與建議,http://www. praatw.org/right_2_cont.asp?id=83/, 2013/03/26。
延伸查詢
26.
愛滋感染者權益促進會(2007)。2006年度台灣愛滋人權報告,http://www.praatw.org/ fileopen1.asp?id=26&:odb=pub/, 2013/02/26。
延伸查詢
27.
愛滋感染者權益促進會(2011)。升起辯論基礎的序幕:2010年台灣愛滋人權報告,http://www.praamorgfileopenl.asp?icl=82&odb=pub, 2013/02/26。
延伸查詢
28.
關愛之家協會(2013)。課程訓練,http://www.hhat.org/course_info.php, 2013/06/17。
延伸查詢
29.
露德協會(2013)。露德協會大事紀,http://www.lourdes.org.tw/onePage.asp?menul=l&menu2=101, 2013/02/26。
30.
露德協會(2014)。關於帕斯堤,http://www.lourdes.org.tw/onePage.asp?menul=7&menu2=117, 2014/01/17。
圖書論文
1.
黃道明(2012)。國家道德主權與卑污芻狗:《韓森的愛滋歲月》裡的結社、哀悼與匿名政治。愛滋治理與在地行動。中壢:中央大學性/別研究室。
延伸查詢
2.
黃道明(2012)。紅絲帶主流化:台灣愛滋NGO防治文化與性治理。愛滋治理與在地行動。中壢:中央大學性別研究室。
延伸查詢
3.
莊苹(2009)。以個案為中心的危險評估與降低危險之策略。愛滋病個案管理電子書。台北:護理人員愛滋病防治基金會。
延伸查詢
4.
莊苹(2009)。青少年愛滋感染者之特性與管理重點。愛滋病個案管理電子書。台北:護理人員愛滋病防治基金會。
延伸查詢
5.
蔡春美(2009)。談論「性」技巧與自我省察。愛滋病個案管理電子書。台北:護理人員愛滋病防治基金會。
延伸查詢
6.
Foucault, M.(2001)。The political technology of individuals。Michel Foucault: Power, the Essential Works。London:Penguin。
7.
Nguyen, V-K.(2005)。Antiretroviral globalism, biopolitics, and therapeutic citizenship。Global assemblages: Technology, politics, and ethics as anthropological problems。Malden, MA:Blackwell。
8.
Mol, Annemarie(1999)。Ontological Politics: A Word and Some Questions。Actor Network Theory and After。Blackwell。
9.
Foucault, Michel(1982)。The subject and power。Michael Foucault: Beyond structuralism and hermeneutics。Chicago:Chicago University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
在「冒犯」中自我療癒:以脫口秀為表徵的當代青年治癒敘事
2.
身家調查?揭露身分?--愛滋感染者接觸者追蹤之公衛權力界限與法制改革建議
3.
臺灣高齡個案管理師之角色職責與核心能力建構
4.
跨越國境的勞動平權?--論勞動權利之平等保護面對「暫時性跨國移工制度」之侷限
5.
看不見未來:臺灣「厭世代」的世代情感初探
6.
「喪」的現實與文化表徵之間:「90後」文化政治的可能性
7.
「厭世」:感覺、話語和政治
8.
當代愛滋社群政略之悖論:《叛徒馬密可能的回憶錄》之戲劇批判戰術
9.
憲政叢林下的婚姻平權
10.
揚棄同性戀、返開新男色
11.
恐懼的政治性:養老保險與中國農民工
12.
文學史的發明或發現?--評紀大偉《同志文學史:臺灣的發明》
13.
從心理病態的脈絡來理解無差別殺人者--以2014年臺北捷運大量殺人事件為例
14.
同性婚姻不是同性戀婚姻:兼論傳統與個人主義化
15.
客家「村姑」要進城:臺灣客家男同志的認同型塑及其性/別、族群與城鄉的交織展演與政略
1.
台灣愛滋治理與「治療作為預防」之生命政治的考察
2.
儒學的慰藉與傷害:追影子的人
1.
同志文學史:臺灣的發明
2.
從豔史到性史:同志書寫與近現代中國的男性建構
3.
社會問題
無相關著作
1.
與「髒」共處:特殊教育「教師助理員」的性別化工作圖像究
2.
臺灣制訂愛滋病防治政策的錯誤傾向與其引發的離心化困境
3.
性別與專業交織的照顧工作:特殊教育助理員的建制民族誌分析
4.
文本作為探究支配關係的中介:以外籍居家看護聘僱需求評估為例
5.
誰來主導學校?現代家長與學校互動關係及啟示
6.
超越「加害人」的觀點:婚暴處遇男性的建制民族誌分析
7.
客觀臨床能力測驗(OSCE)考生成績表的製作:Rasch分析
8.
大臺北地區居家服務區域劃分與居家服務組織定位的歷史分析
9.
居家照顧服務員倫理議題:居服員、督導員與機構主管的三個層面
10.
考不上證照的「他者」異議:誰是「社工」?又誰的「專業/專精」?
11.
穿梭虛擬世界的遊戲少年:他/她們的社會資本之累積與轉換
12.
為何職業婦女決定離職?結構限制下的母職認同與實踐
13.
從「夫枷」到「國枷」:結構交織困境下的受暴越南婚移婦女
14.
我國居家照顧服務員職業證照與培訓制度之探究:從英國和日本的作法反思臺灣
15.
行政的追隨者,還是教師的領頭羊—學年主任工作經驗之建制民族誌研究
QR Code