臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：多元認知模式之量測--以社會判斷理論模糊化為例
書刊名：管理學報
作者：黃宗誠 引用關係／李泳龍 引用關係／汪明生 引用關係
作者(外文)：Huang, Tsung-cheng／Lee, Yung-lung／Wang, Ming-shen
出版日期：2014
卷期：31:2
頁次：頁157-177
主題關鍵詞：社會判斷理論；模糊集理論；決策判斷；權重；Social judgment theory；Fuzzy set theory；Decision making；Weights
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:82
  • 點閱點閱:62
本研究之目的在於結合社會判斷理論與模糊集理論，嘗試針對多元認知模式判斷效果重新建立量測方式。經由實證結果發現，模糊集理論（fuzzy set theory, FST）的模糊質化方式，確實能夠改善收斂社會判斷理論（social judgment theory, SJT）的權重數值。此外，針對傳統的社會判斷理論方法提出三點結論：（1）以質化方式提供決策者針對決策參考變數進行判斷值的評估，亦即採取語意變數區隔的方式，由決策者進行判斷選擇，如此或能更加具體掌握決策者之方案偏好水準；（2）在與模糊集理論的結合方面，需建立適當的決策者語意變數判斷值範圍，包括適合的語意變數區間與模糊歸屬函數型態；以及（3）宜運用其他適當分析方法，先行完成語意變數區間之確認，與模糊歸屬函數型態和範圍的界定後，再投入社會判斷理論模式提供決策者進行判斷，如此將能獲得更佳成果。綜合上列三點結論顯示，以模糊集理論結合擴展社會判斷理論，應可得到良好之實質成效。
This study aims to propose a measurement improvement method for multiple cognitive judgments with a case study using fuzzification of social judgment theory. The empirical results show fuzzy set theory (FST) can efficiently improve the weights of social judgment theory (SJT). The main conclusions find (1) Qualitative method can provide decision makers with judgment value evaluation for cues, that linguistic variables can reflect the decision preference of programs. (2) Applying fuzzy set it is required to offer an appropriate judgment value range of linguistic variable for decision makers. That includes interval of linguistic variable and the type of fuzzy membership function. (3) Better results comes from appropriate methods for confirming the interval of linguistic variable, type of fuzzy membership function and range in advance, therefore decision makers can make judgments better in SJT model. Finally integrating fuzzy set theory with SJT can contribute to better results.
期刊論文
1.李泳龍、黃宗誠(20020500)。特種營業對鄰近住宅使用影響之分析--以臺南市第五期重劃區為例。臺灣土地研究，4，81-100。new window  延伸查詢new window
2.汪明生、洪東煒(20020600)。中央統籌分配稅款分配指標與權重之管理機制之研究。樹德科技大學學報，4(2)，1-14。new window  延伸查詢new window
3.汪銘生、楊仁壽(19901200)。結合事實與價值的環境影響評估模式--SAGE。工程環境會刊，12，27-39。  延伸查詢new window
4.馬群傑(20120600)。地方永續發展的政策論證與價值認知--以臺南市反怠速政策為例。公共事務評論，13(1)，75-113。new window  延伸查詢new window
5.郭昱瑩(20021200)。中程預算收支推估與判斷預測之研究。公共行政學報，7，1-29。new window  延伸查詢new window
6.陳建寧、吳坤平(20111200)。高雄縣市公務員核心公共價值之認知研究--從社會判斷理論途徑分析。公共事務評論，12(2)，91-117。new window  延伸查詢new window
7.Dheena, P.、G. Mohanraj(2011)。Multicriteria Decision-Making Combining Fuzzy Set Theory, Ideal and Anti-Ideal Points for Location Site Selection。Expert Systems with Applications，38，13260-13265。  new window
8.Dohrerty, M. E.、E. M. Kurz(1996)。Social Judgement Theory。Thinking and Reasoning，2(2)，109-140。  new window
9.Dubois, D.(2011)。The Role of Fuzzy Sets in Decision Sciences: Old Techniques and New Directions。Fuzzy Sets and Systems，184，3-28。  new window
10.Ekel, P., J. Queiroz、R. Palhares(2009)。Fuzzy Set Based Model and Methods of Multicriteria Group Decision Making。Nonlinear Analysis，71，409-419。  new window
11.Mela, C. F.、D. R. Lehmann(1995)。Using fuzzy Set Theoretic Techniques to Identify Preference Rules from Interactions in the Linear Model: an Empirical Study。Fuzzy sets and Systems，71，165-181。  new window
12.Mumpower, J. & T.、T. Stewart(1996)。Expert Judgement and Expert Disagreement。Thinking and Reasoning，2(2)，191-211。  new window
13.Rohrbaugh, J.(1976)。Cognitive Map: Describing the Policy Ecology of a Community。Great Plains Rocky Mountain Geographical Journal，6，64-73。  new window
14.Thompson, C. A.、A. Foster, I. Cole、D.W. Dowding(2005)。Using Social Judgement Theory to Model Nurses’ Use of Clinical Information in Critical Care Education。Nurse Education Today，25，68-77。  new window
15.Tsabadze, T.(2006)。A Method for Fuzzy Aggregation Based on Group Expert Evaluations。Fuzzy Sets and Systems，157，1346-1361。  new window
16.Vicente, K. J.(2003)。Beyond the Lens Model and DirectPerception: Toward a Broader Ecological Psychology。Ecological Psychology，15(3)，241-267。  new window
17.汪銘生、洪東煒(20030400)。都市公共財評量模式CVM與SJT之比較--以高雄市愛河水上巴士為例。管理評論，22(2)，131-148。new window  延伸查詢new window
18.Dawes, R. M.、Corrigan, B.(1974)。Linear Models in Decision Making。Psychological Bulletin，81，95-106。  new window
19.Holzworth, J.(1983)。Intervention in a Cognitive Conflict。Organizational Behavior and Human Performance，32，216-231。  new window
20.汪明生、黃宗誠(20030600)。公共事務管理整合參考架構與兩岸大學MPA課程之結構分析。公共事務評論，4(1)，1-68。new window  延伸查詢new window
21.諸葛俊、黃于恬、汪明生(20101200)。高高屏派系政治影響永續發展之社會認知分析。選舉評論，9，1-26。new window  延伸查詢new window
22.王千文、陳敦源(20120300)。形式上還是實質上的「公私協力」：全民健康保險總額支付制度個案分析。公共行政學報，42，99-137。new window  延伸查詢new window
23.Li, D. F.(2005)。Multiattribute Decision Making Models and Methods Using Intuitionistic Fuzzy Sets。Journal of Computer and System Sciences，70(1)，73-85。  new window
24.Cooksey, Ray. W.、Freebody, Peter(1985)。Generalized multivariate Lens model analysis for complex human inference tasks。Organizational Behavior and Human Decision processes，35(1)，46-72。  new window
25.汪銘生、黃國良(19911000)。高雄市製造業勞動條件之研究--社會判斷理論之應用。管理評論，1-21。new window  延伸查詢new window
26.Brunswik, Egon(1955)。Representative design and probabilistic theory in a functional psychology。Psychological Review，62(3)，193-217。  new window
27.Hammond, K. R.(1965)。New Directions in Research on Conflict Resolution。Journal of Social Issues，21(3)，44-66。  new window
28.Hursch, Carolyn J.、Hammond, Kenneth R.、Hursch, Jack L.(1964)。Some Methodological Considerations in Multiple-cue Probability Studies。Psychological Review，71(1)，42-60。  new window
29.Liginlal, D.、Ow, T. T.(2005)。On policy capturing with fuzzy measures。European Journal of Operational Research，167(2)，461-474。  new window
30.Mumpower, J.、Veirs, V.、Hammond, K. R.(1979)。Scientific Information, Social Values, and Policy Formation: The Application of Simulation Models and Judgment Analysis to the Denver Regional Air Pollution Problem。IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics，SMC-9(9)，464-476。  new window
31.Zadeh, Lotfi Asker(1965)。Fuzzy sets。Information and Control，8(3)，338-353。  new window
32.Nelson, A. C.、Genereux, J.、Genereux, M.(1992)。Price Effects of Landfills on House Values。Land Economics，68(4)，359-365。  new window
33.Alexander, E. R. III(1979)。The Reduction of Cognitive Conflict: Effect of Various Types of Communication。The Journal of Conflict Resolution，23(1)，120-138。  new window
會議論文
1.汪明生、李泳龍、黃宗誠、楊永和(2004)。特種營業與鄰近住宅區使用之衝突分析及有效管理--社會判斷理論之實證：「中山管理論壇」。知識經濟、新公共管理與傳播研討會。國立中山大學管理學院。  延伸查詢new window
研究報告
1.Rohrbaugh, J.、P. Wehr(1978)。Judgment Analysis in Policy Formation: A New Method for Improving Public Participation, Center for Research on Judgment and Policy Report。University of Colordo Institute of Behavioral Science。  new window
圖書
1.張有恆(1998)。運輸計畫評估與決策--模糊理論之探討與應用。台北：華泰文化事業公司。new window  延伸查詢new window
2.Cooksey, R. W.(1996)。Judgment Analysis: Theory, Methods and Applications。University of New England。  new window
3.井上洋、天笠美知夫、陳耀茂(19990900)。模糊理論。臺北：五南圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
4.王文俊(2000)。認識Fuzzy。台北：全華科技圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Hammond, K. R.、Brehmer, B.(1973)。Quasi-rationality and Distrust: Implication for International Conflict。Human Judgment and Social Interaction。New York, NY：Holt, Rinehart, & Winston。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1062（臺灣：1047，外國：15） ／ 本年度總使用人次：1908780 ／ 訪客人次（自102年09月）：67716646
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上