資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.118.119.229)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
紐西蘭育兒就業家庭稅額抵減政策經驗之探討
書刊名:
東吳社會工作學報
作者:
顏淑韻
/
鄭清霞
作者(外文):
Yen, Shu-yun
/
Cheng, Ching-hsia
出版日期:
2014
卷期:
26
頁次:
頁77-109
主題關鍵詞:
育兒就業家庭稅額抵減
;
工作誘因
;
兒童貧窮
;
Working for family tax credit
;
Working incentive
;
Children poverty
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
50
點閱:81
紐西蘭政府為使低所得育兒家庭脫離貧窮及增加就業意願,近年施行「育兒就業家庭稅額抵減」政策。本文以文獻回顧方式,探討紐西蘭協助低所得育兒家庭之政策變遷,解析「育兒就業家庭稅額抵減」政策之正反面效果。研究發現兒童貧窮率下降與貧富差距縮短,皆反應出對政策施行成效,亦發現兼職人數增加及雙薪育兒家庭轉變為單薪之趨勢。台灣若推動「稅額扺減」相關政策,可以減緩育兒就業家庭貧窮為目標,將18歲以下受撫養孩童年齡與人數、家庭總收入作為申請條件,並參考「家庭最低收入保障稅額抵減」制度,以保障育兒就業家庭最低所得水準。最後建議加強單親就業輔導與公共托育機制,以減少單親家庭就業障礙。
以文找文
In order to relieve the poverty of low-income families with dependent children and promote their working motivation, the New Zealand government has introduced the policy of ’Working for Families Tax Credits’ in recent years. This paper uses the method of literature review to explore the transformation of the social assistance policies for low-income families with dependent children, and also to understand both positive and negative effect of the policy of ’Working for Families Tax Credits’ in New Zealand. This study finds out that the child poverty rate and the gap of poverty was decreasing after government introduces the policy. Besides, the policy has increased the work incentives for the sole-parent households, but most of them are doing part time works. Furthermore, the policy also has opportunity for two-income household change to one-income household. If Taiwan plans to implement "Tax Credit policy, the following issues should be taken consideration: (1) To target the working families with dependent children as main purpose; (2) Referring to ’The Minimum Family Tax Credit’, to ensure the working families with dependent children to earn minimum annual income after tax.; (3) occupational consulting servieces and child care system for sole parent should be improving, makes sole parent are able to return full time work.
以文找文
期刊論文
1.
Palme, J.(2006)。Welfare States and Inequality: Institutional Designs and Distributive Outcomes。Research in Social Stratification and Mobility,24,387-403。
2.
Iceland, J.(200308)。Why poverty remains high: The role of income growth, economic inequality, and changes in family structure, 1949-1999。Demography,40(3),1949-1999。
3.
呂朝賢(20101200)。臺灣兒童貧窮:輪廓與成因。臺灣社會福利學刊,9(1),97-137。
延伸查詢
4.
鄭清霞(20121200)。兒童經濟安全保障政策之探討。兒童及少年福利期刊,20,111-139。
延伸查詢
5.
Hertzman, C.、Siddiqi, A.、Hertzman, E.、Irwin, L. G.、Vaghri, Z.、Houweling, T. A.、Marmot, M.(2010)。Bucking the inequality gradient through early child development。British Medical Journal,340,468。
6.
孫健忠(20090300)。新政府「工作所得補助方案」的形成、執行與省思。社區發展季刊,124,49-57。
延伸查詢
7.
呂朝賢(19990600)。社會救助問題:政策目的、貧窮的定義與測量。人文及社會科學集刊,11(2),233-263。
延伸查詢
8.
邱貴玲(20060600)。從女性角度分析美國、法國、丹麥三種家庭政策發展模式。社區發展季刊,114,30-42。
延伸查詢
9.
Devaney, B. L.、Ellwood, M. R.、Love, J. M.(1997)。Programs that mitigate the effects of poverty on children。The Future of Children,7(2),88-112。
會議論文
1.
宋興洲、陳佳琪(201011)。從福利到工作福利-女性主義的批判。中國政治學會年會暨「能知的公民?民主的理想與實際」學術研討會。台北:中國政治學會。
延伸查詢
2.
Minujin, A.、Delamonica, E.、Gonzalez, E.、Davidziuk, A. I.(2005)。Children living in poverty. A review of child poverty definitions, measurements and policies。Unicef conference children and poverty: Global context, local solutions New York Unicef。New School University。
研究報告
1.
呂朝賢、鄭清霞(2008)。台灣貧窮輪廓:趨勢與解釋。
延伸查詢
2.
Tax Working Group(2010)。A tax system for New Zealand's future。
學位論文
1.
黃楷茗(2009)。我國工作所得補貼方案之最適社會權重模擬分析(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
江亮演(1990)。社會救助的理論與實務。台北:桂冠圖書。
延伸查詢
2.
行政院(2009)。內政部對監察院糾正工作所得補助方案之檢討改進情形。台北:行政院。
延伸查詢
3.
HM Treasury(1999)。Supporting children through the tax and benefit system。London:The Stationery Office。
4.
Inland Revenue Department, & Centre for Social Research and Evaluation(2007)。Receipt of the working for families package。Wellington:Inland Revenue Department。
5.
Johnson, N.(2005)。Working for families in New Zealand: Some early lessons。Fulbright New Zealand。
6.
New Zealand Council of Christian Social Services(2009)。Facts about poverty in 2009。Wellington:New Zealand Council of Christian Social Services。
7.
Nolan, P.(2002)。New Zealand's family assistance tax credits: Evolution and operation。Wellington:New Zealand Treasury。
8.
Perry, B.(2012)。Statistics NZ household economic survey (HES) 1982-2011。Wellington:Ministry of Social Development。
9.
Ridge, T.、Wright, S.(2008)。Understanding inequality, poverty and wealth: Policies and prospects。Bristol:Policy Press。
10.
St. John, S.、Wynd, D.(2008)。How social and income inequalities damage New Zealand children。Auckland:Child Poverty Action Group (Inc)。
11.
The Expert Advisory Group on Solutions to Child Poverty(2012)。Solutions to child poverty in New Zealand: Evidence for action。The Children's Commissioner。
其他
1.
內政部社會司(2009)。工作所得補助方案(核定本),http://www.ey.gov.tw/Upload/UserFiles/%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%89%80%E5%BE%97%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E6%96%B9%E6%A1%88%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E6%9C%AC01(1).pdf, 2013/11/10。
2.
曾巨威(2008)。EITCVS. NIT,http://www.npf.org.tw/post/1/4301。
3.
Bellamy, P.(2011)。Household incomes, inequality and poverty,http://www.parliament.nz/en-nz/parl-support/research-papers/00PlibCIP181/household-incomes-inequality-and-poverty, 2013/02/12。
4.
Blome, A.(2011)。Work/care policies in European welfare states: Continuing variety or change towards a common model?,http://www.wzb.eu/sites/default/files/publikationen/discussionpapers/i11-401.pdf, 2013/03/11。
5.
Inland Revenue Department of New Zealand(2012)。Working for families tax credits registration pack,http://www.ird.govt.nz/resources/0/3/0305f4804d7bb5e088aeacae01f57bd1/ir200.pdf, 2013/01/05。
6.
Inland Revenue Department of New Zealand(2012)。Family tax credit,http://www.ird.govt.nz/wfftax-credits/entitlement/what-is-wfftc/ftc/, 2011/01/05。
7.
What are working for families tax credits?,http://www.ird.govt.nz/wff-tax-credits/entitlement/what-is-wfftc/, 2011/01/05。
8.
Knutson, D.(1998)。Welfare reform in New Zealand: Moving to a work-based welfare system,http://www.fulbright.org.nz/publications/1998-knutson/, 2013/03/21。
9.
(2010)。National benefit factsheets,https://www.msd.govt.nz/about-msd-and-our-work/publications-resources/statistics/benefit/2010-national-benefit-factsheets.html, 2013/05/01。
10.
Ministry of Social Development(2010)。Changing families’ financial support and incentives for working: The summary report of the evaluation of the working for families package,http://www.ird.govt.nz/resources/b/7/b7ce150043303191903cf75d5f60e4be/research-wfftc-report.pdf, 2013/05/01。
11.
Naschold, F.(2002)。Why inequality matters for poverty,http://www.odi.org.uk/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/3876.pdf, 2013/05/06。
12.
(2011)。OECD - Social policy division - Directorate of employment, labour and social affairs,http://www.oecd.org/social/family/database, 2013/05/15。
13.
OECD(2011)。Divided we stand: Why inequality keeps rising,http://dx.doi.org/10.1787/9789264119536-en。
14.
Perry, B.(2014)。Household incomes in New Zealand: Trends in indicators of inequality and hardship 1982 to 2012 (Revised Tables and Figures 27 February 2014),Wellington。
15.
Whiteford, P.,Adema, W.(2007)。What works best in reducing child poverty: A benefit or work strategy?,http://www.oecd.org/dataoecd/30/44/38227981.pdf, 2013/05/24。
圖書論文
1.
Morel, S.(2004)。Workfare and insertion: How the U.S. and French models of social assistance have been transformed。Welfare Reform: A Comparative Assessment of the French and U.S. Experiences。New Brunswick:London:Transaction Publishers:Transaction Publishers。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
有工作,還是窮--我國工作貧窮因素之探討
2.
臺灣工作貧窮:型態與成因
3.
準公共化托育服務政策對家長及托嬰中心之影響研究--以臺南地區為例
4.
家庭生命事件與人類動力對於貧窮少年學業表現的影響:以臺灣兒童暨家庭扶助基金會經濟扶助對象為例
5.
貧困家庭經濟穩定計畫推展之成效:以南投家扶中心的家事服務培力方案為例
6.
臺灣多面向貧窮測量與分析
7.
主觀貧窮輪廓及其影響因素之探究
8.
臺灣縣市兒童貧窮與死亡率之關係:1980~2009年
9.
金融海嘯下的臺灣反貧窮政策省思--以高雄地區為例
10.
兒童津貼財源籌措之探討
11.
育兒家庭最低可接受生活標準之初探
12.
臺北市弱勢家庭形成風險及評估之初探
13.
兩個工作與家庭平衡典範國家--法國與瑞典的家庭政策比較
14.
助人者?或法規的執行者?--論社會救助資格認定下依法行政與行政裁量的衝突
15.
里幹事執行社會救助政策之研究--以基隆市為例
1.
農村留守兒童隔代家庭照顧模式研究
2.
臺灣多面向貧窮測量與分析
3.
台灣婚姻暴力圖像與對策之研究—父權家族系統受暴網的觀點
4.
制度變遷、社會資本與政治參與間關係
5.
凌寒待暖陽:國小經濟弱勢生學習生活與學習文化之研究
6.
台灣貧窮家庭兒童照顧政策落差研究
7.
台灣的貧窮趨勢:界定、測量與指標應用
8.
憲法上人民最低生存權的性質與司法保障―我國與日本學說及司法判決(大法官釋憲)見解的檢討―
1.
制度變遷、社會資本、政治參與:三者之間的關係
2.
貧窮.文化與社會工作 : 脫貧行動的理論與實務
3.
臺灣社會救助制度實施與建構之研究
4.
失業問題:臺灣失業問題的趨勢、成因、影響與相關對策的評析
無相關著作
1.
我國公部門身心障礙者定額進用實施之多面向檢視
2.
老問題、新思索:臺北市社會工作者薪資現況和期望薪資之探索性研究
3.
臺灣第三部門的就業--2005年調查研究資料的分析
4.
論我國老年經濟安全體系
QR Code