資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.21.127.68)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
戰略與軍事效能關係之研究
書刊名:
復興崗學報
作者:
陳偉華
作者(外文):
Chen, Wei-hwa
出版日期:
2014
卷期:
105
頁次:
頁37-62
主題關鍵詞:
戰略
;
軍事效能
;
軍隊表現
;
軍事外交
;
戰鬥效能
;
Strategy
;
Military effectiveness
;
Military performance
;
Military diplomacy
;
Combat effectiveness
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
53
點閱:18
自克勞塞維茲以降,研究戰略者莫不將戰略視為以達成政治目的為首要目標,以軍事武力為必要手段。因此,軍事效能的展現,無疑是遂行戰略的核心議題。問題是,政治目的的達成未必須動用軍事武力,且軍事效能的成功也不必然等於政治目的的達成,這也使得戰略在以政治目的為前導的條件下,思考軍事效能時,不一定仰仗軍事武力的成功。遺憾的是,戰略上慣常使用軍事武力的真正用意,並非思考軍事效能是否適用,反而是考量軍事武力能否立即使用。簡言之,政策上使用軍事武力,並非考慮其效用上的適用性,而是因其可以發揮立即且好用的特性,所以優先採用軍事武力。美國發動第二次波灣戰爭與進兵阿富汗,相當程度上即是此一思維的延續。本文研究發現,理解戰略與軍事效能的關餘,理想上,可以澄清戰略在執行政策時,軍事效能究竟應該扮演何種角色。但在實務運作上,從戰略與政策實踐的角度來看,軍事效能的表現方式甚為多元,達成政治目的的手段也是多樣化。然而勉強使用軍事武力以支持國家政策目的時,軍事效能的優異表現,並不完全等同於政治目的的成功。
以文找文
Traditionally, researchers, since Clausewitz, have taken strategy that is aimed to carry out political purpose as their primary goal and use military force as a necessity. In this regard, military effectiveness has been seen as a core issue of strategy. However, achieving political purpose seems unnecessary using military means as a sole method, and success in military operation does not inevitably match with the success of achieving political aim. This has rendered a serious consideration that military effectiveness is not always reliable when political purpose is seen as a precondition for strategy. Unfortunately, reasons for using military forces frequently are not for its effectiveness but for its immediate convenience. In other words, the advantage for using military forces for policy is more on its rapid policy effect than on its necessity. Cases as US involvement into second US-Iraq War and US military invasion into Afghanistan apparently are legacy of such ideas. Thus, ideally, knowing the relations between strategy and military effectiveness could serve the purpose of verifying the role that military forces play in its carrying out policy aim. Nevertheless, in reality, the performance of military effectiveness, from the perspectives of strategic and policy implementation, should be waged in multiple ways on achieving political objectives. That is to say, performance of military effectiveness, sometimes, has not much to do with political aim in terms of using military force to carry out national policy.
以文找文
期刊論文
1.
Arnold, Edwin J. Jr.(1994)。The Use of Military Power Pursuit of National Interests。Parameters,50(4),3-17。
2.
Brodie, Bernard(1953)。Military Demonstration and Disclosure of New Weapons。World Politics,5(3),281-301。
3.
Cimbala, Stephen J.(1993)。Military Persuasion and American Way of War。Strategic Review,22(4),33-43。
4.
Collins, John M.(2002)。Military Strategy. Washington DC., Brassey, Inc, Corbett, Steven and Michael J. Davidson。Parameters,34(4),58-67。
5.
Hammes, Thomas X.(2007)。Fourth Generation Warfare Evolves, Fifth Emerges。Military Revie,87(3),14-23。
6.
Swistek, Goran(2012)。The Nexus Between Public Policy and Military Diplomacy in Foreign Affairs and Defense Policy。Connection,11(2),79-86。
7.
U.S. Department of Defense(201011)。Dictionary of Military and Associate Terms。Joint Publication。
8.
Levy, G.、Sasson-levy, O.(2008)。Militarized socialization, military service, and class reproduction: The experiences of Israeli soldiers。Sociological Perspectives,51(2),349-374。
9.
Fearon, James D.(1995)。Rationalist Explanations for War。International Organization,49(3),379-414。
10.
Milburn, T. W.(1959)。What Constitutes Effective Deterrence?。Conflict Resolution,3(2),138-146。
圖書
1.
錢海皓(2001)。軍隊組織編制學。北京:軍事科學出版社。
延伸查詢
2.
Krepinevich, Andrew F.(2010)。Why Air Sea Battle?。Washington, DC.:Center for Strategicand Budgetary Assessment。
3.
Dupuy, T. N.(1987)。Understanding War: History and Theory of Combat。Paragon House Publishers。
4.
Sarkesian, Sam C.、Williams, John Allen、Bryant, Fred B.(1995)。Soldiers, Society, and National Security。Lynne Rienner Publishers, Inc.。
5.
莫大華、段復初、郭雪貞(2012)。軍人與轉型政治: 美國與德國對新戰略環境文武關係的反思。台北:國防大學政治作戰學院。
延伸查詢
6.
Brodie, Bernard(1959)。The Anatomy of Deterrence" as found in Strategy in the Missile Age。Princeton:Princeton University Press。
7.
Boulding, Kenneth E.(1988)。Three Faces of Power。Newbury Park:Sage Publication。
8.
Dinstein, Yoram(2001)。War: Aggression and Self-Defence。Cambridge:Cambridge University Press。
9.
Dupuy, Trevor N.、Hammerman, Gay M.(1980)。Soldier Capability-Army Combat Effectiveness。Virginia:US Army Support Center。
10.
Dupuy, Trevor N.、Johnson, C.、Taylor, P.、Taylor, J.(2003)。Dictionary of Military Terms: A Guide to the Language of Warfare and Military Institutions。New York:The H.W. Wilson Company。
11.
James, Clayton(1985)。The Years of MacArthur: Disaster, 1945-1964。Boston:Houghton Miffin。
12.
Heuser, Beatrice(2010)。The Evolution of Strategy: Thinking War from Antiquity to the Present。Cambridge:Cambridge University Press。
13.
Johnson, Stuart E.、Long, Duncan(2007)。Coping with the Dragon: Essays on PLA Transformation and the U.S. Military。Washington DC:Center for Technology and National Security Policy。
14.
Murray, William、Millett, Allan R.(2010)。Military Effectiveness。Cambridge:Cambridge University Press。
15.
Neild, Robert(1990)。An Essay on Strategy As It Affects the Achievement of Peace in a Nuclear Setting。Macmillan。
16.
Neuman, Stephanie Military(1986)。Assistance in Recent Wars。New York:Praeger。
17.
Russell, Bertrand(1959)。Common Sense and Nuclear Warfare。New York:Simon & Schuster。
18.
United Kingdom Army Doctrine Publication-Land Operations(1988)。Ury, William L., Jeanne M. Brett, and Stephen B. Goldberg。San Francisco:Jossey Bass Publishers。
19.
U.S. Department of Defense(1996)。Report of the Defense Science Board Task Force on Strategic Mobility.。Washington, DC:DoD。
20.
U.S. Department of Defense(1997)。Report of the National Defense Panel。Washington DC:DoD。
21.
Winters, Harold(1998)。Battling the Elements: Weather and Terrain in the conduct of War。Baltimore:John Hopkins University Press。
22.
Gray, Colin S.(2002)。Strategy for Chaos: Revolution in Military Affairs and The Evidence of History。London:Frank Cass。
23.
Luttwak, Edward N.(1987)。Strategy: The Logic of War and Peace。Cambridge Ma:Harvard University press。
24.
Baylis, John(2002)。Strategy in the Contemporary World: An Introduction to Strategic Studies。Oxford:Oxford University Press。
25.
Schelling, Thomas C.(1963)。The Strategy of Conflict。Oxford。
26.
Buzan, Barry Gordon、Wæver, Ole、De Wilde, Jaap(1998)。Security: a New Framework for Analysis。Lynne Rienner Publishers。
27.
Kriesberg, Louis(1998)。Constructive Conflicts from Escalation to Resolution。Lanham MD:Rowman Littlefield Publishers, Inc。
28.
Snyder, Glenn H.(1961)。Deterrence and Defense: Towards a Theory of National Security。Princeton, NJ:Princeton University Press。
29.
Kissinger, Henry A.(1957)。Nuclear Weapons and Foreign Policy。New York:London:Harper & Bros.:Oxford University Press。
30.
Huntington, Samuel Phillips(1957)。The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations。Harvard University Press。
31.
洪陸訓(19990500)。武裝力量與社會。台北:麥田。
延伸查詢
32.
Van Evera, Stephen(1999)。Causes of War: Power and The Roots of Conflict。Cornell University Press。
圖書論文
1.
Betts, Richard K.(2009)。Are Civil-Military Relations Still a Problem?。American Civil-Military Relations: The Soldier and the State in a New Era。Baltimore:The Johns Hopkins University Press。
2.
von Bredow, Wilfried(2007)。Conceptual Insecurity: New Wars, MOOTW, CRO, Terrorism and Military。Social Science and the Military: An Interdisciplinary Overview。New York:Routledg。
3.
Brown, Seyom(1994)。World Interests and the Changing Dimensions of Security。World Security: Challenges for a New Century。New York:St. Martin's Press。
4.
George, Alexander L.(1991)。Strategies for Crisis Management。Avoiding War: Problems of Crisis Management。Boulder, Colorado:Westview Press Inc.。
5.
Handy, Charles(1993)。Understanding Organizations: How Understanding the Ways Organizations Actually Work。New York:Oxford University Press。
6.
Knight, Andy(2008)。Civil-Military Cooperation and Human Security。Civil-Military Cooperation in Post-Conflict Operation: Emerging theory and practice。New York:London:Routledge。
7.
Richardson, James L.(1994)。The Crimean War Crisis, 1853-1854。Crisis Diplomacy: The Great Powers Since the Mid-?Nineteenth Century.。Cambridge:Cambridge University Press。
8.
Schadlow, Nadia、Lacquement, Richard A. Jr.(2009)。Winning Wars, Not Just Battles。American Civil-Military Relations: The Soldier and the State in a New Era。Baltimore:John Hopkins University Press.117-135。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
軍改後中共「中央軍委政治工作部」組織與職能之研究
2.
從組織變革觀點探討中共軍事改革因素2015~2016
3.
克勞塞維茨的文武關係理論
4.
我國政戰制度的專業化與時代意義
5.
我國政戰制度的專業化與時代意義之研究
6.
泰國民主轉型時期的軍文關係(1991~2006)
7.
國軍政治作戰未來挑戰與策進作法
8.
我國國防領導指揮體制的轉型:文人領軍面向的分析
9.
明成祖時期宦官監軍之論析
10.
文人部長在我國國防體制中的探析
11.
死亡威脅對服從之影響 : 奇魅領導及命令特性之調節效果
12.
西方政治作戰思想及作為初探
13.
影響雙軍職家庭子女教育問題因素之研究
14.
21世紀現實主義中的美國軍事行動特質:低強度衝突理論分析
15.
中國傳統政體的文武關係及軍事專業初探
1.
習近平軍改後共軍政工組織與職能調整之研究:主觀文人統制的觀點
2.
中共江澤民與胡錦濤時期軍隊政治工作之比較研究 -以「三戰」及「非戰爭軍事行動政治工作」為例
3.
政治甄補與地方治理:金門縣的個案分析
4.
國家安全與危機決策之多元分析
5.
我國國防體系「文人領軍」政策效益之研究─總政戰局成員的認知分析
6.
緬甸外交政策分析(1962-2010)
7.
文人統治與軍事專業關係的探討─以中華民國〈國防法〉為例
8.
混血的現代性:冷戰體系下的台灣軍隊(1949-1979)
9.
儒家政治文化與清代文武關係
10.
全球化趨勢下我國軍事變革與發展之研究
11.
美國「四年期國防總檢」制定與運作過程之研究
12.
資訊化時代我國國防現代化指標之建立
13.
犯罪役男特性及其生命歷程之研究
14.
後冷戰時期美軍低強度衝突行動之研究
15.
一九五○至二○○三年國軍精兵主義政策之發展
1.
東方白大河小說《浪淘沙》研究
2.
持駁殼槍的傳教者 : 鄧演達與國民革命軍政工制度
3.
國家安全的理論與實際
4.
澎湖的政治生態
5.
軍隊與社會關係
6.
武裝力量與社會
無相關著作
1.
創新與引領--評南宮搏美國歷史小說《新路》
2.
全球化背景下的製造業生產調度體系探討
3.
儒佛道論難形式對初唐經學發展影響試探
4.
高中學生的學習行為和多元智能與英語學習成就之間的關係探討
5.
中美文化交流的先驅--容閎與晚清留美幼童(1872~1881)(三):留美幼童的撤回與留美幼童的成就與貢獻
6.
檢視我國特考進用人才的年齡限制與就業歧視之問題
7.
大學公民教育在職業導向科系中的困境:一位教師的觀察
8.
考生輔導--動禪途徑的嘗試與設計
9.
A Cultural Exploration behind Teaching Passive Voice
10.
Extensive Reading with an Authentic Text: A Case Study
11.
A Preliminary Examination of the Relationships among Extroversion-Introversion Personality, Learning Strategies and English Proficiency
12.
兩種時間向度幸福觀的比較
13.
跨越國界的對外貿易--以五代王閩為例
14.
世俗.陷溺.歷史魅影:王家衛電影《東邪西毒終極版》到《一代宗師》的去政治化書寫
15.
微電影之故事行銷分析--以臺北市政府微電影為例
QR Code