:::

詳目顯示

回上一頁
題名:核四公投的民主理想與現實困境
書刊名:臺灣國際研究季刊
作者:余莓莓黃琬珺
作者(外文):Yu, Mei-meiHuang, Wan-chun
出版日期:2013
卷期:9:4
頁次:頁179-199
主題關鍵詞:反民主公民投票核四公投Anti-democracyReferendumLongmen Nuclear Power Plant
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:65
  • 點閱點閱:23
就民主政治理論而言,公民投票不僅是一種法律制度,更是一種體現「主權在民」的政治制度。但台灣由於公民投票法的高門檻限制,反而不易「主權在民」體制之施行。2013年3月25日,行政院長江宜樺宣示將以公投決定核四是否停建,但在完成公投前,核四仍持續興建,不過行政院將暫緩提出審議所有的核四工程追加預算,一號機也不會安裝燃料棒。對於江院長的公投宣布,社會各界質疑聲浪四起,核四公投尚未舉行,然過程中對於此次公投是否可能出現「反民主」的隱憂卻已湧現,產生了理想與現實之間的困境。
In terms of democratic theory, the referendum is not only a legal mechanism, but also a political one that may delineate the people’s sovereignty. Nevertheless, due to the high threshold imposed by the Referendum Law, it can hardly take that effect. Earlier this year, the Premier Jiang Yi-Huah declared that Executive Yuan would employ referendum to decide whether to keep the Longmen Nuclear Power Plant. However, he went further, before the referendum, its construction would be continued even though the Executive Yuan would temporarily suspend its supplementary budget proposed. Immediately after the Premier’s announcement, one wonders whether a tide of “anti-democracy” is emerging. This note attempts to look into the dilemma between ideal and reality.
期刊論文
1.汪明生、黃慶源(20010100)。公民投票在臺灣社會的省思。樹德科技大學學報,3(1),123-130。new window  延伸查詢new window
2.林國明(2008)。公民投票民主。新世紀智庫論壇,41,40-48。  延伸查詢new window
3.Feld, Lars P.、Kirchgassner, Gebhard、Konrad, Kai、Verdier, Thierry(2001)。The Political Economy of Direct Legislation: Direct Democracy and Local Decision-Making。Economic Policy,16(33),310-337。  new window
4.Rappard, William E.(1912)。The Initiative and the Referendum in Switzerland。American Political Science Review,6(3),349-57。  new window
5.陳俊宏(19980900)。永續發展與民主:審議式民主理論初探。東吳政治學報,9,85-122。new window  延伸查詢new window
6.蔡佳泓(20070600)。民主深化或政黨競爭?初探臺灣2004年公民投票參與。臺灣政治學刊,11(1),109-145。new window  延伸查詢new window
7.徐永明(2010)。還權於民:公投法補正與公投運動的展望。臺灣思想坦克,8。  延伸查詢new window
會議論文
1.黃琬珺(2008)。論我國司法院釋字第645號解釋下的權力分立原則。2008年孫中山學術研討會,臺灣大學國家發展研究所主辦 (會議日期: 12月14-15日)。臺北:國父紀念館。  延伸查詢new window
學位論文
1.李培裕(1997)。我國中央政府體制發展取向之研究-以五權憲法權能區分理論為基礎(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。  延伸查詢new window
圖書
1.江觀綸(1975)。五權憲法理論的基礎。臺北:正中。  延伸查詢new window
2.謝信堯(1981)。國父聯俄容共政策研究。臺北:帕米爾書店。  延伸查詢new window
3.Austin Ranney、倪達仁(1999)。政治學。臺北:雙葉。  延伸查詢new window
4.Barber, Benjamin R.(2000)。A Passion for Democracy: American Essays。Princeton, N.J.:Princeton University Press。  new window
5.Leif, Lewin Leif(1991)。Self-Interest and Public Interest in Western Politics。Oxford:Oxford University Press。  new window
6.Setala, Maija、廖揆祥、陳永芳、鄧若玲(2002)。公民投票與民主政府。臺北:韋伯。  延伸查詢new window
7.曲兆祥(2004)。公民投票理論與臺灣的實踐。台北:揚智。  延伸查詢new window
8.周世輔、周陽山(1995)。中山思想新詮:民權主義與中華民國憲法。臺北:三民。  延伸查詢new window
9.Schumpeter, Joseph A.(1976)。Capitalism, Socialism and Democracy。New York:Haper & Row。  new window
10.Rousseau, Jean-Jacques、何兆武(1987)。社會契約論。臺北:唐山出版社。  延伸查詢new window
11.Barber, Benjamin R.(1984)。Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age。University of California Press。  new window
其他
1.王靖怡(20130307)。藍提核四公投主文與理由書全文,http://www.cna.com.tw/Topic/Popular/3582-1/201303070031-1.aspx, 2013/11/23。  延伸查詢new window
2.行政院(20091230)。行政院公民投票審議委員會公聽會發言紀錄,http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/1283/71755/08417155171.pdf, 2013/11/23。  延伸查詢new window
3.何哲欣,顏振凱,李英婷(20130302)。江宜樺:核四公投 若停建就下臺,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130302/34862108/, 2013/11/23。  延伸查詢new window
4.民權主義,http://sun.yatsen.gov.tw/content.php?cid=S01_03_03_02, 2013/11/23。  new window
5.涂鉅旻(20130423)。如核四公投未過 徐偉群:不代表能續建,http://tw.news.yahoo.com/%E5%A6%82%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E5%85% AC%E6%8A%95%E6%9C%AA%E9%81%8E-%E5%BE%90%E5%81%89%E7%BE%A4-%E4%B8%8D%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E8%83%BD%E7%BA%8C%E5%BB%BA-041842235.html。  new window
6.莊麗存(20130417)。宴請安檢小組、臺經長:非巴結,http://www.epochtimes.com/b5/13/4/17/n3849218.htm, 2013/10/24。  延伸查詢new window
7.黃帝穎(20130226)。陳長文、公審會說:公投主文應該是,http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/27/today-o1.htm, 2013/11/23。  延伸查詢new window
8.黃琬珺(20120202)。公民投票背後的政治思考。  延伸查詢new window
9.黃煌雄,馬以工(19990423)。核四廠糾正案調查報告,http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/news/88042301.htm, 2013/11/23。  延伸查詢new window
10.黃維助(20110131)。鳥籠公投法、公審會委員促修法放寬,http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/31/today-fo1.htm, 2013/11/23。  延伸查詢new window
11.楊國文,曾韋禎,范正祥,王貝林(20120615)。ECFA公投案訴訟逆轉勝、中選會將重審,http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/15/today-p1.htm, 2013/11/23。  延伸查詢new window
12.謝莉慧(20130307)。公投題目:是否同意核四停建不得運轉?,http://tw.news.yahoo.com/%E5%85%AC%E6%8A%95%E9%A1%8C%E7%9B%AE-%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%90%8C%E6%84%8F%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E5%81%9C%E5%BB%BA%E4%B8%8D%E5%BE%97%E9%81%8B%E8%BD%89-033343365.html, 2013/11/23。  new window
圖書論文
1.Hayward, Bronwyn M.(1996)。The Greening of Participatory Democracy: Reconsideration of Theory。Ecology and Democracy。London:Frank Cass Press。  new window
2.Zoltan, Tibor Pallinger(2009)。瑞士直接民主的經驗與條件。公投與民主。臺北:臺灣智庫。  延伸查詢new window
3.李明峻(19990000)。國際法上的公民投票問題。公民投票與臺灣前途。臺北:前衛。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE