:::

詳目顯示

回上一頁
題名:友善校園之反霸凌政策執行之研究--以桃園縣立某國中為例
書刊名:中華行政學報
作者:黃國敏 引用關係闞周薇
作者(外文):Hwang, Edward K.Kan, Chou-wei
出版日期:2014
卷期:14
頁次:頁167-186
主題關鍵詞:霸凌反霸凌教育政策反霸凌教育政策教育政策執行BullyingAnti-bullyingEducation policyAnti-bullying education policy
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:275
  • 點閱點閱:20
本文旨在從政策執行模式的角度了解反霸凌教育政策的執行情形,並且暸解教師在執行該政策時所面臨的困境。本文採質性研究,運用文獻分析法與深度訪談法,以桃園縣桃園市某國民中學教師為研究對象,分別選取擔任行政人員、導師及專任教師為樣本,逐一進行訪談。本文結果如下:1.政策目標與資源方面-教師都明確的暸解友善校園之反霸凌政策,因此教師都會盡力配合此政策的執行,但教師對於友善校園之反霸凌政策仍存有許多的疑慮,老師對於友善校園之反霸凌政策本身之相關措施及法令規章認知模糊不清以及政策本身的配套措施不足下,此政策執行仍有其困難之處。2.執行組織間的溝通與執行機關特性方面-學校行政單位僅是透過開會時口頭宣導友善校園之反霸凌政策而教師大多籍由媒體得知未執行友善校園之反霸凌政策所涉及的法律責任,且教師在執行友善校園之反霸凌政策時,亦會隨著教師的個人特質而有不同的執行成效。3.社會環境影響及執行者意向方面-規劃合理的教育政策,明定執行的內容及相關配套措施、辦理相關的課程及研習活動,宣導政策理念,提升教師的政策執行能力,以利反霸凌教育政策執行。
The research aims at realizing that from the angles of executing policy to discuss the situation of executing Anti-bullying Education Policy, and that realizing the difficulty which teachers will face while executing Anti-bullying Education Policy. The research bases on qualitative research, using analyzing documents and deep interviewing. Take the teachers in the junior high school in Taoyuan city in Taoyuan county for the interviewees choosing fifteen people who are homeroom teachers, designated teachers and administrative staffs for example and interview them one after another. Below is the outcome of the research: 1. The goal of policy and resource- All of teachers totally know that Anti-bullying Education Policy will be executed definitely, so teachers will do their best to implementation to the policy. However, teachers still have a lot of doubt to the Anti-bullying Education Policy. With knowing the measures of the policy and laws vaguely, and under the situation of the lack of measures to the policy, teachers have problems with executing the policy. 2. The communication of the executives and their character- The executive of the school only orally announces that teachers in meetings, and teachers tend to know the law and responsibility via the mass media. Furthermore, when teachers execute the Anti-bullying, the effect is also different from teacher personality to another. 3. The influence of society circumstance and executives' intention-Planning reasonable education policy to set executive contents and related integrations.
期刊論文
1.Anderson, J. G.(1975)。Strategies of control and their effects on instruction。Journal of Research and Development in Education,9(1),115-122。  new window
2.卜正球(19990800)。提升計畫執行力之基本要素。研考雙月刊,23(2)=212,16-23。  延伸查詢new window
3.顏國樑(2000)。從教育法學的觀點談學生的輔導與管教。桃縣文教月刊,17(3),35-39。  延伸查詢new window
4.Adams, J. E. Jr.(1994)。Implementing Program Equity: Raising the Stakes for Educational Policy and Practice。Educational Policy,8(4),518-534。  new window
5.Richard, F. Elmore(1978)。Organization Model of Social Program Implementation。Public Policy,26(2),185-228。  new window
6.李麗霞(19990800)。政策執行人員與政策執行力的探討。研考雙月刊,23(4)=212,45-53。  延伸查詢new window
7.瞿立鶴(19870300)。教育政策理論之分析。教育資料文摘,19(3)=110,4-40。  延伸查詢new window
8.Adlam, Robert(1997)。Action research as a process of illumination: coming to a new awareness in the practice of management education。Educational Action Research,5(2),211-229。  new window
9.Sabatier, Paul A.、Mazmanian, Daniel A.(1980)。The Implementation of Public Policy: A Framework of Analysis。Policy Studies Journal,8(4),538-560。  new window
10.Smith, Thomas B.(1973)。The Policy Implementation Process。Policy Sciences,4(2),197-209。  new window
會議論文
1.高孔廉(1991)。政策與計畫評估。政策分析與行政計畫研討會,(會議日期: 1990/05/16-05/18)。臺北市:行政院研究發展考核委員會。125-148。  延伸查詢new window
2.Crawley, F. E.(1995)。Collaborative Action Research in Two High Schools: The Story of SS&C Reform in North Carolina。The annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching。San Francisco。  new window
學位論文
1.季亞南(2009)。國中實施法治教育之行動研究--以性騷擾防治為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。  延伸查詢new window
2.翁俊生(2009)。體驗學習取向法治教育課程實踐之研究~以美國「民主基礎系列叢書」少年版為例(碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。  延伸查詢new window
3.方璽鈞(1999)。合作學習教學法應用於國小學童法治教育教學之成效研究(碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。  延伸查詢new window
4.王金輝(2012)。國民中學防制霸凌政策實施之研究--以臺中市為例(碩士論文)。逢甲大學。  延伸查詢new window
5.黃坤旗(2012)。桃園縣國民小學防制霸凌方案實施現況之研究(碩士論文)。國立新竹教育大學。  延伸查詢new window
6.呂餘慶(1999)。國民小學教育政策執行現況及其相關因素之研究(碩士論文)。臺北市立師範學院,臺北市。  延伸查詢new window
7.馮清皇(1997)。臺北市國民中學執行編班政策與相關因素之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。  延伸查詢new window
圖書
1.簡茂發(1984)。信度與效度。社會及行為科學研究法。臺北:東華書局。  延伸查詢new window
2.林水波、施能傑、葉匡時(1993)。強化政策執行力之理論建構。臺北:行政院研究發展考核委員會。  延伸查詢new window
3.張世賢(1986)。公共政策析論。臺北:五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
4.Altrichter, H.、Posch, P.、Somekh, B.(1993)。Teachers investigate their work: An Instruction to the methods of action research。London:Routledge。  new window
5.羅清俊(2007)。社會科學研究方法:如何做好量化研究。威仕曼文化。  延伸查詢new window
6.吳定(2003)。公共政策辭典。臺北:五南圖書。  延伸查詢new window
7.謝文全(1987)。教育行政:理論與實務。臺北:文景出版社。  延伸查詢new window
8.丘昌泰、李允傑(2003)。政策執行與評估。臺北市:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
9.黃國敏(20030000)。顧客導向的地方行政績效:我國縣市政府政策民意與施政滿意度調查之分析。臺北:韋伯文化。new window  延伸查詢new window
10.Lasswell, Harold D.、Kaplan, Abraham(1950)。Power and Society: A Framework for Political Inquiry。Yale University Press。  new window
11.丘昌泰(2000)。公共政策:基礎篇。高雄:復文出版社。new window  延伸查詢new window
12.張芳全(2004)。教育政策分析。臺北:心理。  延伸查詢new window
13.丘昌泰(1995)。公共政策:當代政策科學理論之研究。臺北市:巨流圖書公司。  延伸查詢new window
14.張芳全(1999)。教育政策。臺北市:師大書苑。  延伸查詢new window
15.林水波(1984)。政策分析評論。臺北:五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
16.曹俊漢(1990)。公共政策。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
17.Elliott, John(1991)。Action research for educational change。Open University Press。  new window
18.翁興利(2004)。政策規劃與行銷。臺北市:華泰文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
19.林水波、張世賢(1991)。公共政策。台北:五南。  延伸查詢new window
20.Carr, Wilfred、Kemmis, Stephen(1986)。Becoming Critical: Education, Knowledge, and Action Research。Falmer Press。  new window
21.Olweus, Dan(1993)。Bullying At School: What We Know and What We Can Do。Wiley-Blackwell。  new window
22.張德銳、簡賢昌、丁一顧、李建民、高紅瑛、林芳如、高敏麗、張淑娟、鄒小蘭、蔡美錦、王永進、李俊達(2007)。教學行動研究:實務手冊與理論介紹。臺北市:高等教育。  延伸查詢new window
23.吳政達(2008)。教育政策分析:概念、方法與應用。臺北:高等教育。  延伸查詢new window
圖書論文
1.黃光國(1984)。因素分析。社會及行為科學研究法。臺北:東華書局。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE