評析國際關係歷史社會學的「國際系統」觀點__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	評析國際關係歷史社會學的「國際系統」觀點
書刊名：	問題與研究
作者：	郭雪真
作者(外文)：	Kuo, Hsueh-chen
出版日期：	2015
卷期：	54:2
頁次：	頁33-65
主題關鍵詞：	國際系統；國際關係理論；國際歷史社會學；複雜理論；國際系統理論化；International systems；International political theory；Historical sociology of international relations；Complex theory；International systems-theorizing
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:31 點閱:23

國際系統的理論化是國際關係理論發展的關鍵階段之一，甚至有學者認為國際關係理論研究如同是（國際）系統理論化的傳統。國際關係學者從 1950、60 年代開始進行國際系統的理論化，嘗試建立科學研究的國際系統理論，不同的學者都嘗試藉由其他學科學者的系統理論（systems theory）提出不同的國際系統理論化途徑。國際關係歷史社會學學者歷經三階段的國際系統理論化途徑，第一階段引述歷史社會學學者的國際系統觀點，作為其國際系統理論化及批判新現實主義國際系統理論化的主張。強調國際系絡或國際系統的國家形成與發展，尤其是國際系統與國內系統之間的歷史社會關係。其國際系統觀點是以國家系統（systems of states）而非單純的國家之間的系統（inter-national systems）為基礎。第二階段則是強調國際關係歷史社會學本身的途徑，其理論化強調國際系統及國家的歷史偶然性、結構與單元的多樣性及與系統的動態關聯性，以及結構與行為者之間的相互組成及自主性，並且以「全球結構」與「世界社會」取代「國際系統」。近來的第三階段運用「複雜理論」（complexity theory）理論化國際系統，認為國際系統是一個鑲嵌在物理（自然、物質）系統及社會（理念）系統之內的複雜調適系統，具有自我組織、非線性、開放及共同演化的傾向，國際系統的模式（無政府或層級）及規律（秩序）就是從系統單元的行動而具體化。國際關係歷史社會學的國際系統理論化觀點為國際關係理論研究帶來更為多元的觀點，其國際系統理論化觀點在方法論上仍有所啟示與省思。

以文找文

Theorization of the “international systems” is a critical stage in the development of International Relations Theory（IRT）. Some IR scholars even thought that IRT is a tradition of（international）systems-theorization. Since the 1950s and 1960s, IR scholars began to theorize the “international systems” and build a scientific study on international systems theories. Many scholars tried to propose approaches in theorizing the “international systems” through system theories from other disciplines. Among them, the Historical Sociology of International Relations（HSIR）experienced three phases of international systems-theorization. During the first phase, scholars introduced perspectives of international systems in historical sociology to theorize international systems and criticize neorealism’s theorizing approach. It emphasized on formations and developments of states in international contexts or systems, particularly the historical-social interconnections between international systems and domestic systems. Its systems-theorization perspective is based on the “systems of states” not on “inter-national systems”. During the second phase, the systems-theorization approach of HSIR was emphasized and the focus was on the historical contingences of international systems and states, diversities of structures and units, dynamic interconnectedness of systems, and mutual constitutions and autonomies of structures and agents. It replaced “international systems” with “global structures” or “world society”. Recently, the third phase incorporated the complexity theory, that is, international systems as a complex adaptive system embedded in physical（natural, material）system and social （ideal）system, having characters of self-organization, nonlinear, open and co-evolution, the actions of units reified the models（anarchy or hierarchy） and regularity（order）of international systems. The international systemstheorization of HSIR not only brought in multi-perspectives for IRT, but also methodological implications on theorization of international systems.

以文找文

期刊論文
1.	Calhoun, Craig(1998)。Explanation in Historical Sociology: Narrative, General Theory, and Historically Specific Theory。American Journal of Sociology，104(3)，846-871。
2.	Kiser, Edgar、Hechter, Michael(1991)。The Role of General Theory in Comparative-Historical Sociology。American Journal of Sociology，97(1)，1-30。
3.	Kiser, Edgar、Hechter, Michael(1998)。The Debate on Historical Sociology: Rational Choice Theory and Its Critics。American Journal of Sociology，104(3)，785-816。
4.	Griffin, L. J.(1993)。Narrative, event-structure analysis and causal interpretation in historical sociology。The American Journal of Sociology，98(5)，1094-1133。
5.	Bousquet, Antoine、Curtis, Simon(2011)。Beyond Models and Metaphors: Complexity Theory, Systems Thinking and International Relations。Cambridge Review of International Affairs，24(1)，43-62。
6.	Bhambra, Gurminder K.(2010)。Historical Sociology, International Relations and Connected Histories。Cambridge Review of International Affairs，23(1)，127-143。
7.	Halliday, Fred(2005)。He Hasn't Finished Yet: Achievements and Challenges in the Work of Michael Mann。Millennium，34(2)，509-516。
8.	Hobden, Stephen(2001)。You Can Choose Your Sociology But You Can't Choose Your Relations: Tilly, Mann and Relational Sociology。Review of International Studies，27(2)，281-286。
9.	Lapointe, Thierry、Dufour, Frederick Guillaume(2012)。Assessing the Historical Turn in IR: An Anatomy of Second Wave Historical Sociology。Cambridge Review of International Affairs，25(1)，97-121。
10.	Lawson, George(2005)。A Conversation with Michael Mann。Millennium，34(2)，477-485。
11.	Lawson, George(2005)。The Social Source of Life, the Universe and Everything: A Conversation with Michael Mann。Millennium，34(2)，487-508。
12.	Lawson, George(2007)。Editors Introduction: Forum on Historical Sociology。International Politics，44(4)，341-342。
13.	Lawson, George(2007)。Historical Sociology in International Relations: Open Society, Research Programme and Vocation。International Politics，44(4)，343-368。
14.	Lawson, George(2010)。The Eternal Divide? History and International Relations。European Journal of International Relations，18(2)，203-226。
15.	Mann, Michael(2005)。Explaining International Relations, Empires and European Miracles: A Response。Millennium，34(2)，541-550。
16.	Matin, Kamran(2007)。Uneven and Combined Development in World History: The International Relations of State-Formation in Premodern Iran。European Journal of International Relations，13(3)，419-447。
17.	Nexon, Daniel(2001)。Which Historical Sociology? A Response to Stephen Hobden's 'Theorising the International System'。Review of International Studies，27(2)，273-280。
18.	Rioux, Sebastien(2009)。International Historical Sociology: Recovering Sociohistorical Causality。Rethinking Marxism，21(4)，585-604。
19.	Rosenberg, Justin(2006)。Why is There No International Historical Sociology?。European Journal of International Relations，12(3)，307-340。
20.	Weiss, Linda(2005)。Michael Mann, State Power, and the Two Logics of Globalisation。Millennium: Journal of International Studies，34(2)，529-539。
21.	Hobson, John M.、Sharman, J. C.(2005)。The Enduring Place of Hierarchy in World Politics: Tracing the Social Logics of Hierarchy and Political Change。European Journal of International Relations，11(1)，63-98。
22.	郭雪真(20130900)。國際關係歷史社會學理論的發展與評析。問題與研究，52(3)，63-96。延伸查詢
23.	Abell, Peter(2009)。A Case for Cases: Comparative Narratives in Sociological Explanation。Sociological Methods and Research，38(1)，38-70。
24.	Boswell, Terry、Brown, Cliff(1999)。The Scope of General Theory: Methods for Linking Deductive and Inductive Comparative History。Sociological Methods and Research，28(2)，154-185。
25.	Cudworth, Erika、Hobden, Stephen(2010)。Anarchy and Anarchism: Toward a Theory of Complex International System。Millennium: Journal of International Studies，39(2)，399-416。
26.	Cudworth, Erika、Hobden, Stephen(2012)。The Foundations of Complexity, The Complexity of Foundations。Philosophy of the Social Science，42(2)，163-187。
27.	Cudworth, Erika、Hobden, Stephen(2013)。Of Parts and Wholes: International Relations beyond the Human。Millennium，41(3)，430-450。
28.	Curtis, Simon、Koivisto, Marjo(2010)。Toward a Second 'Second Debate'? Rethinking the Relationship Between Science and History in International Theory。European Journal of International Relations，24(4)，433-455。
29.	Glenn, John(2012)。Uneven and Combined Development: A Fusion of Marxism and Structural Realism。Cambridge Review of International Affairs，25(1)，75-95。
30.	Halliday, Fred(1987)。State and Society in International Relations: Second Agenda。Millennium，16(2)，215-230。
31.	Hobson, John M.(1988)。The Historical Sociology of State and the State of Historical Sociology。Review of International Political Economy，5(2)，284-320。
32.	Hobson, John M.、Lawson, George(2008)。What Is History in International Relations?。Millennium，37(2)，415-435。
33.	Hobden, Stephen(1999)。Theorising the International System: Perspectives from Historical Sociology。Review of International Studies，25(2)，263-266。
34.	Jacoby, Tim(2004)。Method, Narrative, and Historiography in Michael Mann's Sociology of State Development。Sociological Review，52(3)，404-421。
35.	Jarvis, Anthony(1989)。Societies, States, and Geopolitics: Challenges from Historical Sociology。Review of International Studies，15(3)，281-293。
36.	Kavalski, Emilian(2007)。The Fifth Debate and the Emergence of Complex International Relations Theory: Notes on the Application of Complexity Theory to the Study of International Life。Cambridge Review of International Affairs，20(3)，435-454。
37.	Kavalski, Emilian(2012)。Waking IR from Its 'Deep Newtonian Slumber'。Millennium，41(1)，137-150。
38.	Mahoney, James(2000)。Strategies of Casual Inference in Small-N Analysis。Sociological Methods and Research，28(2)，387-424。
39.	Pedriana, Nicholas(2005)。Rational Choice, Structural Context, and Increasing Returns: A Strategy for Analytic Narrative in Historical Sociology。Sociological Methods and Research，33(3)，349-382。
40.	Pickel, Andres(2007)。Rethinking Systems Theory: A Programmatic Introduction。Social Science，37(4)，391-407。
41.	Rosenberg, Justin(1994)。The International Imagination: IR Theory and 'Classic Social Analysis'。Millennium，23(1)，85-108。
42.	Somers, Margaret R.(1994)。Narrative and the Constitution of Identity: A Relational and Network Approach。Theory and Society，23(5)，605-650。
43.	Teschke, Benno(2011)。Advance and Impetus in Fred Halliday's International Historical Sociology: A Critical Appraisal。International Affairs，85(5)，1087-1106。
44.	Teschke, Benno(2002)。Theorizing the Westphalian System of States: International Relations from Absolutism to Capitalism。European Journal of International Relations，8(1)，5-48。
45.	Hobson, John M.(2007)。Reconstructing International Relations Through World History: Oriental Globalization and the Global-Dialogic Conception of Inter-Civilizational Relations。International Politics，44(4)，414-430。
46.	Spruyt, Hendrik(1998)。Historical Sociology and Systems Theory in International Relations。Review of International Political Economy，5(2)，340-353。
47.	Mann, Michael(1997)。Has Globalization Ended the Rise and Rise of the Nation- state?。Review of International Political Economy，4(3)，472-496。
48.	Goldstone, Jack A.(1998)。Initial Conditions, General Laws, Path Dependence, and Explanation in Historical Sociology。American Journal of Sociology，104(3)，829-845。
49.	Hobson, John M.(2005)。Eurocentrism and Neorealism in the 'Fall of Mann': Will the Real Mann Please Stand Up?。Millennium，34(2)，517-527。
50.	柯志明(20051200)。歷史的轉向：社會科學與歷史敘事的結合。臺灣社會學，10，149-170。延伸查詢
51.	余家哲、李政鴻(20090600)。歷史社會學與國際關係理論的交會：歷史社會學的國家理論。政治科學論叢，40，127-152。延伸查詢
52.	Mahoney, James W.(2000)。Path Dependence in Historical Sociology。Theory and Society，29(4)，507-548。
53.	Spruyt, H.(1994)。Institutional Selection in International Relations: State Anarchy as Order。International Organization，48(4)，527-557。
54.	Tilly, Charles(1988)。Future History。Theory and Society，17(5)，703-712。

圖書
1.	Hobden, Stephen(1998)。International Relations and Historical Sociology: Breaking Down Boundaries。Routledge。
2.	Schmidt, Brian C.(1998)。The Political Discourse of Anarchy: A Disciplinary History of International Relations。State University of New York Press。
3.	Rosenberg, J.(2000)。The Follies of Globalisation Theory。London：Verso。
4.	Abrams, P.(1983)。Historical Sociology。Ithaca, New York：Cornel University Press。
5.	Abbott, Jason P.、Worth, Owen(2002)。Critical Perspectives on International Political Economy。New York：Palgrave Macmillan。
6.	Albert, Mathias、Hilkermeier, Lena(2004)。Observing International Relations: Niklas Luhmann and World Politics。Routledge。
7.	Baylis, John、Smith, Steve、Owens, Patricia(2008)。The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations。Oxford University Press。
8.	Berlin, Isaiah(1986)。The Hedgehog and the Fox: An Essay on Tolstoy's View of History。New York：Simon and Schuster。
9.	Cudworth, Erika、Hobden, Stephen(2011)。Posthuman International Relations: Complexity, Ecologism, and Global Politics。London：Zed Books。
10.	Edkins, Jenny、Zehfuss, Maja(2009)。Global Politics: A New Introduction。London：Routledge。
11.	Eulau, Heinz(1969)。Behavioralism in Political Science。New York：Athertn。
12.	Halliday, Fred(1994)。Re-thinking International Relations。Basingstoke：Macmillan。
13.	McCoy, Charles A.、Playford, John(1967)。Apolitical Politics: A Critique of Behavioralism。New York：Thomas Y. Crowell。
14.	Ravenhill, John(2008)。Global Political Economy。New York：Oxford University Press。
15.	Sprayt, Hendrik(1994)。The Sovereign States and Its Competitors。Princeton：Princeton University Press。
16.	Stetter, Stephan(2007)。Territorial Conflicts in World Society: Modern Systems Theory, International Relations and Conflict Studies。New York：Routledge。
17.	Tilly, Charles(1975)。The Formation of Nation State in Western Europe。Princeton：Princeton University Press。
18.	Tilly, Charles(1992)。Coercion, Capital, and European States, AD 990-1992。Oxford：Oxford University Press。
19.	Little, R.、Jones, C.、Buzan, B.(1993)。The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism。New York, NY：Columbia University Press。
20.	Hobson, John M.(1997)。The Wealth of States: A Comparative Sociology of International Economic and Political Change。Cambridge University Press。
21.	Hobden, Stephen、Hobson, John M.(2002)。Historical Sociology of International Relations。Cambridge：Cambridge University Press。
22.	Jackson, Robert、Sorenson, Georg(2007)。Introduction to International Relations: Theories and Approaches。Oxford。
23.	Cohen, Benjamin J.(2008)。International Political Economy: An Intellectual History。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。
24.	Skocpol, Theda(1979)。States and Social Revolutions: Comparative Analysis of France, Russia and China。Cambridge：Cambridge University Press。
25.	Easton, David(1953)。The Political System: An Inquiry into the State of Political Science。New York：Alfred A. Knopf。
26.	Mann, Michael(1988)。States, War and Capitalism。Basil Blackwell Press。
27.	Kaplan, Morton A.(1957)。System and Process in International Politics。New York, NY：John Wiley & Sons。
28.	Wendt, Alexander E.(1999)。Social Theory of International Politics。Cambridge：Harvard University Press。
29.	Waltz, Kenneth N.(1979)。Theory of International Politics。McGraw Hill。
30.	McAdam, Doug、Tarrow, Sidney G.、Tilly, Charles(2001)。Dynamics of Contention。Cambridge University Press。
31.	Buzan, Barry、Little, Richard(2000)。International Systems in World History: Remaking the Study of International Relations。Oxford University Press。
32.	Hobson, John M.(2000)。The State and International Relations。Cambridge University Press。

圖書論文
1.	汪宏倫(2011)。國家與戰爭：歷史社會學與國際關係的邂逅。國際關係理論。臺北：五南出版社。延伸查詢
2.	Albert, Mathias(2010)。Modem Systems Theory and World Politics。New Systems Theories of World Politics。New York：Palgrave Macmillan。
3.	Albert, Mathias、Cederman, Lars-Erik(2010)。Introduction: Systems Theorzing in IR。New Systems Theories of World Politics。New York：Palgrave Macmillan。
4.	Braumoeller, Bear F.(2010)。Understanding System Dynamics: Simple Models of Complexity。New Systems Theories of World Politics。New York：Palgrave Macmillan。
5.	Cederman, Lars-Erik(2010)。Complexity and Change in World Politics: Resurrecting Systems Theory。New Systems Theories of World Politics。New York：Palgrave Macmillan。
6.	Earnest, David C.、Rosenau, James N.(2006)。Signify Nothing? What Complex Systems Can and Cannot Tell Us about Global Politics。Complexity in World Politics: Concepts and Methods of a New Paradigm。Albany：State University Press。
7.	Hamati-Ataya, Inanna(2012)。Behavioralism。The International Studies Encyclopedia--Online。Oxford：Wiley-Blackwell。
8.	Harrison, Neil E.、Singer, J. David(2006)。Complexity is more than Systems Theory。Complexity in World Politics: Concepts and Methods of a New Paradigm。Albany：State University of New York Press。
9.	Jaeger, Hans-Martin(2010)。Modem Systems Theory and /as Historical Discourse Analysis。New Systems Theories of World Politics。New York：Palgrave Macmillan。
10.	Skocpol, Theda(1984)。Sociology ‘s Historical Imagination。Vision and Method in Historical Sociology。Cambridge：Cambridge University Press。
11.	Skocpol, Theda(1984)。Emerging Agenda and Recurrent Strategies in Historical Sociology。Vision and Method in Historical Sociology。Cambridge：Cambridge University Press。
12.	Hobson, John M.(2002)。What's at Stake in 'Bringing Historical Sociology Back into International Relations'? Transcending 'Chronofetishism' and 'Tempocentrism' in International Relations。Historical Sociology of International Relations。Cambridge：Cambridge University Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	「世界化」與「全球化」中的國際關係研究：連結「全球歷史社會學」與「全球國際關係研究」的對話
2.	國際關係歷史社會學的理論：發展與批判
3.	臺灣社會變遷研究的歷史轉向：對整體觀與貶抑歷史敘事的一點反思
4.	影視文本中歷史意識的重構與轉變：以韓國電影中的「光州事件」為例
5.	國際關係理論國際體系理論化研究及其知識論思辨：非均衡體系理論的知識論反思
6.	探討知覺趣味性在Line App軟體的使用行為角色--以臺灣消費者為例
7.	Mata--語言、書寫與實踐的比較研究
8.	批判種族理論的批判性反思
9.	檢驗雷克的國際層級論與福山的國家起源論：夏朝個案研究
10.	國家與國家職能之思辯：一個歷史社會學的觀點
11.	春秋戰國至秦的「國際體系」變遷：Michael Mann歷史社會學的分析應用
12.	國際關係歷史社會學理論的發展與評析
13.	日治時期臺南市(1920~1941)「都市空間－社會經濟」變遷--指向經濟的都市現代化過程
14.	1689年之後, 荷蘭船不再來 : 一種社會學解釋初探
15.	政府資訊公開法制的誕生與臺灣史研究脈動(2000~2008)

1.	文化、帝國主義與後殖民主義：臺灣柔道史1895-2017
2.	從戰技到競技：臺灣跆拳道運動與意識形態歷史社會學研究
3.	民族主義與中國體育：歷史社會學的批判性分析（1949—2008）
4.	運動、情感與形構社會學：臺灣女子舉重的進程
5.	戰後臺灣懲罰社會之研究—以監獄執行為中心
6.	跨國共構歷史教材之越國理解：以中日韓《東亞三國的近現代史》為例
7.	冷戰、國家建設與治理技術的轉變：戰後臺灣宏觀經濟治理體制的形成（1949-1973）
8.	國家照顧義務與國家財政能力之均衡—以長期照護之法律體系為中心
9.	近代東亞體系：模式、變遷與動力
10.	台灣積體電路產業發展的政策過程分析

1.	敘事傳播：故事／人文觀點
2.	回歸現實 : 臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷
3.	流亡與時間，敘事認同與知識建構：重探龍冠海與「中國現代化」的社會科學研究

無相關著作

1.	族群、民族與現代國家：經驗與理論的反思
2.	公眾外交 : 軟性國力,理論與策略
3.	電影作為國際關係教學文本與研究工具之後設理論思辨
4.	天然資源、政體類型與國際軍事衝突--跨「時間」與「空間」的分析
5.	美國的宗教土地使用--國會的立法與法院的判例
6.	從土耳其的區域戰略環境評價土中關係
7.	土耳其史觀的外交政策
8.	由歷史角度看土耳其庫德族問題與現況
9.	凱末爾語文改革、國族想像及改革實踐評估
10.	土耳其的族群政策與問題
11.	Party Membership in Latin America Party Strategies and the Role of Party Members
12.	What Has Made Political Institutions in Botswana and Mauritius Tick?
13.	Democratization in the Balkans the Limits of Elite-Driven Reform
14.	Institutional Legacies and Political Transition in Central Asia
15.	Caucasian Regime Dynamics in Comparative Perspective

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫