資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.191.84.32)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
美國《各州共同核心標準》之研究
書刊名:
教育研究月刊
作者:
鄭勝耀
/
Jacob, W. James
作者(外文):
Cheng, Kent Sheng-yao
出版日期:
2015
卷期:
255
頁次:
頁5-19
主題關鍵詞:
共同評量
;
各州共同核心標準
;
美國
;
教育改革
;
K-12
;
Common assessment
;
Common core state standards
;
United States
;
Educational reform
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
2
點閱:178
被美國教育部秘書長Arne Duncan譽為美國公共教育史上,繼1954年《布朗法案》 (Brown vs. Board of Education of Topeka)以來,最重要里程碑的《各州共同核心標準》(Common Core State Standards, CCSS)已在2010年6月2日正式公布,且在美國總統Obama、美國全國州長協會、美國各州學校主要負責人會議及非營利組織「成就公司」的大力支持與背書下,至2014年底已有43州、華盛頓特區、四個領地與美國國防部採用此一標準。《各州共同核心標準》強調其具有研究與證據本位、清晰可理解與一貫、和大學與生涯期望緊密結合、根據嚴謹知識內容與透過高層次思考技巧來加以應用、奠基 於現有各州標準的強項與課程,並從其他頂尖教育表現的國家中汲取經驗來讓學生累積全球經濟與社會中的成功可能等六項特質,揭櫫更少、更清楚與更高的教育標準;美國聯邦政府希望透過《各州共同核心標準》與共同評量的推行,將教育重點聚焦於大學與生涯準備度上,尤其特別重視英語文與數學兩學科,期許每一位從美國高中畢業的學生不論是在大學或是職涯核心能力上都能具有適當的準備度。為針對《各州共同核心標準》此一議題進行更為深度的探討,本文首先將分析歷年重要美國K-12教育政策與法令,接著再釐清美國《各州共同核心標準》與1965年《啟蒙法案》、《初等及中等教育法案》、1990年「標準與績效責任運動」、2001年《沒有孩子落後法案》與2009年《邁向巔峰》計畫之間的關係,並結合與美國匹茲堡大學James Jacob教授的深度訪談,進一步探究卓越與均等、弱勢教育與補救教學等議題,希望可以藉由《各州共同核心標準》的發展現況、阻礙與省思,提供我國在思考十二年國民基本教育政策走向時的參考依據。
以文找文
The Common Core State Standards (CCSS) initiative has been regarded as one of the most infl uential educational movements in the United States since Brown vs. Board of Education in 1954. While its origins can be traced back to a much earlier date, the CCSS were offi cially launched by the National Governors’ Association Center for Best Practices and the Council of Chief State School Offi cers in June 2010. As of December 2014, 43 states, the District of Columbia, and four U.S. territories have adopted the CCSS. Standardized testing at the K-12 level is a topic that has received growing attention for decades across the world. And with comparison data from the Programme for International Student Assessment (PISA) and the Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS), many U.S. policy makers and practitioners felt it was time to help provide a common standard in key subjects at the national level as well. Advocates argue that the CCSS focus on fewer, clearer, and higher educational standards in English language arts and literacy and mathematics. In this article the authors analyze the historical background and rise of the CCSS within the United States, and then compare the CCSS with other U.S. education laws and initiatives, including the Head Start Program and the Elementary Secondary Education Act in 1965, the Standards and Accountability Movements in the 1990s, the No Child Left Behind Act of 2001, and the Race to the Top Fund in 2009. The concluding section offers recommendations and practical suggestions for policy makers and educators in K-12 settings in Taiwan and other international contexts.
以文找文
期刊論文
1.
張佳琳(20130600)。美國國家課程時代的來臨:各州共同核心標準之探究。教育研究與發展期刊,9(2),1-31。
延伸查詢
2.
Gibbs, T.、Howley, A.(2001)。''World-class standards'' and local pedagogies: Can we do both?。Thresholds in Education,2001(Aug/Nov),51-55。
3.
Hess, F. M.(2014)。How the common core went wrong。National Affairs,21,3-19。
4.
Sugarman, S. D.、Widess, E. G.(1974)。Equal protection for non-English-speaking school children: Lauv。Nichols. California Law Review,62(1),157-182。
5.
The Journal of Blacks in Higher Education(1998)。Estimating the effect a ban on racial preferences would have on African-American admissions to the nation's leading graduate schools。The Journal of Blacks in Higher Education,19,80-82。
6.
Ogbu, John U.(1983)。Minority status and schooling in plural societies。Comparative Education Review,27(2),168-190。
圖書
1.
Achieve(2011)。Closing the expectation gap 2011。Washington, DC:Achieve。
2.
Allyn, P.(2013)。Be core ready: Powerful, effective steps to implementing and achieving the common core state standards。Boston, MA:Pearson。
3.
Council of Chief State School Officers(2014)。The common core state standards: Insight to their development and purpose。Washington, DC:Council of Chief State School Officers。
4.
Featherman, D. L.、Hall, M.、Krislov, M.(2009)。The next twenty-five years affirmative action in higher education in the United States and South Africa。Ann Arbor, MI:University of Michigan Press。
5.
Fontichiaro, K.(2013)。Navigating the information tsunami: Engaging research projects that meet the common core state standards, K-5。Ann Arbor, MI:Cherry Lake。
6.
Foote, M. Q.、Earnest, D.、Mukhopadhyay, S.(2014)。Implementing the common core state standards through mathematical problem solving. Grades 3-5.。Reston, VA:National Council of Teachers of Mathematics。
7.
Gandara, P.、Hopkins, M.(2010)。Forbidden language: English learners and restrictive language policies。New York, NY:Teachers College Press。
8.
Jacob, W. J.(201504)。Education inequality and major reform efforts in the United States。Chiayi:Graduate Institute of Education at National Chung Cheng University。
9.
Leinwand, S.(2012)。Sensible mathematics: A guide for school leaders in the era of common core state standards。Portsmouth, NH:Heinemann。
10.
Rebell, M. A.、Wolff, J. R.(2008)。Moving every child ahead: From NCLB hype to meaningful educational opportunity。New York, NY:Teachers College Press。
11.
Sunderman, G. L.(2008)。Holding NCLB accountable: Achieving accountability, equity, and school reform。Thousand Oaks, CA:Corwin Press。
12.
Vinovskis, M. A.(2008)。The birth of head start: Preschool education policies in the Kennedy and Johnson administrations。Chicago, IL:University of Chicago Press。
13.
Achieve(2004)。Ready or not: Creating a high school diploma that counts。Washington, DC:Achieve。
14.
OECD(2001)。Knowledge and Skills for Life: First result from PISA 2000, Programme for International Student Assessment。Paris:OECD Publications。
15.
Rebell, M. A.、Wolff, J. R.(2009)。NCLB at the crossroads: Reexamining the federal effort to close the achievement gap。New York, NY:Teachers College, Columbia University。
16.
Field, S.、Kuczera, M.、Pont, B.(2007)。No more failures: Ten steps to equity in education。Paris:OECD。
17.
Herrnstein, Richard J.、Murray, Chalres(1994)。The bell curve: Intelligence and class structure in American life。New York, NY:Free Press。
其他
1.
Education Commission of the States(2005)。Education Commission of the States. Bringing to life the school choice and restructuring requirements of NCLB closing low-performing schools and reopening them as charter schools: The role of the state,http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS64819。
2.
Scholastic Assessment Test/Scholastic Aptitude Test(2014)。History of the tests,http://sat.collegeboard.org/about-tests/history-of-the-tests。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
美國《各州共同核心標準》課程政策施行之研究:賓州個案探究及啟示
2.
培養華語幼兒的寫作力:從美國《各州共同核心標準》談起
3.
書評:未來該如何規劃?教育的沉重使命--評《世界是平的與教育:對公平理想的承諾決定了美國的未來》一書
4.
美國國家課程時代的來臨:各州共同核心標準之探究
5.
美國全國教育標準的現況與啟示
6.
美國中等教育革新的作法與啟示--為未來作準備
7.
美國教育政策的發展及其啟示:沒有任何孩子落後
8.
美國教育改革動向與國內教育改革現狀之探討--專訪臺灣師範大學教育學系謝文全教授
9.
績效責任--美國當前教育改革的趨勢
10.
美國一九九○年代後之教育改革及對我國之啟示﹖
11.
從美國學童教育卓越法之精神看我國教育基本法之教育改革
12.
美國教育改革的新趨勢:柯林頓的三大目標與十項行動計畫
13.
美國教師與教育改革
14.
從ECS論壇暨年會談美國各州教育改革
15.
美國教師組織與教育改革
無相關博士論文
1.
美國新世紀教育改革
2.
美國教育財政改革
3.
美國中等教育改革的新取向
4.
美國教育改革的經緯與透視
無相關著作
1.
教師領導的實踐與發展:從教師「同僚性」談起
2.
運用認知師徒制與同儕互評制於師資生教案設計上之成效評估
3.
美國閱讀共同核心標準對閱讀教學的啟示
4.
兒童學習力發展之探討
5.
邁向十二年國教的生命教育:師資培育的教學與課程設計
6.
教師圖像的翻轉
7.
學習型組織概念是否與高等教育機構相關?文獻探討與「多方利益關係人權變觀點」(上)
8.
發展一個可行的教師領導模式
9.
聚焦學生學習的教師領導之挑戰、角色與策略
10.
專業自主的最後一哩路:班級本位教師領導
11.
新世紀的教師領導:專訪前教育部國民及學前教育署署長吳清山
12.
談德國學校如何對待亞斯伯格症學童
13.
彰雲嘉地區高中職免試入學超額比序機制之比較分析
14.
國中生數理學習認同之研究
15.
自我效能感的時間表:學校校長職業生涯週期中的變化(下)
QR Code