:::

詳目顯示

回上一頁
題名:圖文設計思考哲理比較研究--以宋應星《天工開物》與達文西《筆記》為例
書刊名:商業設計學報
作者:姜寶美黃承令吳珮涵
作者(外文):Chiang, Pao-meiHuang, Ching-lingWu, Pei-han
出版日期:2018
卷期:22
頁次:頁111-129
主題關鍵詞:圖文設計思考設計哲學天工開物達文西筆記Graphic design thinkingDesign philosophyTian-kung Kai-wuDa Vinci notes
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:37
  • 點閱點閱:9
中國明代宋應星(1587-1663)與義大利文藝復興時期的李奧納多.達文西(Leonardo da Vinci, 1452-1519)為東西方著名的科學家,他們在科學和藝術之研究論述甚多,但尚未有文獻以哲學角度探討兩者圖文設計思考哲理上之異同。本研究以宋應星代表著作《天工開物》與達文西《筆記》手稿進行文獻檢證法分析與圖文比對,藉以了解東西方設計思考與圖文設計形式之異同。結果顯示:(1)兩者在設計思考上皆專精於實地觀察,視覺經驗記錄和圖文歸納,給予現象理論之解釋包含統計量化驗證等程序及跨領域知識技術整合見聞,破除傳言、教條、迷信等問題,兩者在設計思維論證較為相同,顯見自然科學與實證研究的脈絡軌跡,比笛卡爾(Rene Descartes, 1596-1650)、牛頓(I. Newton, 1642-1727)的自然科學研究、孔德(Auguste Comte, 1798-1857)倡導之實證主義思潮年代更早許多。其思維層次、路徑模式與執行策略上均較相同,但於思考程序方法、思維路徑及創意思維等皆具顯著差異。(2)兩者圖文整合表現形式皆透過「文字」與「圖像」紀錄呈現,領域相近的有機械、兵器、火藥、工程、水利、植物學及自然現象等。(3)圖文設計形式之文本探勘、樣式、規格尺寸、特色、文字結構、慣用畫法、線條、編排、空間布局、表現風格等皆有顯著差異。本研究為圖文設計思考在哲理方面的比較研究,成果能提供跨領域設計研究之參考,亦可作為後續研究之基礎。
Chinese Ying-xing Sung (1587-1663), of the Ming Dynasty, and Italian Leonardo da Vinci (1452-1519), of the Renaissance period, were two celebrated scientists from the East and West. There are numerous research papers on their scientific achievements and artistry but no literature focusing on the differences in their design thinking and graphic expression. Therefore, this paper uses document analysis to compare Ying-xing Sung's Tian-kung Kai-wu and da Vinci's notes, thus helping us understand the similarities and differences in their design thinking and graphic design form. Results show: (1) Both of them use field observations, recording visual experiences and using graphic sketches to offer explanations for natural phenomena, incorporating processes of statistics, quantification, and verification. Their design thinking modes are similar in how they integrate interdisciplinary knowledge and skills, so as to disqualify rumors, doctrine, and superstition, as well as fragments of natural science and empirical research. They also resemble each other in their methodology and execution yet differ in their thought and creative processes.(2)The fields they similarly focus on are machinery, weaponry, gunpowder, engineering, hydromechanics, botany and natural phenomena.(3)Because of differences in their text mining, their graphic design forms and drawing styles vary greatly. We expect this study to serve not only as a medium for interdisciplinary "Design Thinking" but also as a basis for further research.
期刊論文
1.何明泉、蔡子瑋(19951100)。產品意象語言研究--以本土性意象為例。成功大學學報:科技.醫學篇,30,99-115。  延伸查詢new window
2.張悟非(1992)。從「認知心理」的觀點來探討視覺資訊設計的方向。工業設計,21(1)=76,2-11。  延伸查詢new window
3.羅玲玲、張慧(2013)。「天工開物」科技插圖的圖學探析。長沙理工大學學報:社會科學版,2013(6)。  延伸查詢new window
會議論文
1.吳倩慧(2007)。初探報紙新聞圖文呈現方式與閱聽人解讀之關聯。中華傳播學會2007年會。  延伸查詢new window
學位論文
1.黃玉滿(2005)。圖文互動繪本創作模式之研究與應用(碩士論文)。國立嘉義大學。  延伸查詢new window
2.陳仲先(2008)。「天工開物」設計思想研究(碩士論文)。武漢理工大學,武漢。  延伸查詢new window
3.張慧(2013)。「天工開物」科技插圖的特點及其圖學價值研究(碩士論文)。東北大學。  延伸查詢new window
圖書
1.董啟章(2005)。天工開物.栩栩如真。臺北:麥田出版社。  延伸查詢new window
2.宋應星、潘吉星(1992)。天工開物譯注。上海古籍出版社。  延伸查詢new window
3.Kress, Gunther、Van Leeuwen, Theo、桑尼(1999)。解讀影像:視覺傳達設計的基本原理。台北:亞太文化。  延伸查詢new window
4.洪雯柔(20000000)。貝瑞岱比較教育研究方法之探析。臺北市:揚智文化。new window  延伸查詢new window
5.潘吉星(1990)。宋應星評傳。南京:南京大學出版社。  延伸查詢new window
6.Robbins, S. P.(1996)。Organizational behavior: Concepts, controversies, and application。New Jersey:Prentice-Hall, Inc.。  new window
7.潘吉星(1981)。明代科學家宋應星。科學出版社。  延伸查詢new window
8.李立新(2002)。《天工開物》傳統造物的歷史鏡像。民族藝術。  延伸查詢new window
9.李奧納多.達文西、陳淵秋(2007)。達文西筆記。臺北:晨星。  延伸查詢new window
10.克勞迪歐.喬治翁、派崔克.布瓊、巴斯卡.布里歐斯特、秦如蓁(2014)。破解達文西:親眼看見,這份手稿如何啟發了人類文明與科學。臺北:大是文化。  延伸查詢new window
11.宋應星(1988)。天工開物。臺北:五南圖書。  延伸查詢new window
12.宋應星、木也主(2004)。天工開物。北京中國社會出版社。  延伸查詢new window
13.宋應星、董文(1965)。天工開物。臺北:世界書局。  延伸查詢new window
14.吳建光(2000)。達文西思考密碼:現在和達文西一起思考。臺北:百善書房。  延伸查詢new window
15.許汝紘(2010)。圖解天工開物。臺北:佳赫文化行銷公司。  延伸查詢new window
16.張崇山(2010)。達文西導覽手冊/GUIDE BOOK。臺北:閣林國際圖書有限公司。  延伸查詢new window
17.趙海明、許京生(2001)。中國古代發明圖話。香港:三聯書店香港有限公司。  延伸查詢new window
18.潘吉星(1992)。巴爾扎克筆下的「天工開物」。北京:科學出版社。  延伸查詢new window
19.潘吉星(1998)。天工開物導讀。成都:巴蜀書社。  延伸查詢new window
20.Beyer, B. K.(1985)。Developing a thinking skills course: Handbook。Oxford:Basil。  new window
21.Bortolon, L.(1967)。Da Vinci lived in the era。London:Paul Hamlyn。  new window
22.Brigstoke, H.(2001)。The Oxford Companion the Western Art。Oxford。  new window
23.Boucheron, Patrick、Giorgione, Claudio(2012)。Leonard de Vinci: La nature et l'invention。Paris:BEAUX LIVRES Beanx-arts。  new window
24.Della Chiesa, Angela O.(1967)。The complete paintings of Leonardo da Vinci。  new window
25.Kress, G.、Leeuwen, T. V.(1996)。The grammar of visual design。London:Routledge。  new window
26.Toynbee, A. J.(1947)。A Study of History: Abridgement of Volumes I to VI。Oxford University Press。  new window
27.Vezzosi, Alessandro(1997)。Leonardo da Vinci: Renaissance Man。London:Thames and Hudson。  new window
28.Robbins, Stephen P.(2001)。Organizational behavior。Prentice-Hall, Inc.。  new window
29.Barthes, Roland、董學文、王葵(1992)。符號學美學。商鼎文化出版公司。  延伸查詢new window
其他
1.de Spinoza, Baruch,Bennett, Jonathan。Ethics Demonstrated in Geometrical Order,http://www. earlymoderntexts.com/as_sets/pdfs/spinoza1665.pdf。  new window
圖書論文
1.Bruner, Jerome(1985)。Narrative and Paradigmatic Modes of Thought。Learning and teaching the ways of knowing: eighty-fourth yearbook of the National Society for the Study of Education。Chicago:University of Chicago Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE