資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.217.8.82)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
事業廢棄物治理模式之困境與契機:旗山農地汙染案為例
書刊名:
臺灣政治學刊
作者:
范玫芳
/
邱智民
作者(外文):
Fan, Mei-fang
/
Chiu, Chih-ming
出版日期:
2019
卷期:
23:1
頁次:
頁1-41
主題關鍵詞:
治理
;
事業廢棄物
;
公民參與
;
新科學政治社會學
;
在地知識
;
Governance
;
Industrial waste
;
New political sociology of science
;
Public participation
;
Local knowledge
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
96
點閱:9
期刊論文
1.
范玫芳(20071000)。風險論述、公民行動與灰渣掩埋場設置爭議。科技、醫療與社會,5,43-70。
延伸查詢
2.
Wynne, Brian(2001)。Creating public alienation: Expert cultures of risk and ethics on GMOs。Science as Culture,10(4),445-481。
3.
Frickel, Scott、Gibbon, Sahra、Howard, Jeff、Kempner, Joanna、Ottinger, Gwen、Hess, David J.(2010)。Undone science: Charting social movement and civil society challenges to research agenda setting。Science, Technology & Human Values,35(4),444-473。
4.
范玫芳、張簡妙琳(20140300)。科學知識與水政治:旗山溪治水爭議之個案研究。人文及社會科學集刊,26(1),133-173。
延伸查詢
5.
Ottinger, Gwen(2010)。Buckets of Resistance: Standards and the Effectiveness of Citizen Science。Science, Technology, and Human Values,35(2),244-270。
6.
呂國禎、陳良榕(2015)。全台污泥亂倒,政府在哪?。天下雜誌,568,96-98。
延伸查詢
7.
楊智元、周桂田(20150900)。超越決定論的風險治理:替代性風險知識的產生。政治與社會哲學評論,54,109-156。
延伸查詢
8.
Jasanoff, S.(1996)。Is Science Socially Constructed--And Can It Still Inform Public Policy?。Science and Engineering Ethics,2(3),263-276。
9.
Orsini, M.、Smith, M.(2010)。Social Movements, Knowledge and Public Policy: The Case of Autism Activism in Canada and the US。Critical Policy Studies,4(1),38-57。
10.
杜文苓、陳致中(20070900)。民眾參與公共決策的反思--以竹科宜蘭基地設置為例。臺灣民主季刊,4(3),33-62。
延伸查詢
11.
周桂田(20041200)。獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」--在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊,56,1-63。
延伸查詢
圖書
1.
Renn, O.、Graham, P.(2005)。Risk Governance: Towards an Integrative Approach。Geneva, CH:International Risk Governance Council。
2.
Hajer, Maarten A.、Wagenaar, Hendrik(2003)。Deliberative policy analysis: understanding governance in the network society。Cambridge University Press。
單篇論文
1.
黃煥彰(2016)。控訴高雄市政府長期包庇中聯公司於水質水量保護區掩埋爐碴,https://www.cet-taiwan.org/sites/cet-taiwan.org/files/%E9%99%84%E4%BB%B6-%E6%97%97%E5%B1%B1%E6%B1%99%E6%9F%93%E5%8F%B2%28%E6%92%B0%E6%96%87_%E9%BB%83%E7%85%A5%E5%BD%B0%29.pdf。
其他
1.
(20170514)。政府沒看見嗎?爐渣埋田剝四層皮!「一田四吃」業者賺飽,https://www.youtube.com/watch?v=pyQ7gdh5gsM。
延伸查詢
2.
(2018)。旗山大林里轉爐石回填大坑洞的故事,http://www.chc.com.tw/chi.html。
延伸查詢
3.
(20140926)。大林反爐渣回填,自救會長遭毆,http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/816360。
延伸查詢
4.
行政院農委會(2015)。轉爐石不得回填農地,違反者應依區域計畫法裁罰及限期改善,https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=news&sub_theme=agri&id=5310。
延伸查詢
5.
(20161228)。映誠公司涉非法回填魚塭獲利近4億,實際負責人詐欺起訴,https://house.ettoday.net/news/838085#ixzz5ThKMQl3z。
延伸查詢
6.
高雄市旗山區公所(2018)。認識旗山,https://cishan88.kcg.gov.tw/Content_List.aspx?n=A5FE81E9DBC4BCC9。
延伸查詢
7.
(20170512)。旗山大林農地回填廢爐渣案,在地居民與聲援團體盼盡速清除,https://www.facebook.com/chishannews/videos/1832095887051553/。
延伸查詢
8.
監察院(2015)。糾正案文,http://www.taiwanwatch.org.tw/sites/default/files/epapers/20150506-03.pdf。
9.
鄭涵文,陳貞樺(2016)。旗山找「碴」當農地變成掩埋場,https://www.twreporter.org/i/steel-slag/01/#chapter-01。
延伸查詢
圖書論文
1.
Bucchi, Massimiano、Neresini, Federico(2008)。Science and public participation。The handbook of science and technology studies。Cambridge, Mass:MIT Press。
2.
Wynne, B.(1996)。Misunderstood misunderstandings: social identities and public uptake of science。Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology。Cambridge:Cambridge University。
3.
Rhodes, Robert A. W.(2000)。Governance and Public Administration。Debating Governance: Authority, Steering, and Democracy。Oxford University Press。
4.
Frickel, Scott、Moore, Kelly(2006)。Prospects and Challenges for a New Political Sociology of Science。The New Political Sociology of Science: Institutions, Networks, and Power。University of Wisconsin Press。
5.
Jasanoff, S.(2004)。Ordering Knowledge, Ordering Society。States of Knowledge: The Co-production of Science and Social Order。New York, NY:Routledge。
6.
Jasanoff, S.(2012)。The Politics of Public Reason。The politics of knowledge。New York, NY:Routledge。
7.
Rayner, S.(1993)。Risk Perception, Technology Acceptance, and Institutional Culture: Case Studies and Some New Definitions。Risk is a Construct: Perceptions of Risk Perception。Munich, DE:Knesebeck。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
政府資料公私協作模式與應用案例:協作機制的研析
2.
都市河岸部落洪患風險認知與韌性:桃園市崁津部落的個案
3.
審議民主如何創造校園公民?以中國文化大學吸煙區規劃和英語畢業門檻之審議活動為例
4.
大眾與政府在食安危機事件中的網路新聞媒體應用
5.
當公民參與遇上專案管理:以臺北市參與式預算的專案管理為例
6.
石化產業污染風險知覺與風險溝通--不同開發階段石化園區之比較
7.
解構影響臺灣民眾核電政策偏好之關鍵因素:一個整合性架構的初探
8.
食品安全的風險溝通策略:初探專家與常民之對話與共識
9.
從政府治理到轉型研究及風險治理:來自系統、科技與頑強問題的新刺激
10.
從風險觀點解析食品謠言
11.
環評的未來轉型:從機關同意到公眾接受
12.
環評需要什麼樣的公民參與?廢棄物填海造島政策中環評公民共識會議的啟示
13.
環境影響評估程序中公民團體的定位與功能--民主的觀點
14.
挑戰空汙:初探社區行動科學的在地實踐
15.
邁向世界風險社會?臺灣民眾的社會資本、風險感知與風險因應行為
1.
科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
2.
環境治理之資訊不對稱及制度依賴相關性實證研究-社會實驗之應用
3.
臺灣PM2.5跨界風險知識不足之決策與治理困境
4.
警察人員執法裁量之跨域治理解析─以高雄市酒駕為例
5.
高雄地區之貧窮循環與跨域治理:ACF、IAD及PAM觀點
6.
環境管制行政中的科學框架與決策困境:以台灣石化產業環評爭議為例
7.
我國教育政策網絡治理之研究-以國民小學補救教學政策為例
8.
形塑校園民主學習共同體:國中學生審議民主學習之個案研究
9.
高科技產業全球生產網絡下的國家角色困境
10.
公民參與公共服務行為之研究─以桃園 縣政府「夜天使的蛻變」計畫為例
11.
跨域治理中互動結構及個體權重之研究-以高雄自由經濟示範區之地區觀點為例
12.
機關外聘委員法律地位之研究
13.
多元移植與民主轉型過程中我國環評司法審查之發展 -一個以回應本土發展脈絡為目的之比較法分析
14.
台灣產業公會與政府職能互動關係之研究
1.
環境風險與公共治理:探索臺灣環境民主實踐之道
2.
誰說了算?:從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
3.
風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式
4.
文化創意產業與文化公民參與:公共價值創造的觀點
5.
產業群聚分析與空間規劃:臺灣經驗之探討
6.
發展研究概述:理論發展與研究方法
7.
當前審議式民主的困境及可能的出路
8.
基因科技的規範建構:重視決策的量能與程序
無相關著作
1.
建立夥伴關係促進民眾參與健康關懷營造--以北投社區為例
2.
「公」民參與還是「供」民參與的能源轉型治理?
3.
推動民眾參與政策型工作坊之效益分析--雲林縣口湖鄉景觀綱要計畫
4.
臺灣偏鄉老人的公民參與:民主理論的在地實踐與詮釋
5.
社區大學社團成員公共參與及社區能力建構之研究:以阿金文創社團為例
6.
修憲程序及公民參與
7.
關於澳門海水環境治理的行政架構優化和公共參與
8.
迎向未來挑戰,歐盟倡議公民參與任務導向創新政策趨勢觀察
9.
科學園區開發流程民眾參與規定之反思
10.
公民參與和核安治理--核四安全監督委員會與新北市核能安全監督委員會之比較
11.
弱勢者在公民參與中的美麗與哀愁:以三峽身心障礙者就業促進參與式預算試辦計畫為例
12.
服務科學與民眾參與--以區域排水生態保育為例
13.
社交媒體政治性使用行為與公民參與之研究
14.
科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
QR Code