資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.219.54.66)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
競選策略與競選效能:一九九四年臺北市長選舉三黨候選人競選行為研究
書刊名:
東吳政治學報
作者:
陳宏銘
作者(外文):
Chen, Hong-ming
出版日期:
1996
卷期:
5
頁次:
頁103-131
主題關鍵詞:
競選策略
;
競選效能
;
競選主軸
;
候選人
;
議題
;
形象
;
政績
;
空間模型
;
Candidate
;
Campaign strategy
;
Campaign effectivenes
;
Campaign theme
;
Issue
;
Image
;
Performance
;
Spatial theory
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
15
點閱:53
本文探討一九九四年臺北市長選舉,主要三黨候選人之競選策略暨其可能對「競選效能」的影響。有關競選策略之分析,焦點集中在四個方面:競選主軸、統獨議題立場、候選人形象或特質之塑造,及候選人政績之訴求等策略。本文也嘗試以「趨近的空間模型」和「方向的空間模型」之理論內涵解析候選人的統獨立場策略。 依初步觀察,候選人「競選主軸」之設定與其議題立場、形象塑造策略緊密結合,尤其是陳水扁及趙少康,這顯示競選主軸確為候選人從事選戰的根本要務。趙主打「中華民國保衛戰」的鮮明「反臺獨」立場,接近「方向模型」給予候選人的建議,並某種程度主導議程的設定;陳則主打公共政策,接近「趨近模型」,黃亦同。但嚴格說起來,陳之初衷乃脫離此一論爭,黃則缺乏一致而明顯的策略。在個人形象塑造上,趙因強調意識型態,故相較陳、黃二人,著墨有限。趙所採策略之競選效能,雖因選戰激化而增強,但最終卻未能贏得選舉。
以文找文
Past election studies in Taiwan have rarely dealed with the campaigning behavior of both the candidates and the political parties. Due to this deficiency, this article tries to explore the candidates' campaiging behavior in the 1994 Taipei Mayor Election, so as to provide a deeper more understanding of the candidates' behavior. We focus our research on the campaing strategies of the three candidates nominated by the Kaomintang, the Democratic Progresive Party and the Chinese New Party respectively, as well as their effectiveness. With respect to the campaign strategy, four factors are discussed: campaign themes candidates' issue positions, shaping of candidates' image or quality and their performance. Drawing from the promixty spatial model and the directional spatial model, we also attempt to explain the strategies of candidates' issue positions about the arguments of Taiwan independence.
以文找文
期刊論文
1.
Finkel, Steven E.、Schrott, Peter R.(1995)。Campaign Effects on Voter Choice in the German Election of 1990。Journal of Political Science,25,349-377。
2.
Lodge, Milton、Shawn, Brau、Steenbergen, Marco R.(1995)。The Responsive Voter Campaign Information and the Dynamics of Candidate Evaluation。American Political Science Review,89,309-326。
3.
Miller, Arthur H.、Wattenberg, Martin P.(1985)。Throwing the Rascals Out: Policy and Performance Evaluations of Presidential Candidates, 1952-1980。American Political Science Review,79(2),359-372。
4.
Gant, Micheal M.(1983)。Citizens' Evaluations of 1980 Presidential Candidates: Influence of Campaign Strategies。American Politics Quarterly,11,327-348。
5.
Rabinowitz, G.、MacDonald, S. E.(198903)。A Directional Theory of Issue Voting。American Political Science Review,83(1),93-121。
6.
Carmines, Edward G.、Stimson, James A.(1980)。The Two Faces of Issue Voting。American Political Science Review,74,78-91。
7.
Popkin, S.、Gorman, J.、Philips, C.、Smith, J.(1976)。Comment: What have you done for me lately? Toward an investment Theory of Voting。American Political Science Review,70,779-805。
8.
Brody, Richard A.、Page, Benjamin I.(1972)。Comment: the Assessment of Policy Voting。APSR,66,450-458。
9.
Ferejohn、Noll, Roger G.(1978)。Uncertainty and the Formal Theory of Political Campaigns。APSR,72(2),492-505。
10.
Hinich, Melvin J.、Munger, Michael C.(1992)。A Spatial Theory Of Ideology。Journal of Theoretical Politics,4(1),5-30。
11.
Listhaug, Ola、Rabinowitz, George、Macdonald, Stuart E.(1994)。Ideology and Party Support In The Comparative Perspective。European Journal of Political Research,25,111-149。
12.
游盈隆(19930300)。政治信念、競選策略與選舉動員:臺灣地區二屆立委候選人競選模式之研究。東吳政治學報,2,頁375-395。
延伸查詢
會議論文
1.
謝復生、牛銘實(1995)。究竟三黨有何不同?--台灣政黨區隔之分析。戰後台灣政治發展學術研討會,中國政治學會、聯合報系文化基金會 (會議日期: 一九九五年十月廿一日)。
延伸查詢
2.
黃秀端(19951021)。選民為何參與競選活動。戰後台灣政各發展學術研討會,中國政治學會、聯合報系文化基金會主辦 (會議日期: 一九九五年十月廿一日)。
延伸查詢
圖書
1.
Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。John Wiley & Sons, Inc.。
2.
Rose, Richard(1967)。Influencing Voters: A Study of Campaign Rationality。London:Faber and Faber。
3.
Salmore, Barbara G.、Salmore, Stephen A.(1989)。Candidates, Parties, and Campaigns: Electoral Politics in America。Washington, DC:Congressional Quarterly Inc.。
4.
陳世傑、李俊毅(1995)。陳水扁贏的策略。台北:台灣先出版事業股份有限公司。
延伸查詢
5.
鄭聲、陳雪(1995)。陳水扁兵法。臺北:月旦出版社有限公司。
延伸查詢
6.
Semetko, Helli A.(1991)。The Formation of Campaign Agendas: A Comparative Analysis of Party and Media Roles in American and Brithish Elections。Hillsdule,N.JL:L. Erlbaum Association。
7.
Campbell, A.、Converse, P. E.、Miller, W. E.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper & Row。
圖書論文
1.
Rahn, Wendy M.、Sullivan, John L.、Borgida, Eugene、Aldrich, John H.(1990)。A Social- Cognitive Model of Candidate Appraisal。Controversies in Voting Behavior。Third Edition:CQ Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
手機民調應用方法之初探:以大臺北地區大學生為例
2.
被遺忘的「宣」:競選策略運作的再建構
3.
立委參選人競選支出的選舉效果:Jacobson支出理論在臺灣新選制下的再驗
4.
社區發展協會、選舉動員與地方政治
5.
候選人條件、競選策略與關心公共事務對選民投票行為之影響--以2006年村里長選舉為例
6.
重返風芒縣:國民黨選舉機器的成功與失敗
7.
競選策略的個案研究:1998年民進黨臺北市南區立法委員選舉的探討
8.
新黨平均配票策略效果之研究--以八十四年立法委員選舉為例
9.
經濟設計下單票制最適配票策略之研究
10.
1995年三屆立法委員選舉三黨新聞發布策略分析
11.
不充分情報下單票制最適配票策略之經濟設計
12.
1995年三屆立法委員選舉政黨報紙競選廣告訊息與媒體策略分析
13.
經濟設計下可複記限制連記法最適配票策略之研究
14.
選舉制度、選舉競爭與選舉策略:八十四年北市南區立委選舉策略之個案研究
15.
政治信念、競選策略與選舉動員:臺灣地區二屆立委候選人競選模式之研究
1.
競選策略動態模型:以2008年總統選舉候選人馬英九為例
2.
候選人競選行為及其效能之研究:以台灣2000年總統選舉為例
1.
競選傳播與臺灣社會
無相關著作
1.
政治行銷
2.
新媒體與民意:理論與實證
3.
媒介政治:當代政治傳播
4.
從行銷學「產品屬性」角度建構「選民需求指標」選舉預測模式--以1997年臺南市市長選舉為例
5.
民意調查與選舉結果之推估比較--一個協助閱聽大眾解讀媒體民調的新嘗試
6.
報紙的形象設定效果研究:以民國八十三年臺北市市長選舉為例
7.
決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性
8.
一九九四年臺北市長選舉之預測:「候選人形象指標」預測模式之驗證
9.
我國選民的集群分析及其投票傾向的預測--從民國八十一年立委選舉探討
10.
總統候選人之視覺框架策略:2016年大選臉書選戰分析
11.
選舉宣傳片的訴求類型與廣告表現對投票結果的影響--以2017及2021年澳門立法會選舉為例
12.
臺灣民眾的政治資訊接收(2004~2020)--探索性的分析
13.
人格特質與政黨情感好惡差距
14.
幽默、非幽默反駁之相對效果:候選人核心形象之干擾
15.
政治人物經營臉書策略之研究:以第九屆不分區立法委員為例
QR Code