臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：新黨平均配票策略效果之研究--以八十四年立法委員選舉為例
書刊名：選舉研究
作者：包正豪 引用關係
作者(外文)：Pao, Cheng-hao
出版日期：1998
卷期：5:1
頁次：頁95-138
主題關鍵詞：複數選區；單記非讓渡投票；配票；政黨認同；競選策略；提名錯誤；Multi-member district；Single non-transferable vote；Vote distribution；Party identification；Campaign strategy；Nomination errors
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(2) 專書(2) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:280
  • 點閱點閱:40
　　　　　就臺灣過去的選舉經驗來看，能夠在選舉中進行有組織配票的政黨，僅有國民黨 而已，也因此讓國民黨藉由配票而降低每一席次的取得成本，享有「超額代表」的利益；而 在野黨由於欠缺同樣的組織，只能寄望於選民的「自動配票」，無法由政黨主導。 84 年立 委選舉，新黨為避免遭受「低度代表」的損失，發展出迥異於國民黨「責任區」的新式配票 法：平均配票。而從選舉結果來看，新黨實施平均配票的選區，幾乎大獲全勝，只有臺北縣 落選兩席而已，但平均配票何以成功的原因？以及是否只要提名人當選就是平均配票的成功 ？這些問題都有待進一步的討論。 在本文中，筆者首先就平均配票的決策過程進行討論，繼而探討平均配票的效果，以及影響 平均配票效果的變數。最後則針對未來有意使用平均配票策略的政黨提供策略上的建議。
　　　　　Prior to the 1995 Legislative elections, the only party which could equalize the vote was the KMT. Because KMT could reduce the cost of winning a seat, it was always overrepresented. Although the opposition parties did not have strong grass-root organizations, they still looked for other ways to equalize the vote to prevent underrepresentation. In the 1995 elections, the New Party (NP) used a new method (forced vote distribution) to equalize their vote in Taipei City, Taipei County and Taoyuan County. This method enabled 12 of their 14 candidates to win. Why was the NP able to use forced vote distribution in the election? Did all nominees in a particular district winning seats mean the forced vote distribution had been effective? In this paper, I discuss the policy making procedure and the factors that influence the effect of the forced vote distribution. Finally, I give some advice to the parties that will use this campaign strategy in the future.
期刊論文
1.Key, V. O.(1955)。A Theory of Critical Elections。Journal of Politics，17，3-18。  new window
2.徐火炎(19931200)。選舉競爭與政治分歧結構的變遷：國民黨與民進黨勢力的消長。人文及社會科學集刊，6(1)，37-74。new window  延伸查詢new window
3.牛銘實、王業立(19900125)。現在的選舉要怎樣拼才會贏?。中國論壇，29(8)，44-49。  延伸查詢new window
4.王業立(19950600)。省市長選舉與臺灣地區政治發展。亞洲研究，14，60-90。new window  延伸查詢new window
5.吳文程(19940300)。憲政體制、政黨政治與選舉制度。東吳政治學報，3，151-186。new window  延伸查詢new window
6.謝復生(19950600)。三黨不過半?--省市長選舉後臺灣的政黨政治生態。亞洲研究，14，30-48。new window  延伸查詢new window
7.王業立(19940200)。相對多數決制之下的政黨競爭--八十二年縣市長選舉的觀察。理論與政策，8(2)=30，14-28。new window  延伸查詢new window
8.楊泰順(19900100)。民意代表的本質與我國選舉制度的檢討。理論與政策，4(2)=14，50-57。new window  延伸查詢new window
9.Cox, Gary W.(1994)。Reducing Nomination Errors: Factional Competition and Party Strategy in Japan。Electoral Studies，13，4-16。  new window
10.Cox, Gary W.(1991)。SNTV and d'Hondt are 'Equivalent'。Electoral Studies，10，118-132。  new window
11.Cox, Gary W.、Niou, Emerson M. S.(1994)。Seat Bonuses under the Single Non-Transferable Vote System: Evidence from Japan and Taiwan。Comparative Politics，26(2)，221-236。  new window
12.Reed, Steven R.(1990)。Structure and Behaviour: Extending Duverger's Law to the Japanese Case。British Journal of Political Science，20，335-356。  new window
13.Martz, John D.(1971)。Democratic Political Campaigning In Latin America: A Typological Approach To Cross-Cultural Research。The Journal of Politics，33(2)，370-398。  new window
14.Riker, William H.(1982)。The Two-party system and Duverger's law: An Essay on the History of Political Science。American Political Science Review，76(4)，756-766。  new window
15.劉義周(19920300)。國民黨責任區輔選活動之參與觀察研究。國立政治大學學報，64，209-233。  延伸查詢new window
16.謝復生(19890900)。從選舉制度與選民結構看我國今後政黨政治的走向。中山社會科學季刊，4(3)，30-39。  延伸查詢new window
17.Cox, Gary W.、Rosenbluth, Frances McCall(1993)。The Electoral Fortunes of Legislative Factions in Japan。American Political Science Review，87(3)，577-589。  new window
18.吳乃德(19950400)。社會分歧和政黨競爭--解釋國民黨為何繼續執政。中央研究院民族學研究所集刊，78，101-130。  延伸查詢new window
19.謝相慶(19951200)。單記不可移轉得票法[Single Non-transferable Vote Method]下候選人的當選門檻及政黨的提名策略--以我國第三屆立法委員選舉為例驗證。中山人文社會科學期刊，4(2)=9，305-324。  延伸查詢new window
20.吳乃德(19931100)。國家認同和政黨支持--臺灣政黨競爭的社會基礎。中央研究院民族學研究所集刊，74，33-61。  延伸查詢new window
21.王業立(19910500)。我國現行中央民代選舉制度的理論與實際。政治科學論叢，2，135-152。new window  延伸查詢new window
22.黃德福(19930800)。選舉制度與政黨競爭--臺灣地區解嚴後選舉競爭的觀察。理論與政策，7(4)=28，3-21。new window  延伸查詢new window
23.劉義周(19951100)。臺灣的新政黨體系。問題與研究，34(11)，1-10。new window  延伸查詢new window
24.王業立(19950500)。單記非讓渡投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討。選舉研究，2(1)，147-167。new window  延伸查詢new window
25.黃德福、張佑宗(19941200)。邁向三黨競爭體系? --民主鞏固與臺灣地區政黨體系的變遷。政治學報，23，197-225。new window  延伸查詢new window
26.游盈隆(19930300)。政治信念、競選策略與選舉動員：臺灣地區二屆立委候選人競選模式之研究。東吳政治學報，2，頁375-395。new window  延伸查詢new window
27.吳文程(19901200)。七十八年三項公職人員選舉--政黨初選與提名制度之評估。東吳政治社會學報，14，111-127。  延伸查詢new window
28.游盈隆(1994)。政黨形象、意識型態與台灣選舉變遷。中央研究院民族學研究所集刊，78，61-99。  延伸查詢new window
會議論文
1.王業立(1991)。中央民代選舉制度與政黨發展。政黨政治與民主憲政學術研討會，301-321。  延伸查詢new window
2.劉義周(1991)。國民黨責任區輔選制效果之研究。政黨政治與民主憲政學術研討會，民主基金會主辦 。  延伸查詢new window
3.謝復生、牛銘實(1995)。究竟三黨有何不同？：台灣政黨區隔之分析。戰後台灣政治發展學術研討會。  延伸查詢new window
4.劉義周(1986)。國民黨責任區輔選制的效果：七十四年台北市議員選舉候選人得票率分析。投票行為與選舉文化研討會，417-486。  延伸查詢new window
5.王業立(1995)。我國政黨提名政策之研究。戰後台灣政治發展學術研討會，中國政治學會與聯合報系文化基金會 。  延伸查詢new window
研究報告
1.游清鑫(1996)。選舉制度、選舉競爭與選舉策略：八十四年立委競選策略之個案研究。  延伸查詢new window
2.陳義彥(1995)。選舉行為與台灣地區的政治民主化：從八十三年省市長選舉探討。  延伸查詢new window
3.陳義彥(1993)。選舉行為與台灣地區的政治民主化：從八十二年縣市長選舉探討。  延伸查詢new window
4.黃德福(1995)。台灣省長選舉選民投票行為之科際整合研究。  延伸查詢new window
5.台北縣政府(1994)。中華民國八十三年台北縣統計要覽。  延伸查詢new window
6.台北市政府(1995)。中華民國八十四年台北市統計要覽。  延伸查詢new window
7.行政院退除役官兵輔導委員會(1995)。中華民國台閩地區榮民統計月報。  延伸查詢new window
8.桃園縣政府(1995)。中華民國八十四年桃園縣統計要覽。  延伸查詢new window
學位論文
1.林忠伸(1994)。中國國民黨提名政策之研究--民國八十一年臺中縣第二屆立法委員選舉(碩士論文)。東海大學。  延伸查詢new window
2.張百都(1991)。一九九〇年日本眾議院議員選舉之研究(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
圖書
1.楊泰順(1991)。選舉。台北：永然。  延伸查詢new window
2.新黨全國競選暨發展委員會(1995)。新黨政策白皮書。台北：新黨。  延伸查詢new window
3.中央選舉委員會(1995)。第三屆立法委員選舉實錄。  延伸查詢new window
4.內政部(1980)。中華民國七十九年台閩地區戶口普查及住宅普查報告。中央選舉委員會。  延伸查詢new window
5.台北縣政府(1995)。第三屆立法委員台北縣選舉實錄。  延伸查詢new window
6.台灣省政府(1995)。第三屆立法委員台灣省選舉實錄。  延伸查詢new window
7.台北市政府(1995)。第三屆立法委員台北市選舉實錄。  延伸查詢new window
8.桃園縣政府(1995)。第三屆立法委員桃園縣選舉實錄。  延伸查詢new window
9.Duverger, Maurice(1955)。Political Party: their organization and activity in the modern state。New York：Wiley Press。  new window
10.Curtis, Gerald L.(1971)。Election Campaigning Japanese Style。Washington：Columbia University Press。  new window
11.Lipset, Seymour Martin(1970)。Revolution and counterrevolution: change and persistence in social structures。Garden City, New York：Anchor Books。  new window
12.Schattschneider, E. E.(1942)。Party Government。New York：Holt, Rinehart and Wilson。  new window
13.Riker, William H.(1982)。Liberalism Against Populism。San Francisco：W.H. Freeman and Company。  new window
14.謝復生(1982)。政黨比例代表制。台北：理論與政策雜誌社。new window  延伸查詢new window
15.Sartori, Giovanni(1976)。Parties and Party system: A Framework for Analysis。Cambridge University Press。  new window
16.盛杏湲(19860000)。國民黨與黨外中央後援會選舉競爭之研究：民國七十二年臺灣地區增額區域立法委員選舉之分析與探討。臺北：桂冠。new window  延伸查詢new window
17.Ranney, Austin(1993)。Governing: An Introduction to Political Science。New York：CBS Colledge Publishing。  new window
其他
1.(19950601)。自立早報。  延伸查詢new window
2.(19950601)。聯合報。  延伸查詢new window
3.(19950601)。中國時報。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Lijphart, Arend、Pinter, Rafel Lopez、Sone, Yasunori(1986)。The limited Vote and Single Nontransferable Vote: lessons from the Japanese and Spanish Example。Electoral Laws and Their Political Consequences。NY：Agathon Press。  new window
2.Sartori, Giovanni(1986)。The Influence of Electoral System : Faulty Laws of Faulty Methods。Electoral Laws and Their Political Consequences。New York：Agathon Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：585（臺灣：443，外國：142） ／ 本年度總使用人次：1166620 ／ 訪客人次（自102年09月）：67025740
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上