資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.224.61.12)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
理性抉擇理論在政治學運用之探討
書刊名:
東吳政治學報
作者:
盛治仁
作者(外文):
Sheng, Emile C. J.
出版日期:
2003
卷期:
17
頁次:
頁21-51
主題關鍵詞:
理性抉擇
;
政黨競爭
;
投票率
;
理性假設
;
Rational choice
;
Party competition
;
Voting turnout
;
Rational assumption
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
3
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
7
共同引用:
134
點閱:131
理性抉擇是近年來政治學界的顯學,被廣泛地運用在諸如國際關係、談判、投票行為、集體行為、立法政策、以及政黨競爭等領域,也佔了重要期刊高比例的論文刊登篇幅。在這個研究方法重要性逐漸增加的同時,也有了批判的聲音陸續傳出。有學者質疑到底人們做決定時究竟是不是經過理性的思考,也有學者認為理性抉擇的相關模型對學界了解政治行為並無實質幫助,而且對很多現象都無法提供合理的解釋。這些批評有誤解、也有切中要點的地方。本文希望整理出學界對理性抉擇途徑的主要批判與回應,並且嘗試以兩個議題,政黨競爭和投票率為例,來突顯理性抉擇研究方法在政治學運用上的貢獻與限制。作者認為,理性抉擇途徑在學界研究政治行為上,有其獨特的貢獻,但是同時也有應用領域的限制。未來發展的方向不在於辯論政治是否為理性,而在於找出哪些領域較適合或不適合運用理性抉擇的模型來幫助我們進行研究。
以文找文
Rational Choice theory is widely applied in the research of political science, especially in areas such as international relations, negotiation, voting behavior, collective action, legislative politics, and party competition. Articles applying rational choice methods are also increasingly published in leading journals. However, there are skeptics questioning whether people do engage in rational thinking during their decision-making process, there are also scholars who argue that rational choice models failed to provide reasonable explanations, and have no contribution to our understanding of political behavior. Some of these critiques are right on target, yet others arise out of misunderstanding. This article discusses some of the major critiques and responses to the rational choice approach, and attempts to illustrate its contributions and limitations in political science through two examples, party competition and voting turnout. The debate should not be focused on whether politics are rational, but rather on defining the areas that are better suited for the application of rational choice theory.
以文找文
期刊論文
1.
徐振國(20020900)。政治學方法論偏頗發展的檢討。政治與社會哲學評論,2,123-178。
延伸查詢
2.
Simon, H. A.(1993)。The State of American Political Science: Professor Lowi's View of Our Discipline。PS: Political Science & Politics,26(1),49-51。
3.
石之瑜(19990900)。William Riker的「理性」概念試評--非理性抉擇模式初探。美歐季刊,13(3)=135,229-260。
延伸查詢
4.
Ferejohn, John A.、Fiorina, Morris P.(1974)。The Paradox of Not Voting: A Decision Theoretic Analysis。American Political Science Review,68(2),525-536。
5.
Palfrey, Thomas R.、Rosenthal, Howard(1985)。Voter Participation and Strategic Uncertainty。American Political Science Review,79(1),62-78。
6.
Niemi, Richard G.(1976)。Costs of Voting and Nonvoting。Public Choice,27(1),115-119。
7.
Aldrich, John H.(1993)。Rational Choice and Turnout。American Journal of Political Science,37(1),246-278。
8.
Riker, William H.、Ordeshook, Peter C.(1968)。A Theory of the Calculus of Voting。American Political Science Review,62(1),25-42。
9.
袁頌西(19811200)。當代政治學中的解釋問題:實徵論與銓釋派之論爭。政治學報,9,53-107。
延伸查詢
10.
Kahneman, D.、Tversky, A.(1979)。Prospect theory: An analysis of decision under risk。Econometrica,47(2),263-291。
11.
黃乃熒(19940500)。比較行動理論、理性選擇與經濟理論三個典範在教育政策分析的啟示。中學教育學報,1,15-32。
延伸查詢
12.
李允傑(19960500)。Towards an Integrated New-Institutional Approach: Reviews & Comments on the Contending Models of Policy Process Study。空大行政學報,5,301-326。
13.
陳敦源(20000400)。人為何投票?--理性選擇觀點的緣起與發展。民意研究季刊,212,31-64。
延伸查詢
14.
陳敦源(20010800)。新制度論的範圍與方法--一個理性選擇觀點的方法論檢視。行政暨政策學報,3,129-184。
延伸查詢
15.
蔡政諭(20000600)。一九五〇年韓戰美國臺海政策轉變之研究--國家利益的理性選擇。軍事史評論,7,97-117。
延伸查詢
16.
Kahneman, Daniel、Tversky, Amos(1984)。Choices, values, and frames。American Psychologist,39(4),341-350。
17.
吳秀光、林水波、魏鏞(19980100)。由理性抉擇途徑談行政革新。公共行政學報,2,191-213+215-218。
延伸查詢
18.
Posner, Richard A.(1985)。An Economic Theory of the Criminal Law。Columbia Law Review,85(6),1193-1231。
19.
謝復生、牛銘實、林慧萍(19950500)。民國八十三年省市長選舉中之議題投票:理性抉擇理論之分析。選舉研究,2(1),77-92。
延伸查詢
20.
Hotelling, Harold(1929)。Stability in Competition。The Economic Journal,39(153),41-57。
21.
張彬村(19990600)。明清時期寡婦守節的風氣--理性選擇(rational choice)的問題。新史學,10(2),29-76。
延伸查詢
22.
Uhlaner, Carole J.(1989)。Rational Turnout: The Neglected Role of Groups。American Journal of Political Science,33(2),390-422。
23.
Eaton, B. Curtis、Lipsey, Richard G.(1975)。The Principle of Minimum Differentiation Reconsidered: Some New Development in the Theory of Spatial Competition。The Review of Economic Studies,42(1),27-49。
24.
何高潮(1995)。理性選擇方法與中國政治研究。香港社會科學學報,6,91-97。
延伸查詢
25.
吳玉山(2000)。政治與知識的互動:臺灣的政治學在九0年代的發展。政治學報,31,3-48。
延伸查詢
26.
Knack, S.(1994)。Does Rain Help the Republicans? Theory and Evidence on Turnout and the Vote。Public Choice,79(1/ 2),187-209。
27.
Beck, N.(1975)。The Paradox of Minimax Regret。American Political Science Review,69(3)。
28.
Lowi, T. J.(1992)。The State in Political Science: How We Become What We Study。American Political Science Review,86(1),1-7。
29.
Martin, Lisa L.(1999)。The Contributions of Rational Choice: A Defense of Pluralism。International Security,24(2),74-83。
30.
Quattrone, G. A.、Tversky, A.(1988)。Contrasting Rational and Psychological Analysis of Political Choice。American Political Science Review,82(3),719-736。
31.
Rothschild, K. W.(1946)。The Meaning of Rationality: A Note on Professor Lange's Article。The Review of Economic Studies,14(1),50-52。
32.
Satz, D.、Ferejohn, J.(1994)。Rational Choice and Social Theory。Journal of Philosophy,91(2),71-87。
33.
Uhlaner, C. J.(1986)。Political Participation, Rational Actors, and Rationality: A New Approach。Political Psychology,7(3),551-573。
34.
Uhlaner, C. J.(1989)。Relational Goods' and Participation: Incorporating Sociability into a Theory of Rational Action。Public Choice,62,253-285。
35.
Walt, S.(1999)。Rigor or Rigor Mortis? Rational Choice and Security Studies。International Security,23(4),5-48。
36.
吳宗憲(2000)。天安門事件後中共留學生政策的演變-以理性選擇研究途徑分析。中共研究,34(1),83-93。
延伸查詢
37.
黃瑞祺(1992)。方法論個體主義、理性選擇、與馬克思主義。東海社會科學學報,11,477-503。
延伸查詢
38.
傅恆德(1993)。集體政治暴力的剖析:理性抉擇理論的觀點。東海學報,34,395-412。
延伸查詢
39.
張漢音(1993)。關於犯罪研究的新理性選擇模式之初探。行政院國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,3(2),244-256。
延伸查詢
圖書
1.
Moon, Donald J.(1975)。The Logic of Political Inquiry: A Synthesis of Opposed Perspectives?。Political Science: Scope and Theory。Reading, MA:Addison Wesley。
2.
Friedman, Milton(1953)。Essays in Positive Economics。Chicago, Illinois:University of Chicago Press。
3.
Blais, André(2000)。To Vote or Not to Vote: The Merits and Limits of Rational Choice Theory。University of Pittsburgh Press。
4.
Barry, Brian(1978)。Sociologists, Economists, and Democracy。Chicago, IL:University of Chicago Press。
5.
Green, Donald P.、Shapiro, Ian(1994)。Pathologies of Rational Choice Theory: A Critique of Applications in Political Science。Yale University Press。
6.
Olson, Mancur(1965)。The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups。New York:Mcgraw-Hill College。
7.
Arrow, Kenneth J.(1951)。Social Choice and Individual Values。New Haven, CT:Yale University Press。
8.
Hausman, Daniel M.(1992)。The Inexact and Separate Science of Economics。Cambridge:Cambridge University Press。
9.
Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York:Harper and Row。
10.
Mueller, Dennis C.(1989)。Public Choice II: A Revised Edition of Public Choice。Cambridge University Press。
11.
Morrow, James D.(1994)。Game Theory for Political Scientists。Princeton University Press。
12.
Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。
13.
(1996)。A New Handbook of Political Science。A New Handbook of Political Science。Oxford。
14.
Chong, D.(1996)。Rational Choice Theory's Mysterious Rivals。The Rational Choice Controversy: Economic Models of Politics Reconsidered。沒有紀錄。
15.
(1986)。Rational Choice。Rational Choice。New York, NY。
16.
Friedman, J.(1996)。Introduction: Economics Approaches to Politics。The Rational Choice Controversy: Economic Models of Politics Reconsidered。沒有紀錄。
17.
Green, D. P.、Shapiro, I.(1996)。Pathologies Revisited: Reflections on Our Critics。The Rational Choice Controversy: Economic Models of Politics Reconsidered。沒有紀錄。
18.
Kelley, S., Jr.(1996)。The Promise and Limitations of Rational Choice Theory。The Rational Choice Controversy: Economic Models of Politics Reconsidered。沒有紀錄。
19.
Abelson, R. P.(1996)。The Secret Existence of Expressive Behavior。The Rational Choice Controversy: Economic Models of Politics Reconsidered。沒有紀錄。
20.
Almond, G.(1977)。Clouds, Clocks and the Study of Politics。Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science。Newbury Park, CA。
21.
Lohmann, S.(1996)。The Poverty of Green and Shapiro。The Rational Choice Controversy: Economic Models of Politics Reconsidered。沒有紀錄。
22.
Satz, D.、Ferejohn, J.(1996)。Unification, Universalism, and Rational Choice Theory。The Rational Choice Controversy: Economic Models of Politics Reconsidered。沒有紀錄。
23.
Taylor, M.(1996)。When Rationality Fails。The Rational Choice Controversy: Economic Models of Politics Reconsidered。沒有紀錄。
24.
Uhlaner, C. J.(1993)。What the Downsian Voter Weights: A Reassessment of the Costs and Benefits of Action。Information, Participation, and Choice: An Economic Theory of Democracy in Perspective。Ann Arbor, MI。
圖書論文
1.
Harsanyi, John C.(1986)。Advances in Understanding Rational Behavior。Rational Choice。New York:New York University Press。
2.
Riker, William H.(1990)。Political Science and Rational Choice。Perspectives on Positive Political Economy。Cambridge。
3.
Waldo, Dwight(1975)。Political Science: Tradition, Discipline, Profession, Science, Enterprise。Handbook of Political Science, Political Science: Scope and Theory。Reading, MA:Addison-Wesley。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
旌表制度與地方社會:以臺郡節婦顏劉氏受旌表為例
2.
不同社會系絡因素對臺灣選民投票抉擇的影響:以2016年總統選舉為例
3.
青年公共參與的制度分析:政府青年專責單位與代表性形成
4.
議題重要性的認知與對施政評價的影響
5.
《明史.列女傳》的暴力、情緒、痛覺與女性形象的書寫
6.
妾身敢作未亡人?--明寧靖王從死五妃史事的性別與社會史分析
7.
《續金瓶梅》的歷史觀照與人倫籲求--以吳月娘母子離散敘事為考察中心
8.
證券交易所得稅的課徵與廢除(2012~2015):論述制度主義的觀點
9.
以理性選擇觀點論我國監察制度的存續
10.
質化賽局與兩岸關係研究
11.
新制度論的困境與挑戰
12.
民主化的社會經濟基礎:公民抗爭運動的跨國實證研究
13.
臺灣民眾對左右意識型態的認知:以統獨議題取代左右意識型態檢測臺灣的政黨極化
14.
從政黨情感溫度計解析臺灣民眾的政治極化
15.
從歷史脈絡探討中華民國中央體育行政組織與政策角色之變遷過程與模式(1911~2013)
1.
臺灣紀念郵票與時代意涵之研究—以兩蔣時期為中心(1945-1988)
2.
生態主義如何介入農業生產政策?論述制度主義的觀點
3.
環境治理之資訊不對稱及制度依賴相關性實證研究-社會實驗之應用
4.
以批判性詮釋途徑研究大專體育評鑑政策
5.
運動中心的公共性
6.
臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析
7.
《夢影緣》與《精忠傳彈詞》研究
8.
21世紀臺灣國家公園發展策略之分析
9.
從國際合作框架探討區域經濟整合之可能性
10.
資訊社會中高齡人口科技賦權的可能性
11.
從新制度論探討我國政府的廉政設計
12.
1997年修憲後我國黨政關係之研究
13.
歐洲聯盟授權立法委員會(Comitology)之研究
14.
台灣南部綠色政治版圖之研究
15.
台灣非營利部門發展歷史考察:政府/非營利組織互動關係的探討
1.
《聊齋誌異》的女性書寫
2.
明代戲劇的兩性關係:以六十種曲為例
3.
美好與醜惡的文化論述:先秦兩漢觀人、論相中的禮儀、性別與身體觀
4.
神聖的教化 : 先秦兩漢婚姻禮俗中的宇宙觀、倫理觀與政教論述
5.
民主治理 : 公共行政與民主政治的制度性調和
6.
選舉預測
7.
中共黨國邊界的設定與延伸 : 歷史制度論的觀點
8.
歷史、結構與教育 : 技職教育變革的探討
9.
身份政治 : 偶然性、能動者與情境
10.
空間、身體與禮教規訓 : 探討秦漢之際的婦女禮儀教育
11.
民主與官僚:新制度論的觀點
12.
守寡有理
13.
臺灣社會科學方法論發展之哲學反思
14.
新家族制的形成與發展
15.
寡婦的身體:以傳統中國守節行為為中心的考察
無相關著作
1.
以情境教學克服治理困境--公共政策情境教學與動物保護議題的應用
2.
行為主義導向公共政策的設計與應用:以提升大腸癌篩檢率的推力工具為例之探究
3.
邁向循證基礎的公共政策宣導:一個以臺灣酒駕防制廣告類型有效性為核心的準實驗研究
4.
書評:[B. Guy Peters, Philippe Zittoun著],《當代公共政策研究途徑:理論、爭議和觀點》(Palgrave Macmillan Publishers Ltd., 2016)
5.
一九五0年韓戰美國臺海政策轉變之研究--國家利益的理性選擇
QR Code