資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.119.137.2)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
遲滯型高科技風險社會下之典範鬥爭:以換發身分證按捺指紋案為分析
書刊名:
政治與社會哲學評論
作者:
周桂田
/
張淳美
作者(外文):
Chou, Kuei-tien
/
Chang, Chun-mei
出版日期:
2006
卷期:
17
頁次:
頁127-215
主題關鍵詞:
風險論述
;
典範鬥爭
;
技術官僚
;
全民指紋資料庫
;
自我隱匿
;
無知
;
遲滯風險文化結構
;
簡單的現代
;
反身的現代
;
Risk discourses
;
Paradigm conflict
;
Technocrats
;
Citizen fingerprint database
;
Self-concealment
;
Unawareness
;
Delayed risk culture structure
;
Simple modern
;
And reflexive modern
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
116
點閱:53
本文從科技風險不確定性觀點,透過相關歷史事件脈絡之論述分析整理,針對2005( 民94 ) 年換發國民身分證按接指紋引發的爭議,提出了長達十餘年整體社會系統風險論述典範的鬥爭討論。 我們區分兩組風險論述競賽。第一組論述是以生物特徵與數位科技系統的安全確定性為基礎,強調治安與效率論述,為一組「簡單的現代」(simple modem)的生產邏輯,以線性因果的思維認為科技系 統的可控制性 ( 可確實保密、儲存 )、可彌補性 ( 為了治安犧牲一點點人權也是值得 )、與可回復性 ( 即使資料外洩名譽仍可回復 );第二組論述站在科技系統的不確定性典範上,強調生物特徵與數位科技系統無論在儲存、複製、保密上的高度不確定性,本文以「反身的現代」( reflexive modem ) 分析其強調對科技系統的不確定性所將造成的侵犯隱私權、資料外洩、商業犯罪、社會歧視等批判性風險觀點。 同時,從民調上民軍支持建立指紋資料庫的現象,本文提出了建構性的批判解釋。指出在風險具有指涉未來的意義下,公眾對治安利益的未來性感知較為清晰,相對的,由於風險知識鴻溝,公眾對於生物特徵數位科技所將衍生的巨大社會風險較為模糊,因而在利益與風險選擇上傾向前者。然而這種認知型態卻構成了自我隱匿、遲滯處理風險的現象,演變為隱匿、無知下的個人選擇。另一方面,同樣也在風險知識鴻溝的門檻下,技術官僚工具性的推動簡單化的、單面利益論述的指紋資料庫政策,掩蓋了該項科技系統複雜性的風險問題,造成科技決策者隱匿、遲滯風險的存在,本文稱之為制度性的隱匿與遲滯風險。然而,這些現象已辯證性的形成一種在地社會特殊的文化結構,造成了我國對新興科技風險不確定性之典範轉移的社會困境。
以文找文
Based on the viewpoint of technological uncertainty, this artic1e presents risk discourse paradigms over the past decade through analyzing development contexts of the issue “new ID card application with fingerprint submission” in 2005. Related risk discourses can be divided into two groups. Based on safety and certainty of bio-feature and digital technology system, Discourse Group (1) emphasizes public security and efficiency. It can also be categorized as the production logic of “simple modern” ,which follows the thoughts of liner causality and believes in the controllability (able to be kept confidential and restored), amend ability (worthy to sacrifice a bit of human right for public security), and recoverability (able to rebuild personal reputation even suffer from information divulgence) of technological system. On the contrary, based on the paradigm of technological uncertainty, DiscourseGroup (11) emphasizes the highly uncertainty of restoring, duplicating, and debriefing information of biofeature and digital technology system. By applying the theory of “reflexive modern” ,this article analyzes critical risk concerns such as privacy infringement, information divulgence, commercial commitments, and social discrimination resulted from technological uncertainty. From survey observations, it showed that the public hold supportive attitudes towards establishment of Citizen Fingerprint Database. For this, the article presents a critical explanation - comparing benefits (technologica1 development and public security) with social risk (human right and discrimination), the public may perceive more of the former because they expect such benefits will concretely promote pubic security and eliminate crimes. On the other hand, the public perceive less of abstract social risks. More, due to limitation on knowledge gap of risk, technocrats make use of this to promote Citizen Fingerprint Database policy which is being simplified and with unilateral benefit discourses. Risk problems stemmed from technological complexity are concea1ed as well. Such perception pattern therefore forms delayed and hidden risk handling attitudes then develops into individual decisions being made under concealment and unawareness. Hence, a phenomenon that technological policy decision makers conceal risks shaped, as we proposed, this is “institutional delayed and hidden risk culture” Yet, these features have been dialectically become the distinct cultura1 structure embedded in local society. Eventually, uncertainty to emerging technological risks resulted in socia1 dilemmas caused by such paradigm shift.
以文找文
期刊論文
1.
Rose, Nikolas、Miller, Peter(1999)。What is post normal science?。Futures,31(7),647-653。
2.
周桂田(20020300)。在地化風險之實踐與理論缺口--遲滯型高科技風險社會。臺灣社會研究,45,69-122。
延伸查詢
3.
周桂田(20031200)。從「全球化風險」到「全球在地化風險」之研究進路:對貝克理論的批判思考。臺灣社會學刊,31,153-188。
延伸查詢
4.
周桂田(20050600)。知識、科學與不確定性--專家與科技系統的「無知」如何建構風險。政治與社會哲學評論,13,131-180。
延伸查詢
5.
周桂田(20041200)。獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之「對話」--在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊,56,1-63。
延伸查詢
6.
Inaba, M.、Macer, DRJ.(2003)。Attitudes to Biotechnology in Japan in 2003。Eubios Journal of Asian and International Bioethics,13,78-89。
7.
Lau, C.(1989)。Risikodiskurse。Sozialw Welt,3,418-436。
8.
Luhmann, Niklas(1991)。Verstädigung über Risiken und Gefahren。Die politische Meinung。
9.
Miller, M.(1992)。Discourse and Morality。Archives européennes de sociologie,33(1),3-38。
研究報告
1.
Eder, K.(2002)。Life Sciences in European Society - European Commission Research Contract QLG7-CT-1999-00286。0。
2.
Gaskell, G.、Allum, N.、Stares, Sally(2003)。Europeans and Biotechnology in 2002 - Eurobarometer 58.0。0。
學位論文
1.
周桂田(1999)。網際網路上之風險論述-反基因食品運動,0。
延伸查詢
圖書
1.
Bernstein, Peter L.(1998)。Against the Gods: The Remarkable Story of Risk。John Wiley & Sons Inc.。
2.
Hobbes, Thomas(1651)。Leviathan。
3.
Lubmann, Niklas、Whobrey, William(1998)。Observations on Modernity。Stanford, California:Stanford University Press。
4.
Eder, K.(1996)。The Social Construction of Nature。London, UK:SAGE。
5.
Beck, Ulrich(1999)。World Risk Society。Polity Press。
6.
Hacking, Ian(1990)。The Taming of Chance。Cambridge:Cambridge University Press。
7.
Beck, Ulrich、Ritter, Mark A.(1997)。The Reinvention of Politics: Rethinking Modernity in the Global Social Order。Cambridge, Mass:Polity Press。
8.
Douglas, Mary、Wildavsky, Aaron(1982)。Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers。University of California Press。
9.
Luhmann, Niklas(1993)。Risk: A Sociological Theory。Walter de Gruyter Press。
10.
Beck, Ulrich(1986)。Risikogesellschaft: Auf dem Weg in einen andere Moderne。Frankfurt am Main:Suhrkamp。
11.
Marx, Karl、Fernbach, David(1992)。Capital: A critique of Political Economy。Penguin Classics。
12.
Delanty, Gerard(1999)。Social Theory in a Changing World: Conceptions of Modernity。Social Theory in a Changing World: Conceptions of Modernity。Cambridge, UK:Polity Press。
13.
Giddens, A.(1999)。Runaway World。Runaway World。0。
14.
Rayner, S.、Cantor, R.(1998)。How Fair is Safe Enough? The Cultural Approach to Societal Technology Choice。The Earthscan reader in Risk and Modern Society。0。
15.
Strydom, Piet(2000)。Discourse and Knowledge: the Making of Enlightenment Sociology。Liverpool:Liverpool University Press。
16.
Wynne, B.(1989)。Building Public Concern into Risk Management。Environmental Threats: Perception, Analysis, and Management。London, UK/ New York, NY。
單篇論文
1.
李學養,許舜欽,項潔,湯耀中,歐陽明(1998)。從資訊技術觀點,論國民卡不需要、不安全且不可行,http://nature.csie.ntu.edu.tw/~nonid/analysis_paper/a030.html。
延伸查詢
其他
1.
劉靜怡(1998)。國民卡熱烈決標,資訊社會夢魘悄然降臨,0。
延伸查詢
2.
消費者文教基金會(2004)。個人資料外洩案,消保會應出面為消費者求償!,0。
延伸查詢
3.
王大為,何建明,黃世昆,莊庭瑞,陳正然,劉靜怡(1998)。不信良知喚不醒:我們針對國民卡計畫提出的共同呼籲,0。
延伸查詢
4.
王大為,黃世昆,莊庭瑞(1998)。我們對「國民卡」的看法及建議,0。
延伸查詢
5.
莊紀婷(2002)。臺灣將走上「老大哥」集體監控人民之路,0。
延伸查詢
圖書論文
1.
Van den Daele, Wolfgang(1992)。Scientific Evidence and the Regulation of Technical Risks: Twenty Years of Demythologizing the Experts。The Culture and Power of Knowledge。Berlin:Walter de Gruyter & Co。
2.
Eder, K.(1995)。Die Institutionslidirrung Sozialer Bewegungen。Sozialer Wandel。Frankfurt am Main:Suhrkamp。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
從風險社會的觀點省思我國面對COVID-19的防疫政策
2.
臺灣亡國感?臺灣民眾對香港反送中運動的媒體信任、風險感知、負面情感與行為意圖分析
3.
環境議題的媒體關注與框架分析:以臺灣及美國報紙報導空氣污染議題為例
4.
以關鍵詞彙網絡探究臺灣在地基改食品新聞之主題框架及其演變
5.
利用公眾參與地理資訊系統協助環境資源經理中的風險溝通:以宜蘭縣無尾港水鳥保護區之社區監測為例
6.
環境議題的媒體關注與長期報導量分析:以國內外報紙媒體為例
7.
大眾與政府在食安危機事件中的網路新聞媒體應用
8.
Climate Change Governance in Taiwan: Transitional Gridlock in a High Carbon Regime
9.
石化產業污染風險知覺與風險溝通--不同開發階段石化園區之比較
10.
解構影響臺灣民眾核電政策偏好之關鍵因素:一個整合性架構的初探
11.
食品安全的風險溝通策略:初探專家與常民之對話與共識
12.
從風險觀點解析食品謠言
13.
環評的未來轉型:從機關同意到公眾接受
14.
事業廢棄物治理模式之困境與契機:旗山農地汙染案為例
15.
邁向世界風險社會?臺灣民眾的社會資本、風險感知與風險因應行為
1.
酒後駕車者刑事政策與處遇效果之研究
2.
科學工業園區設置開發流程民眾參與之研究―以中科四期科學工業園區設置開發案為例
3.
臺灣PM2.5跨界風險知識不足之決策與治理困境
4.
警察人員執法裁量之跨域治理解析─以高雄市酒駕為例
5.
高雄地區之貧窮循環與跨域治理:ACF、IAD及PAM觀點
6.
選址政策中的信任與風險溝通: 以台灣低放射性廢棄物最終處置場為例
7.
環境管制行政中的科學框架與決策困境:以台灣石化產業環評爭議為例
8.
高科技產業全球生產網絡下的國家角色困境
9.
環境風險的公私協力:國家任務變遷的觀點
10.
J. Dewey在Chicago早期的知識脈絡之闡釋
11.
世界公民意涵及其對我國成人教育之啟示
12.
跨域治理中互動結構及個體權重之研究-以高雄自由經濟示範區之地區觀點為例
13.
全球暖化科普出版品的視覺再現
14.
管理風險知識:以行動研究參與某銀行作業風險管理制度之演變
15.
機關外聘委員法律地位之研究
1.
環境風險與公共治理:探索臺灣環境民主實踐之道
2.
氣候變遷治理與法律:全球治理.政策工具.關鍵議題.制度規範
3.
風險社會:公共治理與公民參與
4.
風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式
5.
社會問題
6.
新加坡監視社會之分析
7.
輪到誰來犧牲?臺灣經濟發展過程之環境、生態與社會風險
8.
發展研究概述:理論發展與研究方法
9.
「食物即訊息」:論尾關露絲小說中的風險論述和環境行動主義
10.
基因科技的規範建構:重視決策的量能與程序
11.
基因科技刺激的價值反省
無相關著作
1.
移民與人身保護令(提審權)制度之探討--兼論大法官釋字第708號解釋與入出國及移民法之修法
2.
入出國證照查驗意義與相關職權比較
3.
移民權利、移民管制與整合--入出國及移民法在立法院修法過程的分析
4.
雲端運算與個人資料保護--以臺灣個人資料保護法與歐盟個人資料保護指令的比較為中心
5.
臺灣地區無戶籍國民問題之探討
6.
檢策我國犯罪偵查對個人資料隱私的侵犯
7.
全球化下行政院組織再造問題之檢視--以內政部入出國及移民署之成立為例
8.
論外國人之權益保護與行政救濟--以入出國與居留為中心
9.
申根資訊系統之探討與啟示
10.
概述「個人資料保護法」
11.
由防止危害到危險預防:由德國警察任務與權限之嬗變檢討我國之警察法制
12.
論人民之入出國及其規範
13.
隱私權法理之探討--以我國司法院釋字第603號解釋為例
QR Code