:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從出土簡牘史料論《唐律.戶婚律》之淵源
書刊名:法制史研究
作者:桂齊遜 引用關係
作者(外文):Guei, Chi-shun
出版日期:2005
卷期:8
頁次:頁1-42
主題關鍵詞:唐律.戶婚律出土簡牘史料睡虎地秦簡張家山漢簡.二年律令Tang CodeHuhun luStatutes on households and marriageExcavated bamboo and wooden slips documentThe Shuihudi Qin codeZhangjiashan bamboo slipsErnian Luling
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:392
  • 點閱點閱:15
我國古代法制之史,淵遠流長,姑不論古史傳說中所謂:「象以典刑,流宥五刑,鞭作官刑,扑作教刑,金作贖刑」,或《左傳‧昭公六年》所載叔向之言:「夏有亂政,而作《禹刑》;商有亂政,而作《湯刑》;周有亂政,而作《九刑》」;自李悝之編定《法經》,商鞅傳授,改法為律,漢相蕭何,更加〈戶〉、〈興〉、〈廄〉三篇,以為《九章》之律以來,迄今亦已二千四百年有餘;就中唐律在吾國法制史之發展過程上,實居於承先啟後之地位,誠毋須贅言。惟唐律諸篇之淵源,過往由於史籍的闕載,實在難以窺其全貌;近些年來,因為簡牘史料的出土,可以充分彌補此一漏洞。本文初步認為,《睡虎地秦簡‧秦律十八種》中的〈田律〉、〈徭律〉,《睡虎地秦簡‧秦律雜抄》的〈傅律〉,以及《睡虎地秦簡‧法律答問》中的若干殘簡,均得視為《唐律‧戶婚律》中〈戶律〉之淵源。甚且,我們也認為《法律答問》中四條關於婚姻事宜的簡文,或許即是秦代〈婚律〉的內容;故即使〈婚律〉的淵源,可能亦得溯自秦律。而漢初呂后二年(前186 )的《張家山漢簡‧二年律令》,就中如〈戶律〉、〈傅律〉、〈置後律〉、〈田律〉與〈徭律〉等篇的部份內容,均得視為《唐律‧戶婚律》之淵源。
Tang Codes was a representative work of Chinese Traditional Legal System. Owing to the sanction of history records, it's difficult to know the origin of Tang Code. The Qin and Han statutes excavated from Shuihudi and Zhangjiashan can provide a supplement to understand the origin of Tang Code. In the Shuihudi Qin Code, we found the Tian lu 田律(Statutes on Agriculture), Yao lu徭律(Statutes on Corvee), Fu lu傅律(Statutes on Registration)and some remnants can be regard as the origin of Hu lu戶律(Statutes on Households)in Tang Code. We also found four articles concerning marriage in the Falu da wen 法律答問(Answers and Questions Concerning the Qin Statutes), those might be the content of the Hun lu婚律(Statutes on Marriage)of Qin Code. From the Zhangjiashan material, we can also find the Hu lu 、Fu lu、Yao lu、Tian lu and Zhihou lu置後律(Statutes on the Establishment of Successors)in Ernian Luling二年律令(Statutes and Ordinances of the Year Two) which are regard as the origin of Huhun lu戶婚律(Statutes on Households and Marriage)of Tang Code.
期刊論文
1.祝總斌(1992)。關於我國古代「改法為律」問題。北京大學學報(哲社版),1992(2),42-54。  延伸查詢new window
2.桂齊遜(20020600)。我國固有律關於「權留養親」體制之反思。通識研究集刊,1,33-64。new window  延伸查詢new window
3.胡詠超(1961)。唐代戶婚律溯源。新亞書院學術年刊,3,1-31。  延伸查詢new window
4.鄭聯芳(19630100)。論親屬犯罪相容隱。法學叢刊,8(1)=29,101-106。new window  延伸查詢new window
圖書
1.左丘明、杜預、孔穎達、李學勤(1999)。十三經注疏.春秋左傳注疏。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
2.張家山二四七號漢墓竹簡整理小組(2001)。張家山漢墓竹簡.二年律令。北京:文物出版社。  延伸查詢new window
3.沈家本(1985)。歷代刑法考.漢律摭遺。北京:中華書局。  延伸查詢new window
4.池田溫(1979)。中國古代籍帳研究--槪觀.錄文。東京:東京大學東洋文化研究所。  延伸查詢new window
5.長孫無忌、劉俊文(1993)。唐律疏議。北京:中華書局。new window  延伸查詢new window
6.歐陽修、宋祁(1976)。新唐書。臺北市:鼎文書局。  延伸查詢new window
7.展恆舉(1973)。中國近代法制史。台北:台灣商務印書館。  延伸查詢new window
8.島田正郎、葉潛昭(1979)。東洋法史--中國法史篇。台北:鼎文書局。  延伸查詢new window
9.陳顧遠(1988)。中國法制史。北京:中國書店。  延伸查詢new window
10.程樹德(1988)。九朝律考。北京:中華書局。  延伸查詢new window
11.楊廷福(1982)。唐律初探。天津:天津人民出版社。  延伸查詢new window
12.錢穆(1956)。先秦諸子繋年。香港:香港大學出版社。  延伸查詢new window
13.戴炎輝(1977)。唐律通論。台北:正中書局。  延伸查詢new window
14.蔡墩銘(1968)。唐律與近世刑事立法之比較研究。臺北:中國學術著作獎助委員會。  延伸查詢new window
15.羅志淵(1976)。近代中國法制演變研究。台北:正中書局。new window  延伸查詢new window
16.徐道鄰(1958)。唐律通論。臺北:臺灣中華書局。new window  延伸查詢new window
17.魏徵(1975)。隋書。台北:鼎文書局。  延伸查詢new window
18.戴炎輝(1988)。唐律各論。臺北:成文出版社。new window  延伸查詢new window
19.房玄齡、劉俊文、長孫無忌(1996)。唐律疏議箋解。北京:中華書局。  延伸查詢new window
20.房玄齡(1976)。晉書。臺北:鼎文書局。  延伸查詢new window
21.睡虎地秦墓竹簡整理小組(1978)。睡虎地秦墓竹簡。北京:文物出版社。  延伸查詢new window
22.班固(1977)。漢書。臺北:鼎文書局。  延伸查詢new window
23.仁井田陞、栗勁、霍存福、王占通、郭廷德(1989)。唐令拾遺。長春出版社。  延伸查詢new window
24.孔安國、孔穎達、廖名春、陳明、呂紹剛(1999)。尚書正義。北京大學出版社。  延伸查詢new window
25.唐玄宗、李林甫、陳仲夫(1992)。唐六典。中華書局。  延伸查詢new window
26.王溥、方詩銘(1991)。唐會要。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
圖書論文
1.張全民(2003)。秦律的責任年齡辨析。中國法制史考證.甲編第二卷.歷代法制考.戰國秦法制考。北京:中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
2.高明士(1981)。光被四表--中國文化與東亞世界。永恆的巨流。臺北:聯合報文化基金會。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE