:::

詳目顯示

回上一頁
題名:證據排除之適用標準--兼論違法監聽案例類型
書刊名:法學叢刊
作者:江舜明
出版日期:2007
卷期:52:2=206
頁次:頁59-92
主題關鍵詞:證據排除違法監聽
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:1546
  • 點閱點閱:8
期刊論文
1.Low, Andrew M.(1975)。Post-Authorization Problems in the Use of Wiretaps Minimization Amendment Sealing and Inventories。Cornell Law Review,61(1),92-156。  new window
2.林俊益(20040200)。本土化之證據排除法則--最高法院判決之回顧與前瞻。臺灣本土法學雜誌,55,79-105。  延伸查詢new window
3.陳運財(19981200)。監聽之性質及其法律規範--兼評「通訊監察法草案」之爭議。東海大學法學研究,13,137-161。new window  延伸查詢new window
4.陳樸生(19921100)。刑事訴訟之證據排除與禁止。軍法專刊,38(11),2-11。new window  延伸查詢new window
5.張桐銳(19950100)。從「判斷餘地」理論談司法審查的界限。憲政時代,20(3),69-79。  延伸查詢new window
6.賴玉山(19780600)。證據排除法則之研究。國立臺灣大學法學論叢,7(2),147-170。new window  延伸查詢new window
7.Norton, Jerry E.(1998)。The Exclusionary Rule Reconsidered: Restoring The Status Quo Ante。Wake Forest L. Rev.,33,261。  new window
8.Hauf, Clauw(1993)。1st die "Rechtskreistheorie" noch zu halten? - Eine neue Konzeption zur Frage von Verfahrensfehlern und Beweisverwertungsverboten。NZSt,457。  new window
9.Harris, Kenneth(1991)。Verwertungsverbot für mittelbar erlangte Beweismittel: Die Fernwirkung Doktrin in der Rechtsprechung im deutschen und amerikanischen Recht。StV,313。  new window
10.Bernsmann, Klaus(1995)。Amerkung zu BGH, Urt. V. 16. 2.1995 - 4 StR 729/94 (LG Dortmund)。NStZ,512。  new window
11.Stormer, Rainer(1995)。Der gerichtliche Prufungsumfang bei Telefonuberwachungen - Beurteilungssspielraum bei Anordnungen nach §100a StPO?。StV,655-656。  new window
12.李建良(1995)。「合法」的違章建築?-「不確定法律概念」與「行政裁量」。月旦法學,5,47。  延伸查詢new window
13.Fezer, Gerhard(1999)。Amerkung zu BGH, Urteil v. 11.11. 1998 - 3 StR 181/98 (LG Krefeld)。JZ,526-527。  new window
14.Greer, Pamela Schmidt(1982)。The Suppression sanction in the Federal Electronic Surveillance Statute。Washington University Law Quarterly,62(4),707-722。  new window
15.Roxin, Gaus(1997)。Zur richterlichen Kontrolle von Durchsuchungen und Beschlagnahmen。StV,654。  new window
16.Schnarr, Karl Heinz(1988)。Zur Fristberechung bei Anordnungen der Fernmeldeuberwachung。NStZ,482。  new window
學位論文
1.江舜明(2005)。刑事偵查監聽容許界限之研究(博士論文)。國立臺北大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Labe, Michael(1990)。Zufallsfund und Restitutionsprinzip im Strafverfahren。Berlin:Verlag Duncker & Humblot。  new window
2.黃東熊(1970)。證據法綱要。  延伸查詢new window
3.林鈺雄(2001)。搜索扣押註釋書。  延伸查詢new window
4.Dressier, Joshua(1997)。Understanding Criminal Procedure。  new window
5.林鈺雄(2000)。刑事訴訟法(上冊)--總論編。林鈺雄。  延伸查詢new window
6.Amelung, Knut(1990)。Information Beherrschungs Rechte im Strafprozeß。  new window
7.Stormer, Rainer(1994)。Strafprozessuale Verwertungsverbote in verschiedenen Konstellationen。  new window
8.甘添貴。通訊監察法草案制定資料彙編。  延伸查詢new window
9.Fishman, Clifford S.、McKenna, Anne T.(2001)。Wiretapping and Eavesdropping。  new window
10.Kleinknecht、Meyer-Gossner(1993)。Strafprozessordnung(mit GVG und Nebengesetzen)。  new window
11.Welp, Jurgen(1974)。Die strafprozessuale Überwachung des Post-und Fernmeldeverkehrs。  new window
12.吳庚(200508)。行政法之理論與實用。臺北:三民書局。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.Stark, Christian、李建良(1999)。憲法解釋。憲法理論與實踐。學林。  延伸查詢new window
2.陳春生(199608)。行政上之預測決定與司法審查。行政法之學理與體系(一)行政行為形式論。  延伸查詢new window
3.翁岳生(1990)。論「不確定法律概念」與行政裁量之關係。行政法與現代法治國家。臺北:翁岳生。  延伸查詢new window
4.Starck, Christian、許宗力(1999)。基本權利的解釋與影響作用。法與國家權力。臺北:元照。  延伸查詢new window
5.王兆鵬(2000)。證據排除法則的相關問題。搜索扣押與刑事被告的憲法權利。王兆鵬。new window  延伸查詢new window
6.黃朝義(2000)。證據排除法則。刑事證據法研究。  延伸查詢new window
7.翁岳生(1994)。不確定法律概念、判斷餘地與獨佔事業之認定。法治國家之行政法與司法。  延伸查詢new window
8.李建良(1999)。基本權利理論體系之構成及其思考層次。憲法理論與實踐。學林文化事業有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE